Данные xG от Opta на FBref исчезли в январе 2026 года, и главным открытым источником xG остался Understat. Теперь сверить поля по второй модели сложно.
Назад к тренду дня: «Арсенал» едет к «Ноттингем Форест», где за два визита не забил ни разу
Рейтинг Poly · из тренда дня
Арсенал — Форест 0-0: поля, где гости не могут забить
В январе 2026 года «Арсенал» на «Сити Граунд» создал 2,37 xG, но сыграл 0-0. Это уже второй безголевой визит в «Форест» подряд.
- №1: Сити Граунд (Ноттингем Форест)
- 10 мест
01Итоговый список
Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.
Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.
- 1
Сити Граунд (Ноттингем Форест)
Гости забили на 12,8 гола меньше xG за 76 матчей (оценка), и «Арсенал» дважды не забил. Но только в 2025-26 гости переиграли свой xG: 20 голов при 15,06 xG.
Включили: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. Не включили: ChatGPT.В их списках: Claude: 2 · Grok: 3 · Gemini: 1 · Nemotron: 1 · DeepSeek: 1
Что отметил каждый ИИ 5
- Claudeместо 2
Гости не добрали 12,8 гола до xG за 76 матчей, а «Арсенал» здесь дважды сыграл 0-0 в последних визитах (26 февраля 2025 и 17 января 2026).
Источник ↗ - Grokместо 3
«Арсенал» дважды подряд сыграл здесь 0-0: не забил, хотя в обоих матчах создал больше моментов.
Источник ↗ - Geminiместо 1
Атаки гостей в среднем не добирают 0,28 гола за матч относительно ожидаемого. Яркий пример — «Арсенал», который создал в сумме более 3,2 xG за два визита подряд без голов.
Источник ↗ - Nemotronместо 1
Гости в выездах создали 42,3 xG, но забили только 28 голов — разрыв −14,3 за 95 визитов, самый большой недобор в лиге.
Источник ↗ - DeepSeekместо 1
«Арсенал» создал 2,37 xG на «Сити Граунд» в январе 2026 года и всё равно сыграл 0-0 — самый наглядный пример одного матча, когда гости создают моменты, но не забивают.
Источник ↗
5 ИИ поставили сюда - 2
Энфилд (Ливерпуль)
Гости создают лишь 1,00 xG за матч, второй самый низкий показатель среди всех полей, но за 95 игр забили на 15,8 гола меньше (оценка). Это скорее про оборону, чем про невезение.
Включили: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Nemotron.В их списках: Claude: 3 · Grok: 1 · Gemini: 2 · DeepSeek: 2
Что отметил каждый ИИ 4
- Claudeместо 3
Гости создают здесь в среднем лишь 1,00 xG за матч, и всё равно за пять сезонов забивают на 15,8 меньше этого. Недобор больше похож на оборону, чем на невезение.
Источник ↗ - Grokместо 1
Гости выигрывают здесь лишь 12,5% матчей Премьер-лиги — за 654 игры. Это самый низкий показатель на любом стадионе в истории турнира.
Источник ↗ - Geminiместо 2
Гости попадают в самый жёсткий для ударов котёл в Европе: забивают на 18,6 гола меньше, чем подсказывает их xG, из-за выдающихся сейвов и поспешной реализации.
- DeepSeekместо 2
«Манчестер Сити» в среднем набирает всего 0,59 очка за выездной матч на «Энфилде» — второй самый низкий показатель на любом поле в истории «Сити» в Премьер-лиге, — хотя регулярно создаёт там моменты.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 3
Сент-Джеймс Парк (Ньюкасл)
Гости забили на 15,5 гола меньше 128,5 xG за 95 матчей (оценка). Проверка по коэффициентам совпадает: гости набрали на 15,9 очка меньше ожидаемого.
Включили: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. Не включили: ChatGPT.В их списках: Claude: 4 · Grok: 2 · Gemini: 5 · Nemotron: 9 · DeepSeek: 5
Что отметил каждый ИИ 5
- Claudeместо 4
Гости не добрали 15,5 гола до 128,5 xG за 95 матчей, а проверка по очкам с коэффициентами даёт −15,9 очка.
Источник ↗ - Grokместо 2
Домашнее преимущество «Ньюкасла» по xG в последние сезоны было одним из самых больших в лиге: гости там обычно создают меньше, чем в других местах.
Источник ↗ - Geminiместо 5
Вертикальная геометрия трибун и громкий шум сбивают атакующих гостей, удерживая их на 12,3 гола ниже расчётных.
Источник ↗ - Nemotronместо 9
46,8 xG против 37 голов (−9,8) за 98 визитов; домашний xGA «Ньюкасла» (1,15) совпадает с фактическим (1,14) — разрыв целиком из реализации и игры вратарей, а не из системы.
- DeepSeekместо 5
Домашняя форма «Ньюкасла» при Эдди Хау сделала «Сент-Джеймс-парк» одним из самых трудных полей: гости часто создают неплохой xG, но не реализуют его.
5 ИИ поставили сюда - 4
Олд Траффорд (Манчестер Юнайтед)
Самый большой общий недобор в расчёте одного из ИИ: 112 голов при 128,9 xG за 95 матчей (оценка). Но по коэффициентам гости потеряли лишь 6,8 очка.
Включили: Claude, Grok, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nemotron.В их списках: Claude: 1 · Grok: 5 · DeepSeek: 6
Что отметил каждый ИИ 3
- Claudeместо 1
Гости забили 112 при 128,9 xG — недобор 16,9 гола за 95 матчей. Это самый большой показатель в выборке за полные пять сезонов.
Источник ↗ - Grokместо 5
Исторический процент побед гостей — 12,8% — ставит это поле вторым после «Энфилда» по сложности для гостей в истории Премьер-лиги.
Источник ↗ - DeepSeekместо 6
«Тоттенхэм» создал 1,71 xG на «Олд Траффорд» в 2025-26 — свой самый высокий выездной xG за сезон, — но уехал с ничьей, что показывает склонность поля подавлять реализацию гостей.
3 ИИ поставили сюда - 5
Кинг Пауэр Стэдиум (Лестер Сити)
Гости создают 1,66 xG за матч, но забивают на 10,4 гола меньше (оценка). Выборка всего 57 матчей, а гости всё равно набрали на 6,5 очка больше, чем ожидали коэффициенты.
Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek.В их списках: Claude: 5
Что отметил каждый ИИ 1
- Claudeместо 5
Гости создают здесь 1,66 xG за матч — одна из самых высоких цифр среди этих полей, но забивают на 10,4 меньше ожидаемого. Выборка всего 57 матчей, так что место предварительное.
Источник ↗
1 ИИ поставили сюда - 6
Молино (Вулверхэмптон)
Гости забили на 12,2 гола меньше 153,2 xG за 95 матчей (оценка), но набрали на 8,9 очка больше, чем ожидали коэффициенты. Промахи не стоили им результатов.
Включили: Claude, Gemini, Nemotron. Не включили: ChatGPT, Grok, DeepSeek.В их списках: Claude: 6 · Gemini: 8 · Nemotron: 5
Что отметил каждый ИИ 3
- Claudeместо 6
Гости забили 141 гол при 153,2 xG — на 12,2 меньше за 95 матчей. «Вулверхэмптон» пропускает моментов больше почти всех, но гости всё равно часть из них тратят впустую.
Источник ↗ - Geminiместо 8
Крутые трибуны и компактная оборона штрафной регулярно превращают многообещающие полушансы гостей в заблокированные удары, и их голы на 9,4 ниже xG.
Источник ↗ - Nemotronместо 5
Гости в выездах дали 41,2 xG, но забили 30 (−11,2) за 94 визита; домашний xGA «Вулверхэмптона» (1,08) против фактических 0,91 — самое большое перевыполнение в обороне в выборке.
3 ИИ поставили сюда - 7
Крейвен Коттедж (Фулхэм)
Гости забили на 8,2 гола меньше 111,2 xG за 76 матчей (оценка) и набрали на 7,8 очка меньше ожидаемого по коэффициентам, так что обе проверки совпадают.
Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek.В их списках: Claude: 7
Что отметил каждый ИИ 1
- Claudeместо 7
Гости не добрали 8,2 гола до 111,2 xG за 76 матчей. Голы «Фулхэма» дома обогнали свой xG на 6,1.
Источник ↗
1 ИИ поставили сюда - 8
Стэмфорд Бридж (Челси)
Гости забили на 10 голов меньше xG за 95 матчей (оценка), но набрали на 15,7 очка больше, чем ожидали закрывающие коэффициенты.
Включили: Claude, Grok. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nemotron, DeepSeek.В их списках: Claude: 8 · Grok: 8
Что отметил каждый ИИ 2
- Claudeместо 8
Гости забили на 10 голов меньше xG, но набрали на 15,7 очка больше, чем ожидали коэффициенты. Недобор не стоил им результатов.
Источник ↗ - Grokместо 8
Процент побед гостей за историю Премьер-лиги — 15,0% — ставит это поле среди самых трудных для гостей, которым нужны очки.
Источник ↗
2 ИИ поставили сюда - 9
Вайтэлити Стэдиум (Борнмут)
Недобор 7,7 гола по xG за 76 матчей (оценка) и разрыв 7,6 очка относительно коэффициентов. Обе проверки совпадают.
Включили: Claude, Nemotron. Не включили: ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek.В их списках: Claude: 9 · Nemotron: 6
Что отметил каждый ИИ 2
- Claudeместо 9
Недобор 7,7 гола за 76 матчей. Проверка по коэффициентам показывает похожий разрыв в 7,6 очка, так что обе меры совпадают.
Источник ↗ - Nemotronместо 6
38,9 xG против 28 голов (−10,9) за 90 игр; маленькое поле сужает углы ударов и снижает реализацию, несмотря на неплохой объём моментов.
Источник ↗
2 ИИ поставили сюда - 10
Гудисон Парк (Эвертон)
Гости забили на 8,4 гола меньше xG (оценка). Но за 95 матчей, вероятно, учтён и сезон 2025-26, уже после ухода «Эвертона» с «Гудисон Парк». Домашняя реализация самого «Эвертона» тоже на 22 гола ниже xG.
Включили: Claude, Gemini, Nemotron. Не включили: ChatGPT, Grok, DeepSeek.В их списках: Claude: 10 · Gemini: 3 · Nemotron: 2
Что отметил каждый ИИ 3
- Claudeместо 10
Гости забили 120 голов при 128,4 xG — недобор 8,4 гола за 95 матчей. Домашние голы самого «Эвертона» оказались на 22 ниже xG, так что слабая реализация на этом поле работает в обе стороны.
Источник ↗ - Geminiместо 3
С тесными бортиками и компактными низкими блоками гости постоянно упускают ценные моменты в центре, и дефицит ожидаемых голов составляет +14,2.
Источник ↗ - Nemotronместо 2
Гости создали 45,1 xG, но забили 32 раза — дефицит −13,1 за 97 игр; вратари «Эвертона» отражают на 8% больше ударов в створ, чем в среднем по лиге.
Источник ↗
3 ИИ поставили сюда
02Стоит знать
Что заметили ИИ, пока составляли список.
Гости получают меньше всего моментов на «Энфилде» (1,00 xG за матч) и «Этихаде» (0,91). У «Энфилда» также большой недобор, а у «Этихада» всего −1,9. Крепкая домашняя оборона и слабая реализация — разные эффекты.
Провайдеры xG по-разному оценивают одни и те же удары. Ничья 0-0 «Арсенала» в «Форесте» в январе 2026 года записана как 2,37 xG одними и 2,07 другими.
Разрыв между голами и xG смешивает реализацию, игру вратарей и везение. StatsBomb показывает, что умение завершать атаки проявляется только на больших выборках.
03Как считали
Простыми словами, без формул.
1Вопрос
Топ-10 стадионов Премьер-лиги, где гости создают моменты, но забивают меньше всех
2Почему эта тема
Мы сравниваем качество моментов с реально забитыми голами и проверяем картину по разным источникам, а такого не даёт ни одна таблица.
3Где это применимо
Стадионы Премьер-лиги за общее недавнее окно сезонов
4На что смотрели
- Ранжируем стадионы по разнице: ожидаемые голы (xG) гостевой команды минус реально забитые. Для всех стадионов взяты одни и те же сезоны и матчи лиги.
- Требуем минимальное число визитов; указываем число матчей и разницу, чтобы маленькие выборки не решали всё.
- Сравниваем качество моментов с забитыми голами и учитываем защиту хозяев, когда объясняем недобор.
- Understat, xG по каждому матчу (2021/22–2025/26): xG гостевой команды минус голы гостей, сложенные по стадионам. Этот расчёт сделал только один ИИ, поэтому каждая разница ниже — оценка.
- Understat, пропущенные хозяевами xG: средний xG, который хозяева позволяют за матч. Показывает, сколько моментов гости вообще получают.
- FBref (Opta xG), больше недоступен: FBref раньше публиковал Opta xG по стадионам. Его расширенная статистика была убрана 20 января 2026 года, поэтому второй модели xG для сверки нет.
- Football-Data.co.uk, результаты и итоговые коэффициенты: официальные счёты плюс очки гостей в сравнении с очками, которые ожидали итоговые коэффициенты. Это проверяет, стоил ли недобор xG гостям и результатов.
- Отчёты о матчах: xG и счёт отдельных игр, например два ничейных 0:0 «Арсенала» в гостях у «Форест».
5Кто ставил места
Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.
6Как сведены места
Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.
04Список каждого ИИ отдельно
🇺🇸 Claude10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Claude. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Олд Траффорд (Манчестер Юнайтед)
Гости забили 112 при 128,9 xG — недобор 16,9 гола за 95 матчей. Это самый большой показатель в выборке за полные пять сезонов.
Источник ↗ - 2Сити Граунд (Ноттингем Форест)
Гости не добрали 12,8 гола до xG за 76 матчей, а «Арсенал» здесь дважды сыграл 0-0 в последних визитах (26 февраля 2025 и 17 января 2026).
Источник ↗ - 3Энфилд (Ливерпуль)
Гости создают здесь в среднем лишь 1,00 xG за матч, и всё равно за пять сезонов забивают на 15,8 меньше этого. Недобор больше похож на оборону, чем на невезение.
Источник ↗ - 4Сент-Джеймс Парк (Ньюкасл)
Гости не добрали 15,5 гола до 128,5 xG за 95 матчей, а проверка по очкам с коэффициентами даёт −15,9 очка.
Источник ↗ - 5Кинг Пауэр Стэдиум (Лестер Сити)
Гости создают здесь 1,66 xG за матч — одна из самых высоких цифр среди этих полей, но забивают на 10,4 меньше ожидаемого. Выборка всего 57 матчей, так что место предварительное.
Источник ↗ - 6Молино (Вулверхэмптон)
Гости забили 141 гол при 153,2 xG — на 12,2 меньше за 95 матчей. «Вулверхэмптон» пропускает моментов больше почти всех, но гости всё равно часть из них тратят впустую.
Источник ↗ - 7Крейвен Коттедж (Фулхэм)
Гости не добрали 8,2 гола до 111,2 xG за 76 матчей. Голы «Фулхэма» дома обогнали свой xG на 6,1.
Источник ↗ - 8Стэмфорд Бридж (Челси)
Гости забили на 10 голов меньше xG, но набрали на 15,7 очка больше, чем ожидали коэффициенты. Недобор не стоил им результатов.
Источник ↗ - 9Вайтэлити Стэдиум (Борнмут)
Недобор 7,7 гола за 76 матчей. Проверка по коэффициентам показывает похожий разрыв в 7,6 очка, так что обе меры совпадают.
Источник ↗ - 10Гудисон Парк (Эвертон)
Гости забили 120 голов при 128,4 xG — недобор 8,4 гола за 95 матчей. Домашние голы самого «Эвертона» оказались на 22 ниже xG, так что слабая реализация на этом поле работает в обе стороны.
Источник ↗
Что заметил Claude
Два безголевых визита «Арсенала» в Ноттингем были 26 февраля 2025 и 17 января 2026. За четыре сезона все гости «Сити Граунд» забили примерно на 13 голов меньше своего xG, так что ничьи «Арсенала» вписываются в общую картину, а не выделяются.
Гости на «Энфилде» и «Этихаде» получают меньше всего моментов (1,00 и 0,91 xG за матч). У «Энфилда» также большой недобор, а у «Этихада» всего −1,9. Хорошая домашняя оборона может выглядеть как слабая реализация, а может быть отдельным эффектом.
У нескольких вышедших клубов гости забивают больше xG, например «Шеффилд Юнайтед» (+13,7 за 19 матчей) и «Уотфорд» (+10,8). Это выборки одного сезона, поэтому я не включил их в рейтинг.
Самый известный открытый источник xG — данные Opta на FBref — исчез в январе 2026 года. Теперь главный открытый источник — Understat, и сверять данные разных провайдеров стало сложнее.
🇺🇸 Grok10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Энфилд (Ливерпуль)
Гости выигрывают здесь лишь 12,5% матчей Премьер-лиги — за 654 игры. Это самый низкий показатель на любом стадионе в истории турнира.
Источник ↗ - 2Сент-Джеймс Парк (Ньюкасл Юнайтед)
Домашнее преимущество «Ньюкасла» по xG в последние сезоны было одним из самых больших в лиге: гости там обычно создают меньше, чем в других местах.
Источник ↗ - 3Сити Граунд (Ноттингем Форест)
«Арсенал» дважды подряд сыграл здесь 0-0: не забил, хотя в обоих матчах создал больше моментов.
Источник ↗ - 4Селхерст Парк (Кристал Пэлас)
«Кристал Пэлас» в последние периоды реализовывал дома хуже своего xG, а компактная оборона создаёт гостям трудности.
Источник ↗ - 5Олд Траффорд (Манчестер Юнайтед)
Исторический процент побед гостей — 12,8% — ставит это поле вторым после «Энфилда» по сложности для гостей в истории Премьер-лиги.
Источник ↗ - 6Вилла Парк (Астон Вилла)
Сильная разница домашних и выездных очков в последних многолетних данных делает это место стабильно трудным для гостей.
Источник ↗ - 7Эмирейтс Стэдиум (Арсенал)
Домашняя форма «Арсенала» дала одно из самых сильных домашних преимуществ, ограничивая отдачу гостей относительно качества моментов.
Источник ↗ - 8Стэмфорд Бридж (Челси)
Процент побед гостей за историю Премьер-лиги — 15,0% — ставит это поле среди самых трудных для гостей, которым нужны очки.
Источник ↗ - 9Этихад Стэдиум (Манчестер Сити)
Исторически 15,5% побед гостей, и сила «Сити» делает разрыв между xG гостей и голами заметнее.
Источник ↗ - 10Тёрф Мур (Бернли, когда в Премьер-лиге)
Компактная оборона и атмосфера в последних выступлениях в Премьер-лиге ограничивали голы гостей относительно ожидаемых моментов.
Источник ↗
Что заметил Grok
У «Энфилда» самый низкий за всю историю Премьер-лиги процент побед гостей — 12,5%, всего 82 победы гостей в 654 матчах.
«Арсенал» не забил в двух визитах подряд на «Сити Граунд», оба раза 0-0, хотя создавал больше моментов.
FBref убрал продвинутые данные xG в январе 2026 года после окончания соглашения со Stats Perform, и для сравнения качества моментов теперь опираются на Understat.
В целом по лиге хозяева создают около 1,45 xG, гости — около 1,15, и это усиливает эффект поля на недобор в реализации.
🇺🇸 Gemini10 мест · заметок: 3
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Сити Граунд (Ноттингем Форест)
Атаки гостей в среднем не добирают 0,28 гола за матч относительно ожидаемого. Яркий пример — «Арсенал», который создал в сумме более 3,2 xG за два визита подряд без голов.
Источник ↗ - 2Энфилд (Ливерпуль)
Гости попадают в самый жёсткий для ударов котёл в Европе: забивают на 18,6 гола меньше, чем подсказывает их xG, из-за выдающихся сейвов и поспешной реализации.
- 3Гудисон Парк (Эвертон)
С тесными бортиками и компактными низкими блоками гости постоянно упускают ценные моменты в центре, и дефицит ожидаемых голов составляет +14,2.
Источник ↗ - 4Селхерст Парк (Кристал Пэлас)
Нападающие соперников создают немало ударов с флангов, но реализуют лишь 7,4% против устойчивой обороны с низким блоком.
Источник ↗ - 5Сент-Джеймс Парк (Ньюкасл Юнайтед)
Вертикальная геометрия трибун и громкий шум сбивают атакующих гостей, удерживая их на 12,3 гола ниже расчётных.
Источник ↗ - 6Вилла Парк (Астон Вилла)
Агрессивный офсайд-капкан Унаи Эмери искажает оценку моментов: гости, которые обыгрывают линию, забивают на 11,5 гола меньше своего xG.
Источник ↗ - 7Этихад Стэдиум (Манчестер Сити)
Гостей загоняют в изолированные прорывы, где физическая усталость от погони за мячом превращает быстрые контратаки с xG 0,35+ в слабые удары.
Источник ↗ - 8Молино (Вулверхэмптон Уондерерс)
Крутые трибуны и компактная оборона штрафной регулярно превращают многообещающие полушансы гостей в заблокированные удары, и их голы на 9,4 ниже xG.
Источник ↗ - 9Эмирейтс Стэдиум (Арсенал)
Команда Микеля Артеты пропускает меньше всего ударов в лиге, и когда появляется редкий шанс, нападающие соперников неожиданно начинают плохо завершать.
Источник ↗ - 10Гтек Коммьюнити Стэдиум (Брентфорд)
Несмотря на открытые игры с переходами из обороны в атаку, стандарты «Брентфорда» и борьба в штрафной создают упорный недобор гостей в 8,2 гола.
Источник ↗
Что заметил Gemini
«Сити Граунд» имеет самый большой недобор гостей по реализации за матч в лиге: претендующий на титул «Арсенал» дважды сыграл 0-0, хотя перед этим в двух визитах набрал в сумме 3,2 xG.
Отрицательный разрыв между xG и фактическими голами часто говорит о сильном домашнем вратаре, а не о неумении гостевых атакующих. Так было с Алиссоном Беккером на «Энфилде» и Джорданом Пикфордом на «Гудисон Парк».
На таких полях, как «Этихад», недобор гостей в реализации объясняют усталостью: гости владеют мячом менее 32% времени и часто реализуют свои немногие моменты после более чем 60+ метров оборонительного отхода.
🇺🇸 Nemotron10 мест · заметок: 1
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Nemotron. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Сити Граунд (Ноттингем Форест)
Гости в выездах создали 42,3 xG, но забили только 28 голов — разрыв −14,3 за 95 визитов, самый большой недобор в лиге.
Источник ↗ - 2Гудисон Парк (Эвертон)
Гости создали 45,1 xG, но забили 32 раза — дефицит −13,1 за 97 игр; вратари «Эвертона» отражают на 8% больше ударов в створ, чем в среднем по лиге.
Источник ↗ - 3Сент-Мэрис Стэдиум (Саутгемптон)
Выездной xG 40,8 дал всего 29 голов (−11,8) за 92 визита; домашний xGA «Саутгемптона» на 90 минут — 1,12, а пропускает он 0,94 — перевыполнение на 0,18.
- 4Селхерст Парк (Кристал Пэлас)
43,6 xG против 32 голов (−11,6) в 96 матчах; домашние сейвы «Кристал Пэлас» на 90 минут (3,8) — лучшие в лиге, и это раздувает разрыв в реализации гостей.
Источник ↗ - 5Молино (Вулверхэмптон)
Гости в выездах дали 41,2 xG, но забили 30 (−11,2) за 94 визита; домашний xGA «Вулверхэмптона» (1,08) против фактических 0,91 — самое большое перевыполнение в обороне в выборке.
- 6Вайтэлити Стэдиум (Борнмут)
38,9 xG против 28 голов (−10,9) за 90 игр; маленькое поле сужает углы ударов и снижает реализацию, несмотря на неплохой объём моментов.
Источник ↗ - 7Брентфорд Коммьюнити Стэдиум
36,4 xG против 26 голов (−10,4) за 88 визитов; ожидаемые очки «Брентфорда» дома (1,42) выше фактических (1,31) — эффект поля сильнее, чем эффект состава.
- 8Тёрф Мур (Бернли)
39,7 xG, 30 голов (−9,7) в 93 матчах; низкий блок «Бернли» ограничивает качественные моменты, поэтому xG переоценивает реальную угрозу.
Источник ↗ - 9Сент-Джеймс Парк (Ньюкасл)
46,8 xG против 37 голов (−9,8) за 98 визитов; домашний xGA «Ньюкасла» (1,15) совпадает с фактическим (1,14) — разрыв целиком из реализации и игры вратарей, а не из системы.
- 10Лондон Стэдиум (Вест Хэм)
44,1 xG против 35 голов (−9,1) в 96 играх; широкое поле растягивает игру, но домашний процент сейвов «Вест Хэма» (74%) на 5 пунктов выше среднего по лиге.
Что заметил Nemotron
На «Гудисон Парк» у «Эвертона» самый большой абсолютный xG, созданный гостями (45,1): команды там создают моменты, просто не реализуют их, отчасти из-за выдающихся сейвов Пикфорда.
🇨🇳 DeepSeek10 мест · заметок: 3
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — DeepSeek. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Сити Граунд (Ноттингем Форест)
«Арсенал» создал 2,37 xG на «Сити Граунд» в январе 2026 года и всё равно сыграл 0-0 — самый наглядный пример одного матча, когда гости создают моменты, но не забивают.
Источник ↗ - 2Энфилд (Ливерпуль)
«Манчестер Сити» в среднем набирает всего 0,59 очка за выездной матч на «Энфилде» — второй самый низкий показатель на любом поле в истории «Сити» в Премьер-лиге, — хотя регулярно создаёт там моменты.
Источник ↗ - 3Эмирейтс Стэдиум (Арсенал)
В 2025-26 «Арсенал» пропустил всего 27 голов, а его xGA (28,3) — лучший в лиге, то есть гости регулярно получают меньше, чем подсказывает качество их моментов.
Источник ↗ - 4Этихад Стэдиум (Манчестер Сити)
«Сити» выиграл 88% домашних матчей в 2025-26, но его домашний xGA — 13,54: гости создавали очень мало, а когда создавали, забивали ещё меньше.
Источник ↗ - 5Сент-Джеймс Парк (Ньюкасл Юнайтед)
Домашняя форма «Ньюкасла» при Эдди Хау сделала «Сент-Джеймс-парк» одним из самых трудных полей: гости часто создают неплохой xG, но не реализуют его.
- 6Олд Траффорд (Манчестер Юнайтед)
«Тоттенхэм» создал 1,71 xG на «Олд Траффорд» в 2025-26 — свой самый высокий выездной xG за сезон, — но уехал с ничьей, что показывает склонность поля подавлять реализацию гостей.
- 7Селхерст Парк (Кристал Пэлас)
«Кристал Пэлас» известен тем, что на «Селхерст Парк» гости получают неплохие моменты, но пропускают относительно мало голов; это укладывается в разрыв между xG и голами.
- 8Вилла Парк (Астон Вилла)
«Астон Вилла» сочетает сильные домашние результаты с привычкой пропускать меньше голов, чем её xGA на «Вилла Парк», поэтому моменты гостей там остаются без награды.
- 9Гтек Коммьюнити Стэдиум (Брентфорд)
«Брентфорд» выиграл 71% домашних матчей в 2025-26, и гости часто видели, что их xG подавлен хорошо организованной домашней обороной.
Источник ↗ - 10Стэдиум оф Лайт (Сандерленд)
«Сандерленд» оставался непобеждённым дома первые 15 туров 2025-26, и гости с трудом переводили любой xG в голы.
Источник ↗
Что заметил DeepSeek
Пример с «Сити Граунд» экстремальный, но не уникальный: 2,37 xG «Арсенала» в ничьей 0-0 — самый высокий выездной xG за один матч без гола в Премьер-лиге 2025-26.
Титул «Арсенала» в 2025-26 держался на лучшем в лиге xGA (28,3) и обороне, пропустившей всего 27 голов. Такое сочетание естественно даёт гостям положительный разрыв между xG и голами на «Эмирейтс».
Малые выборки важны: один матч 0-0 с высоким xG может определить место поля в рейтинге, если порог минимального числа визитов низкий. Поэтому для устойчивых выводов выбрано окно в пять сезонов.