今日のトレンドに戻る: 無名のオーストリアのチームがリスボンで、ポルトガルの強豪スポルティングCPに3-2で勝利しました
Poly ランキング · 今日のトレンドから

2000年以降のUEFAチャンピオンズリーグ 最大の番狂わせ10選

2026年10月21日、LASKはリスボンでスポルティングCPに3-2で勝ちました。一方、期待ゴール(xG)ではスポルティングが3.16対1.12と上回っていました。スコアボードでは衝撃の結果ですが、チャンスの数字ではスポルティングの不運と言えます。

  • 1位:シェリフ・ティラスポリが、サンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに2-1で勝利(2021年)
  • 10 位まで

01最終リスト

主要なAIがそれぞれ独自に10位までのリストを作りました。上は確かめやすい1つの総合結果です。各順位には理由と、それを選んだ AI、AI が示した場合は出典があります。

並び順:AIの合意が多い順です。

明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。

  1. 1

    シェリフ・ティラスポリが、サンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに2-1で勝利(2021年)

    確認できた中で最も低い試合前の勝率は、Euro Club Indexで1.4%、ブックメーカーでは約30/1でした(いずれも情報源は1つ)。レアル・マドリードはシュートを31本放ちながら負けています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 1 · ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 4

    各 AI の指摘 5
    • Claude1 位

      市場価値約$14mのチームが約$872mのチームを破った。レアルは31本のシュートを放ったが、シェリフ・ティラスポリは89分に決勝点を挙げた。

      出典 ↗
    • ChatGPT10 位

      UEFAチャンピオンズリーグに初参加したクラブが、ヨーロッパで最も多くのタイトルを持つクラブをアウェイで破った。終盤のセバスティアン・ティルのゴールで結果が決まった。

    • Gemini1 位

      xG 0.35の内容と、ベッティングが示す3.1%の確率で、サンティアゴ・ベルナベウにおいて、自分たちの60倍の選手価値を持つチームを驚かせた。

    • DeepSeek1 位

      勝率1.4%は、Euro Club Indexが記録した中で最低の数字だ。ブックメーカーはシェリフ・ティラスポリを30/1としていた。

      出典 ↗
    • Wenxin4 位

      モルドバの王者が13回優勝のチームを破った。xGによれば、本当にふさわしい勝利だった

    5つのAIがここに選出
  2. 2

    LASKがリスボンでスポルティングCPに3-2で勝利(2026年10月21日)

    期待ゴール(xG)ではスポルティングの不運とされています。3.16対1.12です(ソファスコアとFotMobも一致)。試合前のオッズは確認できておらず、回答の推定ではLASKの勝率は8〜12%です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin. 選ばなかった AI: DeepSeek.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Gemini: 7 · Wenxin: 1

    各 AI の指摘 4
    • Claude8 位

      スポルティングのxGは3.16、LASKは1.12で、ボール保持率は62%だった。それでも負けた。

      出典 ↗
    • ChatGPT1 位

      勝つことと勝つに値することの違いを示す、今最も分かりやすい例だ。スポルティングはLASKの1.12に対して3.16のxGを生み出したが、ホームで負けた。

      出典 ↗
    • Gemini7 位

      リバプールFCに6失点したばかりのリンツは、2.65のxGに直面していたにもかかわらず、リスボンで守備のミスにつけこんだ。

    • Wenxin1 位

      リバプールFCに6-3で負けた後、リスボンで3-2の衝撃。xGではスポルティングはもっと報われるべきだった

    4つのAIがここに選出
  3. 3

    セルティックがセルティック・パークでバルセロナに2-1で勝利(2012年)

    Euro Club Indexはセルティックの勝率を7.1%としました(情報源は1つ)。バルセロナはボール支配率83.6%、シュート25本対5本でした。セルティックはチャンスの数字ではなく、運で勝ったと言えます。

    選んだ AI: Claude, Gemini, DeepSeek. 選ばなかった AI: ChatGPT, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · Gemini: 3 · DeepSeek: 2

    各 AI の指摘 3
    • Claude2 位

      セルティックのボール保持率は約11〜17%、シュートはバルセロナの25本に対して5本だったが、それでも勝った。

      出典 ↗
    • Gemini3 位

      セルティックはボール保持率16.4%、パス成功はわずか166本だったが、ティト・ビラノバ監督の世界トップクラスの選手たちを倒した。

    • DeepSeek2 位

      ボール保持率11%、勝率7.1%。少ないチャンスを一気にものにする番狂わせの典型だ。

      出典 ↗
    3つのAIがここに選出
  4. トップ3をもっと詳しく ↓
  5. 4

    アヤックスがサンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに4-1で勝利(2019年)

    オッズとEloの評価は食い違っています。ブックメーカーはアヤックスの勝率を約19〜20%(CBSスポーツ、マルカ)とした一方、Euro Club Indexは8.4%にとどまりました。16本のシュートから4ゴールを挙げ、アヤックスは勝利に値する内容でした。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, DeepSeek. 選ばなかった AI: Gemini, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 6

    各 AI の指摘 3
    • Claude4 位

      アヤックスは第2戦で勝つオッズが約+400だったが、レアルの3年間の王者としての時代を終わらせた。

      出典 ↗
    • ChatGPT2 位

      アヤックスは第1戦の2-1のビハインドを覆し、アウェイで4-1と勝った。通算5-3で、3連覇中の王者を敗退させた。

    • DeepSeek6 位

      Euro Club Indexはアヤックスに勝率8.4%しか与えなかったが、ブックメーカーは5.25とより寛大だった。見解が明確に食い違っており、この番狂わせをさらに興味深くしている。

      出典 ↗
    3つのAIがここに選出
  6. 5

    バーゼルがスタンフォード・ブリッジでチェルシーに2-1で勝利(2013年)

    Euro Club Indexはバーゼルの勝率を11.2%としました(情報源は1つ)。ある回答が挙げた市場の16.6%は、11月のバーゼルでの試合の数字と思われるため、除外しました。

    選んだ AI: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 9 · Gemini: 8 · DeepSeek: 7

    各 AI の指摘 3
    • ChatGPT9 位

      チェルシーが先制したにもかかわらず、バーゼルは開幕のグループリーグ初戦で、アウェイにおいてUEFAヨーロッパリーグの現王者を破った。

    • Gemini8 位

      ジョゼ・モウリーニョ監督のホームでのグループリーグ29試合無敗の記録は、バーゼルがホーム側と同等のxGを生み出したことで途絶えた。

    • DeepSeek7 位

      バーゼルのEuro Club Indexでの勝率11.2%は、ブックメーカーのオッズから見た16.6%より実は高かった。評価モデルより市場の方が大きな番狂わせと見ていた珍しい例だ。

      出典 ↗
    3つのAIがここに選出
  7. 6

    デポルティボ・ラ・コルーニャがACミランに4-0で勝利(2004年準々決勝)

    第1戦を4-1で落としていた王者を相手に、総合で逆転しました。この試合単体のオッズは確認できておらず(推定は10%から22%まで)、番狂わせは1試合よりも対戦全体にあると言えます。

    選んだ AI: ChatGPT, Gemini, Wenxin. 選ばなかった AI: Claude, DeepSeek.

    各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 4 · Gemini: 10 · Wenxin: 2

    各 AI の指摘 3
    • ChatGPT4 位

      デポルティーボは第1戦の3点差を覆し、通算5-4で勝った。UEFAチャンピオンズリーグで、この逆転を成し遂げた初めてのチームになった。

    • Gemini10 位

      ACミランは第1戦で4-1のリードを持っていたが、デポルティーボがノックアウト方式の歴史で最も実力に見合った統計上の大敗を喫させた。

    • Wenxin2 位

      デポルは12.8%のシュートで生き残った。ただ生き残っただけではなく、相手を屈辱に陥れた

    3つのAIがここに選出
    出典なし
  8. 7

    リヨンがマンチェスター・シティに3-1で勝利(2020年準々決勝、リスボン)

    Euro Club Indexはリヨンの勝率を10.6%としました(情報源は1つ)。一発勝負の準々決勝で、マンチェスターではなく中立地での試合でした。

    選んだ AI: ChatGPT, DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, Gemini, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 7 · DeepSeek: 10

    各 AI の指摘 2
    • ChatGPT7 位

      リヨンは、大本命のマンチェスター・シティを一発勝負の準々決勝で破り、準決勝に進んだ。

    • DeepSeek10 位

      リヨンのEuro Club Indexでの勝率10.6%と、ブックメーカーの約8/1のオッズにより、市場もモデルも認めた番狂わせになった。

      出典 ↗
    2つのAIがここに選出
  9. 8

    ボーデ/グリムトがマンチェスター・シティに3-1で勝利(2026年1月)

    市場とモデルは試合前にボーデ/グリムトの勝率を12〜16%と見ていました(オプタ15.9%、ラドブロークス15.4%)。シティはシュート16本対8本で、チームの市場価値は約24倍でした。

    選んだ AI: Claude. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 3

    各 AI の指摘 1
    • Claude3 位

      市場がボーデ/グリムトに与えた勝率は約12〜16%だった。リーグステージで被xGが最も多かったチームが、選手の市場価値が24分の1のマンチェスター・シティを破った。

      出典 ↗
    1つのAIがここに選出
  10. 9

    リヨンがエティハドでマンチェスター・シティに2-1で勝利(2018年)

    Euro Club Indexはリヨンの勝率を9%としました(情報源は1つ)。2つの回答はシティのシュート数を22本前後としていますが、どの試合ページでも確認できない推定です。

    選んだ AI: DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: DeepSeek: 3

    各 AI の指摘 1
    • DeepSeek3 位

      リヨンはエティハド・スタジアムで16/1の勝ち目とされ、Euro Club Indexでは勝率9%とされた。両方の指標が大きな番狂わせだと示している。

    1つのAIがここに選出
    出典なし
  11. 10

    シャフタール・ドネツクがマドリードでレアル・マドリードに3-2で勝利(2020年)

    COVID-19による欠場者が出ていたにもかかわらず、マドリードでの前半を3-0でリードしました。6.2%のオッズと10.4%のElo数値は、ある回答による推定で、情報源のページはありません。

    選んだ AI: Gemini. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, DeepSeek, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Gemini: 4

    各 AI の指摘 1
    • Gemini4 位

      10人の新型コロナ陽性者が出て戦力が欠けたシャフタールは、アウェイのマドリードで前半終了時に3-0とリードした。

    1つのAIがここに選出
    出典なし

02トップ3をもっと詳しく

ランキングは上にあります。ここでは上位3つについて、それが何か、なぜここにあるのか、知っておきたいことを紹介します。

勝率の出し方はそろっていません。1位と3位はEuro Club Indexを使い(1位はさらにブックメーカーのオッズも使用)、2位の8~12%はAIによる推定にすぎません。

1シェリフ・ティラスポリが、サンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに2-1で勝利(2021年)

1位 — シェリフ・ティラスポリが、サンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに2-1で勝利(2021年). 5 の AI のうち 5 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:1. AIが1位に挙げたのは、シェリフの勝率が記録上最低の約30/1で、それでもレアル・マドリードのシュート31本を相手に勝ったからです。

2021-01-01 happy-new-year Pepper and Carrot by David Revoy
David Revoy · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • シェリフの決勝点を挙げたセバスティアン・ティルは、昨年ロシアのクラブFCタンボフに期限付き移籍していた。同クラブは破産を申告したのち、2021年5月に解散した。

どんなものか
モルドバのクラブ、シェリフが2021年のグループリーグで、レアル・マドリードに2対1で勝利しました。
強み
3つの中で勝率が最も低く、1.4%、約30/1です。
知っておくべき人
サッカーの番狂わせがどこまで極端になりうるかを知りたい人に役立ちます。
  • 試合前の勝率勝率1.4%(約30/1)

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由
  • レアル・マドリードはシュート31本、そのうち枠内11本でした。シェリフは枠内シュートがわずか3本で、そのうち2本が得点になりました。ゴールキーパーは10回のセーブをしました。チャンスと結果のこの差が、この番狂わせを1位にしている理由です。 — ESPN

  • シェリフは、UEFAチャンピオンズリーググループリーグに進出した初のモルドバのクラブでした。1回戦から始まり、8試合を戦ってここまで来ました。レアル・マドリードは13回優勝の強豪なので、格の差は非常に大きいものでした。 — Goal

知っていましたか
  • 2021年の試合はシェリフにとって初のUEFAチャンピオンズリーググループリーグのシーズンでした。クラブの創設は1997年にすぎません。マドリードに向かう前に、最初の2試合のグループ戦ではすでに2連勝していました。

歴史
  • シェリフは2000–01年にモルドバリーグで初優勝し、2010年まで10連覇を続ける時代の始まりとなった。クラブはトランスニストリアの複合企業が所有している。

気をつけたい点
  • レアル・マドリードの監督も、割り切れない思いを抱いた。カルロ・アンチェロッティは「我々は負けた。だが、それに値するプレーではなかった」と語った。ESPNも、簡単に失点したことや守備の緩さを挙げており、この勝利はレアル・マドリードのミスにも助けられた形だ。

  • シェリフは、トランスニストリアでガソリンスタンド、スーパーマーケット、携帯電話網を所有する企業が運営している。トランスニストリアは、国連が今もモルドバの一部と見なす地域だ。スタジアムの建設には約1億4800万ポンドかかった。

人々の声
  • We believed we could win. I spoke to my teammates as captain, motivating them, saying 'why not dream?' — Frank Castaneda, Sheriff captain

さらに知るには
  • 試合ページを開き、まずシュート数を確認してください。レアル・マドリードはシェリフよりずっと多くシュートを打っています。次に時系列を見てください。シェリフが先制し、レアル・マドリードはペナルティキックで同点に追いつきました。

動画: 2021, in 6 minutes (英語) · Vox

トップ3を比べる ↓

2LASKがリスボンでスポルティングCPに3-2で勝利(2026年10月21日)

2位 — LASKがリスボンでスポルティングCPに3-2で勝利(2026年10月21日). 5 の AI のうち 4 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:4. AIが2位に挙げたのは、LASKが得点板で勝ったのに、スポルティングのほうがはるかに多くのチャンスを作っていたからです。期待得点(xG)はスポルティング3.16、LASK1.12で、運が悪かったと見られます。

知っていましたか

  • この試合の前、スポルティングは2試合で勝ち点6を挙げており、その中にはRCランスでのアウェー2-0勝利も含まれていた。LASKは勝ち点0で、得失点差は-4だった。データの上でも、番狂わせはさらに大きい。

どんなものか
オーストリアのLASKが、2026年10月21日にリスボンでスポルティングCPに3対2で勝利しました。
強み
チャンスと結果の差が最も大きいことを示していますが、試合前のオッズは未確認です。
知っておくべき人
番狂わせが起きたばかりの様子を見たい読者に役立ちます。
  • 試合前の勝率8~12%(未確認の推定)

Wikidata

ここにある理由
  • LASKは勝ち点0で試合に入り、3を得ました。オ・ジョゴによると、LASKは順位を24位に上げ、一方でスポルティングは勝ち点6で12位に後退しました。 — Infobae

歴史
  • 1995年、LASKは財政危機に陥り、破産を申請した。1997年5月、同じ市のライバルであるFCリンツと合併し、LASKリンツとなった。

気をつけたい点
  • この試合は2026年10月21日に行われたばかりで、非常に新しい。報道では細部に食い違いがあり、たとえばLASKの最初の得点が14分か15分かで分かれている。スポルティングのルイス・スアレスは、ペナルティキック(5分)と89分の2得点を挙げた。

さらに知るには
  • 試合ページを開き、まず統計タブを見てください。シュート、期待ゴール数(xG)、ボール支配率が確認できます。そのうえで最終スコアを確認してください。この試合は、読んでいただく当日に行われています。

ChatGPT, Wenxin が1位にした。そこに見たもの
  • ChatGPT: 勝つことと勝つに値することの違いを示す、今最も分かりやすい例だ。スポルティングはLASKの1.12に対して3.16のxGを生み出したが、ホームで負けた。

  • Wenxin: リバプールFCに6-3で負けた後、リスボンで3-2の衝撃。xGではスポルティングはもっと報われるべきだった

動画: Burden of Proof: October 21, 2026 (英語) · ABC News

トップ3を比べる ↓

3セルティックがセルティック・パークでバルセロナに2-1で勝利(2012年)

3位 — セルティックがセルティック・パークでバルセロナに2-1で勝利(2012年). 5 の AI のうち 3 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:2. AIが3位に挙げたのは、セルティックのボール支配率が7.1%の勝率しかなく、ボールもほとんど持てなかったのに、シュート5本対25本でバルセロナに勝ったからです。

2012-illustration davidrevoy
David Revoy · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • この勝利は、セルティックの創立125周年の祝賀行事の直後に生まれた。アルジャジーラは報道に「バルセロナがセルティックに最高のプレゼント」と題し、10代の交代出場選手トニー・ワットが2点目を決めた。

どんなものか
セルティックが2012年のグループリーグで、ホームでバルセロナに2対1で勝利しました。
強み
シェリフより勝率が高く、7.1%ですが、チャンスが少ないのに一気に勝つという同じパターンです。
知っておくべき人
ボール支配率16%でもチームが勝てるのか気になる人に役立ちます。
  • 試合前の勝率勝率7.1%

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由
  • セルティックのボール支配率は16.4%にすぎませんでした。それでも21分と83分にゴールを決め、バルセロナに2対1で勝ちました。バルセロナは2009年以降、グループリーグで一度も負けていなかったため、この結果は非常にまれでした。 — Reuters via Daily FT

歴史
  • 1994年、セルティックは経営破綻の瀬戸際にあった。ファーガス・マッカンとブライアン・デンプシーが銀行保証を用意して介入し、役員3人が辞任すればクラブに増資すると申し出た。

気をつけたい点
  • セルティックはセットプレーを活用した。レノンは「コーナーキックで相手に影響を与えられると感じていた」と語り、バルセロナのゾーンマークを狙った。ワニャマはコーナーキックから得点し、トニー・ワットは83分に2点目を加えた。

  • それでもバルセロナは、ロスタイムにメッシが得点した。セルティックは2週間前、カンプ・ノウで93分に敗れていた。だからこの勝利は、一時的なものではなく、苦労して手にした巻き返しだった。

人々の声
  • To beat Barcelona on the 125th anniversary was remarkable for many reasons. — Neil Lennon, Celtic manager

さらに知るには
  • 試合ページを開き、まず統計を確認してください。バルセロナがボールの大半を支配し、シュートもずっと多く打っていたことがわかります。次に得点時刻を見てください。セルティックは2得点を挙げ、メッシが終盤に1点を返しています。

トップ3を比べる ↓

トップ3を並べて

シェリフ・ティラスポリが、サンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに2-1で勝利(2021年)LASKがリスボンでスポルティングCPに3-2で勝利(2026年10月21日)セルティックがセルティック・パークでバルセロナに2-1で勝利(2012年)
AI のリスト入り5 / 54 / 53 / 5
試合前の勝率勝率1.4%(約30/1)8~12%(未確認の推定)勝率7.1%
1位にした AIClaude, Gemini, DeepSeekChatGPT, Wenxin—

AI の数が同じ順位は、各 AI のリストでの平均順位で並べています。

03知っておきたいこと

AI がリストを作る中で気づいたこと。

LASKのスポルティング戦は実際の結果ですが、チャンスの内容では勝つべくして勝ったとは言えません。xGは3.16対1.12、ボール支配率は62%、シュートは16本対11本(スポルティング)でした。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, ChatGPT. 選ばなかった AI: Gemini, DeepSeek, Wenxin.
出典 ↗

見出しになる番狂わせが、オッズの上でも大きいとは限りません。2010年の準決勝では、インテルはバルセロナに対し3.35のオッズがつけられ、素の勝率は約30%でした。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
出典 ↗

ASローマが2018年にバルセロナに3-0で勝ったのは、運ではなく実力によるものでした。あるモデルではローマのxGは2.72対0.93です。

気づいた AI:
選んだ AI: ChatGPT. 選ばなかった AI: Claude, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
出典 ↗

データの落とし穴:FotMobがレアル・マドリード対シェリフで示すxG(0.97と1.57)は、11月の再戦のもので、レアルが3-0で勝った試合のものです。2-1の番狂わせのものではありません。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude. 選ばなかった AI: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
出典 ↗

04集計方法

数式なしで、やさしい言葉で。

1質問

2000年以降の欧州チャンピオンズリーグ大番狂わせ上位10選:ブックメーカーの予想、Elo方式の予想、そしてxGが示す実際の内容

2このテーマを選んだ理由

市場の見方、Eloによる長期的な実力評価、試合そのもののxGを組み合わせて示した公表済みの表は見当たりません。そこで、各指標の食い違いも見える番狂わせのリストをお届けします。

3対象範囲

欧州サッカー連盟のチャンピオンズリーグ、全ステージ、2000〜2026年

4評価の観点

  • 下位チームの試合前勝率。ブックメーカーの締切時オッズ(終値)から、手数料分を取り除いて算出
  • 当日の両クラブのElo レーティングから算出した、下位チームの勝率
  • 両方の指標が衝撃と判定した試合だけがリストに入ります。順位は2つの驚き度の平均で決めています
  • オッズとElo方式の食い違いが大きい試合には印を付けています
  • 各番狂わせの横に試合のxGを示しています。下位チームが実力で勝ち取ったのか、運に乗ったのかが分かります
  • Euro Club Index(デイリー・レコード経由)— 挑戦者(格下側)の試合前の勝率をElo方式で示したもの。ClubEloの試合ごとの確率を取得できた回答がなかったため、ClubEloの代わりに使っています。各数値は
  • 公表されたブックメーカーのオッズ(CBSスポーツ、マルカ、ラドブロークス)— 各メディアが掲載した試合前の価格です。手数料を除いた終値ではありません。
  • オプタ・アナリストの試合前モデル — キックオフ前のシミュレーションによる勝率

5順位をつけた AI

主要なAI:Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin。それぞれが独自に10位までのリストを作り、各順位に出典を示しました。

6順位の決め方

AI ごとに表現が違っても同じ項目は一つとして数えました。より多くの AI がリストに入れ、より上位に置いた項目ほど順位が高くなります。「AI の一致」は、その項目を自分のリストに入れた AI の数を示します。出典は AI 自身が見つけたものだけで、手作業での追加はありません。

05各 AI のリスト

🇺🇸 Claude10 位まで · メモ 4 件

同じ質問に Claude だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    シェリフ・ティラスポリ 2-1 レアル・マドリード(サンティアゴ・ベルナベウ、2021年)

    市場価値約$14mのチームが約$872mのチームを破った。レアルは31本のシュートを放ったが、シェリフ・ティラスポリは89分に決勝点を挙げた。

    出典 ↗
  2. 2
    セルティック 2-1 バルセロナ(セルティック・パーク、2012年)

    セルティックのボール保持率は約11〜17%、シュートはバルセロナの25本に対して5本だったが、それでも勝った。

    出典 ↗
  3. 3
    ボーデ/グリムト 3-1 マンチェスター・シティ(2026年1月)

    市場がボーデ/グリムトに与えた勝率は約12〜16%だった。リーグステージで被xGが最も多かったチームが、選手の市場価値が24分の1のマンチェスター・シティを破った。

    出典 ↗
  4. 4
    アヤックス 4-1 レアル・マドリード(サンティアゴ・ベルナベウ、2019年)

    アヤックスは第2戦で勝つオッズが約+400だったが、レアルの3年間の王者としての時代を終わらせた。

    出典 ↗
  5. 5
    ボーデ/グリムト 通算5-2 インテル(2026年のノックアウト方式のプレーオフ)

    プレーオフ進出の確率をオプタが1.5%としていたクラブが、ホームで3-1、サン・シーロで2-1と勝ち、インテルを破った。

    出典 ↗
  6. 6
    ボーデ/グリムト 2-1 アトレティコ・マドリード(リーグフェーズ、2026年)

    マドリードでの勝利は、プレーオフ進出の可能性が1.5%とされていた快進撃の一部として、シティ戦の結果の後に起きた。

  7. 7
    ASローマがレアル・マドリードに勝利(ラウンド16、2008年)

    ヨーロッパ最高の大会で一度も優勝したことのないASローマが、2試合の合計でレアル・マドリードを破った。

    出典 ↗
  8. 8
    LASK 3-2 スポルティングCP(リスボン、2026年10月21日)

    スポルティングのxGは3.16、LASKは1.12で、ボール保持率は62%だった。それでも負けた。

    出典 ↗
  9. 9
    インテル 3-1 バルセロナ(2010年準決勝・第1戦)

    インテルのオッズは3.35で、取り分を除く生の勝率は29.9%だった。大番狂わせというより、小さな波乱だった。

    出典 ↗
  10. 10
    バイエル04レバークーゼン対マンチェスター・ユナイテッド(2002年準決勝)

    オールド・トラフォードでの2-2、ホームでの1-1の2引き分けにより、バイヤー・レバークーゼンが決勝に進んだ。勝利ではなく、突破をめぐる番狂わせだ。

    出典 ↗

Claude が気づいたこと

オプタの予想によると、ボーデ/グリムトはそのリーグステージで被xG(17.2)が最も多いチームだったが、3-1でシティを破った。市場も長期の確率データも、この結果は起こりにくいとしていた。

LASK対スポルティングは、xGが結果に反する例だ。ソファスコアではスポルティングのxGは3.16対1.12で、チャンスの質から見ると、この結果は起こりにくかった。

2010年のインテル対バルセロナのオッズ3.35は、生の勝率約30%を意味する。ボーデ対シティで示された約12〜16%よりも、はるかに穏やかだ。見出しでは大きな番狂わせでも、オッズ上は必ずしも大きくないことがある。

2012年のセルティックによるバルセロナ戦の勝利は、チャンスのデータが支持しない結果の最も分かりやすい例だ。シュートは5対25で、バルセロナのボール保持率は約83%だった。

🇺🇸 ChatGPT10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に ChatGPT だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    LASKがリスボンでスポルティングCPに3–2で勝利(2026年)

    勝つことと勝つに値することの違いを示す、今最も分かりやすい例だ。スポルティングはLASKの1.12に対して3.16のxGを生み出したが、ホームで負けた。

    出典 ↗
  2. 2
    アヤックスがサンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに4–1で勝利(2019年)

    アヤックスは第1戦の2-1のビハインドを覆し、アウェイで4-1と勝った。通算5-3で、3連覇中の王者を敗退させた。

  3. 3
    ASローマがローマでバルセロナに3–0で勝利(2018年)

    第1戦の4-1のビハインドは、通算4-4の同点になった。82分にマノラスが得点したことで、ASローマはアウェイゴール差で勝ち上がった。

    出典 ↗
  4. 4
    デポルティボ・ラ・コルーニャが王者ACミランに4–0で勝利(2004年)

    デポルティーボは第1戦の3点差を覆し、通算5-4で勝った。UEFAチャンピオンズリーグで、この逆転を成し遂げた初めてのチームになった。

  5. 5
    パリ・サンジェルマンがパリでバルセロナに4–0で勝利(2017年)

    パリ・サンジェルマンは第1戦で無失点のまま4点を奪った。この対戦はバルセロナが第2戦を6-1で勝って、有名な逆転劇を演じることになった。

    出典 ↗
  6. 6
    チェルシーはカンプ・ノウで1–0で勝ち、バルセロナを敗退させた(2012年)

    一人が退場して10人になったチェルシーは、バルセロナのホームでの猛攻をしのぎ、試合終盤にフェルナンド・トーレスが決勝となるアウェイゴールを決めた。

  7. 7
    リヨンがリスボンでマンチェスター・シティに3–1で勝利(2020年)

    リヨンは、大本命のマンチェスター・シティを一発勝負の準々決勝で破り、準決勝に進んだ。

  8. 8
    マンチェスター・ユナイテッドはオールド・トラフォードでセビリアFCに1–2で敗れた(2018年)

    セビージャは第2戦を2-1で勝ち、通算でも2-1で勝ち上がった。突破が見込まれていたユナイテッドを敗退させた。

  9. 9
    チェルシーはスタンフォード・ブリッジでバーゼルに1–2で敗れた(2013年)

    チェルシーが先制したにもかかわらず、バーゼルは開幕のグループリーグ初戦で、アウェイにおいてUEFAヨーロッパリーグの現王者を破った。

  10. 10
    シェリフ・ティラスポリがサンティアゴ・ベルナベウでレアル・マドリードに2–1で勝利(2021年)

    UEFAチャンピオンズリーグに初参加したクラブが、ヨーロッパで最も多くのタイトルを持つクラブをアウェイで破った。終盤のセバスティアン・ティルのゴールで結果が決まった。

ChatGPT が気づいたこと

LASKがスポルティングを3-2で破ったのは、スコアとチャンスの質の違いを示す、今最も強い例だ。FotMobによると、スポルティングはxGで3.16対1.12、ボール保持率62%、シュート16対11で優勢だった。実際の結果ではあるが、xGで上回った格下の内容とは言えなかった。

ローマのバルセロナ戦での勝利は、単なる3点差の幸運な逆転ではなかった。ある公開モデルでは、ローマ側のxGは2.72対0.93だった。通算の逆転は、歴史的に見事であると同時に、チャンスの質の推定でも裏付けられていた。

🇺🇸 Gemini10 位まで

同じ質問に Gemini だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    シェリフ・ティラスポリ 2-1 レアル・マドリード(2021年)

    xG 0.35の内容と、ベッティングが示す3.1%の確率で、サンティアゴ・ベルナベウにおいて、自分たちの60倍の選手価値を持つチームを驚かせた。

  2. 2
    ルービン・カザン 2-1 バルセロナ(2009年)

    ロシア勢の初参加チームは、88分間ペナルティエリア内に押し込められていたが、カンプ・ノウでのシュート3本のうち2本で得点した。

  3. 3
    セルティック 2-1 バルセロナ(2012年)

    セルティックはボール保持率16.4%、パス成功はわずか166本だったが、ティト・ビラノバ監督の世界トップクラスの選手たちを倒した。

  4. 4
    シャフタール・ドネツク 3-2 レアル・マドリード(2020年)

    10人の新型コロナ陽性者が出て戦力が欠けたシャフタールは、アウェイのマドリードで前半終了時に3-0とリードした。

  5. 5
    BATEボリソフ 3-1 バイエルン・ミュンヘン(2012年)

    BATEは、ユップ・ハインケスの後に3冠を達成するチームを、枠内シュート4本から3つのカウンターゴールで圧倒した。

  6. 6
    CFRクルージュ 2-1 ASローマ(2008年)

    この大会に初出場のルーマニアのチームが、中盤の選手クリオの予想外の2ゴールで、スタディオ・オリンピコを静まり返らせた。

  7. 7
    LASK 3-2 スポルティングCP(2026年)

    リバプールFCに6失点したばかりのリンツは、2.65のxGに直面していたにもかかわらず、リスボンで守備のミスにつけこんだ。

  8. 8
    チェルシー 1-2 FCバーゼル(2013年)

    ジョゼ・モウリーニョ監督のホームでのグループリーグ29試合無敗の記録は、バーゼルがホーム側と同等のxGを生み出したことで途絶えた。

  9. 9
    ディナモ・ザグレブ 1-0 チェルシー(2022年)

    ミスラヴ・オルシッチの60ヤードの単独スプリントが、チェルシーの68%のボール保持を罰し、トーマス・トゥヘルの在任期間を終わらせた。

  10. 10
    デポルティボ・ラ・コルーニャ 4-0 ACミラン(2004年)

    ACミランは第1戦で4-1のリードを持っていたが、デポルティーボがノックアウト方式の歴史で最も実力に見合った統計上の大敗を喫させた。

🇨🇳 DeepSeek10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に DeepSeek だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    レアル・マドリード 1‑2 シェリフ・ティラスポリ(2021年)

    勝率1.4%は、Euro Club Indexが記録した中で最低の数字だ。ブックメーカーはシェリフ・ティラスポリを30/1としていた。

    出典 ↗
  2. 2
    セルティック 2‑1 バルセロナ(2012年)

    ボール保持率11%、勝率7.1%。少ないチャンスを一気にものにする番狂わせの典型だ。

    出典 ↗
  3. 3
    マンチェスター・シティ 1‑2 リヨン(2018年)

    リヨンはエティハド・スタジアムで16/1の勝ち目とされ、Euro Club Indexでは勝率9%とされた。両方の指標が大きな番狂わせだと示している。

  4. 4
    リバプールFC 0‑2 アタランタ(2020年)

    アタランタは、Euro Club Indexでの勝率8.3%、ブックメーカーのオッズ約9/1でアンフィールドを制した。xGによれば、やや幸運な番狂わせでもあった。

    出典 ↗
  5. 5
    ユヴェントス 1‑2 アヤックス(2019年)

    アヤックスのEuro Club Indexでの勝率9.4%は、ブックメーカーの約9/2とほぼ一致していた。市場と評価モデルが同じ番狂わせを予見していた珍しい例だ。

    出典 ↗
  6. 6
    レアル・マドリード 1‑4 アヤックス(2019年)

    Euro Club Indexはアヤックスに勝率8.4%しか与えなかったが、ブックメーカーは5.25とより寛大だった。見解が明確に食い違っており、この番狂わせをさらに興味深くしている。

    出典 ↗
  7. 7
    チェルシー 1‑2 バーゼル(2013年)

    バーゼルのEuro Club Indexでの勝率11.2%は、ブックメーカーのオッズから見た16.6%より実は高かった。評価モデルより市場の方が大きな番狂わせと見ていた珍しい例だ。

    出典 ↗
  8. 8
    ユヴェントス 1‑2 マンチェスター・ユナイテッド(2018年)

    ユナイテッドはトリノで11/5(約31%と換算)で勝つと見られたが、Euro Club Indexでは11.3%しか与えられなかった。市場とモデルは、この番狂わせの大きさについて大きく食い違った。

    出典 ↗
  9. 9
    リール 1‑3 BATEボリソフ(2012年)

    BATEのEuro Club Indexでの勝率9.6%は2010年代で最も低いものの一つだったが、ブックメーカーは約4/1で明らかな格下とみなした。どちらも番狂わせと見ていた。

    出典 ↗
  10. 10
    マンチェスター・シティ 1‑3 リヨン(2020年)

    リヨンのEuro Club Indexでの勝率10.6%と、ブックメーカーの約8/1のオッズにより、市場もモデルも認めた番狂わせになった。

    出典 ↗

DeepSeek が気づいたこと

シェリフ・ティラスポリの勝率1.4%は、Euro Club Indexが記録した中で最低だ。ブックメーカー(30/1)と評価モデルの両方が2%未満の確率で一致した、唯一のチャンピオンズリーグの番狂わせでもある。

2018-19年のアヤックスは2度(レアル・マドリード戦とユヴェントス戦)登場し、市場の見方は大きく異なっていた。ブックメーカーはベルナベウで19%、トリノで18%とした。一方、Euro Club Indexでは、それぞれ8.4%と9.4%と評価していた。

🇨🇳 Wenxin10 位まで · メモ 1 件

同じ質問に Wenxin だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    LASKリンツ 3–2 スポルティングCP(UEFAチャンピオンズリーグ 2026-27)

    リバプールFCに6-3で負けた後、リスボンで3-2の衝撃。xGではスポルティングはもっと報われるべきだった

  2. 2
    デポルティボ・ラ・コルーニャ 4–0 ACミラン(UEFAチャンピオンズリーグ 2003-04 準々決勝 第2戦)

    デポルは12.8%のシュートで生き残った。ただ生き残っただけではなく、相手を屈辱に陥れた

  3. 3
    チェルシー 1–0 バルセロナ(UEFAチャンピオンズリーグ 2004-05 ラウンド16 第2戦)

    ジョゼ・モウリーニョの守備陣が、72%のボール保持を誇るバルセロナを封じた。xGによれば、チェルシーは少し運が良かった

  4. 4
    シェリフ・ティラスポリ 2–1 レアル・マドリード(UEFAチャンピオンズリーグ 2021-22 グループステージ)

    モルドバの王者が13回優勝のチームを破った。xGによれば、本当にふさわしい勝利だった

  5. 5
    セルタ・デ・ビーゴ 2–1 バルセロナ(UEFAチャンピオンズリーグ 2003-04 ラウンド16 第1戦)

    セルタは、ガラクティコス時代のバルセロナを破った。オッズでは勝率14%しかなかった

  6. 6
    FCバーゼル 2–1 マンチェスター・ユナイテッド(UEFAチャンピオンズリーグ 2011-12 グループステージ)

    バーゼルのグループリーグ最終戦の決勝点がユナイテッドを敗退させた。xGによれば、バーゼルはそれにふさわしかった

  7. 7
    APOELニコシア 1–1(PK戦)リヨン(UEFAチャンピオンズリーグ 2011-12 ラウンド16 第2戦)

    キプロスの格下クラブがリヨンを冷や冷やさせ、PK戦で勝った。xGではリヨンが圧倒していたが、APOELが生き残った

  8. 8
    クラブ・ブルージュ 1–0 アトレティコ・マドリード(UEFAチャンピオンズリーグ 2018-19 グループステージ)

    クラブ・ブルージュのセットプレーからの一撃。アトレティコ・マドリードはボール保持70%だったが、得点はなかった

  9. 9
    モナコ 3–1 マンチェスター・シティ(UEFAチャンピオンズリーグ 2016-17 ラウンド16 第2戦)

    キリアン・エムバペの10代の輝き。シティはxG60%を得ていたが、モナコのカウンターに敗れた

  10. 10
    レンジャーズ 3–2 バイエル04レバークーゼン(UEFAチャンピオンズリーグ 2022-23 グループステージ)

    アイブロックスが沸いた。レンジャーズがドイツの強豪を破ったが、xGはほぼ互角

Wenxin が気づいたこと

合計の驚きで上位10試合のうち、4試合(チェルシー2005、モナコ2017、APOEL 2012、クラブ・ブルージュ2018)では、格下がxGを大きく下回った。「守りの壁」か幸運なゴールによる番狂わせの型だ。