आज के ट्रेंड पर वापस: लिस्बन में कम मशहूर ऑस्ट्रियाई टीम ने पुर्तगाली दिग्गज स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया

Poly रेटिंग · आज के ट्रेंड से

2000 से अब तक यूईएफए चैंपियंस लीग के सबसे बड़े उलटफेर: शीर्ष 10

21 अक्टूबर 2026 को लिस्बन में LASK ने 3-2 से जीत दर्ज की, जबकि अपेक्षित गोलों (xG) में स्पोर्टिंग सीपी 3.16 बनाम 1.12 से आगे रही। स्कोरबोर्ड इसे उलटफेर कहता है, पर मौकों के हिसाब से यह स्पोर्टिंग की बदकिस्मती है।

नंबर 1: शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021)
10 स्थान
21 अक्टूबर 2026, 22:01 EDT तक

01अंतिम सूची

अग्रणी AI ने अलग-अलग अपनी दस जगहों की सूची बनाई। ऊपर एक संयुक्त नतीजा है जिसे जाँचना आसान है: हर जगह के साथ कारण, उसे शामिल करने वाले AI और, जहाँ AI ने दिया, स्रोत है।

क्रम: सबसे अधिक AI सहमति से सबसे कम तक।

चमकीला बैज: इस AI ने प्रविष्टि अपनी सूची में रखी। फीका बैज: नहीं रखी।

1
शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021)
मैच से पहले मिली सबसे कम संभावना: यूरो क्लब इंडेक्स पर 1.4% और बुकमेकरों के हिसाब से लगभग 30/1, दोनों एक ही स्रोत से। रियल मैड्रिड ने 31 प्रयास किए और फिर भी हार गया।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 1 · ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 4
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claudeस्थान 1
  लगभग $14 मिलियन की टीम ने लगभग $872 मिलियन वाली टीम को हरा दिया। रियल मैड्रिड ने 31 प्रयास किए, फिर भी 89वें मिनट में शेरिफ़ ने जीतने वाला गोल दाग दिया।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 10
  यूईएफए चैंपियंस लीग की नई टीम ने यूरोप के सबसे ज़्यादा खिताब जीतने वाले क्लब को उसी के मैदान पर हरा दिया। सेबास्टियन थिल के देर से किए गोल ने नतीजा पक्का किया।
- Geminiस्थान 1
  0.35 xG वाले प्रदर्शन और सट्टे के भाव से निकले 3.1% मौके ने बर्नाबेउ में उस टीम को चौंका दिया, जिसकी टीम की कीमत इनसे 60 गुना थी।
- DeepSeekस्थान 1
  1.4% जीत का मौका — यूरो क्लब इंडेक्स में अब तक दर्ज सबसे कम — और सट्टेबाज़ों ने शेरिफ़ को 30/1 पर रखा था।
  स्रोत ↗
- Wenxinस्थान 4
  मोल्दोवा के चैंपियन ने 13 बार के विजेता को हराया — xG के अनुसार उन्होंने यह सचमुच कमाया
5 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
2
LASK ने लिस्बन में स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया (21 अक्टूबर 2026)
xG के हिसाब से यह स्पोर्टिंग की बदकिस्मती है: 3.16 बनाम 1.12 (सोफास्कोर और FotMob भी यही कहते हैं)। मैच से पहले के ऑड्स की पुष्टि नहीं हुई; जवाबों में दिए अनुमान LASK को 8–12% पर रखते हैं।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin. शामिल नहीं किया: DeepSeek.
उनकी सूचियों में: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Gemini: 7 · Wenxin: 1
हर AI ने क्या नोट किया 4
- Claudeस्थान 8
  स्पोर्टिंग का xG 3.16 था, जबकि LASK का 1.12। गेंद भी 62% उसके पास थी, फिर भी वह हार गई।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 1
  जीतने और जीतने के हक़दार होने के फ़र्क़ का सबसे साफ़ ताज़ा उदाहरण: स्पोर्टिंग ने 3.16 xG बनाए, जबकि LASK ने 1.12, फिर भी वह घर पर हार गई।
  स्रोत ↗
- Geminiस्थान 7
  लिवरपूल से 6 गोल खाने के तुरंत बाद लिंत्स ने लिस्बन में रक्षात्मक गलतियों का फ़ायदा उठाया, हालाँकि उसके खिलाफ़ 2.65 xG था।
- Wenxinस्थान 1
  लिवरपूल से 6-3 से हार, फिर लिस्बन में 3-2 की चौंकाने वाली जीत — xG के अनुसार स्पोर्टिंग इससे ज़्यादा की हक़दार थी
4 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
3
सेल्टिक ने सेल्टिक पार्क में बार्सिलोना को 2-1 से हराया (2012)
यूरो क्लब इंडेक्स ने सेल्टिक को 7.1% दिया (एक स्रोत)। बार्सिलोना के पास 83.6% गेंद-कब्ज़ा था और 25 शॉट बनाम 5 थे, इसलिए सेल्टिक ने किस्मत से जीता, मौकों से नहीं।
शामिल किया: Claude, Gemini, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 2 · Gemini: 3 · DeepSeek: 2
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 2
  सेल्टिक के पास लगभग 11–17% गेंद थी और उसने 5 शॉट लगाए, जबकि बार्सिलोना ने 25। फिर भी सेल्टिक जीत गया।
  स्रोत ↗
- Geminiस्थान 3
  सेल्टिक के पास सिर्फ़ 16.4% गेंद थी और उसने सिर्फ़ 166 पास पूरे किए, फिर भी उसने तितो विलानोवा की बार्सिलोना को हरा दिया, जिसे दुनिया की सबसे ताक़तवर टीम माना जाता था।
- DeepSeekस्थान 2
  11% गेंद कब्ज़ा और 7.1% जीत का मौका — झपट्टा मारकर जीतने वाले उलटफेर का नमूना।
  स्रोत ↗
3 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
शीर्ष तीन के बारे में और ↓
4
अजाक्स ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 4-1 से हराया (2019)
ऑड्स और Elo अलग-अलग बातें कहते हैं: बुकमेकरों ने अजाक्स को लगभग 19–20% (सीबीएस स्पोर्ट्स, मार्का) दिया, जबकि यूरो क्लब इंडेक्स सिर्फ़ 8.4%। 16 शॉट में 4 गोल के साथ अजाक्स ने यह जीत कमाई थी।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 6
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 4
  अजाक्स के दूसरा मैच जीतने का भाव लगभग +400 था, और फिर उन्होंने रियल मैड्रिड का तीन साल का राज खत्म कर दिया।
  स्रोत ↗
- ChatGPTस्थान 2
  अजाक्स ने पहले मैच में 2–1 की कमी पलटी और बाहर 4–1 से जीते। कुल स्कोर 5–3 से उसने तीन बार के मौजूदा चैंपियन को बाहर कर दिया।
- DeepSeekस्थान 6
  यूरो क्लब इंडेक्स ने अजाक्स को सिर्फ़ 8.4% मौका दिया, पर सट्टेबाज़ 5.25 पर ज़्यादा उदार थे — साफ़ असहमति, जो इस झटके को और दिलचस्प बनाती है।
  स्रोत ↗
3 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
5
बासेल ने स्टैमफ़ोर्ड ब्रिज पर चेल्सी को 2-1 से हराया (2013)
यूरो क्लब इंडेक्स ने बासेल को 11.2% दिया (एक स्रोत)। एक जवाब जो 16.6% बाज़ार-आँकड़ा देता है, वह लगता है नवंबर के बासेल वाले मैच का है, इसलिए उसे अलग रखा गया है।
शामिल किया: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Claude, Wenxin.
उनकी सूचियों में: ChatGPT: 9 · Gemini: 8 · DeepSeek: 7
हर AI ने क्या नोट किया 3
- ChatGPTस्थान 9
  बासेल ने अपने शुरुआती ग्रुप मैच में बाहर जाकर मौजूदा यूरोपा लीग विजेता को हरा दिया, चेल्सी के बढ़त लेने के बावजूद।
- Geminiस्थान 8
  होजे मोरिन्हो की 29 मैचों की अजेय घरेलू ग्रुप दौड़ खत्म हो गई, जब बासेल ने मेज़बान के बराबर xG बनाया।
- DeepSeekस्थान 7
  बासेल का यूरो क्लब इंडेक्स मौका 11.2% वास्तव में सट्टेबाज़ों के निकाले 16.6% से ज़्यादा था — दुर्लभ मामला, जिसमें बाज़ार ने रेटिंग मॉडल से बड़ा झटका देखा।
  स्रोत ↗
3 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
6
डेपोर्तिवो ला कोरूना ने एसी मिलान को 4-0 से हराया (2004 क्वार्टर-फ़ाइनल)
पहले मैच में मौजूदा चैंपियन से 4-1 की हार को पलटा। एक मैच के ऑड्स की पुष्टि नहीं हुई (अनुमान 10% से 22% तक हैं), इसलिए उलटफेर एक मैच से ज़्यादा पूरे दौर में छिपा है।
शामिल किया: ChatGPT, Gemini, Wenxin. शामिल नहीं किया: Claude, DeepSeek.
उनकी सूचियों में: ChatGPT: 4 · Gemini: 10 · Wenxin: 2
हर AI ने क्या नोट किया 3
- ChatGPTस्थान 4
  डेपोर्टिवो ने पहले मैच की तीन गोल की कमी मिटा दी और कुल स्कोर 5–4 से जीता। वह यूईएफए चैंपियंस लीग की पहली ऐसी टीम बनी, जिसने यह वापसी पूरी की।
- Geminiस्थान 10
  एसी मिलान पहले मैच में 4-1 की बढ़त लेकर चल रही थी, फिर डेपोर्टिवो ने नॉकआउट इतिहास की सबसे ज़बरदस्त धुलाई कर दी।
- Wenxinस्थान 2
  डेपोर 12.8% शॉट के सहारे बचे — वे सिर्फ़ बचे नहीं, उन्होंने विरोधी को बेइज़्ज़त भी किया
3 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत नहीं दिया गया
7
ल्योन ने मैनचेस्टर सिटी को 3-1 से हराया (2020 क्वार्टर-फ़ाइनल, लिस्बन)
यूरो क्लब इंडेक्स ने ल्योन को 10.6% दिया (एक स्रोत), एक बार के क्वार्टर-फ़ाइनल में। यह मैच तटस्थ मैदान पर खेला गया था, मैनचेस्टर में नहीं।
शामिल किया: ChatGPT, DeepSeek. शामिल नहीं किया: Claude, Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: ChatGPT: 7 · DeepSeek: 10
हर AI ने क्या नोट किया 2
- ChatGPTस्थान 7
  ल्योन ने एक ही मैच वाले क्वार्टर-फ़ाइनल में भारी फेवरिट मैनचेस्टर सिटी को बाहर कर दिया, फिर सेमी-फ़ाइनल तक पहुँचा।
- DeepSeekस्थान 10
  ल्योन का यूरो क्लब इंडेक्स मौका 10.6% और सट्टेबाज़ों का लगभग 8/1 भाव इसे ऐसा झटका बनाते हैं, जिसे बाज़ार और मॉडल दोनों ने माना।
  स्रोत ↗
2 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
8
बोडो/ग्लिम्ट ने मैनचेस्टर सिटी को 3-1 से हराया (जनवरी 2026)
मैच से पहले बाज़ार और मॉडल ने बोडो/ग्लिम्ट को 12–16% दिया (ऑप्टा 15.9%, लैडब्रोक्स 15.4%)। मैनचेस्टर सिटी के 16 शॉट बनाम 8 थे और उसकी टीम की कीमत लगभग 24 गुना ज़्यादा थी।
शामिल किया: Claude. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Claude: 3
हर AI ने क्या नोट किया 1
- Claudeस्थान 3
  बाज़ार ने बोडो/ग्लिम्ट को सिर्फ़ लगभग 12–16% मौका दिया था। लीग चरण में सबसे ज़्यादा xG खाने वाली इस टीम ने मैनचेस्टर सिटी को हरा दिया, जबकि उसकी टीम की कीमत सिटी से 24 गुना कम थी।
  स्रोत ↗
1 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत ↗
9
ल्योन ने एतिहाद स्टेडियम में मैनचेस्टर सिटी को 2-1 से हराया (2018)
यूरो क्लब इंडेक्स ने ल्योन को 9% दिया (एक स्रोत)। दो जवाब मैनचेस्टर सिटी के शॉट लगभग 22 बताते हैं, पर यह एक अनुमान है, जिसकी पुष्टि किसी मैच-पेज से नहीं होती।
शामिल किया: DeepSeek. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin.
उनकी सूचियों में: DeepSeek: 3
हर AI ने क्या नोट किया 1
- DeepSeekस्थान 3
  ल्योन का एतिहाद में जीतने का भाव 16/1 था और यूरो क्लब इंडेक्स ने उसे सिर्फ़ 9% मौका दिया — दोनों पैमाने एक बड़े झटके पर सहमत हैं।
1 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत नहीं दिया गया
10
शाख़्तर डोनेत्स्क ने मैड्रिड में रियल मैड्रिड को 3-2 से हराया (2020)
कोविड के कारण खिलाड़ियों की गैरहाज़िरी के बावजूद शाख़्तर डोनेत्स्क मैड्रिड में हाफ़-टाइम पर 3-0 से आगे था। 6.2% ऑड्स और 10.4% Elo आँकड़े एक जवाब के अनुमान हैं, किसी स्रोत-पेज के बिना।
शामिल किया: Gemini. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, DeepSeek, Wenxin.
उनकी सूचियों में: Gemini: 4
हर AI ने क्या नोट किया 1
- Geminiस्थान 4
  कोविड के 10 पॉज़िटिव टेस्टों से कमज़ोर शाख़्तर मैड्रिड में बाहर हाफ़-टाइम तक 3-0 से आगे था।
1 AI ने इसे यहाँ रखा
स्रोत नहीं दिया गया

02शीर्ष तीन के बारे में और

रैंकिंग ऊपर है। यहाँ शीर्ष तीन स्थानों के बारे में और जानकारी है: वे क्या हैं, यहाँ क्यों हैं, और क्या जानना उपयोगी है।

जीत की संभावनाएँ एक ही तरीके से नहीं मापी गईं: स्थान 1 और 3 यूरो क्लब इंडेक्स का इस्तेमाल करते हैं (स्थान 1 के लिए बुकमेकर के ऑड्स भी), जबकि स्थान 2 का 8–12% केवल AI का अनुमान है।

1शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021)

नं. 1 — शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021). 5 में से 5 AI की सूचियों में; वहाँ मध्य स्थान: 1. AI ने इसे पहले स्थान पर रखा, क्योंकि शेरिफ़ की जीत की संभावना अब तक दर्ज सबसे कम थी, लगभग 30/1। फिर भी उन्होंने रियल मैड्रिड को हराया, जबकि रियल ने 31 शॉट लगाए थे।

क्या आप जानते हैं

शेरिफ़ के जीत वाले गोल करने वाले सेबास्टियन थिल पिछले साल FC तांबोव के लिए लोन पर खेल चुके थे। यह रूसी क्लब दिवालियापन की घोषणा के बाद मई 2021 में भंग कर दिया गया था।
स्रोत ↗

यह क्या है: मोल्दोवा के क्लब शेरिफ़ ने 2021 के ग्रुप चरण में रियल मैड्रिड के मैदान पर 2-1 से जीत हासिल की।
इसकी बढ़त: तीनों में इसकी जीत की संभावना सबसे कम है: 1.4%, लगभग 30/1।
किसे जानना चाहिए: उन लोगों के लिए उपयोगी जो जानना चाहते हैं कि फुटबॉल में उलटफेर कितना चौंकाने वाला हो सकता है।

मैच से पहले जीतने की संभावनाजीत की संभावना 1.4% (लगभग 30/1)

विकिपीडिया · Wikidata

यह यहाँ क्यों है

रियल मैड्रिड ने 31 शॉट लगाए, जिनमें 11 गोल की ओर थे। शेरिफ़ के केवल तीन शॉट गोल की ओर गए, और उनमें से दो से उन्होंने गोल किया। उनके गोलकीपर ने दस बचाव किए। मौकों और नतीजे के बीच का यह फासला ही इस उलटफेर को सूची में सबसे ऊपर रखता है। — ESPN
स्रोत ↗
शेरिफ़ यूईएफए चैंपियंस लीग के ग्रुप चरण में पहुँचने वाले पहले मोल्दोवा के क्लब थे। वे पहले क्वालिफाइंग राउंड से शुरू हुए थे और वहाँ तक पहुँचने में आठ मैच लगे। रियल मैड्रिड 13 बार के विजेता थे, इसलिए हैसियत का फर्क बहुत बड़ा था। — Goal
स्रोत ↗

क्या आप जानते हैं

2021 का मैच शेरिफ़ का यूईएफए चैंपियंस लीग के ग्रुप चरण में पहला सीज़न था, और यह क्लब केवल 1997 में बना था। मैड्रिड जाने से पहले वे अपने पहले दोनों ग्रुप मैच जीत चुके थे।
स्रोत ↗

इतिहास

शेरिफ़ ने 2000–01 में मोल्दोवा की लीग का पहला खिताब जीता, जो 2010 तक लगातार दस खिताबों की शुरुआत थी। यह क्लब ट्रांसनिस्ट्रिया के एक व्यावसायिक समूह का है।
स्रोत ↗

ध्यान रखें

रियल के अपने कोच को लगा कि उनके साथ नाइंसाफ़ी हुई: कार्लो एंचेलोटी ने कहा, "हम हार गए और हम इसके हकदार नहीं थे।" ESPN ने भी आसान गोल और ढीली डिफेंस को दोष दिया, इसलिए इस जीत का एक हिस्सा रियल की अपनी गलतियों की वजह से मिला।
स्रोत ↗
शेरिफ़ को एक ऐसी कंपनी चलाती है जिसके ट्रांसनिस्ट्रिया में पेट्रोल पंप, सुपरमार्केट और फ़ोन नेटवर्क हैं। ट्रांसनिस्ट्रिया को संयुक्त राष्ट्र आज भी मोल्दोवा का हिस्सा मानता है। इसके स्टेडियम की लागत लगभग £148m थी।
स्रोत ↗

लोग क्या कहते हैं

We believed we could win. I spoke to my teammates as captain, motivating them, saying 'why not dream?' — Frank Castaneda, Sheriff captain
स्रोत ↗

आगे कहाँ देखें

मैच का पेज खोलकर पहले शॉट की गिनती देखें। रियल मैड्रिड के शेरिफ़ से कहीं ज़्यादा शॉट थे। फिर टाइमलाइन पढ़ें: शेरिफ़ ने पहले गोल किया, और रियल मैड्रिड ने पेनल्टी से बराबरी की।
स्रोत ↗

वीडियो: 2021, in 6 minutes (अंग्रेज़ी में) · Vox

शीर्ष तीन की तुलना करें ↓

2LASK ने लिस्बन में स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया (21 अक्टूबर 2026)

नं. 2 — LASK ने लिस्बन में स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया (21 अक्टूबर 2026). 5 में से 4 AI की सूचियों में; वहाँ मध्य स्थान: 4. AI ने इसे दूसरे स्थान पर रखा, क्योंकि LASK स्कोरबोर्ड पर जीता, जबकि स्पोर्टिंग के मौके कहीं बेहतर थे: 3.16 xG बनाम 1.12। यानी यह बदकिस्मती थी।

क्या आप जानते हैं

इस मैच से पहले स्पोर्टिंग के 2 मैचों में 6 अंक थे, जिनमें आरसी लेंस में दूर मैदान पर 2-0 की जीत भी शामिल थी। LASK के 0 अंक और -4 गोल अंतर था, इसलिए कागज़ पर यह उलटफेर और भी बड़ा लगता है।
स्रोत ↗

यह क्या है: ऑस्ट्रियाई टीम LASK ने 21 अक्टूबर 2026 को लिस्बन में स्पोर्टिंग को उसके मैदान पर 3-2 से हराया।
इसकी बढ़त: मौकों और नतीजे के बीच यहाँ सबसे बड़ा फासला है, लेकिन इसके मैच से पहले के ऑड्स की पुष्टि नहीं हुई है।
किसे जानना चाहिए: उन पाठकों के लिए उपयोगी जो देखना चाहते हैं कि उलटफेर तब कैसा लगता है, जब वह अभी-अभी हुआ हो।

मैच से पहले जीतने की संभावना8–12% (बिना पुष्टि वाला अनुमान)

Wikidata

यह यहाँ क्यों है

LASK मैच में बिना अंक के आया था और 0 से 3 पर पहुँच गया। O Jogo की खबर के मुताबिक वे तालिका में 24वें स्थान पर आ गए, जबकि स्पोर्टिंग छह अंकों के साथ 12वें स्थान पर खिसक गए। — Infobae
स्रोत ↗

इतिहास

1995 में LASK आर्थिक संकट में फँस गया और दिवालिया होने के लिए अर्ज़ी दी। मई 1997 में यह शहर के प्रतिद्वंद्वी FC लिंत्स के साथ मिल गया और लास्क लिंत्स बन गया।
स्रोत ↗

ध्यान रखें

यह मैच बहुत ताज़ा है, 21 अक्टूबर 2026 को खेला गया। छोटी बातों पर रिपोर्टें अलग-अलग हैं, जैसे LASK के पहले गोल का मिनट (14' या 15')। स्पोर्टिंग के लुइस सुआरेज़ ने दो गोल किए, एक पेनल्टी से (5') और एक 89वें मिनट में।
स्रोत ↗

आगे कहाँ देखें

मैच का पेज खोलें और पहले स्टैट्स टैब देखें: शॉट, अपेक्षित गोल और गेंद का कब्ज़ा। फिर वहीं अंतिम स्कोर देखें, क्योंकि यह मैच उसी दिन खेला जा रहा है जिस दिन आप यह पढ़ रहे हैं।
स्रोत ↗

ChatGPT, Wenxin ने इसे पहला स्थान दिया। उन्होंने इसमें क्या देखा

ChatGPT: जीतने और जीतने के हक़दार होने के फ़र्क़ का सबसे साफ़ ताज़ा उदाहरण: स्पोर्टिंग ने 3.16 xG बनाए, जबकि LASK ने 1.12, फिर भी वह घर पर हार गई।
Wenxin: लिवरपूल से 6-3 से हार, फिर लिस्बन में 3-2 की चौंकाने वाली जीत — xG के अनुसार स्पोर्टिंग इससे ज़्यादा की हक़दार थी

वीडियो: Burden of Proof: October 21, 2026 (अंग्रेज़ी में) · ABC News

शीर्ष तीन की तुलना करें ↓

3सेल्टिक ने सेल्टिक पार्क में बार्सिलोना को 2-1 से हराया (2012)

नं. 3 — सेल्टिक ने सेल्टिक पार्क में बार्सिलोना को 2-1 से हराया (2012). 5 में से 3 AI की सूचियों में; वहाँ मध्य स्थान: 2. AI ने इसे तीसरे स्थान पर रखा, क्योंकि सेल्टिक की जीत की संभावना केवल 7.1% थी और गेंद पर उनका कब्ज़ा बहुत थोड़ा था। फिर भी उन्होंने 25 शॉट के मुकाबले 5 शॉट के साथ बार्सिलोना को हरा दिया।

क्या आप जानते हैं

यह जीत सेल्टिक के 125वें स्थापना-वर्ष समारोह के ठीक बाद आई। अल जज़ीरा ने अपनी रिपोर्ट का शीर्षक दिया "बार्सा ने सेल्टिक को शानदार तोहफ़ा दिया", और एक किशोर विकल्प खिलाड़ी टोनी वॉट ने दूसरा गोल किया।
स्रोत ↗

यह क्या है: सेल्टिक ने 2012 के ग्रुप चरण में अपने घर में बार्सिलोना को 2-1 से हराया।
इसकी बढ़त: इसकी जीत की संभावना शेरिफ़ से ज़्यादा है, 7.1%, लेकिन कम मौके बनाकर जीतने का वही पैटर्न है।
किसे जानना चाहिए: उन लोगों के लिए उपयोगी जिन्हें जानना है कि कोई टीम गेंद के केवल 16% कब्ज़े के साथ कैसे जीत सकती है।

मैच से पहले जीतने की संभावनाजीत की संभावना 7.1%

विकिपीडिया · Wikidata

यह यहाँ क्यों है

सेल्टिक के पास गेंद का केवल 16.4% कब्ज़ा था। फिर भी उन्होंने बार्सिलोना को 2-1 से हराया, गोल 21वें मिनट में और 83वें मिनट में हुए। बार्सिलोना 2009 के बाद से किसी ग्रुप मैच में नहीं हारी थी, इसलिए यह नतीजा बेहद दुर्लभ था। — Reuters via Daily FT
स्रोत ↗

इतिहास

1994 में सेल्टिक दिवालिया होने की कगार पर था। फर्गस मैककैन और ब्रायन डेम्पसी ने बैंक गारंटी के साथ कदम रखा और कहा कि अगर तीन निदेशक इस्तीफ़ा दें, तो वे क्लब में नई पूँजी लगाने को तैयार हैं।
स्रोत ↗

ध्यान रखें

सेल्टिक ने सेट-पीस का इस्तेमाल किया। लेनन ने कहा, "हमें लगा कि कॉर्नर पर हम उन्हें प्रभावित कर सकते हैं," और उन्होंने बार्सिलोना की ज़ोनल मार्किंग को निशाना बनाया। वान्यामा ने कॉर्नर से गोल किया, और टोनी वॉट ने 83वें मिनट में दूसरा गोल जोड़ा।
स्रोत ↗
फिर भी बार्सिलोना ने इंजरी टाइम में मेस्सी के ज़रिए गोल किया। सेल्टिक दो हफ़्ते पहले कैंप नू में 93वें मिनट में हारा था, इसलिए यह जीत मेहनत से मिला पलटवार थी, कोई अकेली घटना नहीं।
स्रोत ↗

लोग क्या कहते हैं

To beat Barcelona on the 125th anniversary was remarkable for many reasons. — Neil Lennon, Celtic manager
स्रोत ↗

आगे कहाँ देखें

मैच का पेज खोलें और पहले स्टैट्स देखें: बार्सिलोना के पास ज़्यादातर गेंद थी और शॉट भी कहीं ज़्यादा थे। फिर गोल के समय पढ़ें, जहाँ सेल्टिक ने दो गोल किए और मेस्सी ने देर से एक गोल वापस किया।
स्रोत ↗

वीडियो: The best of the London 2012 Olympics: 100m: a short animated history (अंग्रेज़ी में) · The Guardian

शीर्ष तीन की तुलना करें ↓

शीर्ष तीन आमने-सामने

	शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021)	LASK ने लिस्बन में स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया (21 अक्टूबर 2026)	सेल्टिक ने सेल्टिक पार्क में बार्सिलोना को 2-1 से हराया (2012)
AI सूचियों में	5 / 5	4 / 5	3 / 5
मैच से पहले जीतने की संभावना	जीत की संभावना 1.4% (लगभग 30/1)	8–12% (बिना पुष्टि वाला अनुमान)	जीत की संभावना 7.1%
पहला स्थान दिया	Claude, Gemini, DeepSeek	ChatGPT, Wenxin	—

जिन स्थानों को बराबर AI ने चुना, वे AI सूचियों में उनके औसत स्थान के क्रम में हैं।

03जानने योग्य

सूची बनाते समय AI ने क्या देखा।

स्पोर्टिंग के मैदान पर LASK की जीत असली नतीजा थी, पर मौकों के हिसाब से उसकी कमाई नहीं थी: 3.16 xG बनाम 1.12, स्पोर्टिंग के पास 62% गेंद थी और 16 शॉट बनाम 11 थे।

किसने देखा:

शामिल किया: Claude, ChatGPT. शामिल नहीं किया: Gemini, DeepSeek, Wenxin.

स्रोत ↗

सुर्खियों का उलटफेर ऑड्स में हमेशा बड़ा नहीं होता। 2010 के सेमीफ़ाइनल में इंटर मिलान के ऑड्स बार्सिलोना के खिलाफ़ 3.35 थे, यानी लगभग 30% की सीधी संभावना।

किसने देखा:

शामिल किया: Claude. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

स्रोत ↗

2018 में रोमा की बार्सिलोना पर 3-0 की जीत कमाई हुई थी, किस्मत नहीं: एक मॉडल रोमा को 2.72 xG बनाम 0.93 देता है।

किसने देखा:

शामिल किया: ChatGPT. शामिल नहीं किया: Claude, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

स्रोत ↗

डेटा का जाल: FotMob जो xG रियल मैड्रिड–शेरिफ़ तिरास्पोल के लिए दिखाता है (0.97 और 1.57), वह नवंबर के वापसी वाले मैच का है, जिसे रियल मैड्रिड ने 3-0 से जीता था, 2-1 वाले झटके का नहीं।

किसने देखा:

शामिल किया: Claude. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

स्रोत ↗

04हमने कैसे गिना

सीधी भाषा में, बिना सूत्रों के।

1सवाल

2000 से चैंपियंस लीग के 10 सबसे बड़े उलटफेर: सट्टेबाज़ों को क्या उम्मीद थी, Elo को क्या उम्मीद थी, और xG के मुताबिक़ असल में क्या हुआ

2यह विषय क्यों

कोई प्रकाशित तालिका बाज़ार की राय, Elo की लंबी अवधि की ताक़त की राय और मैच के xG को एक साथ नहीं रखती। इसलिए पाठक को ऐसी उलटफेर सूची मिलती है जो अपनी असहमतियाँ ख़ुद दिखाती है।

3यह कहाँ लागू होता है

यूईएफए चैंपियंस लीग, सभी चरण, 2000–2026

4हमने किन बातों पर ध्यान दिया

मैच से पहले कमज़ोर टीम के जीतने की संभावना, सट्टेबाज़ों के आख़िरी भावों से, सट्टेबाज़ों की कमाई का हिस्सा हटाकर
उस दिन की दोनों क्लबों की Elo रेटिंग से कमज़ोर टीम के जीतने की संभावना
कोई मैच सूची में तभी आता है जब दोनों पैमाने उसे झटका बताएँ; क्रम दोनों चौंकाने वाले स्कोरों के औसत से तय होता है
जिन मैचों में भाव और Elo बहुत अलग राय देते हैं, उन्हें चिह्नित किया जाता है
हर उलटफेर के साथ मैच का xG दिखाया जाता है, ताकि पता चले कि कमज़ोर टीम ने जीत कमाई या किस्मत के सहारे रही
यूरो क्लब इंडेक्स (डेली रिकॉर्ड के ज़रिए) — Elo-शैली की मैच से पहले की जीत-संभावना, कमज़ोर टीम के लिए। यह ClubElo की जगह लेता है, क्योंकि किसी जवाब ने ClubElo की मैच-दर-मैच संभावनाएँ नहीं निकालीं। हर आँकड़ा इसी स्रोत से आता है
प्रकाशित बुकमेकर भाव (सीबीएस स्पोर्ट्स, मार्का, लैडब्रोक्स) — आउटलेट्स द्वारा दिए गए मैच से पहले के भाव। ये मार्जिन-रहित अंतिम भाव (क्लोज़िंग लाइन) नहीं हैं।
ऑप्टा एनालिस्ट मैच-पूर्व मॉडल — किकऑफ़ से पहले सिम्युलेट की गई जीत-संभावना

5रैंक किसने दी

अग्रणी AI: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin। हर एक ने स्वतंत्र रूप से दस स्थानों की अपनी सूची बनाई और हर स्थान के लिए स्रोत बताया।

6स्थान कैसे तय हुए

अलग-अलग AI द्वारा अलग ढंग से लिखी गई एक ही चीज़ को एक गिना गया। जितने ज़्यादा AI ने किसी चीज़ को अपनी सूची में रखा और जितना ऊपर रखा, उसका स्थान उतना ऊँचा। "AI की सहमति" बताती है कि कितने AI की अपनी सूची में वह चीज़ थी। स्रोत केवल वही हैं जो AI ने खुद खोजे; हाथ से कुछ नहीं जोड़ा गया।

05हर AI की अपनी सूची

🇺🇸 Claude10 स्थान · 4 नोट

वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Claude ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।

1
शेरिफ़ तिरास्पोल 2-1 रियल मैड्रिड (सैंटियागो बर्नाबेउ, 2021)
लगभग $14 मिलियन की टीम ने लगभग $872 मिलियन वाली टीम को हरा दिया। रियल मैड्रिड ने 31 प्रयास किए, फिर भी 89वें मिनट में शेरिफ़ ने जीतने वाला गोल दाग दिया।
स्रोत ↗
2
सेल्टिक 2-1 बार्सिलोना (सेल्टिक पार्क, 2012)
सेल्टिक के पास लगभग 11–17% गेंद थी और उसने 5 शॉट लगाए, जबकि बार्सिलोना ने 25। फिर भी सेल्टिक जीत गया।
स्रोत ↗
3
बोडो/ग्लिम्ट 3-1 मैनचेस्टर सिटी (जनवरी 2026)
बाज़ार ने बोडो/ग्लिम्ट को सिर्फ़ लगभग 12–16% मौका दिया था। लीग चरण में सबसे ज़्यादा xG खाने वाली इस टीम ने मैनचेस्टर सिटी को हरा दिया, जबकि उसकी टीम की कीमत सिटी से 24 गुना कम थी।
स्रोत ↗
4
अजाक्स 4-1 रियल मैड्रिड (सैंटियागो बर्नाबेउ, 2019)
अजाक्स के दूसरा मैच जीतने का भाव लगभग +400 था, और फिर उन्होंने रियल मैड्रिड का तीन साल का राज खत्म कर दिया।
स्रोत ↗
5
बोडो/ग्लिम्ट 5-2 इंटर मिलान, कुल मिलाकर (2026 नॉकआउट प्ले-ऑफ़)
जिस क्लब को ऑप्टा ने प्ले-ऑफ तक पहुँचने का सिर्फ़ 1.5% मौका दिया था, उसने इंटर मिलान को बाहर कर दिया। घर पर 3-1 और सान सीरो में 2-1 से जीत मिली।
स्रोत ↗
6
बोडो/ग्लिम्ट 2-1 अटलेटिको मैड्रिड (लीग चरण, 2026)
मैड्रिड में मिली जीत मैनचेस्टर सिटी वाले नतीजे के बाद आई। यह उस सिलसिले का हिस्सा थी, जिसे प्ले-ऑफ तक पहुँचने का सिर्फ़ 1.5% मौका मिला था।
7
रोमा ने रियल मैड्रिड को हराया (राउंड ऑफ़ 16, 2008)
रोमा की टीम, जिसने यूरोप का सबसे बड़ा खिताब कभी नहीं जीता था, दो मैचों में रियल मैड्रिड से आगे निकल गई।
स्रोत ↗
8
LASK 3-2 स्पोर्टिंग सीपी (लिस्बन, 21 अक्टूबर 2026)
स्पोर्टिंग का xG 3.16 था, जबकि LASK का 1.12। गेंद भी 62% उसके पास थी, फिर भी वह हार गई।
स्रोत ↗
9
इंटर मिलान 3-1 बार्सिलोना (2010 सेमीफ़ाइनल, पहला मैच)
इंटर मिलान का भाव 3.35 था, यानी मुनाफ़ा जोड़ने से पहले कच्चा 29.9% मौका। तो यह बड़ा नहीं, बल्कि मामूली झटका था।
स्रोत ↗
10
बायर 04 लेवरकूसेन बनाम मैनचेस्टर यूनाइटेड (2002 सेमीफ़ाइनल)
दो ड्रॉ — ओल्ड ट्रैफर्ड में 2-2 और घर पर 1-1 — ने लेवरकुज़न को फ़ाइनल तक पहुँचा दिया। तो यह जीत नहीं, बल्कि आगे बढ़ने का उलटफेर है।
स्रोत ↗

Claude ने क्या देखा

ऑप्टा के पूर्वावलोकन के अनुसार, बोडो/ग्लिम्ट उस लीग चरण की किसी भी टीम से ज़्यादा xG खा चुकी थी (17.2), फिर भी उसने सिटी को 3-1 से हरा दिया। बाज़ार और लंबे समय के मौके के आँकड़े, दोनों ने इसे बहुत कम संभावित माना था।

स्रोत ↗

LASK–स्पोर्टिंग एक ऐसा नतीजा है जिससे xG सहमत नहीं है। सोफास्कोर के अनुसार स्पोर्टिंग का xG 3.16 था और LASK का 1.12, तो मौकों के हिसाब से यह नतीजा कम संभावित था।

स्रोत ↗

इंटर मिलान–बार्सिलोना 2010 का भाव 3.35 बताता है कि कच्चा जीत का मौका लगभग 30% था, जो बोडो/ग्लिम्ट को सिटी के खिलाफ़ दिए गए लगभग 12–16% से कहीं हल्का है। सुर्खियों का उलटफेर भावों में हमेशा बड़ा नहीं होता।

स्रोत ↗

सेल्टिक की 2012 में बार्सिलोना पर जीत ऐसे नतीजे का सबसे साफ़ उदाहरण है, जिसे मौकों के आँकड़े सही नहीं ठहराते: 5 शॉट बनाम 25, और बार्सिलोना के पास लगभग 83% गेंद।

स्रोत ↗

🇺🇸 ChatGPT10 स्थान · 2 नोट

वही सवाल, जिसका जवाब अकेले ChatGPT ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।

1
LASK ने स्पोर्टिंग सीपी को 3–2 से लिस्बन में हराया (2026)
जीतने और जीतने के हक़दार होने के फ़र्क़ का सबसे साफ़ ताज़ा उदाहरण: स्पोर्टिंग ने 3.16 xG बनाए, जबकि LASK ने 1.12, फिर भी वह घर पर हार गई।
स्रोत ↗
2
अजाक्स ने रियल मैड्रिड को सैंटियागो बर्नाबेउ में 4–1 से हराया (2019)
अजाक्स ने पहले मैच में 2–1 की कमी पलटी और बाहर 4–1 से जीते। कुल स्कोर 5–3 से उसने तीन बार के मौजूदा चैंपियन को बाहर कर दिया।
3
रोमा ने बार्सिलोना को रोम में 3–0 से हराया (2018)
पहले मैच में 4–1 की कमी कुल स्कोर में 4–4 की बराबरी बन गई। मानोलास ने 82वें मिनट में गोल किया, और बाहर के गोलों के आधार पर रोमा आगे बढ़ी।
स्रोत ↗
4
डेपोर्तिवो ला कोरूना ने मौजूदा चैंपियन एसी मिलान को 4–0 से हराया (2004)
डेपोर्टिवो ने पहले मैच की तीन गोल की कमी मिटा दी और कुल स्कोर 5–4 से जीता। वह यूईएफए चैंपियंस लीग की पहली ऐसी टीम बनी, जिसने यह वापसी पूरी की।
5
पेरिस सेंट-जर्मेन ने बार्सिलोना को पेरिस में 4–0 से हराया (2017)
पेरिस सेंट-जर्मेन ने पहले मैच में बिना जवाब के चार गोल किए, उस टाई में जिसे बार्सिलोना ने दूसरे मैच में 6–1 की जीत से मशहूर तौर पर पलट दिया।
स्रोत ↗
6
चेल्सी ने कैंप नू में 1–0 की जीत के बाद बार्सिलोना को बाहर कर दिया (2012)
दस खिलाड़ी रह जाने के बाद भी चेल्सी ने बार्सिलोना के घरेलू दबाव को झेला और मैच के आख़िरी हिस्से में फर्नांडो टोरेस के ज़रिए बाहर का निर्णायक गोल किया।
7
ल्योन ने मैनचेस्टर सिटी को लिस्बन में 3–1 से हराया (2020)
ल्योन ने एक ही मैच वाले क्वार्टर-फ़ाइनल में भारी फेवरिट मैनचेस्टर सिटी को बाहर कर दिया, फिर सेमी-फ़ाइनल तक पहुँचा।
8
मैनचेस्टर यूनाइटेड ओल्ड ट्रैफ़र्ड में सेविला से 1–2 से हार गया (2018)
सेविया ने दूसरा मैच 2–1 से जीता और कुल स्कोर 2–1 से आगे बढ़ा। इस तरह उसने मैनचेस्टर यूनाइटेड को बाहर कर दिया, जिससे उसके आगे बढ़ने की उम्मीद थी।
9
चेल्सी को स्टैमफ़ोर्ड ब्रिज पर बासेल से 1–2 की हार मिली (2013)
बासेल ने अपने शुरुआती ग्रुप मैच में बाहर जाकर मौजूदा यूरोपा लीग विजेता को हरा दिया, चेल्सी के बढ़त लेने के बावजूद।
10
शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2–1 से हराया (2021)
यूईएफए चैंपियंस लीग की नई टीम ने यूरोप के सबसे ज़्यादा खिताब जीतने वाले क्लब को उसी के मैदान पर हरा दिया। सेबास्टियन थिल के देर से किए गोल ने नतीजा पक्का किया।

ChatGPT ने क्या देखा

LASK की स्पोर्टिंग पर 3–2 की जीत स्कोरलाइन बनाम मौकों की गुणवत्ता का सबसे मज़बूत मौजूदा उदाहरण है। FotMob के अनुसार स्पोर्टिंग का xG 3.16–1.12 से आगे था, गेंद 62% उसके पास थी, और शॉट 16–11 थे। नतीजा असली था, पर LASK का प्रदर्शन ऐसा नहीं था जिसमें अंडरडॉग xG में हावी रहा हो।

स्रोत ↗

बार्सिलोना पर रोमा की जीत सिर्फ़ तीन गोल का किस्मत वाला पलटाव भर नहीं थी। एक सार्वजनिक मॉडल के अनुसार रोमा के पक्ष में xG 2.72–0.93 था। कुल स्कोर की वापसी इतिहास में असाधारण भी थी और मौकों की गुणवत्ता के अनुमान से समर्थित भी।

स्रोत ↗

🇺🇸 Gemini10 स्थान

वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Gemini ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।

1
शेरिफ़ तिरास्पोल 2-1 रियल मैड्रिड (2021)
0.35 xG वाले प्रदर्शन और सट्टे के भाव से निकले 3.1% मौके ने बर्नाबेउ में उस टीम को चौंका दिया, जिसकी टीम की कीमत इनसे 60 गुना थी।
2
रूबिन कज़ान 2-1 बार्सिलोना (2009)
पहली बार खेल रही रूसी टीम 88 मिनट तक अपने ही पेनल्टी बॉक्स में घिरी रही, और कैंप नू में अपने सिर्फ़ 3 प्रयासों में से 2 पर गोल किया।
3
सेल्टिक 2-1 बार्सिलोना (2012)
सेल्टिक के पास सिर्फ़ 16.4% गेंद थी और उसने सिर्फ़ 166 पास पूरे किए, फिर भी उसने तितो विलानोवा की बार्सिलोना को हरा दिया, जिसे दुनिया की सबसे ताक़तवर टीम माना जाता था।
4
शाख़्तर डोनेत्स्क 3-2 रियल मैड्रिड (2020)
कोविड के 10 पॉज़िटिव टेस्टों से कमज़ोर शाख़्तर मैड्रिड में बाहर हाफ़-टाइम तक 3-0 से आगे था।
5
BATE बोरिसोव 3-1 बायर्न म्यूनिख (2012)
BATE ने यप हाइन्केस की आगे चलकर ट्रेबल जीतने वाली टीम को ढहा दिया, सिर्फ़ 4 सही शॉट में से 3 जवाबी गोल करके।
6
सीएफआर क्लुज 2-1 एएस रोमा (2008)
प्रतियोगिता में पहली बार खेल रही रोमानियाई टीम ने ओलिंपिको को चौंका दिया, मिडफ़ील्डर कुलियो के अप्रत्याशित दो गोल की बदौलत।
7
LASK 3-2 स्पोर्टिंग सीपी (2026)
लिवरपूल से 6 गोल खाने के तुरंत बाद लिंत्स ने लिस्बन में रक्षात्मक गलतियों का फ़ायदा उठाया, हालाँकि उसके खिलाफ़ 2.65 xG था।
8
चेल्सी 1-2 एफ़सी बासेल (2013)
होजे मोरिन्हो की 29 मैचों की अजेय घरेलू ग्रुप दौड़ खत्म हो गई, जब बासेल ने मेज़बान के बराबर xG बनाया।
9
दिनामो ज़ाग्रेब 1-0 चेल्सी (2022)
मिस्लाव ओर्शिच की 60 गज़ की एक दौड़ ने चेल्सी के 68% गेंद कब्ज़े को सज़ा दी और थॉमस टुखेल का कार्यकाल खत्म कर दिया।
10
डेपोर्तिवो ला कोरूना 4-0 एसी मिलान (2004)
एसी मिलान पहले मैच में 4-1 की बढ़त लेकर चल रही थी, फिर डेपोर्टिवो ने नॉकआउट इतिहास की सबसे ज़बरदस्त धुलाई कर दी।

🇨🇳 DeepSeek10 स्थान · 2 नोट

वही सवाल, जिसका जवाब अकेले DeepSeek ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।

1
रियल मैड्रिड 1‑2 शेरिफ़ तिरास्पोल (2021)
1.4% जीत का मौका — यूरो क्लब इंडेक्स में अब तक दर्ज सबसे कम — और सट्टेबाज़ों ने शेरिफ़ को 30/1 पर रखा था।
स्रोत ↗
2
सेल्टिक 2‑1 बार्सिलोना (2012)
11% गेंद कब्ज़ा और 7.1% जीत का मौका — झपट्टा मारकर जीतने वाले उलटफेर का नमूना।
स्रोत ↗
3
मैनचेस्टर सिटी 1‑2 ल्योन (2018)
ल्योन का एतिहाद में जीतने का भाव 16/1 था और यूरो क्लब इंडेक्स ने उसे सिर्फ़ 9% मौका दिया — दोनों पैमाने एक बड़े झटके पर सहमत हैं।
4
लिवरपूल 0‑2 अटलांटा (2020)
अटलांटा ने एनफ़ील्ड में 8.3% यूरो क्लब इंडेक्स मौके और लगभग 9/1 के सट्टेबाज़ी भाव के साथ जीत हासिल की — ऐसा झटका, जिसे xG भी थोड़ा किस्मत वाला बताता है।
स्रोत ↗
5
यूवेंटस 1‑2 अजाक्स (2019)
अजाक्स का 9.4% यूरो क्लब इंडेक्स मौका लगभग उतना ही था, जितना सट्टेबाज़ों ने 9/2 पर आँका। यह दुर्लभ मामला है, जिसमें बाज़ार और रेटिंग मॉडल ने एक ही झटके को पहले से देख लिया।
स्रोत ↗
6
रियल मैड्रिड 1‑4 अजाक्स (2019)
यूरो क्लब इंडेक्स ने अजाक्स को सिर्फ़ 8.4% मौका दिया, पर सट्टेबाज़ 5.25 पर ज़्यादा उदार थे — साफ़ असहमति, जो इस झटके को और दिलचस्प बनाती है।
स्रोत ↗
7
चेल्सी 1‑2 बासेल (2013)
बासेल का यूरो क्लब इंडेक्स मौका 11.2% वास्तव में सट्टेबाज़ों के निकाले 16.6% से ज़्यादा था — दुर्लभ मामला, जिसमें बाज़ार ने रेटिंग मॉडल से बड़ा झटका देखा।
स्रोत ↗
8
यूवेंटस 1‑2 मैनचेस्टर यूनाइटेड (2018)
मैनचेस्टर यूनाइटेड तूरिन में जीतने के लिए 11/5 पर था (लगभग 31% निहित संभावना), जबकि यूरो क्लब इंडेक्स ने उसे सिर्फ़ 11.3% मौका दिया। बाज़ार और मॉडल इस पर बुरी तरह असहमत हैं कि यह कितना बड़ा झटका था।
स्रोत ↗
9
लिल 1‑3 BATE बोरिसोव (2012)
BATE का यूरो क्लब इंडेक्स मौका 9.6% था, जो 2010 के दशक के सबसे कम मौकों में से एक था, पर सट्टेबाज़ों ने उसे लगभग 4/1 पर साफ़ अंडरडॉग माना। दोनों ने झटका देखा।
स्रोत ↗
10
मैनचेस्टर सिटी 1‑3 ल्योन (2020)
ल्योन का यूरो क्लब इंडेक्स मौका 10.6% और सट्टेबाज़ों का लगभग 8/1 भाव इसे ऐसा झटका बनाते हैं, जिसे बाज़ार और मॉडल दोनों ने माना।
स्रोत ↗

DeepSeek ने क्या देखा

शेरिफ़ तिरास्पोल का 1.4% जीत का मौका यूरो क्लब इंडेक्स में अब तक दर्ज सबसे कम है। यह यूईएफए चैंपियंस लीग का अकेला ऐसा उलटफेर है, जिसमें सट्टेबाज़ (30/1) और रेटिंग मॉडल, दोनों 2% से कम संभावना पर सहमत थे।

स्रोत ↗

2018-19 की अजाक्स टीम दो बार आती है (रियल मैड्रिड और यूवेंटस के खिलाफ़), और बाज़ार की धारणा बहुत अलग है: सट्टेबाज़ों ने उसे बर्नाबेउ में 19% मौका दिया, पर तूरिन में सिर्फ़ 18%, जबकि यूरो क्लब इंडेक्स ने उसे क्रमशः 8.4% और 9.4% आँका।

स्रोत ↗

🇨🇳 Wenxin10 स्थान · 1 नोट

वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Wenxin ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।

1
लास्क लिंत्स 3–2 स्पोर्टिंग सीपी (यूईएफए चैंपियंस लीग 2026-27)
लिवरपूल से 6-3 से हार, फिर लिस्बन में 3-2 की चौंकाने वाली जीत — xG के अनुसार स्पोर्टिंग इससे ज़्यादा की हक़दार थी
2
डेपोर्तिवो ला कोरूना 4–0 एसी मिलान (यूईएफए चैंपियंस लीग 2003-04, क्वार्टर फ़ाइनल, दूसरा मैच)
डेपोर 12.8% शॉट के सहारे बचे — वे सिर्फ़ बचे नहीं, उन्होंने विरोधी को बेइज़्ज़त भी किया
3
चेल्सी 1–0 बार्सिलोना (यूईएफए चैंपियंस लीग 2004-05, राउंड ऑफ़ 16, दूसरा मैच)
मोरिन्हो की दीवार ने 72% गेंद वाली बार्सिलोना को रोके रखा — xG के अनुसार चेल्सी थोड़ी किस्मत वाली रही
4
शेरिफ़ तिरास्पोल 2–1 रियल मैड्रिड (यूईएफए चैंपियंस लीग 2021-22, ग्रुप चरण)
मोल्दोवा के चैंपियन ने 13 बार के विजेता को हराया — xG के अनुसार उन्होंने यह सचमुच कमाया
5
सेल्टा विगो 2–1 बार्सिलोना (यूईएफए चैंपियंस लीग 2003-04, राउंड ऑफ़ 16, पहला मैच)
सेल्टा ने उस साल गैलेक्टिकोज़ दौर की बार्सिलोना को हराया — भाव ने उन्हें सिर्फ़ 14% मौका दिया
6
एफ़सी बासेल 2–1 मैनचेस्टर यूनाइटेड (यूईएफए चैंपियंस लीग 2011-12, ग्रुप चरण)
बासेल के आख़िरी ग्रुप मैच का विजयी गोल मैनचेस्टर यूनाइटेड को बाहर कर गया — xG के अनुसार बासेल इसकी हक़दार थी
7
एपोएल निकोसिया 1–1 (पेनल्टी) ल्योन (यूईएफए चैंपियंस लीग 2011-12, राउंड ऑफ़ 16, दूसरा मैच)
साइप्रस की छोटी टीम ने ल्योन को पसीने छुड़ा दिए और पेनल्टी शूटआउट में जीत गई — xG के अनुसार ल्योन हावी रहा, पर APOEL बच गया
8
क्लब ब्रुग 1–0 अटलेटिको मैड्रिड (यूईएफए चैंपियंस लीग 2018-19, ग्रुप चरण)
ब्रुग का सेट-पीस से चौंकाने वाला गोल — अटलेटिको मैड्रिड के पास 70% गेंद थी, पर गोल नहीं
9
मोनाको 3–1 मैनचेस्टर सिटी (यूईएफए चैंपियंस लीग 2016-17, राउंड ऑफ़ 16, दूसरा मैच)
किशोर एमबाप्पे की आतिशबाज़ी — मैनचेस्टर सिटी के पास 60% xG था, पर मोनाको के जवाबी हमले ने उसे खत्म कर दिया
10
रेंजर्स 3–2 बायर 04 लेवरकूसेन (यूईएफए चैंपियंस लीग 2022-23, ग्रुप चरण)
इब्रॉक्स गरज उठा, जब रेंजर्स ने एक जर्मन दिग्गज को बाहर कर दिया — xG लगभग बराबर था

Wenxin ने क्या देखा

कुल चौंकाने के हिसाब से शीर्ष 10 में से चार मैच (चेल्सी 2005, मोनाको 2017, APOEL 2012, क्लब ब्रुग 2018) दिखाते हैं कि अंडरडॉग xG से काफ़ी पीछे रहा — यह उलटफेरों की 'दीवार' या 'किस्मत वाले गोल' वाली श्रेणी है

स्रोत ↗

01अंतिम सूची

शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021)

LASK ने लिस्बन में स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया (21 अक्टूबर 2026)

सेल्टिक ने सेल्टिक पार्क में बार्सिलोना को 2-1 से हराया (2012)

अजाक्स ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 4-1 से हराया (2019)

बासेल ने स्टैमफ़ोर्ड ब्रिज पर चेल्सी को 2-1 से हराया (2013)

डेपोर्तिवो ला कोरूना ने एसी मिलान को 4-0 से हराया (2004 क्वार्टर-फ़ाइनल)

ल्योन ने मैनचेस्टर सिटी को 3-1 से हराया (2020 क्वार्टर-फ़ाइनल, लिस्बन)

बोडो/ग्लिम्ट ने मैनचेस्टर सिटी को 3-1 से हराया (जनवरी 2026)

ल्योन ने एतिहाद स्टेडियम में मैनचेस्टर सिटी को 2-1 से हराया (2018)

शाख़्तर डोनेत्स्क ने मैड्रिड में रियल मैड्रिड को 3-2 से हराया (2020)

02शीर्ष तीन के बारे में और

1शेरिफ़ तिरास्पोल ने सैंटियागो बर्नाबेउ में रियल मैड्रिड को 2-1 से हराया (2021)

क्या आप जानते हैं

2LASK ने लिस्बन में स्पोर्टिंग सीपी को 3-2 से हराया (21 अक्टूबर 2026)

क्या आप जानते हैं

3सेल्टिक ने सेल्टिक पार्क में बार्सिलोना को 2-1 से हराया (2012)

क्या आप जानते हैं

शीर्ष तीन आमने-सामने

और रैंकिंग

03जानने योग्य

04हमने कैसे गिना

1सवाल

2यह विषय क्यों

3यह कहाँ लागू होता है

4हमने किन बातों पर ध्यान दिया

5रैंक किसने दी

6स्थान कैसे तय हुए

05हर AI की अपनी सूची

Claude ने क्या देखा

ChatGPT ने क्या देखा

DeepSeek ने क्या देखा

Wenxin ने क्या देखा