Назад до тренду дня: Маловідомий австрійський клуб приголомшив португальського гіганта Спортінг у Лісабоні, перемігши 3-2
Рейтинг Poly · з тренду дня

Найбільші сенсації Ліги чемпіонів УЄФА з 2000 року: топ-10

ЛАСК виграв 3-2 у Лісабоні 21 жовтня 2026 року, хоча Спортинг за очікуваними голами (xG) був сильнішим: 3,16 проти 1,12. Табло називає це сенсацією, а моменти гри — гірким невезінням Спортінга.

  • №1: Шериф Тирасполь переміг Реал Мадрид 2-1 на Сантьяго Бернабеу (2021)
  • 10 місць

01Підсумковий список

Провідні ШІ незалежно склали власні списки з десяти місць. Угорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, перелік ШІ, що його включили, і джерело, якщо ШІ його дали.

Порядок: від більшої згоди ШІ до меншої.

Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.

  1. 1

    Шериф Тирасполь переміг Реал Мадрид 2-1 на Сантьяго Бернабеу (2021)

    Найнижчий шанс перед матчем, який знайдено: 1,4% за Euro Club Index і близько 30 до 1 у букмекерів, кожен із одного джерела. Реал Мадрид зробив 31 удар і все одно програв.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 1 · ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 4

    Що відзначив кожен ШІ 5
    • Claudeмісце 1

      Команда вартістю близько 14 млн доларів обіграла склад вартістю близько 872 млн, а Реал мав 31 удар, але переможний гол Шериф Тирасполь забив на 89-й хвилині.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 10

      Новачок Ліги чемпіонів УЄФА переміг найтитулованіший клуб Європи на виїзді, а пізній удар Себастьєна Тіля вирішив результат.

    • Geminiмісце 1

      Гра з 0,35 xG і шансом 3,1% за ставками вразила на Сантьяго Бернабеу склад, вартий у 60 разів більше за їхній.

    • DeepSeekмісце 1

      Шанс на перемогу 1,4% — найнижчий у історії Euro Club Index, а букмекери давали Шериф Тирасполь 30/1.

      Джерело ↗
    • Wenxinмісце 4

      Молдовські чемпіони обіграли 13-разових переможців — xG каже, що вони справді заслужили перемогу.

    5 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  2. 2

    ЛАСК переміг Спортінг Лісабон 3-2 у Лісабоні (21 жовтня 2026)

    xG (очікувані голи) називає це гірким невезінням Спортінга: 3,16 проти 1,12 (Софаскор і FotMob збігаються). Передматчеві коефіцієнти не підтверджені; припущення у відповідях дають ЛАСКу 8–12%.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin. Не увімкнули: DeepSeek.

    У їхніх списках: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Gemini: 7 · Wenxin: 1

    Що відзначив кожен ШІ 4
    • Claudeмісце 8

      Спортинг мав xG 3,16 проти 1,12 у ЛАСК Лінц і 62% володіння м'ячем, та все одно програв.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 1

      Найяскравіший нинішній приклад різниці між перемогою і заслуженою перемогою: Спортинг створив 3,16 xG проти 1,12 у ЛАСК Лінц, але програв удома.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 7

      Після шести голів від Ліверпуля Лінц скористався помилками в обороні в Лісабоні, попри 2,65 xG суперника.

    • Wenxinмісце 1

      Програли Ліверпулю 6-3, потім сенсація 3-2 у Лісабоні — xG каже, що Спортинг заслуговував на більше.

    4 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  3. 3

    Селтік переміг Барселону 2-1 на Селтік Парку (2012)

    Euro Club Index дав Селтіку 7,1% (одне джерело). Барселона мала 83,6% володіння м'ячем і 25 ударів проти 5, тож Селтік переміг на везінні, а не за шансами.

    Увімкнули: Claude, Gemini, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 2 · Gemini: 3 · DeepSeek: 2

    Що відзначив кожен ШІ 3
    • Claudeмісце 2

      Селтік мав близько 11–17% володіння м'ячем і 5 ударів проти 25 у Барселони, та все одно переміг.

      Джерело ↗
    • Geminiмісце 3

      Селтік тримав 16,4% володіння і зробив лише 166 передач, але здолав найсильнішу в світі команду Тіто Вілланови.

    • DeepSeekмісце 2

      11% володіння і 7,1% шансу на перемогу — зразок шоку, коли перемогу вихопили з-під носа.

      Джерело ↗
    3 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  4. Трійка докладно ↓
  5. 4

    Аякс переміг Реал Мадрид 4-1 на Сантьяго Бернабеу (2019)

    Коефіцієнти і Elo не збігаються: букмекери дали Аяксу близько 19–20% (CBS, Marca), а Euro Club Index лише 8,4%. З 4 голами з 16 ударів Аякс заслужив перемогу.

    Увімкнули: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Не увімкнули: Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 6

    Що відзначив кожен ШІ 3
    • Claudeмісце 4

      Аякс мав приблизно +400 на перемогу в матчі-відповіді, а потім завершив трирічне панування Реала Мадрид.

      Джерело ↗
    • ChatGPTмісце 2

      Аякс переломив поразку з рахунком 2-1 після першого матчу і виграв 4-1 на виїзді, вибивши триразового чинного чемпіона з сумою 5-3.

    • DeepSeekмісце 6

      Euro Club Index давав Аяксу лише 8,4% шансу, а букмекери були щедріші: 5,25 — чітка розбіжність, яка робить цей шок ще цікавішим.

      Джерело ↗
    3 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  6. 5

    Базель переміг Челсі 2-1 на Стемфорд Брідж (2013)

    Euro Club Index дав Базелю 11,2% (одне джерело). Цифру ринку 16,6%, яку наводить одна з відповідей, схоже, взято з листопадової гри в Базелі, тому її відкладено.

    Увімкнули: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Не увімкнули: Claude, Wenxin.

    У їхніх списках: ChatGPT: 9 · Gemini: 8 · DeepSeek: 7

    Що відзначив кожен ШІ 3
    • ChatGPTмісце 9

      Базель обіграв чинних володарів Ліги Європи на виїзді в першому груповому матчі, попри те, що Челсі вийшов уперед.

    • Geminiмісце 8

      Домашня безпрограшна серія Жозе Моурінью в групах з 29 матчів зникла, коли Базель створив стільки ж xG, скільки й господарі.

    • DeepSeekмісце 7

      Шанс Базеля 11,2% за Euro Club Index був вищим за неявні 16,6% букмекерів — рідкісний випадок, коли ринок бачив більший шок, ніж рейтингова модель.

      Джерело ↗
    3 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  7. 6

    Депортіво Ла-Корунья переміг Мілан 4-0 (чвертьфінал 2004)

    Переграв 4-1 після поразки 1-4 у першому матчі від чинного чемпіона. Коефіцієнти на окремий матч не підтверджені (припущення від 10% до 22%), тож сенсація більше в загальному результаті, ніж в одному матчі.

    Увімкнули: ChatGPT, Gemini, Wenxin. Не увімкнули: Claude, DeepSeek.

    У їхніх списках: ChatGPT: 4 · Gemini: 10 · Wenxin: 2

    Що відзначив кожен ШІ 3
    • ChatGPTмісце 4

      Депортиво стер різницю у три голи після першого матчу і виграв за сумою 5-4, ставши першою командою Ліги чемпіонів УЄФА, якій вдався такий камбек.

    • Geminiмісце 10

      Мілан мав переваги 4-1 після першого матчу, але Депортиво провів найзаслуженіший статистичний розгром в історії плей-оф.

    • Wenxinмісце 2

      Депортиво — 12,8% ударів, щоб вижити — не просто вижили, а принизили суперника.

    3 ШІ поставили сюди
    джерело не вказано
  8. 7

    Ліон переміг Манчестер Сіті 3-1 (чвертьфінал 2020, Лісабон)

    Euro Club Index дав Ліону 10,6% (одне джерело) в одноразовому чвертьфіналі. Гру провели на нейтральному полі, а не в Манчестері.

    Увімкнули: ChatGPT, DeepSeek. Не увімкнули: Claude, Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: ChatGPT: 7 · DeepSeek: 10

    Що відзначив кожен ШІ 2
    • ChatGPTмісце 7

      Ліон вибив фаворита — Манчестер Сіті — у чвертьфіналі, що вирішувався одним матчем, а потім вийшов до півфіналу.

    • DeepSeekмісце 10

      Шанс Ліона 10,6% за Euro Club Index і коефіцієнти букмекерів близько 8/1 зробили це шоком, який визнали і ринок, і модель.

      Джерело ↗
    2 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  9. 8

    Бодо/Глімт переміг Манчестер Сіті 3-1 (січень 2026)

    Ринок і моделі дали Бодо/Глімту 12–16% до початку матчу (Opta 15,9%, Ледброкс 15,4%). У Манчестер Сіті було 16 ударів проти 8, а склад коштував приблизно в 24 рази більше.

    Увімкнули: Claude. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    У їхніх списках: Claude: 3

    Що відзначив кожен ШІ 1
    • Claudeмісце 3

      Ринок давав Бодо/Глімту лише близько 12–16%, а команда з найвищим xG проти в груповому етапі обіграла Манчестер Сіті, маючи склад у 24 рази дешевший.

      Джерело ↗
    1 ШІ поставили сюди
    Джерело ↗
  10. 9

    Ліон переміг Манчестер Сіті 2-1 на Етіхаді (2018)

    Euro Club Index дав Ліону 9% (одне джерело). Дві відповіді оцінюють удари Манчестер Сіті близько 22, але це оцінка, яку жодна сторінка матчу не підтверджує.

    Увімкнули: DeepSeek. Не увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin.

    У їхніх списках: DeepSeek: 3

    Що відзначив кожен ШІ 1
    • DeepSeekмісце 3

      Ліон котирувався 16/1 на перемогу на Етіхаді, а Euro Club Index давав йому лише 9% шансу — обидва показники сходяться на великому шоці.

    1 ШІ поставили сюди
    джерело не вказано
  11. 10

    Шахтар Донецьк переміг Реал Мадрид 3-2 у Мадриді (2020)

    Вів 3-0 на перерві в Мадриді, попри відсутність гравців через COVID-19. Коефіцієнти 6,2% і шанси за Elo 10,4% — оцінки однієї відповіді, без сторінки-джерела.

    Увімкнули: Gemini. Не увімкнули: Claude, ChatGPT, DeepSeek, Wenxin.

    У їхніх списках: Gemini: 4

    Що відзначив кожен ШІ 1
    • Geminiмісце 4

      Ослаблений 10 позитивними тестами на COVID-19, Шахтар вів 3-0 на перерві на виїзді в Мадриді.

    1 ШІ поставили сюди
    джерело не вказано

02Докладніше про трійку

Рейтинг вище. Тут — докладніше про перші три місця: що це, чому вони тут і що варто знати.

Шанси на перемогу рахують неоднаково: для місць 1 і 3 взято Euro Club Index (для першого місця — ще й коефіцієнти букмекерів), а 8–12% для місця 2 — лише припущення ШІ.

1Шериф Тирасполь переміг Реал Мадрид 2-1 на Сантьяго Бернабеу (2021)

№ 1 — Шериф Тирасполь переміг Реал Мадрид 2-1 на Сантьяго Бернабеу (2021). У списках 5 з 5 ШІ; медіанне місце там: 1. ШІ поставили його на перше місце, бо шанси Шерифа на перемогу були найнижчими з коли-небудь зафіксованих, близько 30 до 1, і все ж він переміг Реал, попри 31 удар суперника.

2021-01-01 happy-new-year Pepper and Carrot by David Revoy
David Revoy · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

А ви знали

  • Автор переможного гола Себастьєн Тіль минулого року грав на умовах оренди за ФК Тамбов, російський клуб, який у травні 2021 року було розформовано після оголошення банкрутства.

    Джерело ↗
Що це
Молдовський клуб Шериф виграв у Реала Мадрид з рахунком 2-1 у груповому етапі 2021 року.
Чим сильніший
Серед трьох він має найнижчий шанс: 1,4%, близько 30 до 1.
Кому корисно знати
Корисно тим, хто хоче дізнатися, наскільки разючою може бути сенсація у футболі.
  • Шанс на перемогу до матчуШанс на перемогу 1,4% (близько 30 до 1)

Вікіпедія · Wikidata

Чому він тут

  • Реал Мадрид зробив 31 удар, 11 із них — у створ. У Шерифа було лише три удари в створ, і двома з них він забив. Їхній воротар відбив десять ударів. Саме ця різниця між моментами і результатом робить цю сенсацію першою в списку. — ESPN

    Джерело ↗

  • Шериф був першим молдовським клубом у груповому етапі Ліги чемпіонів УЄФА. Щоб до нього потрапити, клуб почав із першого кваліфікаційного раунду й провів вісім матчів. Реал Мадрид — 13-разовий переможець турніру, тож різниця в статусі була величезна. — Goal

    Джерело ↗
А ви знали

  • Матч 2021 року був першим сезоном Шерифа в груповому етапі Ліги чемпіонів, а клуб було засновано лише в 1997 році. Перед поїздкою до Мадрида вони вже виграли обидва перші групові матчі.

    Джерело ↗
Історія

  • «Шериф» виграв свій перший чемпіонат Молдови у 2000–01 роках, що започаткувало серію з десяти титулів поспіль до 2010 року. Клуб належить придністровському бізнес-конгломерату.

    Джерело ↗
Що варто врахувати

  • Тренер «Реал Мадрид» Карло Анчелотті відчув себе ображеним: «Ми програли, і ми цього не заслуговували». ESPN також вказав на легкі голи та неуважну оборону, тож ця перемога почасти була результатом помилок «Реал Мадрид».

    Джерело ↗

  • «Шерифом» керує компанія, яка володіє бензоколонками, супермаркетами та телефонною мережею в Придністров'ї, регіоні, який ООН досі вважає частиною Молдови. Його стадіон коштував близько 148 млн фунтів стерлінгів.

    Джерело ↗
Що кажуть люди

  • We believed we could win. I spoke to my teammates as captain, motivating them, saying 'why not dream?' — Frank Castaneda, Sheriff captain

    Джерело ↗
Де дізнатися більше

  • Відкрийте сторінку матчу і спершу перевірте кількість ударів. «Реал Мадрид» мав значно більше ударів, ніж «Шериф». Потім прочитайте хронологію: «Шериф» відкрив рахунок першим, а «Реал Мадрид» зрівняв з пенальті.

    Джерело ↗

Відео: 2021, in 6 minutes (англійською) · Vox

Порівняти першу трійку ↓

2ЛАСК переміг Спортінг Лісабон 3-2 у Лісабоні (21 жовтня 2026)

№ 2 — ЛАСК переміг Спортінг Лісабон 3-2 у Лісабоні (21 жовтня 2026). У списках 4 з 5 ШІ; медіанне місце там: 4. ШІ поставили його на друге місце, бо ЛАСК виграв за рахунком, хоча Спортинг мав значно кращі моменти: 3,16 xG проти 1,12. Тобто це було просто невезіння.

А ви знали

  • Перед цим матчем Спортинг мав 6 очок у двох іграх, зокрема перемогу 2:0 на виїзді у Лансі. ЛАСК мав 0 очок і різницю м'ячів -4, тож на папері сенсація була ще більшою.

    Джерело ↗
Що це
Австрійський ЛАСК переміг «Спортінг Лісабон» у гостях із рахунком 3-2 21 жовтня 2026 року.
Чим сильніший
Тут найбільша різниця між моментами і результатом, але його передматчеві коефіцієнти не підтверджено.
Кому корисно знати
Корисно тим, хто хоче побачити, як виглядає сенсація, що щойно сталася.
  • Шанс на перемогу до матчу8–12% (непідтверджене припущення)

Wikidata

Чому він тут

  • ЛАСК вийшов на матч без очок і набрав три. О Жогу повідомляє, що команда піднялася на 24-е місце в турнірній таблиці, а Спортинг опустився на 12-е з шістьма очками. — Infobae

    Джерело ↗
Історія

  • У 1995 році ЛАСК потрапив у фінансову кризу і подав заяву про банкрутство. У травні 1997 року його було об'єднано з міським суперником ФК Лінц, і клуб став ЛАСК Лінц.

    Джерело ↗
Що варто врахувати

  • Матч дуже свіжий, його провели 21 жовтня 2026 року. Джерела розходяться в дрібницях, наприклад, на якій хвилині ЛАСК забив перший гол (на 14-й чи 15-й). Луїс Суарес з команди «Спортинг» забив двічі: з пенальті (5-га хв.) і на 89-й хвилині.

    Джерело ↗
Де дізнатися більше

  • Відкрийте сторінку матчу і спершу подивіться вкладку зі статистикою: удари, очікувані голи та володіння м'ячем. Потім перевірте підсумковий рахунок, бо цей матч відбувається в день, коли ви читаєте це.

    Джерело ↗
ChatGPT, Wenxin поставили його першим. Що вони в ньому побачили

  • ChatGPT: Найяскравіший нинішній приклад різниці між перемогою і заслуженою перемогою: Спортинг створив 3,16 xG проти 1,12 у ЛАСК Лінц, але програв удома.

  • Wenxin: Програли Ліверпулю 6-3, потім сенсація 3-2 у Лісабоні — xG каже, що Спортинг заслуговував на більше.

Відео: Burden of Proof: October 21, 2026 (англійською) · ABC News

Порівняти першу трійку ↓

3Селтік переміг Барселону 2-1 на Селтік Парку (2012)

№ 3 — Селтік переміг Барселону 2-1 на Селтік Парку (2012). У списках 3 з 5 ШІ; медіанне місце там: 2. ШІ поставили його на третє місце, бо Селтік мав лише 7,1% шансів на перемогу і мізерну частку володіння м'ячем, але все ж переграв Барселону: 5 ударів проти 25.

2012-illustration davidrevoy
David Revoy · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

А ви знали

  • Перемога сталася одразу після святкування 125-річчя Селтіка. Al Jazeera назвала свій репортаж «Барса подарувала Селтіку ідеальний подарунок», а юний запасний Тоні Вотт забив другий гол.

    Джерело ↗
Що це
Селтік удома переміг Барселону з рахунком 2-1 у груповому етапі 2012 року.
Чим сильніший
Його шанс вищий, ніж у Шерифа: 7,1%, але схема та сама — мало моментів, зате результат.
Кому корисно знати
Корисно тим, кому цікаво, як команда може виграти, маючи лише 16% м'яча.
  • Шанс на перемогу до матчуШанс на перемогу 7,1%

Вікіпедія · Wikidata

Чому він тут

  • Селтік мав лише 16,4% володіння м'ячем. Попри це, він переміг Барселону 2-1: голи були на 21-й і 83-й хвилинах. Барселона не програвала жодного групового матчу з 2009 року, тож цей результат був дуже рідкісним. — Reuters via Daily FT

    Джерело ↗
Історія

  • У 1994 році Селтік був близький до банкрутства і управління кредиторами. Фергус Маккенн і Браян Демпсі втрутилися з банківською гарантією і запропонували докапіталізувати клуб, якщо три директори підуть у відставку.

    Джерело ↗
Що варто врахувати

  • Селтік грав на стандартних положеннях. Ніл Леннон сказав: «Ми відчували, що можемо вплинути на них на кутових», і цілився в зональне маркування «Барселони». Віктор Ваньяма забив з кутового, а Тоні Вотт додав другий гол на 83-й хвилині.

    Джерело ↗

  • «Барселона» все ж забила через Ліонеля Мессі в компенсований час. Селтік за два тижні до того програв «на 93-й хвилині на Камп Ноу», тож ця перемога була заслуженим реваншем, а не випадковістю.

    Джерело ↗
Що кажуть люди

  • To beat Barcelona on the 125th anniversary was remarkable for many reasons. — Neil Lennon, Celtic manager

    Джерело ↗
Де дізнатися більше

  • Відкрийте сторінку матчу і спершу перевірте статистику: «Барселона» мала більшість володіння м'ячем і значно більше ударів. Потім прочитайте часи голів: Селтік забив двічі, а Ліонель Мессі відквитався пізно.

    Джерело ↗

Відео: The best of the London 2012 Olympics: 100m: a short animated history (англійською) · The Guardian

Порівняти першу трійку ↓

Трійка поруч

Шериф Тирасполь переміг Реал Мадрид 2-1 на Сантьяго Бернабеу (2021)ЛАСК переміг Спортінг Лісабон 3-2 у Лісабоні (21 жовтня 2026)Селтік переміг Барселону 2-1 на Селтік Парку (2012)
У списках ШІ5 / 54 / 53 / 5
Шанс на перемогу до матчуШанс на перемогу 1,4% (близько 30 до 1)8–12% (непідтверджене припущення)Шанс на перемогу 7,1%
Першим поставилиClaude, Gemini, DeepSeekChatGPT, Wenxin—

Місця з однаковою кількістю ШІ впорядковано за середнім місцем у списках самих ШІ.

Інші рейтинги

03Варто знати

Що помітили ШІ, поки складали список.

ЛАСК у Спортінга — реальний результат, але не заслужений за моментами: 3,16 xG проти 1,12, при 62% володіння м'ячем і 16 ударах проти 11 у Спортінга.

Помітили:
Увімкнули: Claude, ChatGPT. Не увімкнули: Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Джерело ↗

Сенсація в заголовках не завжди велика за коефіцієнтами. Інтер котирувався на 3,35 проти Барселони у півфіналі 2010 року, сира ймовірність — близько 30%.

Помітили:
Увімкнули: Claude. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Джерело ↗

Перемога Ромы 3-0 над Барселоною у 2018 році була заслуженою, а не везінням: одна модель дає Ромі 2,72 xG проти 0,93.

Помітили:
Увімкнули: ChatGPT. Не увімкнули: Claude, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Джерело ↗

Пастка з даними: xG, який FotMob показує для матчів Реал Мадрид–Шериф Тирасполь (0,97 і 1,57), належить до листопадового реваншу, який Реал виграв 3-0, а не до сенсаційного результату 2-1.

Помітили:
Увімкнули: Claude. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Джерело ↗

04Як рахували

Простими словами, без формул.

1Питання

Топ-10 найбільших сенсацій Ліги чемпіонів з 2000 року: чого очікували букмекери, чого очікувала Elo і що, за xG, сталося насправді

2Чому ця тема

Жодна опублікована таблиця не поєднує погляд ринку, довгострокову оцінку сил за Elo і xG самого матчу, тож читач отримує список сенсацій, який показує власні розбіжності.

3Де це застосовно

Ліга чемпіонів УЄФА, усі етапи, 2000–2026

4На що дивилися

  • Шанси аутсайдера на перемогу до матчу з закриваючих коефіцієнтів букмекерів, без їхньої маржі
  • Шанси аутсайдера на перемогу за рейтингами Elo обох клубів на день матчу
  • Матч потрапляє до списку, лише якщо обидва показники називають його сенсацією; порядок — за середнім балом сенсаційності з двох
  • Позначено матчі, де коефіцієнти і Elo сильно розходяться
  • Поруч із кожною сенсацією показано xG матчу, щоб було видно, заслужив аутсайдер перемогу чи йому пощастило
  • Euro Club Index (через Daily Record) — шанс перемоги андердога перед матчем за оцінкою в стилі Elo. Його взято замість ClubElo, бо жодна відповідь не отримала поматчевих ймовірностей ClubElo. Кожна цифра походить з
  • Опубліковані коефіцієнти букмекерів (CBS Sports, Marca, Ледброкс) — ціни перед матчем, які наводять видання. Це не остаточні лінії без маржі.
  • Модель Опта Аналіст до матчу — змодельована ймовірність перемоги до початку гри

5Хто ставив місця

Провідні ШІ: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.

6Як зведено місця

Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.

05Список кожного ШІ окремо

🇺🇸 Claude10 місць · нотаток: 4

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Claude. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Шериф Тирасполь 2-1 Реал Мадрид (Бернабеу, 2021)

    Команда вартістю близько 14 млн доларів обіграла склад вартістю близько 872 млн, а Реал мав 31 удар, але переможний гол Шериф Тирасполь забив на 89-й хвилині.

    Джерело ↗
  2. 2
    Селтік 2-1 Барселона (Селтік Парк, 2012)

    Селтік мав близько 11–17% володіння м'ячем і 5 ударів проти 25 у Барселони, та все одно переміг.

    Джерело ↗
  3. 3
    Бодо/Глімт 3-1 Манчестер Сіті (січень 2026)

    Ринок давав Бодо/Глімту лише близько 12–16%, а команда з найвищим xG проти в груповому етапі обіграла Манчестер Сіті, маючи склад у 24 рази дешевший.

    Джерело ↗
  4. 4
    Аякс 4-1 Реал Мадрид (Бернабеу, 2019)

    Аякс мав приблизно +400 на перемогу в матчі-відповіді, а потім завершив трирічне панування Реала Мадрид.

    Джерело ↗
  5. 5
    Бодо/Глімт 5-2 Інтер за сумою двох матчів (плей-офф 2026 року)

    Клуб, якому Опта давала 1,5% на вихід у плей-оф, вибив Інтер: 3-1 удома і 2-1 на Сан-Сіро.

    Джерело ↗
  6. 6
    Бодо/Глімт 2-1 Атлетіко Мадрид (етап ліги, 2026)

    Перемога в Мадриді прийшла після результату з Манчестер Сіті, у серії, якій давали лише 1,5% шансу вийти в плей-оф.

  7. 7
    Рома перемогла Реал Мадрид (1/8 фіналу, 2008)

    Рома, яка жодного разу не вигравала найпрестижніший європейський трофей, пройшла Реал Мадрид за два матчі.

    Джерело ↗
  8. 8
    ЛАСК 3-2 Спортінг Лісабон (Лісабон, 21 жовтня 2026)

    Спортинг мав xG 3,16 проти 1,12 у ЛАСК Лінц і 62% володіння м'ячем, та все одно програв.

    Джерело ↗
  9. 9
    Інтер 3-1 Барселона (півфінал 2010, перший матч)

    Інтер котирувався на 3,35, тобто сирих 29,9% до маржі, тож це скоріше помірна сенсація, ніж велика.

    Джерело ↗
  10. 10
    Баєр 04 Леверкузен — Манчестер Юнайтед (півфінал 2002)

    Дві нічиї, 2-2 на Old Trafford і 1-1 удома, вивели Баєр (Леверкузен) до фіналу, тож це сенсація щодо проходу далі, а не перемога.

    Джерело ↗

Що помітив Claude

Бодо/Глімт мав найвищий xG проти (17,2) серед усіх команд того групового етапу за прев'ю Опти, та все одно переміг Манчестер Сіті 3-1. Ринок і довгострокові дані про шанси вважали це малоймовірним.

Джерело ↗

ЛАСК Лінц — Спортинг — результат, з яким не погоджується xG. За даними Софаскор, Спортинг мав 3,16 xG проти 1,12, тож за моментами це був малоймовірний результат.

Джерело ↗

Коефіцієнт 3,35 на Інтер–Барселона 2010 означає сирі шанси на перемогу близько 30%, значно м'якше, ніж приблизні 12–16% для Бодо/Глімта проти Манчестер Сіті. Сенсація в заголовках не завжди означає велику сенсацію в коефіцієнтах.

Джерело ↗

Перемога Селтіка над Барселоною у 2012 році — найяскравіший приклад результату, який дані про моменти не підтримують: 5 ударів проти 25, і Барселона мала близько 83% володіння м'ячем.

Джерело ↗
🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 2

Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    ЛАСК переміг Спортінг Лісабон 3–2 у Лісабоні (2026)

    Найяскравіший нинішній приклад різниці між перемогою і заслуженою перемогою: Спортинг створив 3,16 xG проти 1,12 у ЛАСК Лінц, але програв удома.

    Джерело ↗
  2. 2
    Аякс переміг Реал Мадрид 4–1 на Бернабеу (2019)

    Аякс переломив поразку з рахунком 2-1 після першого матчу і виграв 4-1 на виїзді, вибивши триразового чинного чемпіона з сумою 5-3.

  3. 3
    Рома переграла Барселону 3–0 у Римі (2018)

    Дефіцит 4-1 після першого матчу перетворився на нічию 4-4 за сумою, і Рома пройшла далі за виїзні голи, після того як Костас Манолас забив на 82-й хвилині.

    Джерело ↗
  4. 4
    Депортіво Ла-Корунья переміг чинного чемпіона Мілан 4–0 (2004)

    Депортиво стер різницю у три голи після першого матчу і виграв за сумою 5-4, ставши першою командою Ліги чемпіонів УЄФА, якій вдався такий камбек.

  5. 5
    Парі Сен-Жермен переміг Барселону 4–0 у Парижі (2017)

    ПСЖ забив чотири без відповіді в першому матчі, а Барселона згодом прославилася тим, що розвернула це з перемогою 6-1 у матчі-відповіді.

    Джерело ↗
  6. 6
    Челсі вибив Барселону після перемоги 1–0 на Камп Ноу (2012)

    Вдесятьох Челсі витримав натиск Барселони на її полі і забив вирішальний гол на виїзді — Фернандо Торрес наприкінці матчу.

  7. 7
    Ліон переміг Манчестер Сіті 3–1 у Лісабоні (2020)

    Ліон вибив фаворита — Манчестер Сіті — у чвертьфіналі, що вирішувався одним матчем, а потім вийшов до півфіналу.

  8. 8
    Манчестер Юнайтед програв Севільї 1–2 на Old Trafford (2018)

    Севілья виграла матч-відповідь 2-1 і пройшла далі за сумою 2-1, вибивши Манчестер Юнайтед, від якого чекали проходу.

  9. 9
    Челсі програв Базелю 1–2 на Стемфорд Брідж (2013)

    Базель обіграв чинних володарів Ліги Європи на виїзді в першому груповому матчі, попри те, що Челсі вийшов уперед.

  10. 10
    Шериф Тирасполь переміг Реал Мадрид 2–1 на Бернабеу (2021)

    Новачок Ліги чемпіонів УЄФА переміг найтитулованіший клуб Європи на виїзді, а пізній удар Себастьєна Тіля вирішив результат.

Що помітив ChatGPT

Матч ЛАСК — Спортинг, який завершився 3–2, найкраще показує, наскільки рахунок може відрізнятися від якості гри: за даними FotMob, Спортинг мав 3,16 очікуваних голів (xG) проти 1,12, 62% володіння м'ячем і 16–11 ударів. Результат був справжній, але це не була гра аутсайдера, який домінував за xG.

Джерело ↗

Перемога Роми над Барселоною — не просто везіння з трьохголовим розривом: одна публічна модель фіксує xG 2,72–0,93 на користь Роми. Камбек за сумою був і історично надзвичайним, і підкріпленим оцінкою якості моментів.

Джерело ↗
🇺🇸 Gemini10 місць

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Шериф Тирасполь 2-1 Реал Мадрид (2021)

    Гра з 0,35 xG і шансом 3,1% за ставками вразила на Сантьяго Бернабеу склад, вартий у 60 разів більше за їхній.

  2. 2
    Рубін (Казань) 2-1 Барселона (2009)

    Російські новачки провели 88 хвилин, заблоковані у своїй штрафній, і з лише трьох своїх ударів на Камп Ноу забили двічі.

  3. 3
    Селтік 2-1 Барселона (2012)

    Селтік тримав 16,4% володіння і зробив лише 166 передач, але здолав найсильнішу в світі команду Тіто Вілланови.

  4. 4
    Шахтар Донецьк 3-2 Реал Мадрид (2020)

    Ослаблений 10 позитивними тестами на COVID-19, Шахтар вів 3-0 на перерві на виїзді в Мадриді.

  5. 5
    БАТЕ 3-1 Баварія (2012)

    БАТЕ розгромив команду Юпа Гайнкеса, яка згодом виграла потрійну корону, трьома голами в контратаках з лише 4 ударів у створ.

  6. 6
    ЦФР (Клуж) 2-1 Рома (2008)

    Румунські дебютанти турніру вразили на Стадіо Олімпіко завдяки несподіваному дублю півзахисника Кулио.

  7. 7
    ЛАСК 3-2 Спортінг Лісабон (2026)

    Після шести голів від Ліверпуля Лінц скористався помилками в обороні в Лісабоні, попри 2,65 xG суперника.

  8. 8
    Челсі 1-2 ФК Базель (2013)

    Домашня безпрограшна серія Жозе Моурінью в групах з 29 матчів зникла, коли Базель створив стільки ж xG, скільки й господарі.

  9. 9
    Динамо (Загреб) 1-0 Челсі (2022)

    Один ривок Мислава Оршича на 60 ярдів покарав Челсі за 68% володіння і завершив тренерство Томаса Тухеля.

  10. 10
    Депортіво Ла-Корунья 4-0 Мілан (2004)

    Мілан мав переваги 4-1 після першого матчу, але Депортиво провів найзаслуженіший статистичний розгром в історії плей-оф.

🇨🇳 DeepSeek10 місць · нотаток: 2

Те саме питання, відповідь одного ШІ — DeepSeek. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    Реал Мадрид 1‑2 Шериф Тирасполь (2021)

    Шанс на перемогу 1,4% — найнижчий у історії Euro Club Index, а букмекери давали Шериф Тирасполь 30/1.

    Джерело ↗
  2. 2
    Селтік 2‑1 Барселона (2012)

    11% володіння і 7,1% шансу на перемогу — зразок шоку, коли перемогу вихопили з-під носа.

    Джерело ↗
  3. 3
    Манчестер Сіті 1‑2 Ліон (2018)

    Ліон котирувався 16/1 на перемогу на Етіхаді, а Euro Club Index давав йому лише 9% шансу — обидва показники сходяться на великому шоці.

  4. 4
    Ліверпуль 0‑2 Аталанта (2020)

    Аталанта вийграла на Енфілді з 8,3% шансу за Euro Club Index і коефіцієнтами букмекерів близько 9/1 — шок, який xG також вважає трохи щасливим.

    Джерело ↗
  5. 5
    Ювентус 1‑2 Аякс (2019)

    Шанс Аякса 9,4% за Euro Club Index майже збігся з коефіцієнтом букмекерів 9/2 — рідкісний випадок, коли ринок і рейтингова модель передбачили один і той самий шок.

    Джерело ↗
  6. 6
    Реал Мадрид 1‑4 Аякс (2019)

    Euro Club Index давав Аяксу лише 8,4% шансу, а букмекери були щедріші: 5,25 — чітка розбіжність, яка робить цей шок ще цікавішим.

    Джерело ↗
  7. 7
    Челсі 1‑2 Базель (2013)

    Шанс Базеля 11,2% за Euro Club Index був вищим за неявні 16,6% букмекерів — рідкісний випадок, коли ринок бачив більший шок, ніж рейтингова модель.

    Джерело ↗
  8. 8
    Ювентус 1‑2 Манчестер Юнайтед (2018)

    Манчестер Юнайтед котирувався 11/5 на перемогу в Турині (≈31% неявно), тоді як Euro Club Index давав їм лише 11,3% — ринок і модель різко розходяться щодо того, наскільки великим був цей шок.

    Джерело ↗
  9. 9
    Ліль 1‑3 БАТЕ (2012)

    Шанс БАТЕ 9,6% за Euro Club Index був одним із найнижчих у 2010-х, але букмекери зробили їх явними аутсайдерами приблизно з коефіцієнтом 4/1 — обидва побачили шок.

    Джерело ↗
  10. 10
    Манчестер Сіті 1‑3 Ліон (2020)

    Шанс Ліона 10,6% за Euro Club Index і коефіцієнти букмекерів близько 8/1 зробили це шоком, який визнали і ринок, і модель.

    Джерело ↗

Що помітив DeepSeek

Шанс Шериф Тирасполь на перемогу — 1,4%, найнижчий у історії Euro Club Index. Це єдиний шок у Лізі чемпіонів УЄФА, де букмекери (30/1) і рейтингова модель погодилися на ймовірність менше 2%.

Джерело ↗

Команда Аякса 2018–19 з'являється двічі (проти Реала Мадрид і Ювентуса) з дуже різним сприйняттям ринку: букмекери давали їй 19% шансу на Сантьяго Бернабеу, але лише 18% у Турині, тоді як Euro Club Index оцінив їх у 8,4% і 9,4% відповідно.

Джерело ↗
🇨🇳 Wenxin10 місць · нотаток: 1

Те саме питання, відповідь одного ШІ — Wenxin. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.

  1. 1
    ЛАСК Лінц 3–2 Спортінг Лісабон (Ліга чемпіонів УЄФА 2026-27)

    Програли Ліверпулю 6-3, потім сенсація 3-2 у Лісабоні — xG каже, що Спортинг заслуговував на більше.

  2. 2
    Депортіво Ла-Корунья 4–0 Мілан (Ліга чемпіонів УЄФА 2003-04, чвертьфінал, матч-відповідь)

    Депортиво — 12,8% ударів, щоб вижити — не просто вижили, а принизили суперника.

  3. 3
    Челсі 1–0 Барселона (Ліга чемпіонів УЄФА 2004-05, 1/8 фіналу, матч-відповідь)

    Стіна Моурінью стримала Барселону з 72% володіння — xG каже, що Челсі трохи пощастило.

  4. 4
    Шериф Тирасполь 2–1 Реал Мадрид (Ліга чемпіонів УЄФА 2021-22, груповий етап)

    Молдовські чемпіони обіграли 13-разових переможців — xG каже, що вони справді заслужили перемогу.

  5. 5
    Сельта (Віго) 2–1 Барселона (Ліга чемпіонів УЄФА 2003-04, 1/8 фіналу, перший матч)

    Сельта обіграла Барселону часів «галактікос» того року — коефіцієнти давали їй лише 14% шансу.

  6. 6
    ФК Базель 2–1 Манчестер Юнайтед (Ліга чемпіонів УЄФА 2011-12, груповий етап)

    Гол Базеля в останньому груповому матчі вибив Манчестер Юнайтед — xG каже, що Базель заслужив.

  7. 7
    АПОЕЛ (Нікосія) 1–1 (пенальті) Ліон (Ліга чемпіонів УЄФА 2011-12, 1/8 фіналу, матч-відповідь)

    Кіпрські аутсайдери змусили Ліон хвилюватися і виграли за пенальті — xG каже, що Ліон домінував, але АПОЕЛ вистояв.

  8. 8
    Брюгге 1–0 Атлетіко Мадрид (Ліга чемпіонів УЄФА 2018-19, груповий етап)

    Сенсаційний гол Брюгге зі стандартного положення — Атлетіко Мадрид мав 70% володіння, але без голів.

  9. 9
    Монако 3–1 Манчестер Сіті (Ліга чемпіонів УЄФА 2016-17, 1/8 фіналу, матч-відповідь)

    Підлітковий феєрверк Мбаппе — Манчестер Сіті мав 60% xG, але контратака Монако його вбила.

  10. 10
    Рейнджерс 3–2 Баєр 04 Леверкузен (Ліга чемпіонів УЄФА 2022-23, груповий етап)

    Айброкс ревів, коли Рейнджерс вибив німецького гіганта — xG майже рівний.

Що помітив Wenxin

Серед топ-10 за сукупною несподіваністю чотири матчі (Челсі 2005, Монако 2017, АПОЕЛ 2012, Брюгге 2018) показують, що аутсайдер суттєво недобрав xG — школа «стіни» або щасливих голів у сенсаціях.

Джерело ↗