Назад к тренду дня: Малоизвестная австрийская команда сенсационно обыграла «Спортинг» в Лиссабоне — 3:2
Рейтинг Poly · из тренда дня

Самые громкие сенсации Лиги чемпионов УЕФА с 2000 года: топ-10

ЛАСК выиграл у Спортинга в Лиссабоне 3-2 (21 октября 2026), хотя по ожидаемым голам (xG) Спортинг создал больше моментов: 3,16 против 1,12. Счёт называет это сенсацией, а моменты — невезением Спортинга.

  • №1: Шериф Тирасполь обыграл Реал Мадрид 2-1 на стадионе Сантьяго Бернабеу (2021)
  • 10 мест

01Итоговый список

Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, список ИИ, которые его включили, и источник, если ИИ его дали.

Порядок: от большего согласия ИИ к меньшему.

Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.

  1. 1

    Шериф Тирасполь обыграл Реал Мадрид 2-1 на стадионе Сантьяго Бернабеу (2021)

    Самый низкий шанс перед матчем из найденных: 1,4% по Euro Club Index и около 30/1 у букмекеров, каждая цифра из одного источника. У Реала Мадрида было 31 удар, и он всё равно проиграл.

    Включили: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    В их списках: Claude: 1 · ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 4

    Что отметил каждый ИИ 5
    • Claudeместо 1

      Состав стоимостью около 14 млн долларов обыграл состав стоимостью около 872 млн, а Реал нанёс 31 удар, но победный мяч Шерифа забил на 89-й минуте.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 10

      Новичок Лиги чемпионов обыграл самый титулованный клуб Европы на выезде, а поздний удар Себастьяна Тиля решил исход.

    • Geminiместо 1

      Игра с xG 0,35 и шансом по ставкам 3,1% ошеломила состав, который стоит в 60 раз дороже их собственного, на Бернабеу.

    • DeepSeekместо 1

      Шанс на победу 1,4% — самый низкий показатель в истории Euro Club Index, а букмекеры ставили на Шериф 30/1.

      Источник ↗
    • Wenxinместо 4

      Чемпионы Молдовы обыграли 13-кратных победителей — xG говорит, что они действительно заслужили

    5 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  2. 2

    ЛАСК обыграл Спортинг Лиссабон 3-2 в Лиссабоне (21 октября 2026)

    xG называет это невезением Спортинга: 3,16 против 1,12 (Софаскор и FotMob совпадают). Коэффициенты до матча не подтверждены; догадки ответов дают ЛАСКу 8–12%.

    Включили: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin. Не включили: DeepSeek.

    В их списках: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Gemini: 7 · Wenxin: 1

    Что отметил каждый ИИ 4
    • Claudeместо 8

      У Спортинга был xG 3,16 против 1,12 у ЛАСКа и 62% владения мячом, и всё равно он проиграл.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 1

      Самый свежий пример разницы между победой и заслуженной победой: Спортинг создал xG 3,16 против 1,12 у ЛАСКа, но проиграл дома.

      Источник ↗
    • Geminiместо 7

      Сразу после шести пропущенных от Ливерпуля Линц воспользовался ошибками защиты в Лиссабоне, хотя соперник создал xG 2,65.

    • Wenxinместо 1

      Проиграли Ливерпулю 6-3, а потом сенсация 3-2 в Лиссабоне — xG говорит, что Спортинг заслуживал большего

    4 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  3. 3

    Селтик обыграл Барселону 2-1 на Селтик Парке (2012)

    Euro Club Index дал Селтику 7,1% (один источник). У Барселоны было 83,6% владения и 25 ударов против 5, так что Селтик выиграл на везении, а не на моментах.

    Включили: Claude, Gemini, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Wenxin.

    В их списках: Claude: 2 · Gemini: 3 · DeepSeek: 2

    Что отметил каждый ИИ 3
    • Claudeместо 2

      У Селтика было примерно 11–17% владения мячом и 5 ударов против 25 у Барселоны, и всё же он выиграл.

      Источник ↗
    • Geminiместо 3

      Селтик владел мячом лишь 16,4% времени и сделал всего 166 передач, но обыграл сильнейших в мире под руководством Тито Виланова.

    • DeepSeekместо 2

      11% владения мячом и шанс на победу 7,1% — образец сенсации «выстрелил и отступил».

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  4. Тройка подробно ↓
  5. 4

    Аякс обыграл Реал Мадрид 4-1 на стадионе Сантьяго Бернабеу (2019)

    Коэффициенты и Эло расходятся: букмекеры дали Аяксу около 19–20% (CBS, Марка), а Euro Club Index — лишь 8,4%. Забив 4 гола с 16 ударов, Аякс заслужил победу.

    Включили: Claude, ChatGPT, DeepSeek. Не включили: Gemini, Wenxin.

    В их списках: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 6

    Что отметил каждый ИИ 3
    • Claudeместо 4

      Аякс котировался примерно на +400 на победу во втором матче, а затем прервал трёхлетнее господство Реала.

      Источник ↗
    • ChatGPTместо 2

      Аякс отыграл поражение 1-2 из первого матча, выиграл 4-1 в гостях и выбил трёхкратных действующих чемпионов по сумме 5-3.

    • DeepSeekместо 6

      Euro Club Index давал Аяксу лишь 8,4% шанса, а букмекеры были щедрее: 5,25. Явное расхождение делает эту сенсацию ещё интереснее.

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  6. 5

    Базель обыграл Челси 2-1 на Стэмфорд Бридж (2013)

    Euro Club Index дал Базелю 11,2% (один источник). Цифру рынка 16,6%, которую приводит один ответ, похоже, взяли из ноябрьского матча в Базеле, поэтому её отбрасываем.

    Включили: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. Не включили: Claude, Wenxin.

    В их списках: ChatGPT: 9 · Gemini: 8 · DeepSeek: 7

    Что отметил каждый ИИ 3
    • ChatGPTместо 9

      Базель в первом групповом матче выиграл на выезде у действующих обладателей Лиги Европы, несмотря на то что Челси первым повёл в счёте.

    • Geminiместо 8

      Серия Моуриньо из 29 домашних матчей в группе без поражений закончилась, когда Базель создал по xG столько же, сколько хозяева.

    • DeepSeekместо 7

      Шанс Базеля 11,2% по Euro Club Index был выше, чем подразумеваемые букмекерами 16,6%. Редкий случай, когда рынок увидел большую сенсацию, чем рейтинговая модель.

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  7. 6

    Депортиво Ла-Корунья обыграл Милан 4-0 (четвертьфинал 2004)

    Переломили поражение 1-4 из первого матча с действующим чемпионом. Коэффициенты на один матч не подтверждены (догадки от 10% до 22%), поэтому сенсация скорее в двухматчевом противостоянии, чем в одном матче.

    Включили: ChatGPT, Gemini, Wenxin. Не включили: Claude, DeepSeek.

    В их списках: ChatGPT: 4 · Gemini: 10 · Wenxin: 2

    Что отметил каждый ИИ 3
    • ChatGPTместо 4

      Депортиво отыгрался с отставания в три гола из первого матча и выиграл по сумме 5-4, став первой командой Лиги чемпионов, которая завершила такой камбэк.

    • Geminiместо 10

      Милан вёл 4-1 после первого матча, но Депортиво устроил самый заслуженный по статистике разгром в истории плей-офф.

    • Wenxinместо 2

      Депор: 12,8% ударов, чтобы выжить — он не просто выжил, а унизил соперника

    3 ИИ поставили сюда
    источник не указан
  8. 7

    Лион обыграл Манчестер Сити 3-1 (четвертьфинал 2020, Лиссабон)

    Euro Club Index дал Лиону 10,6% (один источник) в одноразовом четвертьфинале. Матч прошёл на нейтральном поле, а не в Манчестере.

    Включили: ChatGPT, DeepSeek. Не включили: Claude, Gemini, Wenxin.

    В их списках: ChatGPT: 7 · DeepSeek: 10

    Что отметил каждый ИИ 2
    • ChatGPTместо 7

      Лион выбил сильно фаворитного Сити в одном матче четвертьфинала, а затем вышел в полуфинал.

    • DeepSeekместо 10

      Шанс Лиона 10,6% по Euro Club Index и коэффициенты букмекеров около 8/1 сделали это сенсацией, которую признали и рынок, и модель.

      Источник ↗
    2 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  9. 8

    Бодё/Глимт обыграл Манчестер Сити 3-1 (январь 2026)

    Рынок и модели давали Бодё/Глимту 12–16% до начала матча (Опта 15,9%, Ладброукс 15,4%). У Сити было 16 ударов против 8 и состав, стоящий в 24 раза дороже.

    Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    В их списках: Claude: 3

    Что отметил каждый ИИ 1
    • Claudeместо 3

      Рынок давал Бодё/Глимту лишь около 12–16%, а команда, которая в лиговом этапе получила больше всех ожидаемых голов (xG), обыграла Сити при стоимости состава в 24 раза меньше.

      Источник ↗
    1 ИИ поставили сюда
    Источник ↗
  10. 9

    Лион обыграл Манчестер Сити 2-1 на Этихаде (2018)

    Euro Club Index дал Лиону 9% (один источник). Два ответа оценивают удары Сити примерно в 22, но это догадка, которую не подтверждает ни одна страница матча.

    Включили: DeepSeek. Не включили: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin.

    В их списках: DeepSeek: 3

    Что отметил каждый ИИ 1
    • DeepSeekместо 3

      Лион котировался на 16/1 на победу на Этихад, а Euro Club Index давал ему лишь 9%: обе меры сходятся, сенсация серьёзная.

    1 ИИ поставили сюда
    источник не указан
  11. 10

    Шахтёр Донецк обыграл Реал Мадрид 3-2 в Мадриде (2020)

    Вёл 3-0 к перерыву в Мадриде, несмотря на отсутствие игроков из-за коронавируса. Коэффициенты 6,2% и Эло 10,4% — оценки одного ответа без страницы источника.

    Включили: Gemini. Не включили: Claude, ChatGPT, DeepSeek, Wenxin.

    В их списках: Gemini: 4

    Что отметил каждый ИИ 1
    • Geminiместо 4

      Ослабленный 10 положительными тестами на COVID, Шахтёр вёл 3-0 к перерыву в гостях в Мадриде.

    1 ИИ поставили сюда
    источник не указан

02Подробнее о тройке

Рейтинг выше. Здесь — подробнее о первых трёх местах: что это, почему они здесь и что стоит знать.

Шансы на победу считают по-разному: на 1-м и 3-м местах по Euro Club Index (на 1-м ещё и по коэффициентам букмекеров), а 8–12% на 2-м месте — лишь догадка ИИ.

1Шериф Тирасполь обыграл Реал Мадрид 2-1 на стадионе Сантьяго Бернабеу (2021)

№ 1 — Шериф Тирасполь обыграл Реал Мадрид 2-1 на стадионе Сантьяго Бернабеу (2021). В списках у 5 из 5 ИИ; медианное место там: 1. ИИ поставили его первым, потому что шанс у Шерифа был самый низкий из когда-либо зафиксированных, около 30/1, а Шериф всё равно выиграл, хотя Реал Мадрид нанёс 31 удар.

2021-01-01 happy-new-year Pepper and Carrot by David Revoy
David Revoy · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

А вы знали

  • Автор победного гола Себастьян Тиль в прошлом году играл на правах аренды за «ФК Тамбов», российский клуб, который расформирован в мае 2021 года после объявления банкротства.

    Источник ↗
Что это
Молдавский клуб Шериф выиграл 2:1 в групповом этапе 2021 года. Хозяин поля — Реал Мадрид.
Чем сильнее
Из трёх у него самый низкий шанс: 1,4%, около 30/1.
Кому полезно знать
Полезно тем, кто хочет понять, насколько невероятной может быть сенсация в футболе.
  • Шанс на победу до матчашанс на победу 1,4% (около 30/1)

Википедия · Wikidata

Почему он здесь

  • Реал Мадрид нанёс 31 удар, из них 11 в створ. У Шерифа в створ было всего три удара, и два из них стали голами. Вратарь Шерифа сделал десять сейвов. Именно этот разрыв между моментами и результатом ставит сенсацию на первое место. — ESPN

    Источник ↗

  • Шериф стал первым молдавским клубом в групповом этапе Лиги чемпионов УЕФА. Начинали они с первого отборочного раунда, и чтобы туда попасть, им понадобилось восемь игр. Реал Мадрид — 13-кратный победитель Лиги чемпионов, поэтому разрыв в статусе был огромным. — Goal

    Источник ↗
А вы знали

  • Матч 2021 года стал первым групповым сезоном Шерифа в Лиге чемпионов, а клуб основан только в 1997 году. До поездки в Мадрид он уже выиграл оба первых групповых матча.

    Источник ↗
История

  • «Шериф» выиграл первый чемпионат Молдавии в сезоне 2000–01, и дальше последовала серия из десяти титулов подряд до 2010 года. Клуб принадлежит приднестровскому бизнес-конгломерату.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • Тренер «Реала» сам считал, что команду обделили: Карло Анчелотти сказал: «Мы проиграли, и мы этого не заслужили». ESPN также указал на лёгкие голы и небрежную игру в обороне, так что победа отчасти обязана ошибкам «Реала».

    Источник ↗

  • «Шериф» принадлежит компании, которая владеет заправками, супермаркетами и телефонной сетью в Приднестровье, регионе, который ООН по-прежнему считает частью Молдавии. Стадион обошёлся примерно в 148 млн фунтов.

    Источник ↗
Что говорят люди

  • We believed we could win. I spoke to my teammates as captain, motivating them, saying 'why not dream?' — Frank Castaneda, Sheriff captain

    Источник ↗
Где узнать больше

  • Откройте страницу матча и сначала проверьте количество ударов. У «Реала Мадрид» ударов было заметно больше, чем у «Шерифа». Затем прочитайте хронику: «Шериф» забил первым, а «Реал Мадрид» сравнял счёт с пенальти.

    Источник ↗

Видео: 2021, in 6 minutes (на английском) · Vox

Сравнить первую тройку ↓

2ЛАСК обыграл Спортинг Лиссабон 3-2 в Лиссабоне (21 октября 2026)

№ 2 — ЛАСК обыграл Спортинг Лиссабон 3-2 в Лиссабоне (21 октября 2026). В списках у 4 из 5 ИИ; медианное место там: 4. ИИ поставили его на второе место, потому что ЛАСК выиграл по счёту, хотя у Спортинга моментов было намного больше: 3,16 xG против 1,12. То есть Спортингу просто не повезло.

А вы знали

  • Перед этим матчем «Спортинг» набрал 6 очков в двух играх, включая выездную победу над «Ланс» со счётом 2:0. У ЛАСКа было 0 очков и разница мячей −4, так что сенсация на бумаге была ещё больше.

    Источник ↗
Что это
Австрийский клуб ЛАСК выиграл со счётом 3:2. Матч прошёл в Лиссабоне 21 октября 2026 года; хозяин поля — Спортинг Лиссабон.
Чем сильнее
Это самый большой разрыв между моментами и результатом, но его предматчевые коэффициенты не подтверждены.
Кому полезно знать
Полезно тем, кто хочет увидеть, как выглядит сенсация, которая только что произошла.
  • Шанс на победу до матча8–12% (неподтверждённая догадка)

Wikidata

Почему он здесь

  • ЛАСК пришёл на матч без очков и довёл свой счёт до трёх. По данным О Жогу, клуб поднялся на 24-е место в таблице, а Спортинг опустился на 12-е, набрав шесть очков. — Infobae

    Источник ↗
История

  • В 1995 году ЛАСК попал в финансовый кризис и подал заявление о банкротстве. В мае 1997 года он объединился с городским соперником «ФК Линц» и стал называться «ЛАСК Линц».

    Источник ↗
Что важно учесть

  • Матч очень свежий, он сыгран 21 октября 2026 года. Источники расходятся в мелких деталях, например в минуте первого гола ЛАСКа (на 14-й или 15-й минуте). Луис Суарес из «Спортинга» забил дважды: с пенальти (5-я минута) и на 89-й минуте.

    Источник ↗
Где узнать больше

  • Откройте страницу матча и сначала посмотрите вкладку со статистикой: удары, ожидаемые голы и владение мячом. Затем проверьте там же итоговый счёт, ведь этот матч проходит в тот же день, когда вы читаете это.

    Источник ↗
ChatGPT, Wenxin поставили его первым. Что они в нём увидели

  • ChatGPT: Самый свежий пример разницы между победой и заслуженной победой: Спортинг создал xG 3,16 против 1,12 у ЛАСКа, но проиграл дома.

  • Wenxin: Проиграли Ливерпулю 6-3, а потом сенсация 3-2 в Лиссабоне — xG говорит, что Спортинг заслуживал большего

Видео: Burden of Proof: October 21, 2026 (на английском) · ABC News

Сравнить первую тройку ↓

3Селтик обыграл Барселону 2-1 на Селтик Парке (2012)

№ 3 — Селтик обыграл Барселону 2-1 на Селтик Парке (2012). В списках у 3 из 5 ИИ; медианное место там: 2. ИИ поставили его третьим, потому что у Селтика был шанс на победу всего 7,1% и малая доля мяча, но он обыграл Барселону: 5 ударов против 25.

2012-illustration davidrevoy
David Revoy · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

А вы знали

  • Победа пришла сразу после празднования 125-летия «Селтика». Аль-Джазира назвала свой репортаж «Барселона подарила Селтику идеальный подарок», а второй гол забил вышедший на замену подросток Тони Уотт.

    Источник ↗
Что это
Селтик выиграл 2:1 дома у Барселоны в групповом этапе 2012 года.
Чем сильнее
Его шанс выше, чем у Шерифа: 7,1%. Но сценарий тот же: мало моментов, зато победа.
Кому полезно знать
Полезно тем, кому интересно, как можно выиграть, владея лишь 16% мяча.
  • Шанс на победу до матчашанс на победу 7,1%

Википедия · Wikidata

Почему он здесь

  • Селтик владел лишь 16,4% мяча. Тем не менее он обыграл Барселону 2:1: голы на 21-й и на 83-й минуте. Барселона не проиграла ни одного группового матча с 2009 года, поэтому этот результат был очень редким. — Reuters via Daily FT

    Источник ↗
История

  • В 1994 году «Селтик» был близок к конкурсному управлению. Фергус Маккэнн и Брайан Демпси вмешались с банковской гарантией и предложили докапитализировать клуб, если три директора уйдут.

    Источник ↗
Что важно учесть

  • «Селтик» использовал стандартные положения. Леннон сказал: «Мы чувствовали, что можем повлиять на них в угловых», и «Селтик» нацелился на зональную опеку «Барселоны». Виктор Ваньяма забил с углового, а на 83-й минуте Тони Уотт добавил второй гол.

    Источник ↗

  • «Барселона» всё же забила через Месси в компенсированное время. Две недели назад «Селтик» проиграл на 93-й минуте на «Камп Ноу», поэтому эта победа стала выстраданным реваншем, а не случайностью.

    Источник ↗
Что говорят люди

  • To beat Barcelona on the 125th anniversary was remarkable for many reasons. — Neil Lennon, Celtic manager

    Источник ↗
Где узнать больше

  • Откройте страницу матча и сначала проверьте статистику: у «Барселоны» было большинство мяча и заметно больше ударов. Затем прочитайте время голов: «Селтик» забил дважды, а Месси сократил разрыв ближе к концу матча.

    Источник ↗

Видео: The best of the London 2012 Olympics: 100m: a short animated history (на английском) · The Guardian

Сравнить первую тройку ↓

Тройка рядом

Шериф Тирасполь обыграл Реал Мадрид 2-1 на стадионе Сантьяго Бернабеу (2021)ЛАСК обыграл Спортинг Лиссабон 3-2 в Лиссабоне (21 октября 2026)Селтик обыграл Барселону 2-1 на Селтик Парке (2012)
В списках ИИ5 / 54 / 53 / 5
Шанс на победу до матчашанс на победу 1,4% (около 30/1)8–12% (неподтверждённая догадка)шанс на победу 7,1%
Первым поставилиClaude, Gemini, DeepSeekChatGPT, Wenxin—

Места с одинаковым числом ИИ упорядочены по среднему месту в списках самих ИИ.

Другие рейтинги

03Стоит знать

Что заметили ИИ, пока составляли список.

ЛАСК в гостях у Спортинга — реальный результат, но не заслуженный по моментам: 3,16 ожидаемых гола против 1,12, при 62% владения мячом и 16 ударах против 11 у Спортинга.

Заметили:
Включили: Claude, ChatGPT. Не включили: Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Источник ↗

Сенсация в заголовках не всегда большая в коэффициентах. Интер котировался с коэффициентом 3,35 против Барселоны в полуфинале 2010 года — сырой шанс около 30%.

Заметили:
Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Источник ↗

Победа Ромы 3-0 над Барселоной в 2018 году была заслуженной, а не везением: одна модель даёт Роме 2,72 ожидаемых гола против 0,93.

Заметили:
Включили: ChatGPT. Не включили: Claude, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Источник ↗

Ловушка в данных: ожидаемые голы, которые FotMob показывает для матча Реал Мадрид – Шериф (0,97 и 1,57), относятся к ответному матчу в ноябре, который Реал выиграл 3-0, а не к сенсации 2-1.

Заметили:
Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
Источник ↗

04Как считали

Простыми словами, без формул.

1Вопрос

10 крупнейших сенсаций Лиги чемпионов с 2000 года: что ожидали букмекеры, что ожидала система Эло и что, по xG, произошло на самом деле

2Почему эта тема

Ни одна опубликованная таблица не сочетает взгляд рынка, долгосрочную оценку силы по Эло и xG самого матча, поэтому читатель получает список сенсаций, который сам показывает свои расхождения.

3Где это применимо

Лига чемпионов УЕФА, все стадии, 2000–2026

4На что смотрели

  • Шанс аутсайдера на победу до матча по закрывающим коэффициентам букмекеров, без учёта их маржи
  • Шанс аутсайдера на победу по рейтингам Эло обеих команд на день матча
  • Матч попадает в список, только если обе меры считают его сенсацией; порядок задаёт среднее из двух оценок неожиданности
  • Матчи, где коэффициенты и Эло сильно расходятся, отмечаются
  • Рядом с каждой сенсацией показан xG матча, чтобы было видно, заслужил ли аутсайдер победу или ему повезло
  • Euro Club Index (через Дейли Рекорд) — вероятность победы аутсайдера перед матчем в духе рейтинга Эло. Он заменяет ClubElo, потому что ни один ответ не получил поматчевые вероятности ClubElo. Каждая цифра берётся из
  • Опубликованные коэффициенты букмекеров (CBS Sports, Марка, Ладброукс) — цены перед матчем, которые приводят издания. Это не чистые итоговые линии без маржи букмекера.
  • Предматчевая модель «Опта Аналист» — смоделированная вероятность победы до начала матча

5Кто ставил места

Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.

6Как сведены места

Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.

05Список каждого ИИ отдельно

🇺🇸 Claude10 мест · заметок: 4

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Claude. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Шериф Тирасполь 2-1 Реал Мадрид (Бернабеу, 2021)

    Состав стоимостью около 14 млн долларов обыграл состав стоимостью около 872 млн, а Реал нанёс 31 удар, но победный мяч Шерифа забил на 89-й минуте.

    Источник ↗
  2. 2
    Селтик 2-1 Барселона (Селтик Парк, 2012)

    У Селтика было примерно 11–17% владения мячом и 5 ударов против 25 у Барселоны, и всё же он выиграл.

    Источник ↗
  3. 3
    Бодё/Глимт 3-1 Манчестер Сити (январь 2026)

    Рынок давал Бодё/Глимту лишь около 12–16%, а команда, которая в лиговом этапе получила больше всех ожидаемых голов (xG), обыграла Сити при стоимости состава в 24 раза меньше.

    Источник ↗
  4. 4
    Аякс 4-1 Реал Мадрид (Бернабеу, 2019)

    Аякс котировался примерно на +400 на победу во втором матче, а затем прервал трёхлетнее господство Реала.

    Источник ↗
  5. 5
    Бодё/Глимт 5-2 Интер по сумме двух матчей (плей-офф 2026)

    Клуб, которому Опта давала 1,5% выйти в плей-офф, выбил Интер: 3-1 дома и 2-1 на Сан-Сиро.

    Источник ↗
  6. 6
    Бодё/Глимт 2-1 Атлетико Мадрид (групповой этап, 2026)

    Победа в Мадриде пришла после результата с Сити, в рамках серии, которой давали лишь 1,5% выйти в плей-офф.

  7. 7
    Рома над Реал Мадридом (1/8 финала, 2008)

    Рома, которая никогда не выигрывала главный трофей Европы, переиграла Реал Мадрид по сумме двух матчей.

    Источник ↗
  8. 8
    ЛАСК 3-2 Спортинг Лиссабон (Лиссабон, 21 октября 2026)

    У Спортинга был xG 3,16 против 1,12 у ЛАСКа и 62% владения мячом, и всё равно он проиграл.

    Источник ↗
  9. 9
    Интер 3-1 Барселона (полуфинал 2010, первый матч)

    Интер котировался на 3,35, то есть 29,9% без учёта маржи, так что это скорее скромная сенсация, чем громкая.

    Источник ↗
  10. 10
    Байер 04 Леверкузен — Манчестер Юнайтед (полуфинал 2002)

    Две ничьи, 2-2 на Олд Траффорд и 1-1 дома, вывели Байер (Леверкузен) в финал, так что это сенсация в выходе в финал, а не в одном матче.

    Источник ↗

Что заметил Claude

У Бодё/Глимта был самый высокий показатель пропущенных ожидаемых голов (xG против) в лиговом этапе, 17,2, по превью Опты, однако он обыграл Сити 3-1. И рынок, и долгосрочные данные о шансах считали это маловероятным.

Источник ↗

ЛАСК–Спортинг — результат, с которым не согласен xG. По данным Софаскора, у Спортинга 3,16 xG против 1,12, так что по моментам это был маловероятный результат.

Источник ↗

Котировка 3,35 на матч Интер–Барселона 2010 года подразумевает примерно 30% шанса на победу, и это намного мягче, чем примерно 12–16%, которые дали Бодё/Глимту против Сити. Сенсация в заголовках не всегда означает крупную сенсацию в коэффициентах.

Источник ↗

Победа Селтика над Барселоной в 2012 году — самый явный пример результата, который данные о шансах не подтверждают: 5 ударов против 25, при владении Барселоны примерно 83% мяча.

Источник ↗
🇺🇸 ChatGPT10 мест · заметок: 2

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    ЛАСК обыграл Спортинг Лиссабон 3–2 в Лиссабоне (2026)

    Самый свежий пример разницы между победой и заслуженной победой: Спортинг создал xG 3,16 против 1,12 у ЛАСКа, но проиграл дома.

    Источник ↗
  2. 2
    Аякс обыграл Реал Мадрид 4–1 на Бернабеу (2019)

    Аякс отыграл поражение 1-2 из первого матча, выиграл 4-1 в гостях и выбил трёхкратных действующих чемпионов по сумме 5-3.

  3. 3
    Рома обыграла Барселону 3–0 в Риме (2018)

    Отставание 4-1 после первого матча превратилось в ничью 4-4 по сумме, и Рома прошла дальше по правилу выездных голов после гола Костаса Маноласа на 82-й минуте.

    Источник ↗
  4. 4
    Депортиво Ла-Корунья обыграл действующих чемпионов, Милан, 4–0 (2004)

    Депортиво отыгрался с отставания в три гола из первого матча и выиграл по сумме 5-4, став первой командой Лиги чемпионов, которая завершила такой камбэк.

  5. 5
    Пари Сен-Жермен обыграл Барселону 4–0 в Париже (2017)

    ПСЖ забил четыре безответных мяча в первом матче противостояния, которое Барселона знаменито перевернула, выиграв ответную встречу 6-1.

    Источник ↗
  6. 6
    Челси выбил Барселону, выиграв 1–0 на Камп Ноу (2012)

    Оставшись в меньшинстве, Челси выдержал натиск Барселоны дома и забил решающий гол в гостях: Фернандо Торрес отличился ближе к концу матча.

  7. 7
    Лион обыграл Манчестер Сити 3–1 в Лиссабоне (2020)

    Лион выбил сильно фаворитного Сити в одном матче четвертьфинала, а затем вышел в полуфинал.

  8. 8
    Манчестер Юнайтед проиграл Севилье 1–2 на Олд Траффорд (2018)

    Севилья выиграла ответный матч 2-1 и прошла дальше с общим счётом 2-1, выбив Юнайтед, который должен был пройти дальше.

  9. 9
    Челси проиграл Базелю 1–2 на Стэмфорд Бридж (2013)

    Базель в первом групповом матче выиграл на выезде у действующих обладателей Лиги Европы, несмотря на то что Челси первым повёл в счёте.

  10. 10
    Шериф Тирасполь обыграл Реал Мадрид 2–1 на Бернабеу (2021)

    Новичок Лиги чемпионов обыграл самый титулованный клуб Европы на выезде, а поздний удар Себастьяна Тиля решил исход.

Что заметил ChatGPT

Победа ЛАСКа над Спортингом 3-2 — самый сильный пример разницы между счётом и качеством моментов: FotMob фиксирует преимущество Спортинга по xG 3,16–1,12, владение 62% и удары 16–11. Результат был настоящим, но это не была игра аутсайдера, который доминировал по xG.

Источник ↗

Победа Ромы над Барселоной была не просто удачной серией из трёх голов: одна открытая модель фиксирует xG 2,72–0,93 в пользу Ромы. Камбэк по сумме был одновременно исторически невероятным и подтверждён оценкой качества моментов.

Источник ↗
🇺🇸 Gemini10 мест

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Шериф Тирасполь 2-1 Реал Мадрид (2021)

    Игра с xG 0,35 и шансом по ставкам 3,1% ошеломила состав, который стоит в 60 раз дороже их собственного, на Бернабеу.

  2. 2
    Рубин (Казань) 2-1 Барселона (2009)

    Российские дебютанты провели 88 минут, зажатые в своей штрафной, и забили с двух из своих трёх ударов на Камп Ноу.

  3. 3
    Селтик 2-1 Барселона (2012)

    Селтик владел мячом лишь 16,4% времени и сделал всего 166 передач, но обыграл сильнейших в мире под руководством Тито Виланова.

  4. 4
    Шахтёр Донецк 3-2 Реал Мадрид (2020)

    Ослабленный 10 положительными тестами на COVID, Шахтёр вёл 3-0 к перерыву в гостях в Мадриде.

  5. 5
    БАТЭ 3-1 Бавария (2012)

    БАТЭ разгромил будущих обладателей тройного триумфа Юпа Хайнкеса: 3 гола в контратаках с 4 ударов в створ.

  6. 6
    ЦФР (Клуж) 2-1 Рома (2008)

    Румынские дебютанты турнира ошеломили Стадио Олимпико благодаря неожиданному дублю полузащитника Кулио.

  7. 7
    ЛАСК 3-2 Спортинг Лиссабон (2026)

    Сразу после шести пропущенных от Ливерпуля Линц воспользовался ошибками защиты в Лиссабоне, хотя соперник создал xG 2,65.

  8. 8
    Челси 1-2 Базель (2013)

    Серия Моуриньо из 29 домашних матчей в группе без поражений закончилась, когда Базель создал по xG столько же, сколько хозяева.

  9. 9
    Динамо (Загреб) 1-0 Челси (2022)

    Одинокий рывок Мислава Оршича на 60 ярдов наказал Челси за 68% владения мячом и закончил работу Томаса Тухеля в клубе.

  10. 10
    Депортиво Ла-Корунья 4-0 Милан (2004)

    Милан вёл 4-1 после первого матча, но Депортиво устроил самый заслуженный по статистике разгром в истории плей-офф.

🇨🇳 DeepSeek10 мест · заметок: 2

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — DeepSeek. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    Реал Мадрид 1‑2 Шериф Тирасполь (2021)

    Шанс на победу 1,4% — самый низкий показатель в истории Euro Club Index, а букмекеры ставили на Шериф 30/1.

    Источник ↗
  2. 2
    Селтик 2‑1 Барселона (2012)

    11% владения мячом и шанс на победу 7,1% — образец сенсации «выстрелил и отступил».

    Источник ↗
  3. 3
    Манчестер Сити 1‑2 Лион (2018)

    Лион котировался на 16/1 на победу на Этихад, а Euro Club Index давал ему лишь 9%: обе меры сходятся, сенсация серьёзная.

  4. 4
    Ливерпуль 0‑2 Аталанта (2020)

    Аталанта выиграла на Энфилде при шансе 8,3% по Euro Club Index и коэффициентах букмекеров около 9/1. Сенсация, которую xG тоже считает немного везучей.

    Источник ↗
  5. 5
    Ювентус 1‑2 Аякс (2019)

    Шанс Аякса 9,4% по Euro Club Index примерно совпал с ценой букмекеров 9/2. Редкий случай, когда рынок и рейтинговая модель увидели одну и ту же сенсацию.

    Источник ↗
  6. 6
    Реал Мадрид 1‑4 Аякс (2019)

    Euro Club Index давал Аяксу лишь 8,4% шанса, а букмекеры были щедрее: 5,25. Явное расхождение делает эту сенсацию ещё интереснее.

    Источник ↗
  7. 7
    Челси 1‑2 Базель (2013)

    Шанс Базеля 11,2% по Euro Club Index был выше, чем подразумеваемые букмекерами 16,6%. Редкий случай, когда рынок увидел большую сенсацию, чем рейтинговая модель.

    Источник ↗
  8. 8
    Ювентус 1‑2 Манчестер Юнайтед (2018)

    Юнайтед котировался на 11/5 на победу в Турине (≈31% по подразумеваемой вероятности), а Euro Club Index давал лишь 11,3%. Рынок и модель сильно расходятся в том, насколько это была сенсация.

    Источник ↗
  9. 9
    Лилль 1‑3 БАТЭ (2012)

    Шанс БАТЭ 9,6% по Euro Club Index был одним из самых низких в 2010-х, но букмекеры считали их явными аутсайдерами около 4/1. И рынок, и модель увидели сенсацию.

    Источник ↗
  10. 10
    Манчестер Сити 1‑3 Лион (2020)

    Шанс Лиона 10,6% по Euro Club Index и коэффициенты букмекеров около 8/1 сделали это сенсацией, которую признали и рынок, и модель.

    Источник ↗

Что заметил DeepSeek

Шанс «Шериф Тирасполь» на победу 1,4% — самый низкий в истории Euro Club Index. Это единственная сенсация в Лиге чемпионов, где и букмекеры (30/1), и рейтинговая модель сошлись на вероятности ниже 2%.

Источник ↗

Аякс 2018–19 встречается дважды (против Реала и Ювентуса) с очень разными оценками рынка: букмекеры дали им 19% на Бернабеу, но лишь 18% в Турине, а Euro Club Index оценил их в 8,4% и 9,4% соответственно.

Источник ↗
🇨🇳 Wenxin10 мест · заметок: 1

Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Wenxin. Итоговый список выше объединяет все ИИ.

  1. 1
    ЛАСК Линц 3–2 Спортинг Лиссабон (Лига чемпионов УЕФА 2026-27)

    Проиграли Ливерпулю 6-3, а потом сенсация 3-2 в Лиссабоне — xG говорит, что Спортинг заслуживал большего

  2. 2
    Депортиво Ла-Корунья 4–0 Милан (Лига чемпионов УЕФА 2003-04, четвертьфинал, ответный матч)

    Депор: 12,8% ударов, чтобы выжить — он не просто выжил, а унизил соперника

  3. 3
    Челси 1–0 Барселона (Лига чемпионов УЕФА 2004-05, 1/8 финала, ответный матч)

    Стена Моуриньо сдержала Барселону при её 72% владения мячом — по xG «Челси» немного повезло

  4. 4
    Шериф Тирасполь 2–1 Реал Мадрид (Лига чемпионов УЕФА 2021-22, групповой этап)

    Чемпионы Молдовы обыграли 13-кратных победителей — xG говорит, что они действительно заслужили

  5. 5
    Сельта 2–1 Барселона (Лига чемпионов УЕФА 2003-04, 1/8 финала, первый матч)

    Сельта обыграла Барселону той эпохи «галактикос» — коэффициенты давали им лишь 14% шанса

  6. 6
    Базель 2–1 Манчестер Юнайтед (Лига чемпионов УЕФА 2011-12, групповой этап)

    Победный гол Базеля в последнем групповом матче выбил Юнайтед — xG говорит, что Базель заслужил это

  7. 7
    АПОЭЛ (Никосия) 1–1 (по пенальти) Лион (Лига чемпионов УЕФА 2011-12, 1/8 финала, ответный матч)

    Кипрский аутсайдер заставил «Лион» понервничать и выиграл в серии пенальти — xG говорит, что «Лион» доминировал, но АПОЭЛ выстоял

  8. 8
    Брюгге 1–0 Атлетико Мадрид (Лига чемпионов УЕФА 2018-19, групповой этап)

    Красивый гол со стандарта «Брюгге» — у Атлетико 70% владения, но голов нет

  9. 9
    Монако 3–1 Манчестер Сити (Лига чемпионов УЕФА 2016-17, 1/8 финала, ответный матч)

    Юношеский фейерверк Мбаппе — у Сити 60% xG, но контратака Монако их добила

  10. 10
    Рейнджерс 3–2 Байер 04 Леверкузен (Лига чемпионов УЕФА 2022-23, групповой этап)

    Айброкс ревел, когда Рейнджерс выбили немецкого гиганта — xG почти равный

Что заметил Wenxin

Из десяти самых неожиданных результатов по совокупности показателей четыре матча (Челси 2005, Монако 2017, АПОЭЛ 2012, Брюгге 2018) показывают, что аутсайдер заметно недотянул до xG. Это школа «стены» или удачного гола.

Источник ↗