Volver a la tendencia del día: Equipo austriaco poco conocido sorprende al Sporting Clube de Portugal en Lisboa y gana 3-2

Ranking Poly · de la tendencia del día

Las mayores sorpresas de la Liga de Campeones de la UEFA desde 2000: top 10

LASK ganó 3-2 en Lisboa el 21 de octubre de 2026, mientras que Sporting creó más ocasiones: 3,16 a 1,12 en goles esperados (xG). Así, el marcador habla de sorpresa y las ocasiones hablan de mala suerte para Sporting.

N.º 1: Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021)
10 puestos
Vigente a 21 de octubre de 2026, 22:01 EDT

01Lista final

Las IA líderes hicieron por separado su propia lista de diez puestos. Arriba, un resultado combinado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, las IA que lo incluyeron y, cuando las IA la dieron, una fuente.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

1
Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021)
La probabilidad previa más baja encontrada: 1,4% según Euro Club Index y unas 30 a 1 en las casas de apuestas, cada una de una sola fuente. Real Madrid tuvo 31 remates y aun así perdió.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 10 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 4
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 1
  Un equipo con una plantilla valorada en unos 14 millones de dólares derrotó a otro valorado en unos 872 millones, y el Real tuvo 31 remates; el gol de la victoria del Sheriff llegó en el minuto 89.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 10
  Un recién llegado a la Liga de Campeones de la UEFA derrotó fuera al club más laureado de Europa, con un gol tardío de Sébastien Thill que sentenció el resultado.
- Geminipuesto 1
  Con un xG de 0,35 y una probabilidad de 3,1% según las apuestas, dejó sin palabras en el Bernabéu a una plantilla valorada en 60 veces más que la suya.
- DeepSeekpuesto 1
  Una probabilidad de victoria del 1,4%, la más baja jamás registrada por el Euro Club Index, y las casas de apuestas ponían al Sheriff a 30/1.
  Fuente ↗
- Wenxinpuesto 4
  Los campeones moldavos vencieron a los trece veces ganadores: el xG dice que realmente se lo merecieron
5 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
2
LASK vence 3-2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (21 de octubre de 2026)
Según xG, fue mala suerte para Sporting: 3,16 a 1,12 (Sofascore y FotMob coinciden). Las cuotas previas al partido no están confirmadas; las estimaciones de las respuestas sitúan a LASK entre el 8–12%.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin. No lo incluyeron: DeepSeek.
En sus listas: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Gemini: 7 · Wenxin: 1
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 8
  El Sporting tuvo un xG de 3,16 frente al 1,12 del LASK y un 62% de posesión, y perdió de todos modos.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 1
  El ejemplo actual más claro de la diferencia entre ganar y merecer ganar: el Sporting generó 3,16 xG frente a 1,12 del LASK, pero perdió en casa.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 7
  Tras haber encajado 6 goles ante el Liverpool, el Linz aprovechó errores defensivos en Lisboa pese a enfrentar 2,65 xG.
- Wenxinpuesto 1
  Derrotados 6-3 por el Liverpool y luego un 3-2 sorprendente en Lisboa: el xG dice que el Sporting merecía más
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
3
Celtic vence 2-1 al FC Barcelona en Celtic Park (2012)
Euro Club Index dio al Celtic un 7,1% (una sola fuente). FC Barcelona tuvo el 83,6% del balón y 25 remates a 5, así que el Celtic ganó por suerte, no por ocasiones.
Lo incluyeron: Claude, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Claude: 2 · Gemini: 3 · DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 2
  El Celtic tuvo alrededor de un 11–17% de posesión y 5 remates frente a los 25 del FC Barcelona, y aun así ganó.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 3
  El Celtic tuvo solo un 16,4% de posesión y completó apenas 166 pases, pero derribó a los todopoderosos de Tito Vilanova.
- DeepSeekpuesto 2
  Un 11% de posesión y una probabilidad de victoria del 7,1%: el ejemplo perfecto de una sorpresa de «robo» del resultado.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
Más sobre los tres primeros ↓
4
Ajax vence 4-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2019)
Las cuotas y Elo no coinciden: las casas de apuestas dieron al Ajax alrededor del 19–20% (CBS, Marca), y Euro Club Index solo el 8,4%. Con 4 goles de 16 remates, el Ajax se lo ganó.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, DeepSeek. No lo incluyeron: Gemini, Wenxin.
En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · DeepSeek: 6
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 4
  El Ajax estaba a unos +400 para ganar el partido de vuelta, y aun así puso fin al reinado de tres años del Real.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 2
  El Ajax remontó una desventaja de 2–1 de la ida y ganó 4–1 fuera, eliminando por 5–3 en el global a los tres veces campeones vigentes.
- DeepSeekpuesto 6
  El Euro Club Index dio al Ajax solo un 8,4% de probabilidad, pero las casas de apuestas fueron más generosas, con 5,25: un desacuerdo claro que hace esta sorpresa aún más interesante.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
5
Basilea vence 2-1 al Chelsea en Stamford Bridge (2013)
Euro Club Index dio al Basilea un 11,2% (una sola fuente). La cifra de mercado del 16,6% que cita una respuesta parece venir del partido de noviembre en Basilea, así que se descarta.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Wenxin.
En sus listas: ChatGPT: 9 · Gemini: 8 · DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 3
- ChatGPTpuesto 9
  El Basilea venció fuera a los vigentes campeones de la Liga Europa en su primer partido de grupo, pese a que el Chelsea se había puesto por delante.
- Geminipuesto 8
  La racha de 29 partidos sin perder en casa de José Mourinho en la fase de grupos se esfumó cuando el Basilea produjo un xG idéntico al de su anfitrión.
- DeepSeekpuesto 7
  El 11,2% del Basilea en el Euro Club Index era incluso mayor que el 16,6% implícito en las cuotas de las casas de apuestas: un caso raro en que el mercado vio una sorpresa mayor que el modelo de valoración.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
6
Deportivo de La Coruña vence 4-0 al AC Milan (cuartos de final de 2004)
Remontó una derrota 4-1 en la ida ante el vigente campeón. Las cuotas del partido único no están confirmadas (las estimaciones van del 10% al 22%), así que la sorpresa está más en la eliminatoria que en el partido.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Wenxin. No lo incluyeron: Claude, DeepSeek.
En sus listas: ChatGPT: 4 · Gemini: 10 · Wenxin: 2
Qué señaló cada IA 3
- ChatGPTpuesto 4
  El Deportivo borró una desventaja de tres goles de la ida y ganó 5–4 en el global, convirtiéndose en el primer equipo de la Liga de Campeones de la UEFA que completó esa remontada.
- Geminipuesto 10
  El AC Milan llegó con una ventaja de 4-1 de la ida antes de que el Deportivo protagonizara la demolición estadística más merecida de la historia de las eliminatorias.
- Wenxinpuesto 2
  El Depor tuvo un 12,8% de remates para sobrevivir: no solo sobrevivió, sino que humilló
3 IA lo pusieron aquí
sin fuente indicada
7
Olympique de Lyon vence 3-1 al Manchester City (cuartos de final de 2020, Lisboa)
Euro Club Index dio al Olympique de Lyon un 10,6% (una sola fuente) en un cuarto de final a partido único. Se jugó en un campo neutral, no en Mánchester.
Lo incluyeron: ChatGPT, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Gemini, Wenxin.
En sus listas: ChatGPT: 7 · DeepSeek: 10
Qué señaló cada IA 2
- ChatGPTpuesto 7
  El Olympique de Lyon eliminó al Manchester City, muy favorito, en un cuarto de final a partido único, y luego llegó a semifinales.
- DeepSeekpuesto 10
  El 10,6% del Olympique de Lyon en el Euro Club Index y las cuotas de alrededor de 8/1 hicieron de esta una sorpresa que tanto el mercado como el modelo reconocieron.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
8
Bodø/Glimt vence 3-1 al Manchester City (enero de 2026)
El mercado y los modelos dieron al Bodø/Glimt entre el 12–16% antes del partido (Opta 15,9%, Ladbrokes 15,4%). El City tuvo 16 remates a 8 y una plantilla unas 24 veces más valiosa.
Lo incluyeron: Claude. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
En sus listas: Claude: 3
Qué señaló cada IA 1
- Claudepuesto 3
  El mercado le dio al Bodø/Glimt solo un 12–16%, y un equipo con el mayor xG en contra de la fase de liga ganó al City con una plantilla cuyo valor era 24 veces menor.
  Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
9
Olympique de Lyon vence 2-1 al Manchester City en el Etihad (2018)
Euro Club Index dio al Olympique de Lyon un 9% (una sola fuente). Dos respuestas sitúan los remates del City cerca de 22, pero es una estimación que ninguna página del partido confirma.
Lo incluyeron: DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Wenxin.
En sus listas: DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 1
- DeepSeekpuesto 3
  El Olympique de Lyon estaba a 16/1 para ganar en el Etihad y el Euro Club Index le daba solo un 9%: ambas medidas coinciden en una gran sorpresa.
1 IA lo pusieron aquí
sin fuente indicada
10
Shakhtar Donetsk vence 3-2 al Real Madrid en Madrid (2020)
Ganaba 3-0 al descanso en Madrid pese a las bajas por COVID. Las cuotas del 6,2% y las cifras de Elo del 10,4% son estimaciones de una respuesta, sin página de origen.
Lo incluyeron: Gemini. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, DeepSeek, Wenxin.
En sus listas: Gemini: 4
Qué señaló cada IA 1
- Geminipuesto 4
  Con diez positivos de COVID-19 en la plantilla, el Shajtar se puso 3-0 arriba al descanso, de visitante en Madrid.
1 IA lo pusieron aquí
sin fuente indicada

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

Las probabilidades de victoria no se miden igual: los puestos 1 y 3 usan el Euro Club Index (y en el puesto 1, además, las cuotas de las casas de apuestas), mientras que el 8–12% del puesto 2 es solo una estimación de las IA.

1Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021)

N.º 1 — Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021). En las listas de 5 de 5 IA; puesto mediano allí: 1. Las IA lo ponen en primer lugar porque el Sheriff tuvo la probabilidad de victoria más baja registrada, alrededor de 30 a 1, y aun así derrotó al Real Madrid pese a sus 31 tiros.

¿Sabía que…?

El autor del gol de la victoria de Sheriff, Sébastien Thill, había jugado el año pasado cedido en el FC Tambov, un club ruso que se disolvió en mayo de 2021 tras declararse en quiebra.
Fuente ↗

Qué es: El club moldavo Sheriff ganó 2-1 en el campo del Real Madrid en la fase de grupos de 2021.
Su ventaja: Es la de menor probabilidad de las tres: 1,4%, alrededor de 30 a 1.
A quién le sirve saberlo: Útil para quien quiera saber hasta dónde puede llegar una sorpresa en el fútbol.

Probabilidad de victoria antes del partido1,4% de probabilidad de victoria (alrededor de 30 a 1)

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

El Real Madrid tuvo 31 tiros, 11 de ellos a puerta. El Sheriff solo tuvo tres a puerta y marcó con dos de ellos. Su portero hizo diez paradas. Esa distancia entre las ocasiones y el resultado es la razón por la que esta sorpresa encabeza la lista. — ESPN
Fuente ↗
El Sheriff fue el primer club moldavo en la fase de grupos de la Liga de Campeones de la UEFA. Había empezado en la primera ronda de clasificación y necesitó ocho partidos para llegar hasta allí. El Real Madrid había ganado el torneo en 13 ocasiones, así que la diferencia de prestigio era enorme. — Goal
Fuente ↗

¿Sabía que…?

El partido de 2021 fue la primera temporada del Sheriff en la fase de grupos de la Liga de Campeones de la UEFA, y el club se fundó apenas en 1997. Ya habían ganado sus dos primeros partidos de grupo antes de viajar a Madrid.
Fuente ↗

Historia

Sheriff ganó su primer título de liga moldava en 2000–01, el inicio de una racha de diez títulos seguidos hasta 2010. El club pertenece a un conglomerado empresarial de Transnistria.
Fuente ↗

A tener en cuenta

El entrenador del propio Real se sintió perjudicado: Carlo Ancelotti dijo: «Perdimos y no lo merecimos». ESPN también culpó a los goles fáciles y a la defensa descuidada, así que esta victoria debe algo a los errores del Real.
Fuente ↗
Sheriff pertenece a una empresa que posee gasolineras, supermercados y una red de telefonía en Transnistria, una región que la ONU sigue considerando parte de Moldavia. Su estadio costó unos 148 millones de libras.
Fuente ↗

Qué dice la gente

We believed we could win. I spoke to my teammates as captain, motivating them, saying 'why not dream?' — Frank Castaneda, Sheriff captain
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la página del partido y mire primero el número de tiros. El Real Madrid tuvo muchos más que Sheriff. Luego lea la cronología: Sheriff marcó primero y el Real Madrid empató desde el penal.
Fuente ↗

Vídeo: 2021, in 6 minutes (en inglés) · Vox

Comparar los tres primeros ↓

2LASK vence 3-2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (21 de octubre de 2026)

N.º 2 — LASK vence 3-2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (21 de octubre de 2026). En las listas de 4 de 5 IA; puesto mediano allí: 4. Las IA lo ponen en segundo lugar porque el LASK ganó en el marcador mientras que el Sporting tuvo ocasiones mucho mejores, 3,16 xG frente a 1,12; fue mala suerte.

¿Sabía que…?

Antes de este partido, el Sporting tenía 6 puntos en 2 partidos, incluida una victoria 2-0 como visitante en RC Lens. LASK tenía 0 puntos y una diferencia de goles de -4, así que la sorpresa era aún mayor sobre el papel.
Fuente ↗

Qué es: El equipo austriaco LASK ganó 3-2 al Sporting en Lisboa el 21 de octubre de 2026.
Su ventaja: Muestra la mayor distancia entre ocasiones y resultado, pero sus cuotas previas al partido no están confirmadas.
A quién le sirve saberlo: Útil para quien quiera ver cómo se ve una sorpresa cuando acaba de ocurrir.

Probabilidad de victoria antes del partido8–12% (estimación sin confirmar)

Wikidata

Por qué está aquí

El LASK llegó al partido sin puntos y pasó de 0 a 3. O Jogo informa de que subió al puesto 24 de la tabla, mientras que el Sporting bajó al puesto 12 con seis puntos. — Infobae
Fuente ↗

Historia

En 1995 LASK cayó en una crisis financiera y se declaró en quiebra. En mayo de 1997 se fusionó con su rival de la ciudad, FC Linz, y pasó a llamarse LASK Linz.
Fuente ↗

A tener en cuenta

El partido es muy reciente, se jugó el 21 de octubre de 2026. Las crónicas difieren en detalles menores, como el minuto del primer gol de LASK (14' o 15'). Luis Suárez, del Sporting, marcó dos veces: de penal (5') y al 89'.
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la página del partido y mire primero la pestaña de estadísticas: tiros, goles esperados y posesión. Luego compruebe el marcador final allí, porque el partido se está jugando el día en que usted lo lee.
Fuente ↗

ChatGPT, Wenxin lo pusieron primero. Qué vieron en él

ChatGPT: El ejemplo actual más claro de la diferencia entre ganar y merecer ganar: el Sporting generó 3,16 xG frente a 1,12 del LASK, pero perdió en casa.
Wenxin: Derrotados 6-3 por el Liverpool y luego un 3-2 sorprendente en Lisboa: el xG dice que el Sporting merecía más

Vídeo: Burden of Proof: October 21, 2026 (en inglés) · ABC News

Comparar los tres primeros ↓

3Celtic vence 2-1 al FC Barcelona en Celtic Park (2012)

N.º 3 — Celtic vence 2-1 al FC Barcelona en Celtic Park (2012). En las listas de 3 de 5 IA; puesto mediano allí: 2. Las IA lo ponen en tercer lugar porque el Celtic tenía solo un 7,1% de probabilidad de victoria y apenas una pequeña parte del balón, pero derrotó al FC Barcelona con 5 tiros frente a 25.

¿Sabía que…?

La victoria llegó justo después de los actos del 125.º aniversario del Celtic. Al Jazeera tituló su crónica «El Barça le regala a Celtic el regalo perfecto», y un suplente adolescente, Tony Watt, marcó el segundo gol.
Fuente ↗

Qué es: El Celtic ganó 2-1 en casa al FC Barcelona en la fase de grupos de 2012.
Su ventaja: Su probabilidad es mayor que la del Sheriff, 7,1%, pero sigue el mismo patrón de pocas ocasiones y un golpe certero.
A quién le sirve saberlo: Útil para quien se pregunte cómo puede ganar un equipo con el 16% del balón.

Probabilidad de victoria antes del partido7,1% de probabilidad de victoria

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

El Celtic tuvo solo el 16,4% del balón. Aun así, derrotó al FC Barcelona 2-1, con goles a los 21 minutos y en el minuto 83. El FC Barcelona no había perdido ningún partido de la fase de grupos desde 2009, así que el resultado fue muy raro. — Reuters via Daily FT
Fuente ↗

Historia

En 1994 el Celtic estuvo a punto de quebrar. Fergus McCann y Brian Dempsey intervinieron con una garantía bancaria y ofrecieron recapitalizar el club si tres directivos renunciaban.
Fuente ↗

A tener en cuenta

El Celtic usó las jugadas de pelota parada. Lennon dijo: «Sentíamos que podíamos incidir en ellos en los córners», y apuntó a la marca zonal del FC Barcelona. Wanyama marcó de córner, y Tony Watt añadió un segundo gol en el minuto 83.
Fuente ↗
El FC Barcelona aun así marcó con Messi en el tiempo de descuento. El Celtic había perdido, dos semanas antes, “en el minuto 93 en el Camp Nou”, así que esta victoria fue un desquite ganado con esfuerzo, no un hecho aislado.
Fuente ↗

Qué dice la gente

To beat Barcelona on the 125th anniversary was remarkable for many reasons. — Neil Lennon, Celtic manager
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la página del partido y revise primero las estadísticas: el FC Barcelona tuvo la mayor parte del balón y muchos más tiros. Luego lea los minutos de los goles, donde el Celtic marcó dos veces y Messi descontó al final.
Fuente ↗

Vídeo: The best of the London 2012 Olympics: 100m: a short animated history (en inglés) · The Guardian

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

	Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021)	LASK vence 3-2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (21 de octubre de 2026)	Celtic vence 2-1 al FC Barcelona en Celtic Park (2012)
En las listas de las IA	5 / 5	4 / 5	3 / 5
Probabilidad de victoria antes del partido	1,4% de probabilidad de victoria (alrededor de 30 a 1)	8–12% (estimación sin confirmar)	7,1% de probabilidad de victoria
Primero para	Claude, Gemini, DeepSeek	ChatGPT, Wenxin	—

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

El resultado de LASK en casa de Sporting fue real, pero no merecido según las ocasiones: 3,16 xG a 1,12, con el 62% del balón y 16 remates a 11 para Sporting.

Lo notaron:

Lo incluyeron: Claude, ChatGPT. No lo incluyeron: Gemini, DeepSeek, Wenxin.

Fuente ↗

Una sorpresa en los titulares no siempre lo es en las cuotas. El Inter de Milán estaba cotizado a 3,35 frente al FC Barcelona en la semifinal de 2010, una probabilidad bruta de alrededor del 30%.

Lo notaron:

Lo incluyeron: Claude. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

Fuente ↗

La victoria de la Roma por 3-0 sobre el FC Barcelona en 2018 fue merecida, no fruto de la suerte: un modelo da a la Roma 2,72 xG frente a 0,93.

Lo notaron:

Lo incluyeron: ChatGPT. No lo incluyeron: Claude, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

Fuente ↗

Una trampa de datos: el xG que muestra FotMob para Real Madrid–Sheriff (0,97 y 1,57) corresponde al partido de vuelta de noviembre, que el Real Madrid ganó 3-0, no a la sorpresa de 2-1.

Lo notaron:

Lo incluyeron: Claude. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

Fuente ↗

04Cómo lo calculamos

En palabras sencillas, sin fórmulas.

1La pregunta

Las 10 mayores sorpresas de la Liga de Campeones desde 2000: lo que esperaban las casas de apuestas, lo que esperaba Elo y lo que dice el xG que pasó

2Por qué este tema

Ninguna tabla publicada combina la visión del mercado, la fuerza a largo plazo según Elo y el xG del propio partido, así que el lector obtiene una lista de sorpresas que muestra sus propios desacuerdos.

3Dónde aplica

Liga de Campeones de la UEFA, todas las fases, 2000–2026

4Qué miramos

Probabilidad de victoria del equipo menos favorito antes del partido, según las cuotas de cierre de las casas de apuestas, sin el margen de la casa
Probabilidad de victoria del equipo menos favorito según el Elo de los dos clubes ese día
Un partido entra en la lista solo si ambas medidas lo consideran una sorpresa; el orden usa el promedio de las dos puntuaciones de sorpresa
Se marcan los partidos en los que las cuotas y Elo discrepan mucho
Junto a cada sorpresa se muestra el xG del partido para indicar si el equipo menos favorito lo mereció o tuvo suerte
Euro Club Index (vía Daily Record) — Probabilidad previa al partido de victoria del menos favorito, al estilo Elo. Sustituye a ClubElo, porque ninguna respuesta obtuvo las probabilidades de ClubElo partido a partido. Cada cifra proviene de
Cuotas publicadas por casas de apuestas (CBS Sports, Marca, Ladbrokes) — Precios previos al partido que citan los medios. No son cuotas de cierre libres de margen.
Modelo previo al partido de Opta Analyst — Probabilidad de victoria simulada antes del pitido inicial

5Quién clasificó

Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Wenxin. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.

6Cómo se fijaron los puestos

Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.

05La lista de cada IA

🇺🇸 Claude10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.

1
Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (Santiago Bernabéu, 2021)
Un equipo con una plantilla valorada en unos 14 millones de dólares derrotó a otro valorado en unos 872 millones, y el Real tuvo 31 remates; el gol de la victoria del Sheriff llegó en el minuto 89.
Fuente ↗
2
Celtic 2-1 FC Barcelona (Celtic Park, 2012)
El Celtic tuvo alrededor de un 11–17% de posesión y 5 remates frente a los 25 del FC Barcelona, y aun así ganó.
Fuente ↗
3
Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (enero de 2026)
El mercado le dio al Bodø/Glimt solo un 12–16%, y un equipo con el mayor xG en contra de la fase de liga ganó al City con una plantilla cuyo valor era 24 veces menor.
Fuente ↗
4
Ajax 4-1 Real Madrid (Santiago Bernabéu, 2019)
El Ajax estaba a unos +400 para ganar el partido de vuelta, y aun así puso fin al reinado de tres años del Real.
Fuente ↗
5
Bodø/Glimt 5-2 Inter de Milán en el global (eliminatoria de play-off de 2026)
Un club al que Opta daba un 1,5% de opciones de llegar a los play-off eliminó al Inter de Milán, con victoria 3-1 en casa y 2-1 en San Siro.
Fuente ↗
6
Bodø/Glimt 2-1 Atlético de Madrid (fase de liga, 2026)
La victoria en Madrid llegó tras el resultado con el City, como parte de una racha a la que se le había dado solo un 1,5% de opciones de llegar a los play-off.
7
Roma gana a Real Madrid (octavos de final, 2008)
Una Roma que nunca había ganado la máxima competición de Europa dejó fuera al Real Madrid en la doble eliminatoria.
Fuente ↗
8
LASK 3-2 Sporting Clube de Portugal (Lisboa, 21 de octubre de 2026)
El Sporting tuvo un xG de 3,16 frente al 1,12 del LASK y un 62% de posesión, y perdió de todos modos.
Fuente ↗
9
Inter de Milán 3-1 FC Barcelona (semifinal de 2010, ida)
El Inter de Milán estaba cotizado a 3,35, es decir, un 29,9% bruto antes del margen; fue una sorpresa moderada y no una gran sorpresa.
Fuente ↗
10
Bayer 04 Leverkusen vs Manchester United (semifinal de 2002)
Dos empates, un 2-2 en Old Trafford y un 1-1 en casa, llevaron al Bayer Leverkusen a la final; es una sorpresa por el avance y no por un triunfo.
Fuente ↗

Lo que notó Claude

El Bodø/Glimt tuvo el mayor xG en contra (17,2) de cualquier equipo en esa fase de liga, según la vista previa de Opta, y aun así ganó al City 3-1. El mercado y los datos de probabilidad a largo plazo consideraban el resultado improbable.

Fuente ↗

El LASK–Sporting es un resultado que el xG contradice. Sofascore le da al Sporting un xG de 3,16 frente a 1,12, así que, por ocasiones de gol, fue un resultado improbable.

Fuente ↗

La cuota de 3,35 del Inter de Milán–FC Barcelona de 2010 implica una probabilidad bruta de victoria de alrededor del 30%, bastante más moderada que el 12–16% que se le daba al Bodø/Glimt frente al City. Una sorpresa en los titulares no siempre es grande en las cuotas.

Fuente ↗

La victoria del Celtic sobre el FC Barcelona en 2012 es el ejemplo más claro de un resultado que los datos de ocasiones no respaldan: 5 remates frente a 25, con el FC Barcelona con alrededor del 83% de la posesión.

Fuente ↗

🇺🇸 ChatGPT10 puestos · 2 notas

La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.

1
LASK venció 3–2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (2026)
El ejemplo actual más claro de la diferencia entre ganar y merecer ganar: el Sporting generó 3,16 xG frente a 1,12 del LASK, pero perdió en casa.
Fuente ↗
2
Ajax venció 4–1 a Real Madrid en el Santiago Bernabéu (2019)
El Ajax remontó una desventaja de 2–1 de la ida y ganó 4–1 fuera, eliminando por 5–3 en el global a los tres veces campeones vigentes.
3
Roma venció 3–0 al FC Barcelona en Roma (2018)
Una desventaja de 4–1 en la ida se convirtió en un empate 4–4 en el global, y la Roma avanzó por goles de visitante tras el tanto de Kostas Manolas en el minuto 82.
Fuente ↗
4
Deportivo de La Coruña venció 4–0 al campeón defensor, AC Milan (2004)
El Deportivo borró una desventaja de tres goles de la ida y ganó 5–4 en el global, convirtiéndose en el primer equipo de la Liga de Campeones de la UEFA que completó esa remontada.
5
París Saint-Germain venció 4–0 al FC Barcelona en París (2017)
El PSG marcó cuatro goles sin respuesta en la ida de una eliminatoria que el FC Barcelona daría la vuelta de forma memorable con una victoria 6–1 en la vuelta.
Fuente ↗
6
Chelsea eliminó al FC Barcelona tras ganar 1–0 en el Camp Nou (2012)
Con un hombre menos, el Chelsea aguantó la presión del FC Barcelona en su estadio y marcó el gol decisivo fuera de casa, con Fernando Torres, ya en los minutos finales.
7
Olympique de Lyon venció 3–1 al Manchester City en Lisboa (2020)
El Olympique de Lyon eliminó al Manchester City, muy favorito, en un cuarto de final a partido único, y luego llegó a semifinales.
8
Manchester United perdió 1–2 ante Sevilla en Old Trafford (2018)
El Sevilla ganó la vuelta 2–1 y avanzó con un global de 2–1, eliminando a un Manchester United al que se daba por clasificado.
9
Chelsea perdió 1–2 ante Basilea en Stamford Bridge (2013)
El Basilea venció fuera a los vigentes campeones de la Liga Europa en su primer partido de grupo, pese a que el Chelsea se había puesto por delante.
10
Sheriff Tiraspol venció 2–1 a Real Madrid en el Santiago Bernabéu (2021)
Un recién llegado a la Liga de Campeones de la UEFA derrotó fuera al club más laureado de Europa, con un gol tardío de Sébastien Thill que sentenció el resultado.

Lo que notó ChatGPT

La victoria del LASK por 3–2 sobre el Sporting es la mejor ilustración actual de la diferencia entre el marcador y la calidad de las ocasiones: FotMob registra una ventaja de xG para el Sporting de 3,16 a 1,12, 62% de posesión y 16–11 en remates. Fue un resultado real, pero no un desempeño en el que un equipo menor dominara en xG.

Fuente ↗

La victoria de la Roma sobre el FC Barcelona no fue solo un golpe de suerte de tres goles: un modelo público registra un xG de 2,72 a 0,93 a favor de la Roma. La remontada global fue históricamente notable y, además, la respalda la estimación de calidad de las ocasiones.

Fuente ↗

🇺🇸 Gemini10 puestos

La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.

1
Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
Con un xG de 0,35 y una probabilidad de 3,1% según las apuestas, dejó sin palabras en el Bernabéu a una plantilla valorada en 60 veces más que la suya.
2
Rubín Kazán 2-1 FC Barcelona (2009)
Los debutantes rusos pasaron 88 minutos acorralados en su área y marcaron en 2 de sus únicos 3 remates en el Camp Nou.
3
Celtic 2-1 FC Barcelona (2012)
El Celtic tuvo solo un 16,4% de posesión y completó apenas 166 pases, pero derribó a los todopoderosos de Tito Vilanova.
4
Shakhtar Donetsk 3-2 Real Madrid (2020)
Con diez positivos de COVID-19 en la plantilla, el Shajtar se puso 3-0 arriba al descanso, de visitante en Madrid.
5
BATE Borisov 3-1 Bayern de Múnich (2012)
El BATE desmanteló a los futuros campeones del triplete de Heynckes con 3 goles de contraataque en solo 4 remates a puerta.
6
CFR Cluj 2-1 AS Roma (2008)
Los debutantes rumanos en la competición dejaron helado al Estadio Olímpico de Roma con un doblete inesperado del centrocampista Culio.
7
LASK 3-2 Sporting Clube de Portugal (2026)
Tras haber encajado 6 goles ante el Liverpool, el Linz aprovechó errores defensivos en Lisboa pese a enfrentar 2,65 xG.
8
Chelsea 1-2 FC Basilea (2013)
La racha de 29 partidos sin perder en casa de José Mourinho en la fase de grupos se esfumó cuando el Basilea produjo un xG idéntico al de su anfitrión.
9
Dinamo Zagreb 1-0 Chelsea (2022)
Un único sprint de 60 yardas de Mislav Oršić castigó la posesión del 68% del Chelsea y acabó con la etapa de Thomas Tuchel.
10
Deportivo de La Coruña 4-0 AC Milan (2004)
El AC Milan llegó con una ventaja de 4-1 de la ida antes de que el Deportivo protagonizara la demolición estadística más merecida de la historia de las eliminatorias.

🇨🇳 DeepSeek10 puestos · 2 notas

La misma pregunta, respondida solo por DeepSeek. La lista final de arriba combina todas las IA.

1
Real Madrid 1‑2 Sheriff Tiraspol (2021)
Una probabilidad de victoria del 1,4%, la más baja jamás registrada por el Euro Club Index, y las casas de apuestas ponían al Sheriff a 30/1.
Fuente ↗
2
Celtic 2‑1 FC Barcelona (2012)
Un 11% de posesión y una probabilidad de victoria del 7,1%: el ejemplo perfecto de una sorpresa de «robo» del resultado.
Fuente ↗
3
Manchester City 1‑2 Olympique de Lyon (2018)
El Olympique de Lyon estaba a 16/1 para ganar en el Etihad y el Euro Club Index le daba solo un 9%: ambas medidas coinciden en una gran sorpresa.
4
Liverpool 0‑2 Atalanta (2020)
El Atalanta ganó en Anfield con un 8,3% en el Euro Club Index y cuotas de alrededor de 9/1: una sorpresa que el xG también considera algo afortunada.
Fuente ↗
5
Juventus 1‑2 Ajax (2019)
El 9,4% del Ajax en el Euro Club Index fue más o menos lo que daban las casas de apuestas, con cuotas de 9/2: un caso raro en que el mercado y el modelo de valoración vieron venir la misma sorpresa.
Fuente ↗
6
Real Madrid 1‑4 Ajax (2019)
El Euro Club Index dio al Ajax solo un 8,4% de probabilidad, pero las casas de apuestas fueron más generosas, con 5,25: un desacuerdo claro que hace esta sorpresa aún más interesante.
Fuente ↗
7
Chelsea 1‑2 FC Basilea (2013)
El 11,2% del Basilea en el Euro Club Index era incluso mayor que el 16,6% implícito en las cuotas de las casas de apuestas: un caso raro en que el mercado vio una sorpresa mayor que el modelo de valoración.
Fuente ↗
8
Juventus 1‑2 Manchester United (2018)
El Manchester United estaba a 11/5 para ganar en Turín (≈31% implícito), mientras que el Euro Club Index le daba solo un 11,3%: el mercado y el modelo discrepan con fuerza sobre cuán grande fue esta sorpresa.
Fuente ↗
9
Lille OSC 1‑3 BATE Borisov (2012)
El 9,6% del BATE en el Euro Club Index fue una de las probabilidades más bajas de los años 2010, pero las casas de apuestas lo consideraron un claro desfavorito, con cuotas de alrededor de 4/1: ambas vieron una sorpresa.
Fuente ↗
10
Manchester City 1‑3 Olympique de Lyon (2020)
El 10,6% del Olympique de Lyon en el Euro Club Index y las cuotas de alrededor de 8/1 hicieron de esta una sorpresa que tanto el mercado como el modelo reconocieron.
Fuente ↗

Lo que notó DeepSeek

La probabilidad de victoria del 1,4% del Sheriff Tiraspol es la más baja jamás registrada por el Euro Club Index, y es la única sorpresa de la Liga de Campeones en la que las casas de apuestas (30/1) y el modelo de valoración coincidieron en una probabilidad inferior al 2%.

Fuente ↗

El Ajax de 2018-19 aparece dos veces (contra el Real Madrid y la Juventus) con percepciones de mercado muy distintas: las casas de apuestas le dieron un 19% de probabilidad en el Bernabéu, pero solo un 18% en Turín, mientras que el Euro Club Index le asignó un 8,4% y un 9,4%, respectivamente.

Fuente ↗

🇨🇳 Wenxin10 puestos · 1 notas

La misma pregunta, respondida solo por Wenxin. La lista final de arriba combina todas las IA.

1
LASK Linz 3–2 Sporting Clube de Portugal (Liga de Campeones de la UEFA 2026-27)
Derrotados 6-3 por el Liverpool y luego un 3-2 sorprendente en Lisboa: el xG dice que el Sporting merecía más
2
Deportivo de La Coruña 4–0 AC Milan (Liga de Campeones de la UEFA 2003-04, cuartos de final, vuelta)
El Depor tuvo un 12,8% de remates para sobrevivir: no solo sobrevivió, sino que humilló
3
Chelsea 1–0 FC Barcelona (Liga de Campeones de la UEFA 2004-05, octavos de final, vuelta)
El muro de Mourinho contuvo a un FC Barcelona con 72% de posesión: el xG dice que el Chelsea tuvo algo de suerte
4
Sheriff Tiraspol 2–1 Real Madrid (Liga de Campeones de la UEFA 2021-22, fase de grupos)
Los campeones moldavos vencieron a los trece veces ganadores: el xG dice que realmente se lo merecieron
5
Celta de Vigo 2–1 FC Barcelona (Liga de Campeones de la UEFA 2003-04, octavos de final, ida)
El Celta venció a un FC Barcelona de la era de los Galácticos de ese año: las cuotas le daban solo un 14% de posibilidades
6
FC Basilea 2–1 Manchester United (Liga de Campeones de la UEFA 2011-12, fase de grupos)
El gol ganador del Basilea en la última jornada de grupos eliminó al Manchester United: el xG dice que el Basilea lo merecía
7
APOEL Nicosia 1–1 (penales) Olympique de Lyon (Liga de Campeones de la UEFA 2011-12, octavos de final, vuelta)
Los modestos chipriotas hicieron sudar al Olympique de Lyon y ganaron en los penaltis: el xG dice que el Lyon dominó, pero el APOEL sobrevivió
8
Club Brujas 1–0 Atlético de Madrid (Liga de Campeones de la UEFA 2018-19, fase de grupos)
La sorpresa de pelota parada del Club Brujas: el Atlético de Madrid tuvo el 70% de posesión, pero ningún gol
9
Mónaco 3–1 Manchester City (Liga de Campeones de la UEFA 2016-17, octavos de final, vuelta)
Los fuegos artificiales de Kylian Mbappé, aún adolescente: el Manchester City tuvo un 60% de xG, pero el contragolpe del Mónaco lo mató
10
Rangers 3–2 Bayer 04 Leverkusen (Liga de Campeones de la UEFA 2022-23, fase de grupos)
El Ibrox rugió cuando los Rangers eliminaron a un gigante alemán: xG casi igualado

Lo que notó Wenxin

De las 10 mayores sorpresas combinadas, cuatro partidos (Chelsea 2005, Mónaco 2017, APOEL 2012, Club Brujas 2018) muestran que el débil rindió muy por debajo de su xG: la escuela del «muro» o de los goles de suerte

Fuente ↗

01Lista final

Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021)

LASK vence 3-2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (21 de octubre de 2026)

Celtic vence 2-1 al FC Barcelona en Celtic Park (2012)

Ajax vence 4-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2019)

Basilea vence 2-1 al Chelsea en Stamford Bridge (2013)

Deportivo de La Coruña vence 4-0 al AC Milan (cuartos de final de 2004)

Olympique de Lyon vence 3-1 al Manchester City (cuartos de final de 2020, Lisboa)

Bodø/Glimt vence 3-1 al Manchester City (enero de 2026)

Olympique de Lyon vence 2-1 al Manchester City en el Etihad (2018)

Shakhtar Donetsk vence 3-2 al Real Madrid en Madrid (2020)

02Más sobre los tres primeros

1Sheriff Tiraspol vence 2-1 al Real Madrid en el Bernabéu (2021)

¿Sabía que…?

2LASK vence 3-2 al Sporting Clube de Portugal en Lisboa (21 de octubre de 2026)

¿Sabía que…?

3Celtic vence 2-1 al FC Barcelona en Celtic Park (2012)

¿Sabía que…?

Los tres primeros, lado a lado

Más rankings

03Vale la pena saber

04Cómo lo calculamos

1La pregunta

2Por qué este tema

3Dónde aplica

4Qué miramos

5Quién clasificó

6Cómo se fijaron los puestos

05La lista de cada IA

Lo que notó Claude

Lo que notó ChatGPT

Lo que notó DeepSeek

Lo que notó Wenxin