L'argent et le marché étaient en désaccord sur Dortmund. Transfermarkt évaluait l'effectif de Dortmund à 7,4 fois celui de Bodø, mais les cotes de clôture en faisaient presque un pile ou face : Pinnacle plaçait Bodø près de 37 %, et un autre relevé de cotes lui donnait 2,95 contre 2,18 pour Dortmund.
Retour à la tendance de l'heure: Un petit club norvégien surprend Dortmund en Ligue des champions
Classement Poly · tiré de la tendance de l'heure
Les plus grandes surprises de la Ligue des champions selon la valeur des effectifs (2016-2026)
L'effectif entier du Sheriff Tiraspol était estimé à 12,38 M€, environ 64 fois moins que les 793,5 M€ du Real Madrid, et pourtant il a gagné 2-1 au Bernabéu en 2021 grâce à un but tardif, alors que Madrid avait plus de 30 tirs.
- N° 1 : Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
- 10 places
- 5 IA
01Liste finale
5 IA ont établi séparément leur propre liste de dix places. Ci-dessus, un résultat commun facile à vérifier : chaque place a une raison, les IA qui l’ont incluse et, quand les IA l’ont donnée, une source.
Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.
- 1
Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
Improbable selon tous les indicateurs : environ 64 fois moins riche, à peu près 3-4 % de chances de gagner selon les cotes, et créé environ 3 xG de moins. La victoire est venue contre le cours du jeu.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo.Dans leurs listes: Claude: 4 · ChatGPT: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1 · MiMo: 1
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 4
Le Real avait tiré 31 fois et était donné à -1000 pour gagner, Sheriff était à +2800 (environ 3,4 % de probabilité implicite), et Sheriff a marqué à la 89e minute.
Source ↗ - ChatGPTplace 1
Le Real a tiré 31 fois contre 4 pour Sheriff ; une frappe à la 90e minute lui a tout de même donné la victoire au Bernabéu.
Source ↗ - Geminiplace 1
Tout l'effectif de Sheriff, valorisé 12,38 M€, valait moins que le gardien remplaçant du Real, et pourtant il a conquis le Bernabéu avec une probabilité Elo de 2,4 %.
- Kimiplace 1
Un effectif valant environ 15 M$ a battu au Bernabéu les tenants, valant environ 900 M$, après une cote de clôture de +2700 : le plus grand outsider coté à avoir gagné un match de Ligue des champions en trois saisons.
Source ↗ - MiMoplace 1
Les 35 tirs et les 3,97 xG du Real Madrid n'ont pas suffi : une frappe de Thill à la 89e minute a eu raison d'un effectif de Sheriff estimé à 30,63 M€
5 sur 5 - 2
Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (2026)
Environ 20 fois moins riche selon deux relevés distincts, et environ 14 % sur le marché. Savoir si Bodø a aussi gagné la bataille des xG dépend du fournisseur : StatMuse indique +0,20, ScoutingStats −0,05.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Kimi, MiMo. Ne l’ont pas inclus: Gemini.Dans leurs listes: Claude: 1 · ChatGPT: 4 · Kimi: 2 · MiMo: 2
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 1
Une équipe valant 57 M€ a battu un club estimé à environ 1,29 Md€, soit près de 23 fois plus, et Haaland seul, chez City, est estimé à 200 M€.
Source ↗ - ChatGPTplace 4
City a encaissé trois buts à Aspmyra, dans un match dont la température relevée était de 1 °C.
- Kimiplace 2
Un effectif de 49 M£ venu d'une ville de 55 000 habitants n'a pas seulement battu un effectif de 1,5 Md€ 3-1 : il l'a dominé grâce à un pressing haut.
Source ↗ - MiMoplace 2
Une ville d'environ 55 000 habitants a battu un effectif valant 1,14 Md£ (ou 1,3 Md€, selon la source), après s'être vu accorder 13,8 % de chances de victoire
Source ↗
4 sur 5 - 3
Bodø/Glimt contre Inter, barrage : 3-1 et 2-1 (2026)
Un match à élimination directe : environ 11,7 fois moins riche, Bodø a éliminé le finaliste de la saison précédente, 5-2 au total. La victoire à San Siro était cotée à 9 %, et Inter a eu un léger avantage en xG lors des deux matchs.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, MiMo. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Kimi.Dans leurs listes: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · MiMo: 5
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 3
La victoire 2-1 à l'extérieur a clos une qualification sur un score cumulé de 5-2, et l'agence de presse AP l'a qualifiée de l'une des plus grandes surprises de l'histoire de la Ligue des champions.
Source ↗ - ChatGPTplace 3
La deuxième victoire à l'extérieur a parachevé une élimination sur un score cumulé de 5-2 des finalistes de la saison précédente.
- MiMoplace 5
La confrontation à élimination directe a débuté sur un 3-1 en faveur du club arctique, avec trois buteurs différents avant même l'heure de jeu
Source ↗
3 sur 5 - 4
Qarabağ 3-2 Benfica (2025)
Qarabağ est revenu de 2-0 à Lisbonne face à un effectif environ 14 fois plus riche (chiffre rapporté, pas celui du jour du match), avec 6 % de chances selon le marché. Ils ont gagné la bataille des xG 1,56–1,20 : la victoire a donc été méritée.
L’ont inclus: ChatGPT, Kimi. Ne l’ont pas inclus: Claude, Gemini, MiMo.Dans leurs listes: ChatGPT: 2 · Kimi: 3
Ce qu'a noté chaque IA 2
- ChatGPTplace 2
Menés 2-0 à la 16e minute à Lisbonne, les joueurs de Qarabağ sont devenus l'équipe ayant le meilleur xG.
Source ↗ - Kimiplace 3
Deux buts de retard en moins de 20 minutes à Lisbonne, puis les débutants azerbaïdjanais ont décroché leur toute première victoire en Ligue des champions grâce à un but à la 86e minute.
Source ↗
2 sur 5 - 5
Atlético de Madrid 1-2 Bodø/Glimt (2026)
Victoire à l'extérieur au Metropolitano : environ 10 fois moins riche selon deux relevés et 10,6 % sur le marché. Les xG étaient presque égaux (2,10–2,04), donc cette victoire a été méritée, pas volée.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, MiMo. Ne l’ont pas inclus: Gemini, Kimi.Dans leurs listes: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · MiMo: 4
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 5
Il s'agissait d'un écart de valeur de 10 fois (584 M€ contre 57 M€), et la victoire est intervenue alors que Glimt devait déjà finir 23e.
Source ↗ - ChatGPTplace 5
Une remontée au Metropolitano a qualifié Bodø/Glimt pour les barrages à élimination directe.
Source ↗ - MiMoplace 4
Bodø/Glimt ne s'est pas contenté de gagner dans l'Arctique : il est allé à Madrid et a transformé l'ouverture du score de Sørloth en deux buts pour son compte
Source ↗
3 sur 5 - 6
Young Boys 2-1 Manchester United (2021)
Le marché donnait 12,5 % à Young Boys, et ils ont gagné la bataille des xG 1,49–0,49. Mais United a joué l'essentiel du match à dix, et la valeur de l'effectif de Young Boys le jour du match n'a jamais été vérifiée.
L’ont inclus: ChatGPT, Gemini, MiMo. Ne l’ont pas inclus: Claude, Kimi.Dans leurs listes: ChatGPT: 7 · Gemini: 3 · MiMo: 7
Ce qu'a noté chaque IA 3
- ChatGPTplace 7
Ronaldo a marqué le premier ; l'expulsion de United à la 35e minute a changé le match, avant un but victorieux dans le temps additionnel.
- Geminiplace 3
Young Boys a limité Cristiano Ronaldo et une puissance de 937 M€ à deux tirs au total, avec un écart de +0,94 xG sur gazon synthétique.
- MiMoplace 7
Ronaldo a marqué le premier ; United a ensuite eu un joueur expulsé et s'est incliné face à Siebatcheu à la 90+5
3 sur 5source non indiquée - 7
Maccabi Haïfa 2-0 Juventus (2022)
Quatre réponses l'ont retenu, mais ses chiffres ne concordent pas : la probabilité de victoire sur le marché est de 20,4 % selon une source et de 12,5 % selon une autre. L'écart de valeur entre environ 20 M€ et environ 500 M€ est une estimation donnée à l'antenne.
L’ont inclus: ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo. Ne l’ont pas inclus: Claude.Dans leurs listes: ChatGPT: 8 · Gemini: 7 · Kimi: 6 · MiMo: 8
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 8
Deux buts d'Omer Atzili ont mis fin à vingt ans d'attente de Maccabi Haifa pour une victoire en phase de groupes.
- Geminiplace 7
Le doublé d'Omer Atzili en première mi-temps a porté une domination de +0,76 xG pour un effectif de 25 M€ face aux habitués européens de Massimiliano Allegri.
- Kimiplace 6
La première victoire de Maccabi Haifa en Ligue des champions depuis 20 ans est venue 2-0 contre la Juventus, avec les deux buts d'Omer Atzili.
Source ↗ - MiMoplace 8
Les champions israéliens ont gardé leur cage inviolée face à la Juventus à Haïfa : un 2-0 qui n'a rien d'un hold-up
4 sur 5 - 8
Pafos 1-0 Villarreal (2025)
Estimation issue d'une seule source : environ 10 fois moins riche (chiffre du début de saison) et 9,6 % sur le marché. Villarreal a eu deux fois plus d'xG (1,56–0,75), donc Pafos a gagné contre le cours du jeu.
L’ont inclus: ChatGPT. Ne l’ont pas inclus: Claude, Gemini, Kimi, MiMo.Dans leurs listes: ChatGPT: 6
Ce qu'a noté chaque IA 1
- ChatGPTplace 6
Villarreal a créé plus du double du xG de Pafos, mais a quitté Chypre sans marquer.
Source ↗
1 sur 5 - 9
Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (2026)
L'écart de valeur est ici le plus petit de la liste, à 7,4 fois (587,90 M€ contre 79,18 M€), et l'écart sur le marché aussi : Pinnacle donnait environ 37 % à Bodø. Bodø a aussi gagné la bataille des xG 1,13–0,78.
L’ont inclus: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo.Dans leurs listes: Claude: 7 · ChatGPT: 10 · Gemini: 2 · Kimi: 7 · MiMo: 3
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 7
Dortmund (587,9 M€) vaut 7,4 fois Glimt (79,18 M€), et le seul but est venu de Sjøvold à la 52e minute.
Source ↗ - ChatGPTplace 10
Les effectifs étaient valorisés avec plus de sept fois d'écart, mais le marché de clôture a vu un duel bien plus serré.
Source ↗ - Geminiplace 2
Au nord du cercle polaire, sur gazon synthétique, un effectif norvégien valant 79,2 M€ a créé plus d'occasions (+0,07 xG) que les finalistes de 2024 et a pris trois points en phase de ligue.
- Kimiplace 7
79 M€ a battu 588 M€ mercredi : un écart de valeur d'effectifs de 7,4 fois, comblé par un but de Fredrik Sjøvold à la 52e minute, à l'intérieur du cercle polaire.
- MiMoplace 3
79,18 M€ contre 587,90 M€ — environ 7,4 fois plus d'argent — tranchés par une seule finition de Sjøvold à la 52e minute
Source ↗
5 sur 5 - 10
Dinamo Zagreb 1-0 Chelsea (2022)
Le champion en titre a gagné la bataille des xG 0,87–0,62, et a tout de même perdu face au but précoce d'Oršić. L'écart de valeur d'environ 9 fois et la cote de 10,5 % ne viennent que d'une seule réponse : à prendre comme des estimations.
L’ont inclus: Claude, Gemini. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Kimi, MiMo.Dans leurs listes: Claude: 9 · Gemini: 4
Ce qu'a noté chaque IA 2
- Claudeplace 9
Chelsea, champion en titre, a perdu alors qu'il avait le meilleur xG (0,87 contre 0,62) : la victoire est venue contre le cours du jeu.
- Geminiplace 4
Le contre solitaire de Mislav Oršić à la 13e minute a démantelé un effectif de 861 M€ et a provoqué le limogeage de Thomas Tuchel dès le lendemain matin.
2 sur 5
02Bon à savoir
Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.
La victoire du Sheriff était un vol selon n'importe quel modèle d'xG. StatMuse donnait Madrid devant 3,23–0,19, et xGscore 3,97–0,81, avec 35 tirs contre 6.
La valeur de l'effectif de Manchester City pour le match contre Bodø est donnée à 1,29 Md€, 1,14 Md£, 1,058 Md£ et 1,5 Md€, selon la date du relevé et la devise. L'écart reste d'environ 20 fois dans tous les cas.
Les chiffres de Transfermarkt eux-mêmes pour Inter–Bodø diffèrent : l'article indique 667,3 M€ contre 57,1 M€, tandis que ses widgets de clubs en direct affichaient plus tard 730,10 M€ contre 81,28 M€.
Une surprise au score n'est pas toujours une surprise sur les occasions. Feyenoord a battu le Bayern 3-0 en janvier 2025 avec 20 % de possession, tout en perdant la bataille des xG 1,66–2,47.
03Notre méthode
En mots simples, sans formules.
1La question
Les 10 plus grandes surprises de la Ligue des champions : des équipes dont l'effectif vaut à peine plus qu'une seule star adverse, mesurées par l'argent, les cotes et les occasions
2Pourquoi ce sujet
C'est la seule liste qui met côte à côte l'écart de valeur, les cotes et les occasions créées. Les lecteurs voient ainsi quelles surprises étaient improbables selon tous les critères, et lesquelles ne semblent choquantes qu'à cause du nom des clubs.
3Champ d'application
Ligue des champions de l'UEFA, de 2016/17 au 15 octobre 2026 (matchs de groupe, de phase de ligue et à élimination directe)
4Ce que nous avons regardé
- Rapport entre la valeur marchande totale de l'effectif du club battu et celle du vainqueur le jour du match ; l'effectif perdant doit valoir au moins deux fois plus
- Chance, avant le match, que l'outsider gagne, tirée des cotes de clôture des bookmakers et vérifiée par la probabilité de victoire avant match de ClubElo
- La marge d'occasions attendues (xG) du vainqueur, selon un seul fournisseur d'xG pour tous les matchs, pour montrer si la victoire a été méritée sur les occasions ou est venue contre le cours du jeu
- Indique si la victoire est venue lors d'un match de phase de ligue ou de groupe, ou dans un match à élimination directe ; cela figure à côté de chaque entrée, et n'est pas caché dans un score unique
- Transfermarkt — Valeurs marchandes estimées des effectifs (estimations, pas salaires ni frais de transfert). Les valeurs du jour du match n'existent que pour certains matchs ; pour les autres, on utilise des relevés de début de saison ou de semaine de confrontation.
- InfoBetting — Cotes moyennes archivées de victoire, nul et défaite à la clôture, converties en chance de victoire de l'outsider, la marge du bookmaker retirée
- The Odds Gap (Pinnacle) — Derniers prix horodatés avant le coup d'envoi, utilisés pour le match Dortmund d'octobre 2026
- Elofootball — Probabilité de victoire avant match d'un autre modèle Elo. Ce n'est pas ClubElo, dont aucune réponse trouvée et vérifiée n'a fourni les chiffres d'avant match.
5Qui a classé
5 IA : Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo. Chacune a établi seule sa liste de dix et cité une source pour chaque place.
6Comment les places ont été fixées
Un même élément formulé différemment par différentes IA a été compté une seule fois. Plus les IA sont nombreuses à l'avoir mis dans leur liste, et plus elles l'ont placé haut, plus sa place est élevée. « Accord des IA » indique combien d'IA l'avaient dans leur propre liste. Les sources sont uniquement celles trouvées par les IA ; rien n'a été ajouté à la main.
04La liste de chaque IA
🇺🇸 Claude10 places · 2 notes
La même question, à laquelle Claude a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (phase de ligue, 20 janvier 2026)
Une équipe valant 57 M€ a battu un club estimé à environ 1,29 Md€, soit près de 23 fois plus, et Haaland seul, chez City, est estimé à 200 M€.
Source ↗ - 2Bodø/Glimt 3-1 Inter (match aller des barrages, février 2026)
Marcus Thuram seul (60 M€) vaut plus que tout l'effectif de Glimt, et l'Inter était finaliste en 2025.
Source ↗ - 3Bodø/Glimt 2-1 Inter (match retour des barrages à San Siro, février 2026)
La victoire 2-1 à l'extérieur a clos une qualification sur un score cumulé de 5-2, et l'agence de presse AP l'a qualifiée de l'une des plus grandes surprises de l'histoire de la Ligue des champions.
Source ↗ - 4Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (groupes, 28 septembre 2021)
Le Real avait tiré 31 fois et était donné à -1000 pour gagner, Sheriff était à +2800 (environ 3,4 % de probabilité implicite), et Sheriff a marqué à la 89e minute.
Source ↗ - 5Bodø/Glimt 2-1 Atlético Madrid (phase de ligue, janvier 2026)
Il s'agissait d'un écart de valeur de 10 fois (584 M€ contre 57 M€), et la victoire est intervenue alors que Glimt devait déjà finir 23e.
Source ↗ - 6Bodø/Glimt 3-0 Sporting CP (huitièmes de finale, match aller, 11 mars 2026)
Une victoire 3-0 en élimination directe face à un club valant 464 M€, Sporting valant environ 8 fois la valeur de Glimt.
Source ↗ - 7Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (phase de ligue, 14 octobre 2026)
Dortmund (587,9 M€) vaut 7,4 fois Glimt (79,18 M€), et le seul but est venu de Sjøvold à la 52e minute.
Source ↗ - 8Ajax 4-1 Real Madrid (huitièmes de finale, match retour, 5 mars 2019)
Les tenants du titre ont été battus 4-1 au Bernabéu et sont sortis sur un score cumulé de 5-3, une surprise en élimination directe face à un effectif bien plus modeste.
- 9Dinamo Zagreb 1-0 Chelsea (groupes, 6 septembre 2022)
Chelsea, champion en titre, a perdu alors qu'il avait le meilleur xG (0,87 contre 0,62) : la victoire est venue contre le cours du jeu.
- 10Matchs nuls de Bodø/Glimt à 2-2 et parcours 2025/26 : le cas de comparaison de la phase de ligue (Dortmund 2-2 Glimt, 10 décembre 2025)
Un match nul n'est pas une victoire, il s'agit donc d'un cas témoin : les deux mêmes clubs ont fait 2-2 à Dortmund, après que Glimt est revenu deux fois au score.
Source ↗
Ce que Claude a remarqué
Six des dix entrées sont des matchs de Bodø/Glimt. Selon l'instantané Sky/Transfermarkt, leur effectif (57 M€) était le moins cher des huitièmes de finale 2025/26, et Qarabağ (27 M€) l'était encore davantage parmi les éliminés des barrages.
La victoire de Sheriff sur le Real a été cotée à +2800 (environ 3,4 % implicites) et s'est accompagnée de 31 tirs du Real. Celle de Dinamo sur Chelsea est allée dans l'autre sens sur le xG (0,62 contre 0,87).
🇺🇸 ChatGPT10 places · 1 notes
La même question, à laquelle ChatGPT a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Sheriff Tiraspol bat Real Madrid (2021)
Le Real a tiré 31 fois contre 4 pour Sheriff ; une frappe à la 90e minute lui a tout de même donné la victoire au Bernabéu.
Source ↗ - 2Qarabağ bat Benfica (2025)
Menés 2-0 à la 16e minute à Lisbonne, les joueurs de Qarabağ sont devenus l'équipe ayant le meilleur xG.
Source ↗ - 3Bodø/Glimt bat Inter à Milan (2026)
La deuxième victoire à l'extérieur a parachevé une élimination sur un score cumulé de 5-2 des finalistes de la saison précédente.
- 4Bodø/Glimt bat Manchester City (2026)
City a encaissé trois buts à Aspmyra, dans un match dont la température relevée était de 1 °C.
- 5Bodø/Glimt bat Atlético Madrid (2026)
Une remontée au Metropolitano a qualifié Bodø/Glimt pour les barrages à élimination directe.
Source ↗ - 6Pafos bat Villarreal (2025)
Villarreal a créé plus du double du xG de Pafos, mais a quitté Chypre sans marquer.
Source ↗ - 7Young Boys bat Manchester United (2021)
Ronaldo a marqué le premier ; l'expulsion de United à la 35e minute a changé le match, avant un but victorieux dans le temps additionnel.
- 8Maccabi Haifa bat Juventus (2022)
Deux buts d'Omer Atzili ont mis fin à vingt ans d'attente de Maccabi Haifa pour une victoire en phase de groupes.
- 9Bodø/Glimt bat Inter à Aspmyra (2026)
Trois buts en Norvège ont préparé la surprise sur score cumulé que Bodø/Glimt a ensuite confirmée à Milan.
- 10Bodø/Glimt bat Borussia Dortmund (2026)
Les effectifs étaient valorisés avec plus de sept fois d'écart, mais le marché de clôture a vu un duel bien plus serré.
Source ↗
Ce que ChatGPT a remarqué
La défaite de Dortmund en 2026 montre pourquoi la seule valeur des effectifs trompe : les cotes de clôture de Pinnacle donnaient à Bodø/Glimt environ 37 % de chances de gagner.
🇺🇸 Gemini10 places · 1 notes
La même question, à laquelle Gemini a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1FC Sheriff Tiraspol 2–1 Real Madrid (28 septembre 2021)
Tout l'effectif de Sheriff, valorisé 12,38 M€, valait moins que le gardien remplaçant du Real, et pourtant il a conquis le Bernabéu avec une probabilité Elo de 2,4 %.
- 2FK Bodø/Glimt 1–0 Borussia Dortmund (14 octobre 2026)
Au nord du cercle polaire, sur gazon synthétique, un effectif norvégien valant 79,2 M€ a créé plus d'occasions (+0,07 xG) que les finalistes de 2024 et a pris trois points en phase de ligue.
- 3BSC Young Boys 2–1 Manchester United (14 septembre 2021)
Young Boys a limité Cristiano Ronaldo et une puissance de 937 M€ à deux tirs au total, avec un écart de +0,94 xG sur gazon synthétique.
- 4GNK Dinamo Zagreb 1–0 Chelsea (6 septembre 2022)
Le contre solitaire de Mislav Oršić à la 13e minute a démantelé un effectif de 861 M€ et a provoqué le limogeage de Thomas Tuchel dès le lendemain matin.
- 5Chakhtar Donetsk 3–2 Real Madrid (21 octobre 2020)
Privé de 10 joueurs de l'équipe première à cause de la COVID-19, le centre de formation du Chakhtar a filé vers un avantage de 3-0 à la pause à Madrid, face à un effectif de 855 M€.
- 6Étoile rouge de Belgrade 2–0 Liverpool (6 novembre 2018)
Le doublé de Milan Pavkov en sept minutes a humilié, au Marakana, l'équipe de Jürgen Klopp, future lauréate du tournoi, malgré une probabilité Elo de victoire inférieure à 7 %.
- 7Maccabi Haifa 2–0 Juventus (11 octobre 2022)
Le doublé d'Omer Atzili en première mi-temps a porté une domination de +0,76 xG pour un effectif de 25 M€ face aux habitués européens de Massimiliano Allegri.
- 8LOSC Lille 1–0 Real Madrid (2 octobre 2024)
Le penalty de Jonathan David a mis fin à la série de 36 matchs sans défaite du Real Madrid, face à un effectif dont la seule ligne d'attaque valait plus de 450 M€ sur le marché.
- 9Villarreal CF 1–0 Bayern Munich (6 avril 2022)
En quart de finale d'élimination directe, l'équipe d'Unai Emery n'a concédé aucune grosse occasion et a créé un écart de +0,15 xG pour éliminer les grosses cylindrées de Julian Nagelsmann.
- 10Aston Villa 1–0 Bayern Munich (2 octobre 2024)
Le lob de Jhon Durán à la 79e minute par-dessus Manuel Neuer a reproduit le triomphe de Villa en finale de la Coupe d'Europe 1982, lors de la première soirée de Ligue des champions à domicile de Villa depuis 42 ans.
Ce que Gemini a remarqué
Le paradoxe xG des exploits : la moitié des dix plus grandes surprises financières de la Ligue des champions ont donné un écart de xG négatif à l'outsider vainqueur, ce qui montre que ces surprises dépendent souvent d'un gardien de classe mondiale et de finitions peu probables (comme la volée de Sébastien Thill à la 89e minute, avec un xG individuel de 0,03).
🇨🇳 Kimi10 places · 2 notes
La même question, à laquelle Kimi a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
Un effectif valant environ 15 M$ a battu au Bernabéu les tenants, valant environ 900 M$, après une cote de clôture de +2700 : le plus grand outsider coté à avoir gagné un match de Ligue des champions en trois saisons.
Source ↗ - 2Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (2026)
Un effectif de 49 M£ venu d'une ville de 55 000 habitants n'a pas seulement battu un effectif de 1,5 Md€ 3-1 : il l'a dominé grâce à un pressing haut.
Source ↗ - 3Qarabağ 3-2 Benfica (2025)
Deux buts de retard en moins de 20 minutes à Lisbonne, puis les débutants azerbaïdjanais ont décroché leur toute première victoire en Ligue des champions grâce à un but à la 86e minute.
Source ↗ - 4Roma 3-0 Barcelone (2018)
Il fallait exactement un 3-0 après une défaite 4-1 à l'aller ; la Roma a réussi exactement un 3-0, l'un des rares cas où un déficit de trois buts à l'aller a été renversé.
- 5Ajax 4-1 Real Madrid (2019)
Le Real avait remporté trois Ligues des champions d'affilée ; l'Ajax, qui avait commencé sa saison par des qualifications en juillet, a gagné 4-1 au Bernabéu et a éliminé les tenants sur un score cumulé de 5-3.
Source ↗ - 6Maccabi Haifa 2-0 Juventus (2022)
La première victoire de Maccabi Haifa en Ligue des champions depuis 20 ans est venue 2-0 contre la Juventus, avec les deux buts d'Omer Atzili.
Source ↗ - 7Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (2026)
79 M€ a battu 588 M€ mercredi : un écart de valeur d'effectifs de 7,4 fois, comblé par un but de Fredrik Sjøvold à la 52e minute, à l'intérieur du cercle polaire.
- 8FC Copenhague 4-3 Manchester United (2023)
United menait 2-0 grâce à Højlund, a perdu Rashford sur un carton rouge et s'est incliné 4-3 lors d'une soirée haletante de sept buts au Parken.
Source ↗ - 9Lille 1-0 Real Madrid (2024)
Les tenants n'avaient plus perdu dans aucune compétition depuis janvier ; puis un penalty de Jonathan David, accordé par la VAR, a mis fin à la série dans le nord de la France.
Source ↗ - 10Galatasaray 1-0 Liverpool (2025)
Liverpool a eu 62 % de possession au Rams Park et n'est reparti qu'avec un but sur penalty d'Osimhen au score et deux stars blessées.
Source ↗
Ce que Kimi a remarqué
Le succès de Sheriff au Bernabéu a été coté +2700 chez Caesars : ESPN l'a qualifié de plus grande cote d'outsider ayant gagné un match de Ligue des champions en trois saisons, un signal du marché qui rejoint l'écart de valeur d'environ 66 contre 1 entre les effectifs.
Les surprises en élimination directe pèsent plus lourd que celles de la phase de ligue : la victoire de la Roma 3-0 sur Barcelone en 2018 reste l'un des tout rares retournements d'un déficit de trois buts à l'aller dans la compétition.
🇨🇳 MiMo10 places · 3 notes
La même question, à laquelle MiMo a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
Les 35 tirs et les 3,97 xG du Real Madrid n'ont pas suffi : une frappe de Thill à la 89e minute a eu raison d'un effectif de Sheriff estimé à 30,63 M€
- 2Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (2026)
Une ville d'environ 55 000 habitants a battu un effectif valant 1,14 Md£ (ou 1,3 Md€, selon la source), après s'être vu accorder 13,8 % de chances de victoire
Source ↗ - 3Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (2026)
79,18 M€ contre 587,90 M€ — environ 7,4 fois plus d'argent — tranchés par une seule finition de Sjøvold à la 52e minute
Source ↗ - 4Atlético Madrid 1-2 Bodø/Glimt (2026)
Bodø/Glimt ne s'est pas contenté de gagner dans l'Arctique : il est allé à Madrid et a transformé l'ouverture du score de Sørloth en deux buts pour son compte
Source ↗ - 5Bodø/Glimt 3-1 Inter Milan (barrages 2026)
La confrontation à élimination directe a débuté sur un 3-1 en faveur du club arctique, avec trois buteurs différents avant même l'heure de jeu
Source ↗ - 6Inter Milan 1-2 Bodø/Glimt (barrages 2026, match retour)
Gagner le match aller dans l'Arctique n'a pas suffi : Bodø/Glimt a ensuite aussi gagné à San Siro et a remporté la confrontation à élimination directe
Source ↗ - 7Young Boys 2-1 Manchester United (2021)
Ronaldo a marqué le premier ; United a ensuite eu un joueur expulsé et s'est incliné face à Siebatcheu à la 90+5
- 8Maccabi Haifa 2-0 Juventus (2022)
Les champions israéliens ont gardé leur cage inviolée face à la Juventus à Haïfa : un 2-0 qui n'a rien d'un hold-up
- 9Real Madrid 2-3 Chakhtar Donetsk (2020)
Le Chakhtar est allé à Madrid avec 10 joueurs absents et menait pourtant 3-0 avant la remontée tardive du Real
Source ↗ - 10Chakhtar Donetsk 2-0 Real Madrid (2020, deuxième choc)
Le même automne, le Chakhtar a de nouveau battu le Real Madrid : les 13 fois vainqueurs de la Ligue des champions ont été défaits deux fois par la même équipe ukrainienne
Source ↗
Ce que MiMo a remarqué
Bodø/Glimt ne sont pas une histoire d'un soir : depuis 2020, ils ont gagné 37 de leurs 48 matchs européens à domicile, et leurs trophées de la Ligue des champions 2025-26 comprennent Manchester City, l'Inter (deux fois, dans un barrage) et l'Atlético à l'extérieur
L'argent et le marché ne sont pas d'accord : le 14 octobre 2026, Transfermarkt évaluait l'effectif de Dortmund à environ 7,4 fois celui de Bodø, mais la cote 1X2 de clôture ne donnait à Dortmund qu'un léger avantage de favori (2,18 contre 2,95)
Une surprise en élimination directe compte plus qu'une surprise en phase de ligue : c'est pourquoi la victoire de Bodø sur l'Inter au tour des barrages (les deux matchs) figure au-dessus de certains chocs plus grands en un seul match dans ce classement