El dinero y el mercado no coincidieron con el Dortmund. Transfermarkt valoró la plantilla del Dortmund en 7,4 veces la del Bodø, pero las cuotas de cierre lo dejaban casi en un empate: Pinnacle daba al Bodø cerca del 37 %, y otra medición de cuotas le daba 2,95 al Bodø frente a 2,18 al Dortmund.
Volver a la tendencia de la hora: Un pequeño club noruego sorprende al Dortmund en la Liga de Campeones
Ranking Poly · de la tendencia de la hora
Las mayores sorpresas de la Liga de Campeones por valor de plantilla (2016-2026)
La plantilla completa del Sheriff Tiraspol se valoraba en 12,38 millones de €, unas 64 veces menos que los 793,5 millones de € del Real Madrid, y aun así ganó 2-1 en el Bernabéu en 2021 con un gol en el último minuto, después de que el Madrid lanzara más de 30 veces a puerta.
- N.º 1: Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
- 10 puestos
- 5 IA
01Lista final
5 IA hicieron por separado su propia lista de diez puestos. Arriba, un resultado combinado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, las IA que lo incluyeron y, cuando las IA la dieron, una fuente.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
Improbable en todos los indicadores: unas 64 veces más pobre, alrededor del 3-4 % de probabilidad de ganar según las casas de apuestas, y superado en unos 3 goles esperados (xG). El triunfo llegó contra el desarrollo del partido.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo.En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 1 · Gemini: 1 · Kimi: 1 · MiMo: 1
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 4
El Real tuvo 31 remates y estaba en -1.000 para ganar, con el Sheriff en +2.800 (una probabilidad implícita de unos 3,4%); el Sheriff marcó en el minuto 89.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 1
El Madrid tuvo 31 tiros frente a los cuatro del Sheriff; un gol en el minuto 90 le dio la victoria en el Bernabéu.
Fuente ↗ - Geminipuesto 1
Todo el plantel del Sheriff, valorado en 12,38 millones de €, valía menos que el portero suplente del Madrid, y aun así conquistó el Bernabéu con una probabilidad Elo de 2,4%.
- Kimipuesto 1
Un plantel valorado en unos 15 millones de dólares venció en el Bernabéu a los actuales campeones, valorados en unos 900 millones, tras cerrar en +2.700: la mayor cuota de un ganador outsider en la Liga de Campeones en tres temporadas.
Fuente ↗ - MiMopuesto 1
El Real Madrid, con 35 tiros y 3,97 xG, perdió igual ante un zapatazo de Thill en el minuto 89 frente a un Sheriff valorado en 30,63 millones de €
5 de 5 - 2
Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (2026)
Unas 20 veces más pobre en dos mediciones distintas y alrededor del 14 % en el mercado de apuestas. Si el Bodø también ganó en goles esperados (xG) depende de la fuente: StatMuse da +0,20 y ScoutingStats −0,05.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Kimi, MiMo. No lo incluyeron: Gemini.En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 4 · Kimi: 2 · MiMo: 2
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 1
Un equipo valorado en 57 millones de € venció a uno valorado en unos 1,29 mil millones de €, unas 23 veces más; Haaland, del City, por sí solo vale 200 millones de €.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 4
El City recibió tres goles en Aspmyra, en un partido con una temperatura registrada de 1 °C.
- Kimipuesto 2
Un plantel de 49 millones de libras de una ciudad de 55.000 habitantes no solo venció 3-1 a un plantel de 1,5 mil millones de €: lo superó con presión alta.
Fuente ↗ - MiMopuesto 2
Una ciudad de unos 55.000 habitantes venció a un plantel valorado en 1,14 mil millones de libras (o 1,3 mil millones de €, según la fuente) tras darle un 13,8% de probabilidad de victoria
Fuente ↗
4 de 5 - 3
Bodø/Glimt contra Inter, eliminatoria: 3-1 y 2-1 (2026)
Una eliminatoria: unas 11,7 veces más pobre, el Bodø eliminó al finalista de la temporada anterior con un global de 5-2. La victoria en San Siro tenía una probabilidad del 9 %, y el Inter superó en goles esperados (xG) en las dos noches.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, MiMo. No lo incluyeron: Gemini, Kimi.En sus listas: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · MiMo: 5
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 3
La victoria 2-1 como visitante cerró una eliminatoria con un global de 5-2, y AP la describió como una de las mayores sorpresas en la historia de la Liga de Campeones.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 3
La segunda victoria a domicilio completó una eliminación con un global de 5-2 a los finalistas de la temporada anterior.
- MiMopuesto 5
La eliminatoria abrió con un 3-1 para el club del Ártico, con tres goleadores distintos antes de la hora de juego
Fuente ↗
3 de 5 - 4
Qarabağ 3-2 Benfica (2025)
El Qarabağ remontó un 2-0 en contra en Lisboa frente a una plantilla unas 14 veces más rica (cifra informada, no del día del partido) y con una probabilidad del 6 % en el mercado. Ganó en goles esperados (xG) 1,56–1,20, así que el triunfo fue merecido.
Lo incluyeron: ChatGPT, Kimi. No lo incluyeron: Claude, Gemini, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 2 · Kimi: 3
Qué señaló cada IA 2
2 de 5 - 5
Atlético de Madrid 1-2 Bodø/Glimt (2026)
Victoria a domicilio en el Metropolitano: unas 10 veces más pobre en dos mediciones y 10,6 % en el mercado. Los goles esperados (xG) estaban casi igualados (2,10–2,04), así que fue un triunfo merecido, no robado.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, MiMo. No lo incluyeron: Gemini, Kimi.En sus listas: Claude: 5 · ChatGPT: 5 · MiMo: 4
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 5
Era una diferencia de diez veces en valor (584 millones de € frente a 57 millones de €), y la victoria llegó cuando el Glimt ya iba camino de terminar 23.º.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 5
Una remontada en el Metropolitano dio al Bodø/Glimt su plaza en el playoff de eliminatorias.
Fuente ↗ - MiMopuesto 4
El Bodo no solo ganó en el Ártico: fue a Madrid y convirtió el gol inicial de Sørloth en dos goles a su favor
Fuente ↗
3 de 5 - 6
Young Boys 2-1 Manchester United (2021)
El mercado daba al Young Boys un 12,5 % y ganaron en goles esperados (xG) 1,49–0,49. Pero el United jugó la mayor parte del partido con diez hombres, y el valor de la plantilla del Young Boys el día del partido nunca se verificó.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, MiMo. No lo incluyeron: Claude, Kimi.En sus listas: ChatGPT: 7 · Gemini: 3 · MiMo: 7
Qué señaló cada IA 3
- ChatGPTpuesto 7
Ronaldo marcó primero; la expulsión del United en el minuto 35 cambió el partido antes del gol de la victoria en el descuento.
- Geminipuesto 3
Young Boys limitó a Cristiano Ronaldo y a un gigante de 937 millones de € a solo dos tiros en total, con una ventaja de +0,94 xG sobre césped artificial.
- MiMopuesto 7
Ronaldo marcó primero; luego el United tuvo un jugador expulsado y perdió ante Siebatcheu en el 90+5
3 de 5sin fuente indicada - 7
Maccabi Haifa 2-0 Juventus (2022)
Cuatro respuestas lo eligieron, pero sus cifras no coinciden: la probabilidad de mercado es del 20,4 % en una fuente y del 12,5 % en otra. La diferencia de valor, de unos 20 millones de € frente a unos 500 millones de €, es una estimación de una retransmisión.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo. No lo incluyeron: Claude.En sus listas: ChatGPT: 8 · Gemini: 7 · Kimi: 6 · MiMo: 8
Qué señaló cada IA 4
- ChatGPTpuesto 8
Dos goles de Omer Atzili pusieron fin a 20 años de espera del Maccabi Haifa por ganar en la fase de grupos.
- Geminipuesto 7
El doblete de Omer Atzili en la primera mitad impulsó un dominio de +0,76 xG de un plantel de 25 millones de € frente a los habituales europeos de Massimiliano Allegri.
- Kimipuesto 6
La primera victoria del Maccabi Haifa en la Liga de Campeones en 20 años llegó con un 2-0 al Juventus, con ambos goles de Omer Atzili.
Fuente ↗ - MiMopuesto 8
Los campeones de Israel no recibieron gol ante el Juventus en Haifa: un 2-0 que no fue un golpe de suerte
4 de 5 - 8
Pafos 1-0 Villarreal (2025)
Estimación de una sola fuente: unas 10 veces más pobre (cifra de inicio de temporada) y 9,6 % en el mercado. El Villarreal tuvo el doble de goles esperados (xG) (1,56–0,75), así que el Pafos ganó contra el desarrollo del partido.
Lo incluyeron: ChatGPT. No lo incluyeron: Claude, Gemini, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 6
Qué señaló cada IA 1
- ChatGPTpuesto 6
El Villarreal generó más del doble del xG del Pafos, pero salió de Chipre sin marcar.
Fuente ↗
1 de 5 - 9
Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (2026)
La diferencia económica aquí es la menor de la lista, con 7,4 veces (587,90 millones de € frente a 79,18 millones de €), y también lo es la del mercado: Pinnacle dio al Bodø alrededor del 37 %. El Bodø también ganó en goles esperados (xG) 1,13–0,78.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo.En sus listas: Claude: 7 · ChatGPT: 10 · Gemini: 2 · Kimi: 7 · MiMo: 3
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 7
El Dortmund (587,9 millones de €) vale 7,4 veces más que el Glimt (79,18 millones de €), y el único gol fue de Sjøvold, en el minuto 52.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 10
Las plantillas estaban valoradas a más de siete veces de diferencia, pero el mercado al cierre vio un duelo mucho más parejo.
Fuente ↗ - Geminipuesto 2
Al norte del Círculo Polar Ártico, sobre césped artificial, un plantel noruego de 79,2 millones de € creó más que el finalista de 2024 (+0,07 xG) y se llevó tres puntos de la fase de liga.
- Kimipuesto 7
79 millones de € vencieron a 588 millones el miércoles: una brecha de valor de 7,4 veces, cerrada por un gol de Fredrik Sjøvold en el minuto 52 dentro del Círculo Polar Ártico.
- MiMopuesto 3
79,18 millones de € frente a 587,90 millones: unas 7,4 veces más dinero, decidido por un remate de Sjøvold en el minuto 52
Fuente ↗
5 de 5 - 10
Dinamo Zagreb 1-0 Chelsea (2022)
El campeón vigente ganó en goles esperados (xG) 0,87–0,62 y aun así perdió con el gol temprano de Oršić. La diferencia de valor de unas 9 veces y las cuotas del 10,5 % provienen de una sola respuesta, así que tómelas como estimaciones.
Lo incluyeron: Claude, Gemini. No lo incluyeron: ChatGPT, Kimi, MiMo.En sus listas: Claude: 9 · Gemini: 4
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 9
El Chelsea, campeón vigente, perdió pese a tener mayor xG (0,87 frente a 0,62), así que la victoria llegó contra el curso del partido.
- Geminipuesto 4
El contraataque individual de Mislav Oršić en el minuto 13 desmanteló a un plantel de 861 millones de € y provocó el despido de Thomas Tuchel a la mañana siguiente.
2 de 5
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
La victoria del Sheriff fue un robo según cualquier modelo de goles esperados (xG). StatMuse dio al Madrid 3,23–0,19 y xGscore 3,97–0,81, con 35 disparos a 6.
El valor de la plantilla del Manchester City para el partido con el Bodø aparece como 1.290 millones de €, 1.140 millones de £, 1.058 millones de £ y 1.500 millones de €, según la fecha de la medición y la moneda. La diferencia se mantiene en unas 20 veces en cualquier caso.
Las cifras de Transfermarkt para Inter–Bodø no coinciden: el artículo dice 667,3 millones de € frente a 57,1 millones de €, mientras que sus widgets de clubes en vivo mostraron después 730,10 millones de € frente a 81,28 millones de €.
Una sorpresa en el marcador no siempre es una sorpresa en las ocasiones. El Feyenoord ganó 3-0 al Bayern en enero de 2025 con el 20 % de posesión, aunque perdió en goles esperados (xG) 1,66–2,47.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Las 10 mayores sorpresas de la Liga de Campeones: equipos cuya plantilla valía apenas más que una estrella del rival, medidas por dinero, cuotas y ocasiones
2Por qué este tema
Es la única lista que pone juntos la diferencia económica, las cuotas y las ocasiones creadas, para que el lector vea qué sorpresas fueron improbables según todos los indicadores y cuáles solo parecen impactantes por los nombres de los clubes.
3Dónde aplica
Liga de Campeones de la UEFA, de 2016/17 al 15 de octubre de 2026 (partidos de grupos, de fase de liga y de eliminatorias)
4Qué miramos
- Cociente entre el valor total de mercado de la plantilla del club derrotado y el del ganador el día del partido; la plantilla perdedora debe valer al menos el doble
- Probabilidad previa al partido de que gane el equipo que no era favorito, tomada de las cuotas de cierre de las casas de apuestas y contrastada con la probabilidad de victoria previa de ClubElo
- El margen de goles esperados (xG) del ganador, con un mismo proveedor de xG para todos los partidos, para mostrar si la victoria se mereció por las ocasiones o llegó contra el desarrollo del juego
- Si la victoria llegó en un partido de fase de liga o de grupos, o en una eliminatoria; se muestra junto a cada entrada y no oculto dentro de un solo marcador
- Transfermarkt — Valores estimados de las plantillas (valoraciones, no salarios ni traspasos). Los valores del día del partido existen solo para algunos encuentros; en los demás se usan cifras de la temporada o de la semana de la eliminatoria.
- InfoBetting — Cuotas promedio archivadas de victoria, empate y derrota al cierre, convertidas en la probabilidad de victoria del equipo que no era favorito, sin el margen de la casa de apuestas
- The Odds Gap (Pinnacle) — Últimos precios antes del inicio, con fecha y hora, usados para el partido con el Dortmund de octubre de 2026
- Elofootball — Probabilidad de victoria previa al partido de un modelo Elo distinto. No es ClubElo, cuyas cifras previas al partido ninguna respuesta logró recuperar y verificar.
5Quién clasificó
5 IA: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, MiMo. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.
04La lista de cada IA
🇺🇸 Claude10 puestos · 2 notas
La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (fase de liga, 20 ene 2026)
Un equipo valorado en 57 millones de € venció a uno valorado en unos 1,29 mil millones de €, unas 23 veces más; Haaland, del City, por sí solo vale 200 millones de €.
Fuente ↗ - 2Bodø/Glimt 3-1 Inter (ida del playoff, feb 2026)
Solo Marcus Thuram (60 millones de €) vale más que todo el plantel del Glimt, y el Inter había sido finalista en 2025.
Fuente ↗ - 3Bodø/Glimt 2-1 Inter (vuelta del playoff en San Siro, feb 2026)
La victoria 2-1 como visitante cerró una eliminatoria con un global de 5-2, y AP la describió como una de las mayores sorpresas en la historia de la Liga de Campeones.
Fuente ↗ - 4Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (grupo, 28 sep 2021)
El Real tuvo 31 remates y estaba en -1.000 para ganar, con el Sheriff en +2.800 (una probabilidad implícita de unos 3,4%); el Sheriff marcó en el minuto 89.
Fuente ↗ - 5Bodø/Glimt 2-1 Atlético de Madrid (fase de liga, ene 2026)
Era una diferencia de diez veces en valor (584 millones de € frente a 57 millones de €), y la victoria llegó cuando el Glimt ya iba camino de terminar 23.º.
Fuente ↗ - 6Bodø/Glimt 3-0 Sporting CP (ida de octavos, 11 mar 2026)
Victoria por 3-0 en eliminatoria frente a un equipo valorado en 464 millones de €, con el Sporting valiendo unas 8 veces más que el Glimt.
Fuente ↗ - 7Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (fase de liga, 14 oct 2026)
El Dortmund (587,9 millones de €) vale 7,4 veces más que el Glimt (79,18 millones de €), y el único gol fue de Sjøvold, en el minuto 52.
Fuente ↗ - 8Ajax 4-1 Real Madrid (vuelta de octavos, 5 mar 2019)
Los campeones defensores cayeron 4-1 en el Bernabéu y quedaron eliminados con un global de 5-3, una sorpresa en eliminatoria frente a un plantel mucho más modesto.
- 9Dinamo Zagreb 1-0 Chelsea (grupo, 6 sep 2022)
El Chelsea, campeón vigente, perdió pese a tener mayor xG (0,87 frente a 0,62), así que la victoria llegó contra el curso del partido.
- 10Empates 2-2 del Bodø/Glimt y la racha 2025/26: el caso de comparación de la fase de liga (Dortmund 2-2 Glimt, 10 dic 2025)
Un empate no es una victoria, así que esta es una entrada de control: los mismos dos clubes empataron 2-2 en Dortmund después de que el Glimt remontara dos veces.
Fuente ↗
Lo que notó Claude
Seis de las diez entradas son partidos del Bodø/Glimt. Según la foto de Sky/Transfermarkt, su plantel (57 millones de €) era el más barato de los octavos de la Liga 2025/26, y el Qarabağ (27 millones de €) era aún más barato entre los eliminados del playoff.
La victoria del Sheriff sobre el Real Madrid se pagó a +2.800 (unos 3,4% implícito) y llegó con 31 remates del Real. La del Dinamo sobre el Chelsea fue al revés en xG (0,62 a 0,87).
🇺🇸 ChatGPT10 puestos · 1 notas
La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Sheriff Tiraspol sobre Real Madrid (2021)
El Madrid tuvo 31 tiros frente a los cuatro del Sheriff; un gol en el minuto 90 le dio la victoria en el Bernabéu.
Fuente ↗ - 2Qarabağ sobre Benfica (2025)
Abajo 2-0 a los 16 minutos en Lisboa, el Qarabağ pasó a ser el equipo con mayor xG.
Fuente ↗ - 3Bodø/Glimt sobre Inter en Milán (2026)
La segunda victoria a domicilio completó una eliminación con un global de 5-2 a los finalistas de la temporada anterior.
- 4Bodø/Glimt sobre Manchester City (2026)
El City recibió tres goles en Aspmyra, en un partido con una temperatura registrada de 1 °C.
- 5Bodø/Glimt sobre Atlético de Madrid (2026)
Una remontada en el Metropolitano dio al Bodø/Glimt su plaza en el playoff de eliminatorias.
Fuente ↗ - 6Pafos sobre Villarreal (2025)
El Villarreal generó más del doble del xG del Pafos, pero salió de Chipre sin marcar.
Fuente ↗ - 7Young Boys sobre Manchester United (2021)
Ronaldo marcó primero; la expulsión del United en el minuto 35 cambió el partido antes del gol de la victoria en el descuento.
- 8Maccabi Haifa sobre Juventus (2022)
Dos goles de Omer Atzili pusieron fin a 20 años de espera del Maccabi Haifa por ganar en la fase de grupos.
- 9Bodø/Glimt sobre Inter en Aspmyra (2026)
Tres goles en Noruega prepararon la sorpresa en el global que el Bodø/Glimt completó después en Milán.
- 10Bodø/Glimt sobre Borussia Dortmund (2026)
Las plantillas estaban valoradas a más de siete veces de diferencia, pero el mercado al cierre vio un duelo mucho más parejo.
Fuente ↗
Lo que notó ChatGPT
La derrota del Dortmund en 2026 muestra por qué el valor de la plantilla no basta: las cuotas de cierre de Pinnacle situaban la probabilidad de victoria del Bodø/Glimt cerca de 37%.
🇺🇸 Gemini10 puestos · 1 notas
La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1FC Sheriff Tiraspol 2–1 Real Madrid (28 sep 2021)
Todo el plantel del Sheriff, valorado en 12,38 millones de €, valía menos que el portero suplente del Madrid, y aun así conquistó el Bernabéu con una probabilidad Elo de 2,4%.
- 2FK Bodø/Glimt 1–0 Borussia Dortmund (14 oct 2026)
Al norte del Círculo Polar Ártico, sobre césped artificial, un plantel noruego de 79,2 millones de € creó más que el finalista de 2024 (+0,07 xG) y se llevó tres puntos de la fase de liga.
- 3BSC Young Boys 2–1 Manchester United (14 sep 2021)
Young Boys limitó a Cristiano Ronaldo y a un gigante de 937 millones de € a solo dos tiros en total, con una ventaja de +0,94 xG sobre césped artificial.
- 4GNK Dinamo Zagreb 1–0 Chelsea (6 sep 2022)
El contraataque individual de Mislav Oršić en el minuto 13 desmanteló a un plantel de 861 millones de € y provocó el despido de Thomas Tuchel a la mañana siguiente.
- 5Shakhtar Donetsk 3–2 Real Madrid (21 oct 2020)
Sin 10 jugadores del primer equipo por COVID-19, la cantera del Shakhtar se fue al descanso con una ventaja de 3-0 en Madrid frente a un plantel de 855 millones de €.
- 6Estrella Roja de Belgrado 2–0 Liverpool (6 nov 2018)
Dos goles de Milan Pavkov en siete minutos humillaron en el Marakana a los futuros campeones de Jürgen Klopp, pese a un pronóstico Elo de menos del 7% de victoria antes del partido.
- 7Maccabi Haifa 2–0 Juventus (11 oct 2022)
El doblete de Omer Atzili en la primera mitad impulsó un dominio de +0,76 xG de un plantel de 25 millones de € frente a los habituales europeos de Massimiliano Allegri.
- 8LOSC Lille 1–0 Real Madrid (2 oct 2024)
El penalti de Jonathan David acabó con la racha de 36 partidos sin perder del Real Madrid, frente a un equipo cuya delantera por sí sola valía más de 450 millones de €.
- 9Villarreal CF 1–0 Bayern de Múnich (6 abr 2022)
En cuartos de final de eliminatoria, el equipo de Unai Emery no concedió ninguna gran ocasión y generó un +0,15 xG para eliminar a los pesos pesados de Julian Nagelsmann.
- 10Aston Villa 1–0 Bayern de Múnich (2 oct 2024)
El globo de Jhon Durán en el minuto 79 sobre Manuel Neuer recreó el triunfo del Villa en la final de la Copa de Europa de 1982, en su primera noche de Liga de Campeones en casa en 42 años.
Lo que notó Gemini
La paradoja del xG en las hazañas: la mitad de las diez mayores sorpresas financieras de la Liga de Campeones tuvo un margen de xG negativo para el ganador outsider, lo que demuestra que las grandes sorpresas dependen a menudo de un portero de primer nivel y de una definición de baja probabilidad (como la volea del minuto 89 de Sébastien Thill, con un xG individual de 0,03).
🇨🇳 Kimi10 puestos · 2 notas
La misma pregunta, respondida solo por Kimi. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
Un plantel valorado en unos 15 millones de dólares venció en el Bernabéu a los actuales campeones, valorados en unos 900 millones, tras cerrar en +2.700: la mayor cuota de un ganador outsider en la Liga de Campeones en tres temporadas.
Fuente ↗ - 2Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (2026)
Un plantel de 49 millones de libras de una ciudad de 55.000 habitantes no solo venció 3-1 a un plantel de 1,5 mil millones de €: lo superó con presión alta.
Fuente ↗ - 3Qarabağ 3-2 Benfica (2025)
Con dos goles abajo en los primeros 20 minutos en Lisboa, los debutantes azerbaiyanos ganaron su primer partido de Liga de Campeones con un gol en el minuto 86.
Fuente ↗ - 4Roma 3-0 Barcelona (2018)
Necesitaban exactamente un 3-0 tras perder 4-1 en la ida, y la Roma logró exactamente un 3-0: uno de los pocos casos en que se revirtió una desventaja de tres goles en la ida.
- 5Ajax 4-1 Real Madrid (2019)
El Real había ganado tres Ligas de Campeones seguidas; el Ajax, que empezó su temporada en las clasificatorias de julio, ganó 4-1 en el Bernabéu y eliminó a los campeones con un global de 5-3.
Fuente ↗ - 6Maccabi Haifa 2-0 Juventus (2022)
La primera victoria del Maccabi Haifa en la Liga de Campeones en 20 años llegó con un 2-0 al Juventus, con ambos goles de Omer Atzili.
Fuente ↗ - 7Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (2026)
79 millones de € vencieron a 588 millones el miércoles: una brecha de valor de 7,4 veces, cerrada por un gol de Fredrik Sjøvold en el minuto 52 dentro del Círculo Polar Ártico.
- 8FC Copenhague 4-3 Manchester United (2023)
El United ganó 2-0 con Højlund, vio expulsado a Rashford y perdió 4-3 en una noche vertiginosa de siete goles en Parken.
Fuente ↗ - 9Lille 1-0 Real Madrid (2024)
Los campeones no habían perdido en ninguna competición desde enero; entonces, un penalti de Jonathan David señalado por el VAR en el norte de Francia cortó la racha.
Fuente ↗ - 10Galatasaray 1-0 Liverpool (2025)
El Liverpool tuvo el 62% del balón en el Rams Park y se fue sin nada más que un penalti de Osimhen en el marcador y dos estrellas lesionadas.
Fuente ↗
Lo que notó Kimi
La victoria del Sheriff en el Bernabéu cerró en +2.700 en Caesars: ESPN la llamó la mayor cuota de un ganador outsider en la Liga de Campeones en tres temporadas, una señal del mercado que coincidió con la brecha de valor de unos 66 a 1.
Las sorpresas en eliminatoria pesan más que las de la fase de liga: la remontada de la Roma al Barcelona en 2018 sigue siendo uno de los pocos casos en que se revirtió una desventaja de tres goles en la ida.
🇨🇳 MiMo10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por MiMo. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Sheriff Tiraspol 2-1 Real Madrid (2021)
El Real Madrid, con 35 tiros y 3,97 xG, perdió igual ante un zapatazo de Thill en el minuto 89 frente a un Sheriff valorado en 30,63 millones de €
- 2Bodø/Glimt 3-1 Manchester City (2026)
Una ciudad de unos 55.000 habitantes venció a un plantel valorado en 1,14 mil millones de libras (o 1,3 mil millones de €, según la fuente) tras darle un 13,8% de probabilidad de victoria
Fuente ↗ - 3Bodø/Glimt 1-0 Borussia Dortmund (2026)
79,18 millones de € frente a 587,90 millones: unas 7,4 veces más dinero, decidido por un remate de Sjøvold en el minuto 52
Fuente ↗ - 4Atlético de Madrid 1-2 Bodø/Glimt (2026)
El Bodo no solo ganó en el Ártico: fue a Madrid y convirtió el gol inicial de Sørloth en dos goles a su favor
Fuente ↗ - 5Bodø/Glimt 3-1 Inter de Milán (playoff 2026)
La eliminatoria abrió con un 3-1 para el club del Ártico, con tres goleadores distintos antes de la hora de juego
Fuente ↗ - 6Inter de Milán 1-2 Bodø/Glimt (playoff 2026, vuelta)
Ganar la ida en el Ártico no bastó: el Bodo también ganó en San Siro y se llevó la eliminatoria
Fuente ↗ - 7Young Boys 2-1 Manchester United (2021)
Ronaldo marcó primero; luego el United tuvo un jugador expulsado y perdió ante Siebatcheu en el 90+5
- 8Maccabi Haifa 2-0 Juventus (2022)
Los campeones de Israel no recibieron gol ante el Juventus en Haifa: un 2-0 que no fue un golpe de suerte
- 9Real Madrid 2-3 Shakhtar Donetsk (2020)
El Shakhtar fue a Madrid con 10 jugadores ausentes y aun así se fue ganando 3-0 antes de la remontada tardía del Madrid
Fuente ↗ - 10Shakhtar Donetsk 2-0 Real Madrid (2020, segunda sorpresa)
Ese mismo otoño, el Shakhtar volvió a vencer al Real Madrid: los 13 veces campeones cayeron dos veces ante el mismo equipo ucraniano
Fuente ↗
Lo que notó MiMo
El Bodø/Glimt no es una historia de una sola noche: desde 2020 ha ganado 37 de 48 partidos europeos en casa, y en la Liga de Campeones 2025-26 se llevó al Manchester City, al Inter (dos veces, en una eliminatoria de playoff) y al Atlético fuera de casa
El dinero y el mercado no coinciden: el 14 oct 2026, Transfermarkt valoraba el plantel del Dortmund en unas 7,4 veces el del Bodø, pero la cuota 1X2 de cierre solo daba al Dortmund como favorito por poco (2,18 frente a 2,95)
Una sorpresa en eliminatoria vale más que una de la fase de liga: por eso la victoria del Bodo sobre el Inter en el playoff (ambos partidos) aparece por encima de algunas sorpresas de una sola noche más grandes en esta lista