Zurück zum Trend des Tages: Elon Musks Autofirma und Raketenfirma könnten eins werden

Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages

Fusionen mit Beteiligten: 10 Gründer-Deals und Gerichtsurteile

Die Minderheitsaktionäre von Southern Peru gewannen in Delaware rund 2 Mrd. $, obwohl ein Sonderausschuss dem Deal zugestimmt hatte. Elon Musks Kauf von SolarCity dagegen wurde als „völlig fair“ eingestuft.

Nr. 1: Tesla–SolarCity (2016)
10 Plätze
Stand: 21. Oktober 2026, 13:15 EDT

01Endgültige Liste

Die führenden KIs haben unabhängig voneinander eigene Top-10-Listen erstellt. Oben steht ein gemeinsames Ergebnis, das leicht zu prüfen ist: Jeder Platz hat einen Grund, die KIs, die ihn aufgenommen haben, und – wo die KIs eine nannten – eine Quelle.

Reihenfolge: von größter bis geringster Übereinstimmung der KIs.

Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.

1
Tesla–SolarCity (2016)
Ein Deal über 2,6 Mrd. $, den Delaware als „völlig fair“, aber „weit von perfekt“ einstufte. Die übrigen Direktoren von Tesla einigten sich auf 60 Mio. $. Die 85 % Ja-Stimmen bezogen sich auf abgegebene Stimmen, nicht eindeutig auf unabhängige Anteilseigner.
Aufgenommen: Claude, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Nova, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 8 · Gemini: 3 · DeepSeek: 1
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 8
  Ein Richter befand den Deal als „völlig fair“, kritisierte aber das Verfahren des Vorstands. Der Oberste Gerichtshof von Delaware bestätigte dies.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 3
  Elon Musk hielt an beiden Unternehmen je 22 % und führte beide. ISS bezeichnete es als Rettung mit Interessenkonflikt, doch 85 % der unabhängigen Tesla-Aktien stimmten zu, und das Court of Chancery des Bundesstaats Delaware befand den Deal als „völlig fair“.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 1
  2,6 Mrd. $ für eine fast zahlungsunfähige Schwestergesellschaft: 85 % der unabhängigen Aktien stimmten zu, doch das Gericht nannte das Verfahren trotzdem „alles andere als perfekt“.
  Quelle ↗
3 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
2
Dell Technologies–Class V (VMware-Tracking-Stock, 2018)
Ein Aufkauf für 23,9 Mrd. $, dem 61 % der unabhängigen Anteilseigner erst nach einem Zugeständnis zustimmten. Die Anteilseigner gewannen dennoch einen Vergleich über 1 Mrd. $, ein Rekord vor einem Prozess in einem Treuepflicht-Fall in Delaware.
Aufgenommen: Claude, Gemini. Nicht aufgenommen: Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 2 · Gemini: 1
Was jede KI angemerkt hat 2
- ClaudePlatz 2
  Die Anteilseigner forderten 10,7 Mrd. $ und erhielten einen Barvergleich über 1 Mrd. $. Das ist die höchste Summe, die je vor einem Urteil in einem Treuepflichtverfahren in Delaware erstritten wurde.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 1
  Michael Dell und Silver Lake haben ihr Übernahmeangebot um 5 Mrd. $ aufgestockt und die Barmittel auf 14 Mrd. $ erhöht, nachdem Carl Icahn und ISS einen Aufstand unabhängiger Anteilseigner angeführt hatten.
  Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
3
Viacom–CBS (2019)
Zusammen rund 30 Mrd. $. CBS-Minderheitsaktionäre erhielten keine Abstimmung, weil NAI im schriftlichen Umlaufverfahren zustimmte. Zwei Klagen brachten 122,5 Mio. $ plus 165,5–167,5 Mio. $ ein. Die Quellen unterscheiden sich bei der zweiten Zahl.
Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 3 · DeepSeek: 2
Was jede KI angemerkt hat 2
- ClaudePlatz 3
  Zwei getrennte Minderheitsklagen wegen der von Sumner Redstone kontrollierten Fusion endeten mit Vergleichen über 122,5 Mio. $ und 167,5 Mio. $.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 2
  30 Mrd. $ kontrollierte Transaktion, und die Minderheitsaktionäre von CBS hatten gar keine Stimme: NAI genehmigte per schriftlicher Zustimmung. Die Vergleiche erreichten rund 288 Mio. $.
  Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
Mehr über die ersten drei ↓
4
Samsung C&T–Cheil Industries (2015)
Die Fusion über 8 Mrd. $ wurde mit 69,53 % angenommen, knapp über den nötigen zwei Dritteln. ISS und Glass Lewis hatten davon abgeraten. Koreanische Gerichte bestätigten sie, und Lee Jae-yong wurde 2025 freigesprochen.
Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 5 · DeepSeek: 3
Was jede KI angemerkt hat 2
- ClaudePlatz 5
  ISS und Glass Lewis empfahlen beide, dagegen zu stimmen. Gerichte in Korea wiesen die Klage von Elliott Management zurück, und die Ja-Stimme des Pensionsfonds wurde später zum politischen Skandal.
  Quelle ↗
- DeepSeekPlatz 3
  Fusion über 8 Mrd. $ mit 69,53 % genehmigt, knapp über der Zwei-Drittel-Schwelle, nachdem ISS dagegen empfohlen hatte und Elliott Management mit Nein stimmte.
  Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
5
Oracle–NetSuite (2016)
Ein Übernahmeangebot über 9,3 Mrd. $ für ein Unternehmen, an dem Ellison ebenfalls einen großen Anteil hielt. Der Oberste Gerichtshof von Delaware entlastete ihn 2025. Ein behaupteter Vergleich über 17,5 Mio. $ widerspricht diesem Sieg vor Gericht.
Aufgenommen: Claude, Gemini. Nicht aufgenommen: Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 9 · Gemini: 4
Was jede KI angemerkt hat 2
- ClaudePlatz 9
  Ein Übernahmeangebot über 9,3 Mrd. $ für ein Unternehmen, an dem Larry Ellison ebenfalls einen großen Anteil hielt, wurde 2025 vom höchsten Gericht Delawares bestätigt.
  Quelle ↗
- GeminiPlatz 4
  Larry Ellison besaß 41 % von NetSuite. Der große Investor T. Rowe Price boykottierte das Übernahmeangebot, sodass Ellison warten musste, bis 53 % der unabhängigen Aktien abgegeben wurden.
  Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
6
CK Hutchison–Power Assets (2015)
Es wurde nichts gezahlt, weil Minderheitsaktionäre den Deal platzen ließen. 49,23 % stimmten gegen die Fusion der Familie Li über 12,4 Mrd. $, die 75 % brauchte. ISS und Glass Lewis hatten davon abgeraten.
Aufgenommen: DeepSeek. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Gemini, Nova, Wenxin.
In ihren Listen: DeepSeek: 7
Was jede KI angemerkt hat 1
- DeepSeekPlatz 7
  Eine Fusion mit nahestehenden Parteien über 12,4 Mrd. $ wurde von Minderheitsaktionären abgelehnt: 49,23 % stimmten dagegen, und sowohl ISS als auch Glass Lewis empfahlen ein Nein.
1 KIs setzten es hierher
keine Quelle angegeben
7
Southern Peru Copper–Minera México (Grupo México, 2005)
Ein Sonderausschuss hatte zugestimmt, dennoch befand Delaware sowohl Preis als auch Verfahren für unfair. Die Entschädigung war eine Überzahlung von 1,263 Mrd. $, etwa 2 Mrd. $ mit Zinsen, 2012 bestätigt. Es ist die höchste Rechnung hier.
Aufgenommen: Claude. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 1
Was jede KI angemerkt hat 1
- ClaudePlatz 1
  Der Oberste Gerichtshof von Delaware bestätigte ein Urteil über rund 2 Mrd. $, obwohl ein unabhängiger Sonderausschuss die Interessen der Minderheit ausgehandelt hatte.
  Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
8
News Corp–Shine Group (2011)
Murdochs News Corp zahlte 675 Mio. $ für die Fernsehproduktionsfirma seiner Tochter. Aktionärsklagen erzwangen einen Vergleich über 139 Mio. $, der an das Unternehmen zurückgezahlt wurde (eine Quelle).
Aufgenommen: Gemini. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.
In ihren Listen: Gemini: 10
Was jede KI angemerkt hat 1
- GeminiPlatz 10
  Rupert Murdoch zahlte 675 Mio. $ für das TV-Produktionsgeschäft seiner Tochter Elisabeth Murdoch. Das löste einen Aufstand der Aktionäre aus, der zu einem Vergleich über 139 Mio. $ zwang.
  Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
9
MSG Networks–Madison Square Garden Entertainment (2021)
Die Familie Dolan saß auf beiden Seiten einer reinen Aktientausch-Fusion. 2023 wurden Vergleiche über 85 Mio. $ und 48,5 Mio. $ genehmigt. Die Größe des Deals und eine unabhängige Abstimmung wurden nicht gefunden.
Aufgenommen: Claude. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.
In ihren Listen: Claude: 4
Was jede KI angemerkt hat 1
- ClaudePlatz 4
  Eine von James Dolan kontrollierte Fusion nur mit Aktientausch brachte eine Zahlung von 85 Mio. $ an MSGE und einen zweiten Vergleich über 48,5 Mio. $, der 2023 als „fair und angemessen“ genehmigt wurde.
  Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher
Quelle ↗
10
Pilgrim's Pride–Moy Park (JBS, 2017)
Pilgrim's zahlte seinem Mehrheitsaktionär JBS 1,3 Mrd. $ für Moy Park, ohne öffentliche Abstimmung. Delaware wandte die Prüfung der vollen Fairness an, und die Klage endete mit einem Vergleich über 42,5 Mio. $ (eine Quelle).
Aufgenommen: Gemini. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Nova, DeepSeek, Wenxin.
In ihren Listen: Gemini: 9
Was jede KI angemerkt hat 1
- GeminiPlatz 9
  Pilgrim's zahlte seinem Schwesterunternehmen JBS 1,3 Mrd. $ für eine britische Geflügelfirma. Das Court of Chancery des Bundesstaats Delaware entlarvte es als Notfall-Geldquelle, um JBS’ Korruptionsstrafen zu bezahlen.
  Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher
Quelle ↗

02Mehr über die ersten drei

Das Ranking steht oben. Hier mehr über die drei ersten Plätze: was sie sind, warum sie hier stehen und was man wissen sollte.

Die drei sind nicht direkt vergleichbar: Teslas 60 Mio. $ war ein Vergleich, den andere Direktoren ausgehandelt haben, und das Gericht hat den Deal bestätigt. Dells 1 Mrd. $ war ein einziger Vergleich, Viacom–CBS waren zwei Vergleiche. Das Geld ging an verschiedene Parteien, und bei der zweiten Viacom-Einigung widersprechen sich die Quellen.

1Tesla–SolarCity (2016)

Nr. 1 — Tesla–SolarCity (2016). In den Listen von 3 von 6 KIs; mittlerer Platz dort: 3. Das Gericht hat den Deal als „durchweg fair“ eingestuft, das Verfahren aber kritisiert. Gezahlt haben nur die übrigen Direktoren, 60 Millionen Dollar.

Was es ist: Tesla kaufte 2016 Musks verbundenes Unternehmen SolarCity für 2,6 Mrd. Dollar.
Seine Stärke: Es ist der einzige Fall, in dem ein Gericht den Preis nach einem Prozess für fair erklärt hat.
Wen es angeht: Nützlich für alle, die sehen wollen, wie eine Aktionärsabstimmung ein Geschäft mit Interessenkonflikt retten kann.

Was Insider gezahlt haben60 Mio. Dollar Vergleich; als fair bewertet

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

Elon Musk besaß 22 % von Tesla und von SolarCity. Trotzdem stimmten 85 % der Tesla-Aktionäre zu, obwohl das Gesetz keine Abstimmung verlangte. Das Gericht bezeichnete diese Abstimmung als wesentlichen Faktor dafür, den Deal als fair einzustufen.
Quelle ↗
Die Aktionäre einigten sich mit allen Beklagten außer Musk auf 60 Millionen Dollar. Musk ging vor Gericht und gewann. Die größte Summe hier ist daher ein Vergleich mit den übrigen Beklagten, keine Zahlung von Musk.
Quelle ↗

Video: 2016, in 5 minutes (auf Englisch) · Vox

Die ersten drei vergleichen ↓

2Dell Technologies–Class V (VMware-Tracking-Stock, 2018)

Nr. 2 — Dell Technologies–Class V (VMware-Tracking-Stock, 2018). In den Listen von 2 von 6 KIs; mittlerer Platz dort: 1.5. Anleger erstritten vor dem Prozess 1 Mrd. Dollar, ein Rekord für Treuepflicht-Verfahren in Delaware, nachdem ein Aufstand ein besseres Angebot erzwungen hatte.

Schon gewusst?

Investoren sagten, die Class-V-Aktien seien 10,7 Mrd. Dollar mehr wert gewesen, als sie erhalten hätten. Der Vergleich über 1 Mrd. Dollar war der größte in einem staatlichen Gericht der USA. Alle 16 größeren Sammelklage-Vergleiche fanden vor Bundesgerichten statt.
Quelle ↗

Was es ist: Dell kaufte 2018 seine an VMware gekoppelten Class-V-Aktien zurück, in einem Deal über 23,9 Mrd. Dollar.
Seine Stärke: Mit 1 Mrd. Dollar ist es die höchste Zahlung der drei.
Wen es angeht: Nützlich für alle, die wissen wollen, wie hoch ein Vergleich mit Insidern vor dem Prozess ausfallen kann.

Was Insider gezahlt haben1 Mrd. Dollar Vergleich

Warum es hier steht

Der Vergleich über 1 Mrd. Dollar wurde am 25. April 2023 genehmigt. Die Anwälte der Kläger nannten ihn die größte Summe, die je in einem Treuepflicht-Verfahren vor dem Court of Chancery des Bundesstaats Delaware vor einem Urteil erstritten wurde.
Quelle ↗
Im Jahr 2018 zahlte Dell 14 Mrd. Dollar in bar und gab 149,4 Millionen Class-C-Aktien für die an VMware gekoppelten Class-V-Aktien aus. Die Inhaber forderten 10,7 Mrd. Dollar Schadenersatz und einigten sich auf 1 Mrd. Dollar.
Quelle ↗ ✓ von mehreren KIs bestätigt

Schon gewusst?

Goldman Sachs beriet die kontrollierende Seite bei dem Deal und sollte dafür ein Honorar von 70 Millionen Dollar erhalten. Der Vergleich beendete auch die Forderungen gegen Goldman, Michael Dell und Silver Lake, einen Monat vor dem geplanten Prozessbeginn.
Quelle ↗

Geschichte

Im Jahr 2018 ging Dell an die Börse, indem es die an VMware gekoppelten Class-V-Aktien gegen Barzahlung oder Class-C-Aktien aufkaufte. Die Inhaber sagten, der Preis liege weit unter dem Marktpreis von VMware. Im Jahr 2022 willigte Dell in einen Vergleich über 1 Mrd. Dollar ein.
Quelle ↗

Gut zu wissen

Der Fall endete mit einem Vergleich statt vor Gericht, daher hat kein Richter über die Vorwürfe entschieden. Ein Rechtsprofessor sagte, das Prozessrisiko der Beklagten habe „enorm sein müssen“, damit es zu einem solchen Vergleich kommt.
Quelle ↗

Beginnen Sie beim Vergleich. Dell zahlte vor dem Prozess 1 Mrd. Dollar an frühere Class-V-Inhaber. Sehen Sie sich den Ablauf des Falls und die Vereinbarung über die Zahlung an und vergleichen Sie sie dann mit den anderen Delaware-Fällen in der Rangliste.
Quelle ↗

Gemini setzten es auf Platz 1. Was sie darin sahen

Gemini: Michael Dell und Silver Lake haben ihr Übernahmeangebot um 5 Mrd. $ aufgestockt und die Barmittel auf 14 Mrd. $ erhöht, nachdem Carl Icahn und ISS einen Aufstand unabhängiger Anteilseigner angeführt hatten.

Die ersten drei vergleichen ↓

3Viacom–CBS (2019)

Nr. 3 — Viacom–CBS (2019). In den Listen von 2 von 6 KIs; mittlerer Platz dort: 2.5. Zwei Klagen von Minderheitsaktionären gegen die von Sumner Redstone kontrollierte Fusion brachten Geld, doch jede Summe ist weit kleiner als Dells 1 Mrd. Dollar.

Was es ist: Viacom und CBS fusionierten 2019 in einem Deal im Gesamtwert von rund 30 Mrd. Dollar.
Seine Stärke: Es ist der einzige Fall, der zu zwei getrennten Aktionärsvergleichen geführt hat.
Wen es angeht: Nützlich für alle, die sehen wollen, was passiert, wenn ein kontrollierender Eigentümer eine Fusion im Umlaufverfahren genehmigt.

Was Insider gezahlt haben122,5 + 167,5 Mio. Dollar

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

Der Deal über 30 Mrd. Dollar wurde von National Amusements kontrolliert, die rund 80 % der stimmberechtigten Class-A-Aktien hielt. Viacom-Aktionäre (nicht CBS-Inhaber) erstritten 122,5 Millionen Dollar. Im Court of Chancery gilt das als viertgrößter direkter Aktionärsvergleich.
Quelle ↗
Eine zweite Klage im Namen von CBS endete mit einem Vergleich über 167,5 Millionen Dollar, die an das Unternehmen gezahlt wurden. Zusammen mit dem Viacom-Vergleich über 122,5 Millionen Dollar ergeben die beiden insgesamt 290 Millionen Dollar. Das ist mehr als Dells 1 Mrd. Dollar, geteilt durch drei.
Quelle ↗

Video: 2019, in 6 minutes (auf Englisch) · Vox

Die ersten drei vergleichen ↓

Die ersten drei nebeneinander

	Tesla–SolarCity (2016)	Dell Technologies–Class V (VMware-Tracking-Stock, 2018)	Viacom–CBS (2019)
In den KI-Listen	3 / 6	2 / 6	2 / 6
Was Insider gezahlt haben	60 Mio. Dollar Vergleich; als fair bewertet	1 Mrd. Dollar Vergleich	122,5 + 167,5 Mio. Dollar
Auf Platz 1 bei	DeepSeek	Gemini	—

Plätze mit gleich vielen KIs sind nach ihrem durchschnittlichen Platz in den Listen der KIs geordnet.

03Wissenswert

Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.

Schutzregeln garantierten keine Fairness. Southern Peru verlor trotz eines Sonderausschusses etwa 2 Mrd. $. Der kontrollierende Anteilseigner von Dole wurde des Betrugs in Höhe von 148 Mio. $ für schuldig befunden, nachdem eine Mehrheit der Minderheit zugestimmt hatte.

Bemerkt von:

Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.

Quelle ↗

SpaceX verlegte 2024 seinen Sitz von Delaware nach Texas. Laut einem Bericht sind für Klagen in Texas 3 % Anteil nötig. Eine Klage Tesla gegen SpaceX könnte nach ganz anderen Regeln verlaufen als die um SolarCity.

Bemerkt von:

Aufgenommen: Claude. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.

Quelle ↗

Sowohl bei Viacom–CBS (2019) als auch bei SiriusXM–Liberty (2024) genehmigte der kontrollierende Anteilseigner im schriftlichen Umlaufverfahren. Die Minderheitsaktionäre stimmten also nie ab.

Bemerkt von:

Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nova, Wenxin.

Quelle ↗

04So haben wir gezählt

In einfachen Worten, ohne Formeln.

1Die Frage

Die 10 größten Fusionen zwischen Schwesterunternehmen von Gründern: Deal-Größe gegen das, was unabhängige Aktionäre und Gerichte sagten

2Warum dieses Thema

Es ist die Präzedenztabelle für die Frage Tesla–SpaceX, die die Nachrichten heute aufwerfen. Sie beruht auf Aktionärsabstimmungen und Gerichtsurteilen, nicht allein auf der Deal-Größe.

3Wofür es gilt

Fusionen börsennotierter Unternehmen, bei denen Käufer und Verkäufer einen kontrollierenden Gründer, Direktoren oder Großaktionäre gemeinsam hatten (an US-Börsen notiert und in großen globalen Märkten)

4Worauf wir geachtet haben

Transaktionswert bei Ankündigung
Anteil der Stimmen unabhängiger Aktionäre (ohne Insider), die auf der Hauptversammlung dagegen stimmten oder sich enthielten
Ausgang von Aktionärsklagen und Empfehlungen von Stimmrechtsberatern (ISS, Glass Lewis)
Court of Chancery des Bundesstaats Delaware und Oberster Gerichtshof von Delaware — Fairness-Feststellungen, Schadensersatz und Vergleiche, die an Minderheitsaktionäre gezahlt wurden. Das legt die Reihenfolge fest: zuerst die meisten Zahlungen, dann Deals ohne Zahlung, sortiert nach
U.S. SEC Form 8-K, Punkt 5.07, und Abstimmungsergebnisse der Börsen — Stimmen dafür, dagegen und Enthaltungen, einschließlich der Auszählung unabhängiger Aktionäre, sofern gemeldet
Stimmrechtsberater (ISS, Glass Lewis) — Abstimmungsempfehlungen zu Deals mit Interessenkonflikt

5Wer gerankt hat

Die führenden KIs: Claude, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.

6Wie die Plätze festgelegt wurden

Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.

05Die Liste jeder KI

🇺🇸 Claude10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

1
Southern Peru Copper–Grupo México (Minera México, 2005)
Der Oberste Gerichtshof von Delaware bestätigte ein Urteil über rund 2 Mrd. $, obwohl ein unabhängiger Sonderausschuss die Interessen der Minderheit ausgehandelt hatte.
Quelle ↗
2
Dell Technologies–Class V (Tracking Stock von VMware, 2018)
Die Anteilseigner forderten 10,7 Mrd. $ und erhielten einen Barvergleich über 1 Mrd. $. Das ist die höchste Summe, die je vor einem Urteil in einem Treuepflichtverfahren in Delaware erstritten wurde.
Quelle ↗
3
Viacom–CBS (2019)
Zwei getrennte Minderheitsklagen wegen der von Sumner Redstone kontrollierten Fusion endeten mit Vergleichen über 122,5 Mio. $ und 167,5 Mio. $.
Quelle ↗
4
MSG Networks–Madison Square Garden Entertainment (2021, Familie Dolan)
Eine von James Dolan kontrollierte Fusion nur mit Aktientausch brachte eine Zahlung von 85 Mio. $ an MSGE und einen zweiten Vergleich über 48,5 Mio. $, der 2023 als „fair und angemessen“ genehmigt wurde.
Quelle ↗
5
Samsung C&T–Cheil Industries (2015)
ISS und Glass Lewis empfahlen beide, dagegen zu stimmen. Gerichte in Korea wiesen die Klage von Elliott Management zurück, und die Ja-Stimme des Pensionsfonds wurde später zum politischen Skandal.
Quelle ↗
6
SiriusXM–Liberty Media (2023–2024)
Minderheitsaktionäre hatten gar keine Stimme, denn die schriftliche Zustimmung von Liberty genehmigte die Fusion.
Quelle ↗
7
Paramount Global–Skydance (2024–2025)
Klasse-A-Aktionäre wurden 23 $ je Aktie in bar angeboten, Klasse-B-Aktionäre 15 $. Eine Abstimmung der Minderheit fand nicht statt.
Quelle ↗
8
Tesla–SolarCity (2016)
Ein Richter befand den Deal als „völlig fair“, kritisierte aber das Verfahren des Vorstands. Der Oberste Gerichtshof von Delaware bestätigte dies.
Quelle ↗
9
Oracle–NetSuite (2016)
Ein Übernahmeangebot über 9,3 Mrd. $ für ein Unternehmen, an dem Larry Ellison ebenfalls einen großen Anteil hielt, wurde 2025 vom höchsten Gericht Delawares bestätigt.
Quelle ↗
10
Tesla–SpaceX (vorgeschlagen, 2026)
Eine Vereinbarung gibt es noch nicht, doch beide Vorstände haben Sonderausschüsse eingerichtet. Das Urteil im Fall Tesla–SolarCity dient als gerichtliche Vorlage dafür, wie der Deal beurteilt werden wird.
Quelle ↗

Was Claude aufgefallen ist

SpaceX verlegte 2024 seinen Firmensitz von Delaware nach Texas, und laut einem Bericht setzen Klagen in Texas 3 % Beteiligung voraus. Das würde die Gerichte zu einem ganz anderen Forum für jede Anfechtung von Tesla–SpaceX machen.

Quelle ↗

Sonderausschüsse schützten Minderheiten bei den größten Ergebnissen nicht: Southern Peru verlor trotz eines solchen Ausschusses rund 2 Mrd. $, und Dell Class V endete mit einem Vergleich über 1 Mrd. $.

Quelle ↗

Zwei Klagen zu ViacomCBS brachten zusammen 290 Mio. $ ein, doch die Fusion von 2019 selbst wurde nicht rückgängig gemacht.

Quelle ↗

🇺🇸 Gemini10 Plätze · 1 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

1
Dell Technologies und VMware-Tracking-Stock / DVMT (2018)
Michael Dell und Silver Lake haben ihr Übernahmeangebot um 5 Mrd. $ aufgestockt und die Barmittel auf 14 Mrd. $ erhöht, nachdem Carl Icahn und ISS einen Aufstand unabhängiger Anteilseigner angeführt hatten.
Quelle ↗
2
Zusammenlegung der Master Limited Partnership Kinder Morgan (2014)
Richard Kinder fasste vier sich überschneidende Schwestergesellschaften zu einem Konzern mit 70 Mrd. $ zusammen. Damit schuf er in Delaware einen Präzedenzfall für die Interessenkonflikt-Ausschüsse bei sogenannten MLPs, also börsennotierten Personengesellschaften.
Quelle ↗
3
Tesla und SolarCity (2016)
Elon Musk hielt an beiden Unternehmen je 22 % und führte beide. ISS bezeichnete es als Rettung mit Interessenkonflikt, doch 85 % der unabhängigen Tesla-Aktien stimmten zu, und das Court of Chancery des Bundesstaats Delaware befand den Deal als „völlig fair“.
Quelle ↗
4
Oracle und NetSuite (2016)
Larry Ellison besaß 41 % von NetSuite. Der große Investor T. Rowe Price boykottierte das Übernahmeangebot, sodass Ellison warten musste, bis 53 % der unabhängigen Aktien abgegeben wurden.
Quelle ↗
5
Kmart und Sears Roebuck (2005)
Der Hedgefonds-Manager Eddie Lampert hielt 53 % von Kmart und 15 % von Sears und verschmolz beide zu einem Einzelhändler im Wert von 11 Mrd. $, der 13 Jahre später in die Insolvenz rutschte.
Quelle ↗
6
SoftBank und WeWork (2019–2020)
Masayoshi Son sagte für das Schwesterunternehmen WeWork ein Rettungspaket über 9,5 Mrd. $ zu. Dann wollte er sich von einem Übernahmeangebot über 3 Mrd. $ lösen, was einen Vergleich über 1,5 Mrd. $ auslöste.
Quelle ↗
7
LVMH und Christian Dior Couture (2017)
Bernard Arnault setzte eine Vereinfachung im Umfang von 12,1 Mrd. € (13 Mrd. $) durch, mit der Christian Dior in LVMH aufging. Unabhängige Direktoren und Minderheitsaktionäre billigten sie ohne Vorbehalt.
Quelle ↗
8
IAC / InterActiveCorp und Match Group (2020)
Barry Diller hob die Doppelklassen-Eigentümerstruktur eines Schwesterunternehmens mit 30 Mrd. $ auf. Dabei half ein unabhängiger Sonderausschuss, der das heutige Standardvorgehen in Delaware prägte.
Quelle ↗
9
Pilgrim's Pride und Moy Park / JBS (2017)
Pilgrim's zahlte seinem Schwesterunternehmen JBS 1,3 Mrd. $ für eine britische Geflügelfirma. Das Court of Chancery des Bundesstaats Delaware entlarvte es als Notfall-Geldquelle, um JBS’ Korruptionsstrafen zu bezahlen.
Quelle ↗
10
News Corp und Shine Group (2011)
Rupert Murdoch zahlte 675 Mio. $ für das TV-Produktionsgeschäft seiner Tochter Elisabeth Murdoch. Das löste einen Aufstand der Aktionäre aus, der zu einem Vergleich über 139 Mio. $ zwang.
Quelle ↗

Was Gemini aufgefallen ist

Im Tesla-SolarCity-Verfahren gewann Elon Musk 2022 zwar die Abweisung nach dem Prozess unter dem Maßstab der völligen Fairness. Doch die übrigen Direktoren von Tesla hatten sich schon vor Prozessbeginn bereit erklärt, einen Vergleich über 60 Mio. $ aus ihren Versicherungen zu zahlen.

Quelle ↗

🇺🇸 Nova10 Plätze · 2 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Nova beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

1
NCI, Inc. – H.I.G. Capital (2017)
20 $ je Aktie in bar; Gründer Narang bot mit den Minderheitsaktionären an
Quelle ↗
2
Comverge, Inc. – H.I.G. Capital (2012)
Hauptverfahren; Direktoren mit Ansprüchen nach dem Abschluss konfrontiert
Quelle ↗
3
Merge Healthcare, Inc. – IBM (2016)
2,6 Mrd. $; Direktoren wegen unzureichenden Verfahrens verklagt
Quelle ↗
4
American Mart Company LLC – Wirtz Corporation (2022)
3,21 $ je Aktie in bar; Fusion mit kontrollierendem Aktionär
Quelle ↗
5
Harrah's Entertainment – JCC Holding (2003)
5 Mrd. $; Stimmrechtskampf und Klage
Quelle ↗
6
SS&C Technologies – Amsted Industries (2005)
1,2 Mrd. $; Vergleich wegen unvollständiger Offenlegung
7
Ray A. Morgan Company – UBEO Holdings (2018)
Durchsetzung des Wettbewerbsverbots; Gerichtsstandsklausel bestätigt
Quelle ↗
8
Amax Gold, Inc. – Kinross Gold (2000)
Klagebefugnis in Vertretung der Gesellschaft nach der Fusion verloren
Quelle ↗
9
NCI, Inc. – H.I.G. Capital (2017)
Gründer behielt die Stimmenmehrheit durch Aktien mit Mehrfachstimmrecht
Quelle ↗
10
Comverge, Inc. – H.I.G. Capital (2012)
Vorwürfe der Haftung von Direktoren nach der Fusion
Quelle ↗

Was Nova aufgefallen ist

Von Gründern kontrollierte Fusionen ziehen oft eine scharfe Prüfung nach dem Maßstab der völligen Fairness in Delaware nach sich.

Quelle ↗

Gerichte in Delaware legen Wert auf verfahrensmäßige Fairness, selbst bei nichtöffentlichen Verhandlungen, um Minderheitsaktionäre zu schützen.

Quelle ↗

🇨🇳 DeepSeek10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von DeepSeek beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

1
Tesla–SolarCity (2016)
2,6 Mrd. $ für eine fast zahlungsunfähige Schwestergesellschaft: 85 % der unabhängigen Aktien stimmten zu, doch das Gericht nannte das Verfahren trotzdem „alles andere als perfekt“.
Quelle ↗
2
ViacomCBS (2019)
30 Mrd. $ kontrollierte Transaktion, und die Minderheitsaktionäre von CBS hatten gar keine Stimme: NAI genehmigte per schriftlicher Zustimmung. Die Vergleiche erreichten rund 288 Mio. $.
Quelle ↗
3
Samsung C&T–Cheil Industries (2015)
Fusion über 8 Mrd. $ mit 69,53 % genehmigt, knapp über der Zwei-Drittel-Schwelle, nachdem ISS dagegen empfohlen hatte und Elliott Management mit Nein stimmte.
Quelle ↗
4
Dole Food–David Murdock (2013)
Eine Übernahme über 1,2 Mrd. $ zur Privatisierung wurde von einer Mehrheit der Minderheit genehmigt. Dann befand ein Gericht in Delaware, dass der Kontrollaktionär den Preis betrügerisch gedrückt hatte, und sprach 148 Mio. $ zu.
Quelle ↗
5
21st Century Fox–Sky (2016)
11,7 Mrd. £ für die 61 % an Sky Fox, die nicht ihnen gehörten. Der unabhängige Ausschuss empfahl den Deal, zog die Unterstützung dann aber zurück, als Comcast die Murdochs überbot.
6
Porsche–Volkswagen (2009–2012)
33 Mrd. € für 42 % des Autogeschäfts von Porsche, mit den Porsche- und Porsche-Familien auf beiden Seiten. Hedgefonds forderten 5,4 Mrd. € und verloren.
Quelle ↗
7
CK Hutchison–Power Assets (2015)
Eine Fusion mit nahestehenden Parteien über 12,4 Mrd. $ wurde von Minderheitsaktionären abgelehnt: 49,23 % stimmten dagegen, und sowohl ISS als auch Glass Lewis empfahlen ein Nein.
8
Liberty Media–SiriusXM (2013)
Eine Rettungsinvestition über 530 Mio. $ wurde zur Kontrolle, ohne Abstimmung der Aktionäre. Delaware wies die Klage ab, mit der Begründung, der Vorstand habe seine Pflichten nicht verletzt.
Quelle ↗
9
News Corp–BSkyB (2011)
Gebot über 12,5 Mrd. $ für die 61 %, die News Corp an BSkyB nicht gehörten. Unabhängige Direktoren wollten mindestens 800 Pence, und das Gebot scheiterte im Abhörskandal.
10
América Móvil–Telmex (2010)
Konsolidierung des Telekomimperiums von Carlos Slim im Umfang von 23 Mrd. $. Die Aktionäre stimmten zu, doch es wurde keine unabhängige Auszählung gemeldet, weil Slim alle beteiligten Seiten kontrollierte.
Quelle ↗

Was DeepSeek aufgefallen ist

Teslas Zustimmung von 85 % unabhängiger Aktionäre wirkt weniger beeindruckend, wenn man bemerkt, dass Musks Anteil von 22 % an beiden Unternehmen ausgeschlossen war. Das Gericht nannte das Verfahren trotzdem „alles andere als perfekt“.

Quelle ↗

Samsungs Zustimmung von 69,53 % lag knapp über der Zwei-Drittel-Schwelle. Der Anteil des nationalen Rentenfonds von 11,21 % kippte das Ergebnis, nachdem ISS dagegen empfohlen hatte.

Quelle ↗

ViacomCBS 2019 ist der einzige Deal hier, bei dem die Minderheit überhaupt keine Stimme hatte: NAI genehmigte per schriftlicher Zustimmung. Die Vergleiche erreichten rund 288 Mio. $.

Quelle ↗

01Endgültige Liste

Tesla–SolarCity (2016)

Dell Technologies–Class V (VMware-Tracking-Stock, 2018)

Viacom–CBS (2019)

Samsung C&T–Cheil Industries (2015)

Oracle–NetSuite (2016)

CK Hutchison–Power Assets (2015)

Southern Peru Copper–Minera México (Grupo México, 2005)

News Corp–Shine Group (2011)

MSG Networks–Madison Square Garden Entertainment (2021)

Pilgrim's Pride–Moy Park (JBS, 2017)

02Mehr über die ersten drei

1Tesla–SolarCity (2016)

2Dell Technologies–Class V (VMware-Tracking-Stock, 2018)

Schon gewusst?

3Viacom–CBS (2019)

Die ersten drei nebeneinander

Weitere Rankings

03Wissenswert

04So haben wir gezählt

1Die Frage

2Warum dieses Thema

3Wofür es gilt

4Worauf wir geachtet haben

5Wer gerankt hat

6Wie die Plätze festgelegt wurden

05Die Liste jeder KI

Was Claude aufgefallen ist

Was Gemini aufgefallen ist

Was Nova aufgefallen ist

Was DeepSeek aufgefallen ist