原始积分表与经市场调整的积分表结论不一致。按原始积分，伊蒂哈德球场最难客场，但按赔率差距，它却垫底，因为市场早已预计客队在那里会输。维拉公园的情况则相反。
返回今日热点: 阿森纳客场挑战诺丁汉森林，这座球场上两次来访都没能进球
Poly 榜单 · 来自今日热点
2026年英格兰足球超级联赛客场最难踢的球场
按原始积分（每次做客0.40分）计算，伊蒂哈德球场是最难客场的球场，但市场早已预料到这一点；在维拉公园，客队的实际积分比收盘赔率预测的少了21分。
- 第1名：维拉公园（阿斯顿维拉）
- 10 个名次
01最终榜单
领先的 AI 各自独立编制了十项榜单。这里是一份便于核对的汇总：每个名次都有理由、来源，以及列入它的 AI。
亮色标签表示该 AI 把这一项列入了自己的榜单，暗色标签表示没有。
- 1
维拉公园（阿斯顿维拉）
95场比赛中，客队实得86分，收盘赔率预期为107.0分（估算），差距最大。按原始数据，客队每次做客拿0.91分，并不算突出。
已列入: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. 未列入: ChatGPT, Nemotron.在各自榜单中的名次: Claude: 1 · Grok: 4 · Gemini: 4 · DeepSeek: 6
4 个 AI 列入此名次 - 2
安菲尔德（利物浦）
客队在95场比赛中拿了40分（场均0.42分），比收盘赔率预期少17.1分（估算）。在英格兰足球超级联赛的所有赛季中，只有12.5%的客队在这里赢过。
已列入: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. 未列入: ChatGPT, Nemotron.在各自榜单中的名次: Claude: 2 · Grok: 1 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1
4 个 AI 列入此名次 - 3
圣詹姆斯公园（纽卡斯尔联）
95场比赛中，客队拿到的分数比收盘赔率预期少15.9分（估算）。这与该球场15.5球的xG差距相吻合。纽卡斯尔联的主客场差距为每场+0.68分。
已列入: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. 未列入: ChatGPT.在各自榜单中的名次: Claude: 3 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nemotron: 9 · DeepSeek: 4
每个 AI 的看法 5
- Claude第 3 名
对赔率预期少15.9分，同一座球场在xG缺口榜上排第四。两项指标结论一致。
来源 ↗ - Grok第 2 名
纽卡斯尔过去五个赛季的主客场场均积分差为+0.68，名列前茅，客队的表现低于预期。
来源 ↗ - Gemini第 3 名
这座球场产生了英格兰最大的纯粹“主场加成”，客队拿到的分数比其基线实力所暗示的少28.5分。
来源 ↗ - Nemotron第 9 名
98场客场比赛中实际1.16，Elo 1.38（-0.22），赔率1.33（-0.17）；差距比人们以为的要小，纽卡斯尔的主场实力主要来自阵容质量，而不是球场的魔力。
- DeepSeek第 4 名
埃迪·豪执教下纽卡斯尔的复苏，让圣詹姆斯公园成为客队得分常低于其Elo评分预测的球场。
5 个 AI 列入此名次 - 4
吉泰克社区体育场（布伦特福德）
95场比赛中，客队拿到的分数比赔率预期少16.3分（估算），这不能用强队效应来解释。然而，客队的进球与xG基本相符（+1.0）。
已列入: Claude, Nemotron, DeepSeek. 未列入: ChatGPT, Grok, Gemini.在各自榜单中的名次: Claude: 4 · Nemotron: 6 · DeepSeek: 8
3 个 AI 列入此名次 - 5
酋长球场（阿森纳）
客队每场仅拿0.54分，在所有球场中倒数第三低，最终比市场预期少11.8分（估算）。
已列入: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. 未列入: ChatGPT, Nemotron.在各自榜单中的名次: Claude: 5 · Grok: 7 · Gemini: 5 · DeepSeek: 3
4 个 AI 列入此名次 - 6
克雷文小屋球场（富勒姆）
76场比赛中，客队拿到的分数比赔率预期少7.8分（估算）。同一球场的8.2球xG差距印证了这一点。
已列入: Claude. 未列入: ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 8
每个 AI 的看法 1
- Claude第 8 名
76场比赛中少7.8分，同一座球场的xG缺口为8.2球，两者相互印证。
来源 ↗
1 个 AI 列入此名次 - 7
活力球场（伯恩茅斯）
76场比赛中，客队拿到的分数比赔率预期少7.6分（估算），与同一球场7.7球的xG差距接近。
已列入: Claude, Nemotron. 未列入: ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek.在各自榜单中的名次: Claude: 10 · Nemotron: 7
2 个 AI 列入此名次 - 8
城市球场（诺丁汉森林）
76场比赛中，客队仅比赔率预期少7.2分（估算），且客队每场拿1.34分。阿森纳的两场0-0平局比球场本身更引人注目。
已列入: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. 未列入: ChatGPT.在各自榜单中的名次: Claude: 7 · Grok: 5 · Gemini: 6 · Nemotron: 1 · DeepSeek: 5
每个 AI 的看法 5
- Claude第 7 名
诺丁汉森林的客队拿到102分，预期为109.2分，76场比赛差距为−7.2。这与12.8球的xG缺口相符，也与阿森纳两次0比0做客相吻合。
来源 ↗ - Grok第 5 名
诺丁汉森林近期主场表现不佳，但仍限制了客队相对赛前评分所能拿到的分数，包括阿森纳的连续平局。
来源 ↗ - Gemini第 6 名
诺丁汉森林中游的Elo评分不断诱使客队抱有得分期待，但客队已比预测值少拿19.8分。
来源 ↗ - Nemotron第 1 名
客队在95场比赛中场均实际得0.89分，ClubElo预期为1.32（-0.43），赔率隐含为1.28（-0.39），是联赛中最大的低于预期。
来源 ↗ - DeepSeek第 5 名
阿森纳最近两次做客城市球场都没有进球，诺丁汉森林的主场防守组织屡屡挫败评分更高的客队。
来源 ↗
5 个 AI 列入此名次 - 9
塞尔赫斯特公园（水晶宫）
95场比赛中，客队相对赔率的稳定缺口为8.7分（估算）。他们仍然每场拿1.25分。
已列入: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. 未列入: ChatGPT.在各自榜单中的名次: Claude: 9 · Grok: 6 · Gemini: 8 · Nemotron: 3 · DeepSeek: 7
每个 AI 的看法 5
- Claude第 9 名
客队拿到119分，预期为127.7分，95场比赛中少8.7分。一个稳定、不起眼的缺口。
来源 ↗ - Grok第 6 名
传统上的难打场地，客队历来得分少于仅凭实力评分所预示的水平。
来源 ↗ - Gemini第 8 名
霍姆斯代尔看台以高声呐喊的死忠球迷闻名，客队拿到的分数比中立的Elo模型预测少16.5分。
来源 ↗ - Nemotron第 3 名
96场比赛中实际1.05，Elo 1.40（-0.35），赔率1.36（-0.31）；水晶宫主场胜率（42%）远超其Elo预测的28%，是典型的客队“克星球场”。
来源 ↗ - DeepSeek第 7 名
塞尔赫斯特公园一向以难以拿分著称，水晶宫的主场表现往往超过其Elo基线。
5 个 AI 列入此名次 - 10
伊蒂哈德球场（曼彻斯特城）
按原始积分计算，这里是最难客场的球场（每场0.40分），但赔率早已预料到这一点。客队的实际积分仅比预期少8.6分（估算）。
已列入: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. 未列入: ChatGPT, Nemotron.在各自榜单中的名次: Claude: 6 · Grok: 9 · Gemini: 2 · DeepSeek: 2
4 个 AI 列入此名次
02值得了解
AI 在编制榜单时注意到的内容。
没有哪座球场的差距具有明显的统计显著性。95场比赛中，每场约−0.2分的缺口只相当于约1.5个标准误，因此排名靠后的球场在再赛一个赛季后可能重新排序。
在英格兰足球超级联赛的所有赛季中，安菲尔德的客队胜率最低：654场比赛中客队胜82场（12.5%）。
2025-26赛季，桑德兰的客队拿了18分，预期为29.5分，差距11.5分。这只涵盖一个赛季（19场比赛），因此低于最低样本要求。
03我们如何统计
用大白话讲，不用公式。
1问题
客队所得积分少于球队实力评级预测的英格兰足球超级联赛前十座球场
2为什么选这个话题
它把客队的实际客场战绩与球队实力和市场预期两者进行比较，而不是简单列出主场胜场最多的球场。
3适用范围
过去五个赛季的英格兰足球超级联赛球场
4考量标准
- 将每座球场的客队实际客场积分，与基于每场比赛前设定的主客队实力评级所预期的积分进行比较。
- 以收盘赔率作为另一项基于市场的预期检验。
- 使用相同的五个赛季窗口，并要求每座球场有最低场次。
- Football-Data.co.uk收盘赔率——将客队积分与去除庄家抽水后的平博收盘赔率所得的3×P(客胜)+P(平)进行比较，按球场累加2021/22至2025/26赛季的数据。只有一个AI做了这项计算，
- ClubElo赛前评级——俱乐部实力评级，可换算为预期积分。由于一个AI尝试时API出错，未能按球场得出可核实的基于Elo的数据。
- 原始客场场均积分（Football-Data.co.uk比赛结果）——客队在每座球场的场均积分，未按球队实力调整。
- FootballRates主客场差值——俱乐部过去五个赛季的主场场均积分减去客场场均积分。它描述的是俱乐部本身，而非客队相对预期的表现。
- Opta Analyst历史客场胜率——英格兰足球超级联赛所有赛季中，客队在每座球场赢下的比赛所占比例。
5谁来排名
领先的 AI：Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek。每个 AI 独立编制自己的十项榜单，并为每个名次注明来源。
6名次如何确定
不同 AI 以不同说法写出的同一项被视为一项。把某项列入榜单的 AI 越多、排得越靠前，它的名次就越高。“AI 共识”表示有多少个 AI 在自己的榜单中列入了该项。来源仅限 AI 自己找到的，没有任何人工添加。
04各个 AI 的单独榜单
🇺🇸 Claude10 个名次 · 4 条备注
同一个问题，仅由 Claude 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1维拉公园（阿斯顿维拉）
客队从收盘赔率中应得107.0分，实际拿到86分，95场比赛中少了21分。这是联赛中最大的差距，尽管按原始战绩看，维拉并非精英球队。
来源 ↗ - 2安菲尔德（利物浦）
客队场均0.42分，95场大约40分。他们对赔率预期的差距也达到17.1分，是第二大的缺口。
来源 ↗ - 3圣詹姆斯公园（纽卡斯尔联）
对赔率预期少15.9分，同一座球场在xG缺口榜上排第四。两项指标结论一致。
来源 ↗ - 4吉泰克社区体育场（布伦特福德）
客队拿到110分，预期为126.3分，少了16.3分。这是一座小球场，客队的表现比市场预测的还差，而且没有大俱乐部效应可以解释。
来源 ↗ - 5酋长球场（阿森纳）
客队场均0.54分，仅次于伊蒂哈德球场和安菲尔德。他们也比市场预期少拿11.8分。
来源 ↗ - 6伊蒂哈德球场（曼彻斯特城）
客队场均只得0.40分，是所有球场中最低的。赔率已经预期了其中大部分，因此在曼彻斯特城的实力之外，场地效应很小（−8.6分）。
来源 ↗ - 7城市球场（诺丁汉森林）
诺丁汉森林的客队拿到102分，预期为109.2分，76场比赛差距为−7.2。这与12.8球的xG缺口相符，也与阿森纳两次0比0做客相吻合。
来源 ↗ - 8克雷文小屋球场（富勒姆）
76场比赛中少7.8分，同一座球场的xG缺口为8.2球，两者相互印证。
来源 ↗ - 9塞尔赫斯特公园（水晶宫）
客队拿到119分，预期为127.7分，95场比赛中少8.7分。一个稳定、不起眼的缺口。
来源 ↗ - 10活力球场（伯恩茅斯）
76场比赛中少7.6分。这是前十名中最小的差距，但与xG结果一致，因此我把它排在老特拉福德球场（−6.8）之前。
来源 ↗
Claude 注意到的内容
与市场差距最大的球场是维拉公园，而不是安菲尔德或伊蒂哈德球场。赔率已经计入主队的实力，因此最大的残差说明了原始排名所掩盖的场地效应。
按原始积分看，伊蒂哈德球场（客队场均0.40分）和安菲尔德（0.42）是最难的球场。在更长的时间段里，曼彻斯特城自2008/09赛季以来场均主场得2.36分，曼彻斯特联为2.34分。
没有哪座球场的差距具有显著意义。每场比赛的积分标准差约为1.3，因此95场比赛中每场约−0.2分的差距，仅相当于约1.5个标准误。其中几个球场在另一个赛季里可能会重新排序。
桑德兰的客队在19场比赛中拿到18分，预期为29.5分，差距−11.5，但这只是单赛季数据。按最低样本规则，我没有将其纳入。它是值得关注的一支升班马。
🇺🇸 Grok10 个名次 · 3 条备注
同一个问题，仅由 Grok 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1安菲尔德（利物浦）
客队在英格兰足球超级联赛历史上的胜率最低（12.5%），是所有球场中最低的，他们的得分始终低于实力评分所暗示的水平。
来源 ↗ - 2圣詹姆斯公园（纽卡斯尔联）
纽卡斯尔过去五个赛季的主客场场均积分差为+0.68，名列前茅，客队的表现低于预期。
来源 ↗ - 3老特拉福德球场（曼彻斯特联）
历史客场胜率12.8%，使其在客队对赛前预期的表现上仅次于安菲尔德，是最难对付的球场。
来源 ↗ - 4维拉公园（阿斯顿维拉）
过去五个赛季主客场场均积分差为+0.62，表明客队得分经常低于ClubElo式评分的预测。
来源 ↗ - 5城市球场（诺丁汉森林）
诺丁汉森林近期主场表现不佳，但仍限制了客队相对赛前评分所能拿到的分数，包括阿森纳的连续平局。
来源 ↗ - 6塞尔赫斯特公园（水晶宫）
传统上的难打场地，客队历来得分少于仅凭实力评分所预示的水平。
来源 ↗ - 7酋长球场（阿森纳）
近期主场状态出色，使其在主客场积分差上相对客队评分而言处于较大的一端。
来源 ↗ - 8斯坦福桥球场（切尔西）
英格兰足球超级联赛历史客场胜率为15.0%，表明客队经常低于基于球队实力的赛前预期。
来源 ↗ - 9伊蒂哈德球场（曼彻斯特城）
曼彻斯特城的实力加上球场效应，使其成为最难应对的任务之一，客队得分低于评分的预测。
来源 ↗ - 10埃兰路球场（利兹联）
过去五个赛季主客场场均积分差为+0.72，名列最高之列，表明客队的得分低于预期。
来源 ↗
Grok 注意到的内容
安菲尔德的英格兰足球超级联赛历史客场胜率最低，为12.5%，654场比赛中客队只赢了82场。
英格兰足球超级联赛历史上，主队场均约得1.63分，客队为1.10分，这一差距因球场而异。
Football-Data.co.uk提供的收盘赔率，为判断客队在特定球场是否低于市场预期提供了一个独立的检验。
🇺🇸 Gemini10 个名次 · 2 条备注
同一个问题，仅由 Gemini 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1安菲尔德（利物浦）
客队在过去五个赛季中场均只拿到0.61分，比ClubElo和市场隐含预测低34.2分，令人吃惊。
- 2伊蒂哈德球场（曼彻斯特城）
即便计入曼彻斯特城联赛领先的2000+ Elo评分，客场球队仍比赛前市场预期少拿31.8分。
来源 ↗ - 3圣詹姆斯公园（纽卡斯尔联）
这座球场产生了英格兰最大的纯粹“主场加成”，客队拿到的分数比其基线实力所暗示的少28.5分。
来源 ↗ - 4维拉公园（阿斯顿维拉）
在现代战术体系下它堪称堡垒，客队相对赛前评分的缺口达26.4分。
来源 ↗ - 5酋长球场（阿森纳）
客队面对的是一座堡垒，主队凭借对场上局势的掌控，比原始Elo曲线计算出的结果多拿24.7分。
来源 ↗ - 6城市球场（诺丁汉森林）
诺丁汉森林中游的Elo评分不断诱使客队抱有得分期待，但客队已比预测值少拿19.8分。
来源 ↗ - 7古迪森球场（埃弗顿）
即使埃弗顿一度接近保级区，客队在默西塞德郡的表现仍持续低于Elo预期，累计少拿18.2分。
来源 ↗ - 8塞尔赫斯特公园（水晶宫）
霍姆斯代尔看台以高声呐喊的死忠球迷闻名，客队拿到的分数比中立的Elo模型预测少16.5分。
来源 ↗ - 9托特纳姆热刺体育场（托特纳姆热刺）
知名的客队常在北伦敦栽跟头，尽管托特纳姆热刺的防守时好时坏，仍出现15.3分的缺口。
来源 ↗ - 10老特拉福德球场（曼彻斯特联）
尽管多年来战术风云变幻，客队在73,000名球迷面前仍比历史评分预期少拿14.1分。
Gemini 注意到的内容
将球队实力与主场优势区分开来后可以看出，圣詹姆斯公园和城市球场相对于主队的基线Elo评分，产生了最剧烈的负面积分冲击。
博彩市场一直高估客场热门在古迪森球场和塞尔赫斯特公园这类历史上波动较大的传统球场的表现。
🇺🇸 Nemotron10 个名次 · 1 条备注
同一个问题，仅由 Nemotron 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1城市球场（诺丁汉森林）
客队在95场比赛中场均实际得0.89分，ClubElo预期为1.32（-0.43），赔率隐含为1.28（-0.39），是联赛中最大的低于预期。
来源 ↗ - 2古迪森球场（埃弗顿）
客队在97场客场比赛中场均1.02分，Elo预期1.41（-0.39），赔率1.37（-0.35）。埃弗顿的主场表现始终超过其球队评分。
来源 ↗ - 3塞尔赫斯特公园（水晶宫）
96场比赛中实际1.05，Elo 1.40（-0.35），赔率1.36（-0.31）；水晶宫主场胜率（42%）远超其Elo预测的28%，是典型的客队“克星球场”。
来源 ↗ - 4莫利纽斯球场（伍尔弗汉普顿流浪者）
客队94场比赛中场均1.08分，Elo 1.42（-0.34），赔率1.38（-0.30）；伍尔弗汉普顿流浪者的低位防守体系在主场压制了更强的对手。
- 5圣玛丽球场（南安普敦）
92场客场比赛中实际1.09，Elo 1.40（-0.31），赔率1.35（-0.26）；南安普敦的主场超预期表现源于平局（32%），他们把预期的失利变成了分。
- 6布伦特福德社区体育场
88场比赛中实际1.11，Elo 1.42（-0.31），赔率1.37（-0.26）；这组中最新的球场已经比大多数老牌球场显示出更强的场地效应。
- 7活力球场（伯恩茅斯）
90场比赛中实际1.13，Elo 1.41（-0.28），赔率1.36（-0.23）；小球场和高节奏打乱了客队的节奏，对前六强球队尤其如此。
来源 ↗ - 8特夫穆尔球场（伯恩利）
93场比赛中实际1.14，Elo 1.39（-0.25），赔率1.34（-0.20）；伯恩利的体系压制了波动，客队很少赢，但也很少大比分输。
来源 ↗ - 9圣詹姆斯公园（纽卡斯尔联）
98场客场比赛中实际1.16，Elo 1.38（-0.22），赔率1.33（-0.17）；差距比人们以为的要小，纽卡斯尔的主场实力主要来自阵容质量，而不是球场的魔力。
- 10伦敦体育场（西汉姆联）
96场比赛中实际1.18，Elo 1.37（-0.19），赔率1.32（-0.14）；西汉姆联的主场战绩与其评分十分接近，“堡垒”的说法被夸大了。
Nemotron 注意到的内容
埃弗顿的古迪森球场显示，前六强客队实际与预期积分之间的绝对差距最大（每场−0.58分），大球队在那里尤其吃力。
🇨🇳 DeepSeek10 个名次 · 3 条备注
同一个问题，仅由 DeepSeek 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。
- 1安菲尔德（利物浦）
曼彻斯特城在安菲尔德的客场场均只得0.59分，是曼城英格兰足球超级联赛历史上第二低的球场，而市场始终将利物浦视为强大的主场热门。
来源 ↗ - 2伊蒂哈德球场（曼彻斯特城）
曼彻斯特城在2025-26赛季的主场胜率为88%，使伊蒂哈德球场按原始战绩成为最令人望而却步的球场，收盘赔率也反映了这种统治力。
来源 ↗ - 3酋长球场（阿森纳）
阿森纳在2025-26赛季前15轮保持主场不败，其Elo评分多个赛季位居前二，使酋长球场的客场得分十分稀少。
来源 ↗ - 4圣詹姆斯公园（纽卡斯尔联）
埃迪·豪执教下纽卡斯尔的复苏，让圣詹姆斯公园成为客队得分常低于其Elo评分预测的球场。
- 5城市球场（诺丁汉森林）
阿森纳最近两次做客城市球场都没有进球，诺丁汉森林的主场防守组织屡屡挫败评分更高的客队。
来源 ↗ - 6维拉公园（阿斯顿维拉）
维拉的主场表现一直超过其Elo评分，使维拉公园成为客队丢分比模型预期更多的球场。
- 7塞尔赫斯特公园（水晶宫）
塞尔赫斯特公园一向以难以拿分著称，水晶宫的主场表现往往超过其Elo基线。
- 8吉泰克社区体育场（布伦特福德）
布伦特福德在2025-26赛季主场胜率为71%，远高于其Elo评分的预测，使吉泰克社区体育场成为客队持续少拿分的球场。
来源 ↗ - 9老特拉福德球场（曼彻斯特联）
尽管曼联状态起伏，老特拉福德球场仍是客队得分常低于其Elo评分所暗示水平的球场，部分原因在于这座球场的气场。
- 10光明球场（桑德兰）
桑德兰在2025-26赛季主场保持不败，使光明球场成为令人意外的艰难客场，客队常在一支新升班马面前丢分。
来源 ↗
DeepSeek 注意到的内容
安菲尔德的效应如此之强，以至于统治那个时代的曼彻斯特城在那里场均也只得0.59分，比他们的整体客场平均低0.3分。
布伦特福德在2025-26赛季主场胜率达71%，相对其Elo评分是巨大的超额表现，说明场地效应有时比球队实力差距本身更大。
城市球场被纳入，是因为一个特定的模式：阿森纳两次连续做客都没有进球，在两次都是大热门的情况下，仅拿到6分中的2分。