कच्ची तालिकाएँ और बाज़ार-समायोजित तालिकाएँ अलग नतीजे देती हैं। एतिहाद स्टेडियम कच्चे अंकों में सबसे कठिन है, पर ऑड्स के अंतर में यहाँ सबसे नीचे है, क्योंकि बाज़ार पहले से मानता है कि मेहमान टीमें वहाँ हारेंगी। विला पार्क इसका उलटा है।
आज के ट्रेंड पर वापस: आर्सेनल नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट के मैदान पर, जहाँ पिछले दो दौरों में गोल नहीं कर पाया
Poly रेटिंग · आज के ट्रेंड से
प्रीमियर लीग 2026 के सबसे कठिन बाहरी मैदान
कच्चे अंकों के हिसाब से एतिहाद स्टेडियम सबसे कठिन मैदान है (हर दौरे पर 0.40 अंक), लेकिन बाज़ार को यह पहले से अंदाज़ा है; विला पार्क पर मेहमान टीमें क्लोजिंग ऑड्स के अनुमान से 21 अंक पीछे रहती हैं।
- नंबर 1: विला पार्क (एस्टन विला)
- 10 स्थान
01अंतिम सूची
अग्रणी AI ने स्वतंत्र रूप से अपनी-अपनी दस स्थानों की सूची बनाई। यहाँ एक आसानी से जाँचा जा सकने वाला नतीजा है: हर स्थान का कारण, स्रोत और उसे शामिल करने वाले AI की सूची है।
चमकीला बैज: इस AI ने प्रविष्टि अपनी सूची में रखी। फीका बैज: नहीं रखी।
- 1
विला पार्क (एस्टन विला)
95 मैचों में (अनुमान) मेहमान टीमों ने क्लोजिंग ऑड्स की 107.0 की उम्मीद के मुकाबले 86 अंक लिए, जो सबसे बड़ा फ़र्क है। कच्चे रूप में वे हर दौरे पर 0.91 अंक लेती हैं, जो कोई ख़ास ऊँचा आँकड़ा नहीं है।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Nemotron.उनकी सूचियों में: Claude: 1 · Grok: 4 · Gemini: 4 · DeepSeek: 6
हर AI ने क्या नोट किया 4
- Claudeस्थान 1
मेहमान टीमों ने 95 मैचों में 107.0 की बंद होते बेटिंग ऑड्स की उम्मीद के मुकाबले 86 अंक लिए, यानी 21 अंक की कमी। यह लीग में सबसे बड़ी कमी है, हालाँकि कच्चे रिकॉर्ड में विला कोई एलीट टीम नहीं है।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 4
पाँच सीज़न में +0.62 का घर-बाहर PPG फ़र्क दिखाता है कि मेहमान टीमें नियमित रूप से उतने अंक नहीं लेतीं जितने ClubElo जैसी रेटिंग अनुमान लगाती हैं।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 4
आधुनिक रणनीतियों के सामने एक किला: मेहमान टीमों को मैच से पहले की रेटिंग से 26.4 अंक का घाटा हुआ है।
स्रोत ↗ - DeepSeekस्थान 6
एस्टन विला का घरेलू प्रदर्शन लगातार उसकी Elo रेटिंग से बेहतर रहा है, इसलिए विला पार्क वह मैदान है जहाँ मेहमान मॉडलों की उम्मीद से ज़्यादा अंक गँवाते हैं।
4 AI ने इसे यहाँ रखा - 2
एनफ़ील्ड (लिवरपूल)
95 मैचों में मेहमान टीमों ने 40 अंक लिए (हर मैच 0.42), जो क्लोजिंग ऑड्स से 17.1 कम है (अनुमान)। सभी प्रीमियर लीग सीज़न में यहाँ सिर्फ़ 12.5% मेहमान टीमें जीती हैं।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Nemotron.उनकी सूचियों में: Claude: 2 · Grok: 1 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1
हर AI ने क्या नोट किया 4
- Claudeस्थान 2
मेहमान टीमों ने प्रति मैच 0.42 अंक लिए, यानी 95 मैचों में लगभग 40 अंक। बेटिंग ऑड्स की उम्मीद से वे 17.1 अंक पीछे रहे, जो दूसरी सबसे बड़ी कमी है।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 1
प्रीमियर लीग के इतिहास में मेहमान टीमों की सर्वकालिक जीत दर (12.5%) किसी भी मैदान से कम है, और वहाँ मेहमान टीमें लगातार रेटिंग के अनुमान से कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 1
पिछले पाँच सीज़न में मेहमान टीमों ने प्रति मैच केवल 0.61 अंक लिए हैं, जो ClubElo और बाज़ार के अनुमानों से 34.2 अंक नीचे है।
- DeepSeekस्थान 1
मैनचेस्टर सिटी ने एनफ़ील्ड पर प्रति बाहर का मैच केवल 0.59 अंक लिए हैं, जो सिटी के प्रीमियर लीग इतिहास में किसी भी मैदान पर दूसरा सबसे कम आँकड़ा है, और बाज़ार लगातार लिवरपूल को मज़बूत घरेलू फ़ेवरेट मानता है।
स्रोत ↗
4 AI ने इसे यहाँ रखा - 3
सेंट जेम्स पार्क (न्यूकैसल)
95 मैचों में (अनुमान) मेहमान टीमों ने क्लोजिंग ऑड्स की उम्मीद से 15.9 अंक कम लिए। यह मैदान की 15.5 गोल की xG कमी से मेल खाता है। न्यूकैसल का घर-बाहर का अंतर प्रति मैच +0.68 अंक है।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT.उनकी सूचियों में: Claude: 3 · Grok: 2 · Gemini: 3 · Nemotron: 9 · DeepSeek: 4
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claudeस्थान 3
बेटिंग ऑड्स से 15.9 अंक की कमी, और यही मैदान xG-कमी की सूची में चौथे स्थान पर है। दोनों पैमाने एक-दूसरे से मेल खाते हैं।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 2
न्यूकैसल का घर-बाहर का PPG अंतर (प्रति मैच अंक) पिछले पाँच सीज़न में +0.68 रहा है, जो सबसे बड़े अंतरों में है, और मेहमान टीमें अपेक्षा से कम प्रदर्शन करती हैं।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 3
यह मैदान इंग्लैंड का सबसे बड़ा शुद्ध 'स्टेडियम बंप' देता है: मेहमान टीमें अपनी आधार-ताकत से अपेक्षित अंकों से 28.5 अंक कम लेती हैं।
स्रोत ↗ - Nemotronस्थान 9
98 दौरों में 1.16 असली बनाम 1.38 Elo (−0.22) और 1.33 ऑड्स (−0.17)। अंतर उतना बड़ा नहीं जितना लगता है: न्यूकैसल का घरेलू दम मुख्य रूप से टीम की गुणवत्ता है, मैदान का जादू नहीं।
- DeepSeekस्थान 4
एडी हॉवे के नेतृत्व में न्यूकैसल के पुनरुत्थान ने सेंट जेम्स पार्क को ऐसा मैदान बना दिया है जहाँ मेहमान टीमें लगातार उतने अंक नहीं लेतीं जितने उनकी Elo रेटिंग बताती है।
5 AI ने इसे यहाँ रखा - 4
जीटेक कम्युनिटी स्टेडियम (ब्रेंटफ़ोर्ड)
95 मैचों में (अनुमान) मेहमान टीमों ने ऑड्स की उम्मीद से 16.3 अंक कम लिए, और इसे समझाने के लिए किसी बड़े क्लब का असर नहीं है। फिर भी मेहमान टीमों के गोल उनके xG से मेल खाते हैं (+1.0)।
शामिल किया: Claude, Nemotron, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Grok, Gemini.उनकी सूचियों में: Claude: 4 · Nemotron: 6 · DeepSeek: 8
हर AI ने क्या नोट किया 3
- Claudeस्थान 4
मेहमान टीमों ने 126.3 अपेक्षित अंकों के मुकाबले 110 अंक लिए, 16.3 कम। यह छोटा मैदान है जहाँ मेहमान टीमें बाज़ार की उम्मीद से कमज़ोर खेलती हैं, और इसे समझाने के लिए कोई बड़े-क्लब वाला असर नहीं है।
स्रोत ↗ - Nemotronस्थान 6
88 मैचों में 1.11 असली बनाम 1.42 Elo (−0.31) और 1.37 ऑड्स (−0.26)। सेट में सबसे नया मैदान पहले से स्थापित ज़्यादातर मैदानों से मज़बूत मैदान-असर दिखाता है।
- DeepSeekस्थान 8
2025-26 में ब्रेंटफ़ोर्ड की 71% घरेलू जीत दर उसकी Elo रेटिंग के अनुमान से कहीं ऊपर है, जिससे जीटेक लगातार ऐसा मैदान बन जाता है जहाँ मेहमान कम कमाते हैं।
स्रोत ↗
3 AI ने इसे यहाँ रखा - 5
एमिरेट्स स्टेडियम (आर्सेनल)
मेहमान टीमें हर मैच में सिर्फ़ 0.54 अंक लेती हैं, जो किसी भी मैदान में तीसरा सबसे कम है, और बाज़ार की उम्मीद से 11.8 अंक पीछे रहीं (अनुमान)।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Nemotron.उनकी सूचियों में: Claude: 5 · Grok: 7 · Gemini: 5 · DeepSeek: 3
हर AI ने क्या नोट किया 4
- Claudeस्थान 5
मेहमान टीमों ने प्रति मैच 0.54 अंक लिए, जो केवल एतिहाद और एनफ़ील्ड से पीछे है। बाज़ार की उम्मीद से वे 11.8 अंक नीचे रहे।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 7
हाल के घरेलू प्रदर्शन ने मेहमान टीमों की रेटिंग के मुकाबले घर-बाहर के अंकों के सबसे बड़े फ़र्कों में से एक पैदा किया है।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 5
यह किला ऐसा है जहाँ क्षेत्र पर दबदबा सीधे आमने-सामने के Elo हिसाब से निकले अनुमान से 24.7 अंक ज़्यादा खींच लेता है।
स्रोत ↗ - DeepSeekस्थान 3
2025-26 के पहले 15 मैच-सप्ताह तक आर्सेनल घर पर अजेय रहा, और पिछले कई सीज़न से उसकी Elo रेटिंग शीर्ष दो में रही है, इसलिए एमिरेट्स में बाहर के अंक दुर्लभ हैं।
स्रोत ↗
4 AI ने इसे यहाँ रखा - 6
क्रेवन कॉटेज (फुलहम)
76 मैचों में मेहमान टीमों ने ऑड्स की उम्मीद से 7.8 अंक कम लिए (अनुमान)। उसी मैदान पर 8.2 गोल की xG कमी इसकी पुष्टि करती है।
शामिल किया: Claude. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Claude: 8
हर AI ने क्या नोट किया 1
- Claudeस्थान 8
76 मैचों में 7.8 अंकों की कमी, और उसी मैदान पर 8.2 गोल के अपेक्षित गोल (xG) घाटे से इसकी पुष्टि होती है।
स्रोत ↗
1 AI ने इसे यहाँ रखा - 7
विटैलिटी स्टेडियम (बोर्नमथ)
76 मैचों में मेहमान टीमों ने ऑड्स की उम्मीद से 7.6 अंक कम लिए (अनुमान), जो उसी मैदान की 7.7 गोल की xG कमी के लगभग बराबर है।
शामिल किया: Claude, Nemotron. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Claude: 10 · Nemotron: 7
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Claudeस्थान 10
76 मैचों में 7.6 अंकों की कमी। शीर्ष दस में यह सबसे छोटा फ़र्क है, पर यह xG के नतीजे से मेल खाता है, इसलिए मैंने इसे ओल्ड ट्रैफर्ड (−6.8) से ऊपर रखा।
स्रोत ↗ - Nemotronस्थान 7
90 मैचों में 1.13 असली बनाम 1.41 Elo (−0.28) और 1.36 ऑड्स (−0.23)। छोटा मैदान और तेज़ गति बाहर की टीमों की लय बिगाड़ती है, खासकर टॉप-छह टीमों की।
स्रोत ↗
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 8
सिटी ग्राउंड (नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट)
76 मैचों में ऑड्स से सिर्फ़ 7.2 अंक पीछे (अनुमान), और मेहमान टीमें प्रति मैच 1.34 अंक लेती हैं। इस मैदान से ज़्यादा आर्सेनल के फ़ॉरेस्ट पर दो 0-0 ड्रॉ अलग दिखते हैं।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT.उनकी सूचियों में: Claude: 7 · Grok: 5 · Gemini: 6 · Nemotron: 1 · DeepSeek: 5
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claudeस्थान 7
फ़ॉरेस्ट के मेहमानों ने 76 मैचों में 109.2 की उम्मीद के मुकाबले 102 अंक लिए, यानी −7.2 का फ़र्क। यह 12.8 गोल के xG घाटे से मेल खाता है और आर्सेनल के दो 0-0 दौरों के साथ बैठता है।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 5
फ़ॉरेस्ट के हाल के घरेलू संघर्ष के बावजूद उसने मेहमान टीमों के अंक पहले की रेटिंग के मुकाबले सीमित रखे हैं, जिसमें आर्सेनल के लगातार दो ड्रॉ भी शामिल हैं।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 6
फ़ॉरेस्ट की मध्य-तालिका वाली Elo रेटिंग मेहमानों को लगातार अंकों की उम्मीद दिलाती है, फिर भी मेहमान टीमें अनुमानित अंकों से 19.8 अंक नीचे रही हैं।
स्रोत ↗ - Nemotronस्थान 1
पूरी लीग में सबसे गहरी कमी: 95 मैचों में मेहमान टीमों ने प्रति मैच 0.89 अंक लिए, जबकि ClubElo की उम्मीद 1.32 (−0.43) और ऑड्स से निकली उम्मीद 1.28 (−0.39) थी।
स्रोत ↗ - DeepSeekस्थान 5
आर्सेनल सिटी ग्राउंड पर पिछले दो दौरों में गोल नहीं कर पाया, और फ़ॉरेस्ट के घरेलू रक्षात्मक संगठन ने ऊँची रेटिंग वाले मेहमानों को बार-बार रोका है।
स्रोत ↗
5 AI ने इसे यहाँ रखा - 9
सेलहर्स्ट पार्क (क्रिस्टल पैलेस)
95 मैचों में (अनुमान) ऑड्स के मुकाबले लगातार 8.7 अंक की कमी। फिर भी मेहमान टीमें प्रति मैच 1.25 अंक लेती हैं।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT.उनकी सूचियों में: Claude: 9 · Grok: 6 · Gemini: 8 · Nemotron: 3 · DeepSeek: 7
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claudeस्थान 9
95 मैचों में मेहमान टीमों ने 127.7 की उम्मीद के मुकाबले 119 अंक लिए, 8.7 कम। यह स्थिर और साधारण कमी है।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 6
पारंपरिक रूप से कठिन मैदान, जहाँ मेहमान टीमों ने अक्सर उतने अंक नहीं लिए जितने केवल टीम की ताकत की रेटिंग बताती हैं।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 8
होम्सडेल स्टैंड के मुखर अल्ट्रा के लिए जाना जाता है; मेहमान टीमें निष्पक्ष Elo मॉडल के अनुमान से 16.5 कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗ - Nemotronस्थान 3
96 मैचों में 1.05 असली बनाम 1.40 Elo (−0.35) और 1.36 ऑड्स (−0.31)। पैलेस की घरेलू जीत दर (42%) Elo के अनुमानित 28% से कहीं ज़्यादा है, यानी मेहमानों के लिए क्लासिक 'बोगी ग्राउंड'।
स्रोत ↗ - DeepSeekस्थान 7
सेलहर्स्ट पार्क को मेहमानों के लिए अंक लेना मुश्किल वाली जगह माना जाता है, और पैलेस का घरेलू प्रदर्शन अक्सर उसकी Elo आधार-रेखा से ऊपर रहता है।
5 AI ने इसे यहाँ रखा - 10
एतिहाद स्टेडियम (मैनचेस्टर सिटी)
कच्चे अंकों (हर मैच 0.40) के हिसाब से सबसे कठिन मैदान, लेकिन ऑड्स ने यह पहले ही उम्मीद कर ली थी। मेहमान टीमें उम्मीद से सिर्फ़ 8.6 अंक पीछे रहीं (अनुमान)।
शामिल किया: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. शामिल नहीं किया: ChatGPT, Nemotron.उनकी सूचियों में: Claude: 6 · Grok: 9 · Gemini: 2 · DeepSeek: 2
हर AI ने क्या नोट किया 4
- Claudeस्थान 6
मेहमान टीमों ने प्रति मैच केवल 0.40 अंक लिए, जो किसी भी मैदान से कम है। ऑड्स ने ज़्यादातर यह पहले ही भाँप लिया था, इसलिए सिटी की ताकत से परे मैदान का असर छोटा है (−8.6 अंक)।
स्रोत ↗ - Grokस्थान 9
सिटी की ताकत और मैदान मिलकर सबसे कठिन कामों में से एक बनाते हैं, जहाँ मेहमान टीमें रेटिंग के अनुमान से कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 2
सिटी की लीग में सबसे ऊँची Elo रेटिंग (2000+) को ध्यान में रखने के बाद भी बाहर की टीमें मैच से पहले के बाज़ार-अनुमान से 31.8 अंक पीछे रह जाती हैं।
स्रोत ↗ - DeepSeekस्थान 2
2025-26 में सिटी की 88% घरेलू जीत दर उसे कच्चे नतीजों से सबसे अजेय मैदान बनाती है, और बंद होते ऑड्स इसी दबदबे को दिखाते हैं।
स्रोत ↗
4 AI ने इसे यहाँ रखा
02जानने योग्य
सूची बनाते समय AI ने क्या देखा।
किसी भी मैदान का अंतर मज़बूती से महत्वपूर्ण नहीं है। 95 मैचों में प्रति मैच लगभग −0.2 अंक की कमी सिर्फ़ लगभग 1.5 मानक त्रुटि (standard errors) है, इसलिए नीचे के स्थान अगले सीज़न के बाद बदल सकते हैं।
सभी प्रीमियर लीग सीज़न में एनफ़ील्ड पर मेहमान टीमों की जीत की दर सबसे कम है: 654 मैचों में 82 मेहमान जीत (12.5%)।
सुंडरलैंड की मेहमान टीमों ने 2025-26 में 29.5 की उम्मीद के मुकाबले 18 अंक लिए, यानी 11.5 अंक का फ़र्क। यह सिर्फ़ एक सीज़न (19 मैच) है, इसलिए यह न्यूनतम नमूने की सीमा से बाहर है।
03हमने कैसे गिना
सीधी भाषा में, बिना सूत्रों के।
1सवाल
प्रीमियर लीग के टॉप 10 मैदान, जहाँ मेहमान टीमें टीम-रेटिंग के अनुमान से कम अंक लेती हैं
2यह विषय क्यों
यह बाहर के असली नतीजों की तुलना टीम की ताकत और बाज़ार, दोनों की उम्मीदों से करता है, सिर्फ़ इस आधार पर नहीं कि किन मैदानों पर मेज़बान सबसे ज़्यादा जीतते हैं।
3यह कहाँ लागू होता है
पिछले पाँच सीज़न में प्रीमियर लीग के मैदान
4हमने किन बातों पर ध्यान दिया
- हर मैदान पर मेहमान टीमों के कमाए अंकों की तुलना, हर मैच से पहले तय की गई मेहमान और मेज़बान टीम की ताकत की रेटिंग के आधार पर निकले अपेक्षित अंकों से करें।
- बाज़ार पर आधारित अलग जाँच के लिए क्लोजिंग ऑड्स का इस्तेमाल करें।
- एक ही पाँच-सीज़न की अवधि और हर मैदान पर मैचों की न्यूनतम संख्या रखें।
- Football-Data.co.uk क्लोजिंग ऑड्स — मेहमान टीम के अंकों की तुलना 3×P(बाहर की जीत) + P(ड्रॉ) से, जो बिना मार्जिन वाले Pinnacle के क्लोजिंग ऑड्स से निकला है; 2021/22–2025/26 के लिए हर मैदान पर जोड़ा गया। यह हिसाब सिर्फ़ एक AI ने लगाया,
- ClubElo मैच से पहले की रेटिंग — क्लब की ताकत की रेटिंग, जिन्हें अपेक्षित अंकों में बदला जा सकता है। मैदान के हिसाब से कोई सत्यापित Elo-आधारित आँकड़ा नहीं बना, क्योंकि एक AI की कोशिश में API विफल रहा।
- कच्चे बाहरी अंक प्रति मैच (Football-Data.co.uk नतीजे) — हर मैदान पर मेहमान टीमों के प्रति खेल अंक, टीम की ताकत के समायोजन के बिना।
- FootballRates घर-बाहर का अंतर — मेज़बान क्लब के घरेलू प्रति-खेल अंक माइनस उसके बाहर के प्रति-खेल अंक, पिछले पाँच सीज़न में। यह क्लब का हाल बताता है, उम्मीद के मुकाबले मेहमान टीमों का नहीं।
- Opta Analyst सर्व-कालिक बाहरी जीत दर — प्रीमियर लीग के मैचों में हर मैदान पर मेहमान टीमों की जीत का हिस्सा, सभी सीज़न मिलाकर।
5रैंक किसने दी
अग्रणी AI: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, Nemotron, DeepSeek। हर एक ने स्वतंत्र रूप से दस स्थानों की अपनी सूची बनाई और हर स्थान के लिए स्रोत बताया।
6स्थान कैसे तय हुए
अलग-अलग AI द्वारा अलग ढंग से लिखी गई एक ही चीज़ को एक गिना गया। जितने ज़्यादा AI ने किसी चीज़ को अपनी सूची में रखा और जितना ऊपर रखा, उसका स्थान उतना ऊँचा। "AI की सहमति" बताती है कि कितने AI की अपनी सूची में वह चीज़ थी। स्रोत केवल वही हैं जो AI ने खुद खोजे; हाथ से कुछ नहीं जोड़ा गया।
04हर AI की अपनी सूची
🇺🇸 Claude10 स्थान · 4 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Claude ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1विला पार्क (एस्टन विला)
मेहमान टीमों ने 95 मैचों में 107.0 की बंद होते बेटिंग ऑड्स की उम्मीद के मुकाबले 86 अंक लिए, यानी 21 अंक की कमी। यह लीग में सबसे बड़ी कमी है, हालाँकि कच्चे रिकॉर्ड में विला कोई एलीट टीम नहीं है।
स्रोत ↗ - 2एनफ़ील्ड (लिवरपूल)
मेहमान टीमों ने प्रति मैच 0.42 अंक लिए, यानी 95 मैचों में लगभग 40 अंक। बेटिंग ऑड्स की उम्मीद से वे 17.1 अंक पीछे रहे, जो दूसरी सबसे बड़ी कमी है।
स्रोत ↗ - 3सेंट जेम्स पार्क (न्यूकैसल)
बेटिंग ऑड्स से 15.9 अंक की कमी, और यही मैदान xG-कमी की सूची में चौथे स्थान पर है। दोनों पैमाने एक-दूसरे से मेल खाते हैं।
स्रोत ↗ - 4जीटेक कम्युनिटी स्टेडियम (ब्रेंटफ़ोर्ड)
मेहमान टीमों ने 126.3 अपेक्षित अंकों के मुकाबले 110 अंक लिए, 16.3 कम। यह छोटा मैदान है जहाँ मेहमान टीमें बाज़ार की उम्मीद से कमज़ोर खेलती हैं, और इसे समझाने के लिए कोई बड़े-क्लब वाला असर नहीं है।
स्रोत ↗ - 5एमिरेट्स स्टेडियम (आर्सेनल)
मेहमान टीमों ने प्रति मैच 0.54 अंक लिए, जो केवल एतिहाद और एनफ़ील्ड से पीछे है। बाज़ार की उम्मीद से वे 11.8 अंक नीचे रहे।
स्रोत ↗ - 6एतिहाद स्टेडियम (मैनचेस्टर सिटी)
मेहमान टीमों ने प्रति मैच केवल 0.40 अंक लिए, जो किसी भी मैदान से कम है। ऑड्स ने ज़्यादातर यह पहले ही भाँप लिया था, इसलिए सिटी की ताकत से परे मैदान का असर छोटा है (−8.6 अंक)।
स्रोत ↗ - 7सिटी ग्राउंड (नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट)
फ़ॉरेस्ट के मेहमानों ने 76 मैचों में 109.2 की उम्मीद के मुकाबले 102 अंक लिए, यानी −7.2 का फ़र्क। यह 12.8 गोल के xG घाटे से मेल खाता है और आर्सेनल के दो 0-0 दौरों के साथ बैठता है।
स्रोत ↗ - 8क्रेवन कॉटेज (फुलहम)
76 मैचों में 7.8 अंकों की कमी, और उसी मैदान पर 8.2 गोल के अपेक्षित गोल (xG) घाटे से इसकी पुष्टि होती है।
स्रोत ↗ - 9सेलहर्स्ट पार्क (क्रिस्टल पैलेस)
95 मैचों में मेहमान टीमों ने 127.7 की उम्मीद के मुकाबले 119 अंक लिए, 8.7 कम। यह स्थिर और साधारण कमी है।
स्रोत ↗ - 10विटैलिटी स्टेडियम (बोर्नमथ)
76 मैचों में 7.6 अंकों की कमी। शीर्ष दस में यह सबसे छोटा फ़र्क है, पर यह xG के नतीजे से मेल खाता है, इसलिए मैंने इसे ओल्ड ट्रैफर्ड (−6.8) से ऊपर रखा।
स्रोत ↗
Claude ने क्या देखा
बाज़ार से सबसे बड़ा फ़र्क एनफ़ील्ड या एतिहाद में नहीं, विला पार्क में है। ऑड्स में घरेलू टीम की ताकत पहले से शामिल होती है, इसलिए सबसे बड़ा बचा हुआ फ़र्क मैदान का ऐसा असर दिखाता है जो सीधी तालिका में छिप जाता है।
कच्चे अंकों पर एतिहाद (मेहमान मैच पर प्रति मैच 0.40) और एनफ़ील्ड (0.42) सबसे कठिन मैदान हैं। लंबी अवधि में सिटी ने घर पर प्रति मैच औसतन 2.36 अंक लिए हैं और यूनाइटेड ने 2008/09 से 2.34।
किसी भी मैदान का फ़र्क मज़बूत रूप से सार्थक नहीं है। हर मैच में लगभग 1.3 अंक का मानक विचलन होता है, इसलिए 95 मैचों में प्रति मैच लगभग −0.2 का फ़र्क केवल लगभग 1.5 मानक त्रुटि है। अगले सीज़न में इनमें से कई स्थान बदल सकते हैं।
सुंडरलैंड की मेहमान टीम ने 29.5 की उम्मीद के मुकाबले 18 अंक लिए, −11.5 का फ़र्क, पर यह केवल एक सीज़न (19 मैच) का है। न्यूनतम सैंपल नियम के तहत मैंने इसे बाहर रखा। प्रमोटेड टीमों में यही वह है जिस पर नज़र रखनी चाहिए।
🇺🇸 Grok10 स्थान · 3 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Grok ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1एनफ़ील्ड (लिवरपूल)
प्रीमियर लीग के इतिहास में मेहमान टीमों की सर्वकालिक जीत दर (12.5%) किसी भी मैदान से कम है, और वहाँ मेहमान टीमें लगातार रेटिंग के अनुमान से कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗ - 2सेंट जेम्स पार्क (न्यूकैसल यूनाइटेड)
न्यूकैसल का घर-बाहर का PPG अंतर (प्रति मैच अंक) पिछले पाँच सीज़न में +0.68 रहा है, जो सबसे बड़े अंतरों में है, और मेहमान टीमें अपेक्षा से कम प्रदर्शन करती हैं।
स्रोत ↗ - 3ओल्ड ट्रैफर्ड (मैनचेस्टर यूनाइटेड)
12.8% की सर्वकालिक बाहर की जीत दर इसे मेहमान टीमों के लिए पहले की उम्मीदों के मुकाबले एनफ़ील्ड के बाद दूसरा सबसे कठिन मैदान बनाती है।
स्रोत ↗ - 4विला पार्क (एस्टन विला)
पाँच सीज़न में +0.62 का घर-बाहर PPG फ़र्क दिखाता है कि मेहमान टीमें नियमित रूप से उतने अंक नहीं लेतीं जितने ClubElo जैसी रेटिंग अनुमान लगाती हैं।
स्रोत ↗ - 5सिटी ग्राउंड (नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट)
फ़ॉरेस्ट के हाल के घरेलू संघर्ष के बावजूद उसने मेहमान टीमों के अंक पहले की रेटिंग के मुकाबले सीमित रखे हैं, जिसमें आर्सेनल के लगातार दो ड्रॉ भी शामिल हैं।
स्रोत ↗ - 6सेलहर्स्ट पार्क (क्रिस्टल पैलेस)
पारंपरिक रूप से कठिन मैदान, जहाँ मेहमान टीमों ने अक्सर उतने अंक नहीं लिए जितने केवल टीम की ताकत की रेटिंग बताती हैं।
स्रोत ↗ - 7एमिरेट्स स्टेडियम (आर्सेनल)
हाल के घरेलू प्रदर्शन ने मेहमान टीमों की रेटिंग के मुकाबले घर-बाहर के अंकों के सबसे बड़े फ़र्कों में से एक पैदा किया है।
स्रोत ↗ - 8स्टैमफोर्ड ब्रिज (चेल्सी)
इतिहास में 15.0% बाहर की जीत दर बताती है कि मेहमान टीमें नियमित रूप से टीम की ताकत के आधार पर पहले की उम्मीदों से कमज़ोर खेलती हैं।
स्रोत ↗ - 9एतिहाद स्टेडियम (मैनचेस्टर सिटी)
सिटी की ताकत और मैदान मिलकर सबसे कठिन कामों में से एक बनाते हैं, जहाँ मेहमान टीमें रेटिंग के अनुमान से कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗ - 10एलैंड रोड (लीड्स यूनाइटेड)
पाँच सीज़न में +0.72 का घर-बाहर PPG अंतर सबसे ऊँचों में है, जो दिखाता है कि मेहमान टीमें उम्मीद से कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗
Grok ने क्या देखा
एनफ़ील्ड की प्रीमियर लीग में सर्वकालिक बाहर की जीत दर सबसे कम, 12.5% है। 654 मैचों में मेहमानों की केवल 82 जीतें हुई हैं।
इतिहास में प्रीमियर लीग की घरेलू टीमें आम तौर पर प्रति मैच लगभग 1.63 अंक लेती हैं, जबकि बाहर की टीमें 1.10। यह फ़र्क मैदान-दर-मैदान बदलता है।
Football-Data.co.uk के बंद होते बेटिंग ऑड्स एक स्वतंत्र जाँच देते हैं कि मेहमान टीमें खास मैदानों पर बाज़ार की उम्मीद से कमज़ोर खेलती हैं या नहीं।
🇺🇸 Gemini10 स्थान · 2 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Gemini ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1एनफ़ील्ड (लिवरपूल)
पिछले पाँच सीज़न में मेहमान टीमों ने प्रति मैच केवल 0.61 अंक लिए हैं, जो ClubElo और बाज़ार के अनुमानों से 34.2 अंक नीचे है।
- 2एतिहाद स्टेडियम (मैनचेस्टर सिटी)
सिटी की लीग में सबसे ऊँची Elo रेटिंग (2000+) को ध्यान में रखने के बाद भी बाहर की टीमें मैच से पहले के बाज़ार-अनुमान से 31.8 अंक पीछे रह जाती हैं।
स्रोत ↗ - 3सेंट जेम्स पार्क (न्यूकैसल यूनाइटेड)
यह मैदान इंग्लैंड का सबसे बड़ा शुद्ध 'स्टेडियम बंप' देता है: मेहमान टीमें अपनी आधार-ताकत से अपेक्षित अंकों से 28.5 अंक कम लेती हैं।
स्रोत ↗ - 4विला पार्क (एस्टन विला)
आधुनिक रणनीतियों के सामने एक किला: मेहमान टीमों को मैच से पहले की रेटिंग से 26.4 अंक का घाटा हुआ है।
स्रोत ↗ - 5एमिरेट्स स्टेडियम (आर्सेनल)
यह किला ऐसा है जहाँ क्षेत्र पर दबदबा सीधे आमने-सामने के Elo हिसाब से निकले अनुमान से 24.7 अंक ज़्यादा खींच लेता है।
स्रोत ↗ - 6सिटी ग्राउंड (नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट)
फ़ॉरेस्ट की मध्य-तालिका वाली Elo रेटिंग मेहमानों को लगातार अंकों की उम्मीद दिलाती है, फिर भी मेहमान टीमें अनुमानित अंकों से 19.8 अंक नीचे रही हैं।
स्रोत ↗ - 7गुडिसन पार्क (एवर्टन)
जब एवर्टन रिलीगेशन की कगार के पास था, तब भी मेहमान टीमें मर्सीसाइड में Elo की उम्मीद से लगातार 18.2 संचित अंक पीछे रहीं।
स्रोत ↗ - 8सेलहर्स्ट पार्क (क्रिस्टल पैलेस)
होम्सडेल स्टैंड के मुखर अल्ट्रा के लिए जाना जाता है; मेहमान टीमें निष्पक्ष Elo मॉडल के अनुमान से 16.5 कम अंक लेती हैं।
स्रोत ↗ - 9टोटेनहम हॉटस्पर स्टेडियम (टोटेनहम हॉटस्पर)
उत्तरी लंदन में चर्चित मेहमान क्लब अक्सर लड़खड़ाते हैं, और टोटेनहम हॉटस्पर की रक्षात्मक उतार-चढ़ाव के बावजूद वहाँ 15.3 अंक का घाटा होता है।
स्रोत ↗ - 10ओल्ड ट्रैफर्ड (मैनचेस्टर यूनाइटेड)
सालों की रणनीतिक उथल-पुथल के बावजूद, 73,000 दर्शकों के सामने मेहमान क्लब ऐतिहासिक रेटिंग-अपेक्षाओं से 14.1 अंक गँवाते हैं।
Gemini ने क्या देखा
टीम की गुणवत्ता को घरेलू मैदान के फ़ायदे से अलग करने पर पता चलता है कि सेंट जेम्स पार्क और सिटी ग्राउंड अपने मेज़बानों की आधार Elo रेटिंग के मुकाबले सबसे तीखे नकारात्मक अंक-झटके देते हैं।
सट्टा बाज़ार लगातार बाहर के फ़ेवरेट को गुडिसन पार्क और सेलहर्स्ट पार्क जैसे ऐतिहासिक रूप से अस्थिर मैदानों पर ज़्यादा आँकता है।
🇺🇸 Nemotron10 स्थान · 1 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले Nemotron ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1सिटी ग्राउंड (नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट)
पूरी लीग में सबसे गहरी कमी: 95 मैचों में मेहमान टीमों ने प्रति मैच 0.89 अंक लिए, जबकि ClubElo की उम्मीद 1.32 (−0.43) और ऑड्स से निकली उम्मीद 1.28 (−0.39) थी।
स्रोत ↗ - 2गुडिसन पार्क (एवर्टन)
97 दौरों में बाहर की टीमों ने प्रति मैच 1.02 अंक लिए, जबकि Elo की उम्मीद 1.41 (−0.39) और ऑड्स 1.37 (−0.35) थी। एवर्टन का घरेलू प्रदर्शन उसकी टीम-रेटिंग को लगातार पीछे छोड़ता है।
स्रोत ↗ - 3सेलहर्स्ट पार्क (क्रिस्टल पैलेस)
96 मैचों में 1.05 असली बनाम 1.40 Elo (−0.35) और 1.36 ऑड्स (−0.31)। पैलेस की घरेलू जीत दर (42%) Elo के अनुमानित 28% से कहीं ज़्यादा है, यानी मेहमानों के लिए क्लासिक 'बोगी ग्राउंड'।
स्रोत ↗ - 4मोलिनेक्स (वुल्व्स)
94 मैचों में बाहर की टीमों ने 1.08 अंक लिए, जबकि Elo 1.42 (−0.34) और ऑड्स 1.38 (−0.30) थे। वुल्व्स की निचली रक्षा घर पर मज़बूत विरोधियों का असर बेअसर कर देती है।
- 5सेंट मैरीज़ स्टेडियम (साउथेम्प्टन)
92 दौरों में 1.09 असली बनाम 1.40 Elo (−0.31) और 1.35 ऑड्स (−0.26)। साउथेम्प्टन का घरेलू बेहतर प्रदर्शन ड्रॉ (32%) से आता है, वह अपेक्षित हारों को अंकों में बदल देता है।
- 6ब्रेंटफ़ोर्ड कम्युनिटी स्टेडियम
88 मैचों में 1.11 असली बनाम 1.42 Elo (−0.31) और 1.37 ऑड्स (−0.26)। सेट में सबसे नया मैदान पहले से स्थापित ज़्यादातर मैदानों से मज़बूत मैदान-असर दिखाता है।
- 7विटैलिटी स्टेडियम (बोर्नमथ)
90 मैचों में 1.13 असली बनाम 1.41 Elo (−0.28) और 1.36 ऑड्स (−0.23)। छोटा मैदान और तेज़ गति बाहर की टीमों की लय बिगाड़ती है, खासकर टॉप-छह टीमों की।
स्रोत ↗ - 8टर्फ मूर (बर्नली)
93 मैचों में 1.14 असली बनाम 1.39 Elo (−0.25) और 1.34 ऑड्स (−0.20)। बर्नली का सिस्टम विचलन दबाता है: मेहमान शायद ही जीतते हैं, पर बहुत कम बुरी तरह हारते हैं।
स्रोत ↗ - 9सेंट जेम्स पार्क (न्यूकैसल)
98 दौरों में 1.16 असली बनाम 1.38 Elo (−0.22) और 1.33 ऑड्स (−0.17)। अंतर उतना बड़ा नहीं जितना लगता है: न्यूकैसल का घरेलू दम मुख्य रूप से टीम की गुणवत्ता है, मैदान का जादू नहीं।
- 10लंदन स्टेडियम (वेस्ट हैम)
96 खेलों में 1.18 असली बनाम 1.37 Elo (−0.19) और 1.32 ऑड्स (−0.14)। वेस्ट हैम का घरेलू रिकॉर्ड उसकी रेटिंग से काफ़ी मेल खाता है, 'किले' वाली कहानी बढ़ा-चढ़ाकर कही गई है।
Nemotron ने क्या देखा
टॉप-छह मेहमान टीमों के लिए असली और अपेक्षित अंकों का सबसे बड़ा फ़र्क एवर्टन के गुडिसन पार्क पर है (प्रति मैच −0.58 अंक)। बड़ी टीमें वहाँ खास तौर पर संघर्ष करती हैं।
🇨🇳 DeepSeek10 स्थान · 3 नोट
वही सवाल, जिसका जवाब अकेले DeepSeek ने दिया। ऊपर की अंतिम सूची सभी AI को मिलाती है।
- 1एनफ़ील्ड (लिवरपूल)
मैनचेस्टर सिटी ने एनफ़ील्ड पर प्रति बाहर का मैच केवल 0.59 अंक लिए हैं, जो सिटी के प्रीमियर लीग इतिहास में किसी भी मैदान पर दूसरा सबसे कम आँकड़ा है, और बाज़ार लगातार लिवरपूल को मज़बूत घरेलू फ़ेवरेट मानता है।
स्रोत ↗ - 2एतिहाद स्टेडियम (मैनचेस्टर सिटी)
2025-26 में सिटी की 88% घरेलू जीत दर उसे कच्चे नतीजों से सबसे अजेय मैदान बनाती है, और बंद होते ऑड्स इसी दबदबे को दिखाते हैं।
स्रोत ↗ - 3एमिरेट्स स्टेडियम (आर्सेनल)
2025-26 के पहले 15 मैच-सप्ताह तक आर्सेनल घर पर अजेय रहा, और पिछले कई सीज़न से उसकी Elo रेटिंग शीर्ष दो में रही है, इसलिए एमिरेट्स में बाहर के अंक दुर्लभ हैं।
स्रोत ↗ - 4सेंट जेम्स पार्क (न्यूकैसल यूनाइटेड)
एडी हॉवे के नेतृत्व में न्यूकैसल के पुनरुत्थान ने सेंट जेम्स पार्क को ऐसा मैदान बना दिया है जहाँ मेहमान टीमें लगातार उतने अंक नहीं लेतीं जितने उनकी Elo रेटिंग बताती है।
- 5सिटी ग्राउंड (नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट)
आर्सेनल सिटी ग्राउंड पर पिछले दो दौरों में गोल नहीं कर पाया, और फ़ॉरेस्ट के घरेलू रक्षात्मक संगठन ने ऊँची रेटिंग वाले मेहमानों को बार-बार रोका है।
स्रोत ↗ - 6विला पार्क (एस्टन विला)
एस्टन विला का घरेलू प्रदर्शन लगातार उसकी Elo रेटिंग से बेहतर रहा है, इसलिए विला पार्क वह मैदान है जहाँ मेहमान मॉडलों की उम्मीद से ज़्यादा अंक गँवाते हैं।
- 7सेलहर्स्ट पार्क (क्रिस्टल पैलेस)
सेलहर्स्ट पार्क को मेहमानों के लिए अंक लेना मुश्किल वाली जगह माना जाता है, और पैलेस का घरेलू प्रदर्शन अक्सर उसकी Elo आधार-रेखा से ऊपर रहता है।
- 8जीटेक कम्युनिटी स्टेडियम (ब्रेंटफ़ोर्ड)
2025-26 में ब्रेंटफ़ोर्ड की 71% घरेलू जीत दर उसकी Elo रेटिंग के अनुमान से कहीं ऊपर है, जिससे जीटेक लगातार ऐसा मैदान बन जाता है जहाँ मेहमान कम कमाते हैं।
स्रोत ↗ - 9ओल्ड ट्रैफर्ड (मैनचेस्टर यूनाइटेड)
यूनाइटेड के उतार-चढ़ाव वाले फ़ॉर्म के बावजूद ओल्ड ट्रैफर्ड वह मैदान है जहाँ मेहमान अक्सर अपनी Elo रेटिंग से कम अंक लेते हैं, जिसका कुछ कारण मैदान का माहौल भी है।
- 10स्टेडियम ऑफ़ लाइट (सुंडरलैंड)
2025-26 में सुंडरलैंड की घर पर अजेय शुरुआत ने स्टेडियम ऑफ़ लाइट को चौंकाने वाली कठिन बाहर की यात्रा बना दिया, जहाँ मेहमान अक्सर नई प्रमोटेड टीम से अंक गँवाते हैं।
स्रोत ↗
DeepSeek ने क्या देखा
एनफ़ील्ड का असर इतना मज़बूत है कि मैनचेस्टर सिटी भी, जो इस दौर की सबसे हावी टीम है, वहाँ प्रति मैच केवल 0.59 अंक औसत लेती है, यानी बाहर के उसके कुल औसत से 0.3 अंक कम।
2025-26 में ब्रेंटफ़ोर्ड की 71% घरेलू जीत दर उसकी Elo रेटिंग के मुकाबले बहुत बड़ा सुधार है, जो दिखाता है कि मैदान का असर कभी-कभी अकेले टीमों की गुणवत्ता के फ़र्क से भी बड़ा होता है।
सिटी ग्राउंड को इसमें इसलिए रखा गया है क्योंकि इसका एक खास पैटर्न है: आर्सेनल लगातार दो दौरों में गोल नहीं कर पाया, और दोनों बार भारी फ़ेवरेट होने के बावजूद उसने 6 में से केवल 2 अंक लिए।