En agosto de 2026, un juez federal permitió que siguieran adelante las demandas por privacidad contra el asistente de notas con IA Otter.ai. El juez no consideró que el nombre del bot en la lista de asistentes fuera un consentimiento.
Volver a la tendencia de la hora: Ingeniero acusado de esconder un micrófono en la sala de reuniones de su empresa
Ranking Poly · de la tendencia de la hora
Los estados de EE. UU. con las reglas más estrictas para grabar en secreto
Estos diez estados son los que más dificultan grabar una conversación sin que todos lo sepan, ordenados según el grado de acuerdo entre las seis IA.
- N.º 1: Massachusetts
- 10 puestos
- 6 IA
01Lista final
6 IA armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Massachusetts
Cualquier grabación secreta puede ser un delito grave, con hasta cinco años de prisión, incluso si la hace alguien que participa en la conversación. No se requiere expectativa de privacidad.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 1 · Claude: 4 · Gemini: 2 · Grok: 2 · Kimi: 1 · MiMo: 1
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 1
Grabar en secreto comunicaciones por cable u orales generalmente requiere la autorización previa de todas las partes; la interceptación ilegal puede acarrear hasta cinco años de prisión estatal.
Fuente ↗ - Claudepuesto 4
Prohíbe grabar en secreto las comunicaciones orales, con hasta cinco años de prisión y una multa de $10.000. No aplica una prueba de expectativa de privacidad.
Fuente ↗ - Geminipuesto 2
Opera según las Leyes Generales, cap. 272, § 99, donde grabar en secreto comunicaciones orales es un delito penal grave con hasta 5 años de prisión, sin necesidad de probar una expectativa de privacidad.
Fuente ↗ - Grokpuesto 2
La grabación secreta y deliberada de una llamada telefónica o de una conversación en persona es un delito grave con pena de hasta cinco años y multa de $10.000, incluso para una persona que participa en la conversación; los abogados tratan un asistente de notas con IA no revelado como esa misma grabación secreta.
Fuente ↗ - Kimipuesto 1
El estatuto más estricto del país: el Capítulo 272, Sección 99 convierte cualquier grabación secreta de una conversación en un delito grave automático (de hasta 5 años), sin excepción ni siquiera para grabar a la policía. Se confirmó cuando un automovilista fue condenado por grabar su propia parada de tránsito en Commonwealth v. Hyde.
Fuente ↗ - MiMopuesto 1
Massachusetts prohíbe la grabación secreta sin excepciones: no hay excepción para los participantes, y grabar en secreto cualquier conversación es siempre un delito grave.
Fuente ↗
6 de 6 - 2
Pensilvania
Todos deben estar de acuerdo en las conversaciones presenciales, las llamadas telefónicas y las videollamadas. Una infracción es un delito grave, con hasta siete años de prisión.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 4 · Claude: 3 · Gemini: 3 · Grok: 1 · Kimi: 2 · MiMo: 2
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 4
La interceptación no autorizada de comunicaciones orales, por cable o electrónicas es generalmente un delito grave de tercer grado, con una excepción cuando todas las partes consienten.
Fuente ↗ - Claudepuesto 3
Consentimiento de todas las partes según la Ley Wiretap; la interceptación indebida es un delito grave de tercer grado, con pena de hasta siete años. También conlleva indemnizaciones civiles.
Fuente ↗ - Geminipuesto 3
Mantiene una estricta Ley de Control de Intervención Telefónica y Vigilancia que exige el consentimiento de todas las partes para comunicaciones orales, por cable y electrónicas, y clasifica las violaciones como delito grave de tercer grado con hasta 7 años de prisión.
Fuente ↗ - Grokpuesto 1
Todos deben consentir antes de grabar una llamada privada, una conversación en persona o una comunicación electrónica; la interceptación, la divulgación o el uso es un delito grave de tercer grado, con pena de hasta siete años y multa de $15.000, y las excepciones para empresas son estrechas y a menudo exigen aviso.
Fuente ↗ - Kimipuesto 2
La Ley de Intervención de Comunicaciones de Pensilvania (18 Pa.C.S. 5703-5704) exige el consentimiento de todas las partes tanto para las comunicaciones por cable y electrónicas como para las orales, y tiene la pena más alta de esta lista: un delito grave de tercer grado con hasta 7 años de prisión.
Fuente ↗ - MiMopuesto 2
Todas las partes deben consentir en las llamadas por línea fija, celular, VoIP y videoconferencias, y la interceptación ilegal es un delito grave de tercer grado con pena de hasta 7 años.
Fuente ↗
6 de 6 - 3
California
Las conversaciones confidenciales requieren el consentimiento de todos, con una indemnización de 5.000 dólares por cada infracción. El estado es el principal campo de batalla en las demandas contra los asistentes de notas con IA.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 2 · Claude: 1 · Gemini: 1 · Grok: 5 · Kimi: 3 · MiMo: 4
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 2
Las conversaciones confidenciales en persona y por teléfono requieren el consentimiento de todas las partes; litigios recientes también examinan cómo se aplica esa regla a los asistentes de reuniones con IA.
Fuente ↗ - Claudepuesto 1
Consentimiento de todas las partes para las comunicaciones confidenciales, en persona, por teléfono y en conversaciones digitales. También es el centro de los litigios contra los asistentes de notas con IA.
Fuente ↗ - Geminipuesto 1
Aplica el marco de grabación más estricto del país según el Código Penal § 632, que combina posibles sanciones penales, una norma de consentimiento de todas las partes para las comunicaciones confidenciales y daños civiles legales de $5.000 por violación.
- Grokpuesto 5
Grabar una conversación confidencial en persona o por teléfono sin el consentimiento de todos puede acarrear una multa de hasta $2.500 y hasta un año de cárcel o una pena de prisión estatal, además de al menos $5.000 en daños civiles por cada violación; en 2026, una orden permitió seguir demandas de privacidad contra un asistente de notas de reuniones con IA.
Fuente ↗ - Kimipuesto 3
El Código Penal 632 exige el consentimiento de todos para las comunicaciones confidenciales en persona, por teléfono o por video, y el derecho civil de la CIPA ($5.000 por violación) ha convertido a ese estado en el campo de batalla de las demandas colectivas contra los asistentes de notas con IA.
Fuente ↗ - MiMopuesto 4
Consentimiento de todas las partes para las comunicaciones confidenciales, $5.000 de daños civiles por violación, y los tribunales aplican la regla a las llamadas que cruzan hacia estados de una sola parte.
Fuente ↗
6 de 6 - 4
Florida
Todos deben estar de acuerdo en cualquier tipo de conversación. Grabar sin consentimiento es un delito grave, con hasta cinco años de prisión.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 5 · Claude: 2 · Gemini: 4 · Grok: 4 · Kimi: 5 · MiMo: 7
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 5
La interceptación de comunicaciones privadas orales, por cable o electrónicas generalmente requiere el consentimiento previo de todas las partes; el delito penal habitual es un delito grave de tercer grado.
Fuente ↗ - Claudepuesto 2
Consentimiento de todas las partes; grabar sin consentimiento es un delito grave de tercer grado según el Capítulo 934. No hay una excepción general para grabar pruebas de un delito.
Fuente ↗ - Geminipuesto 4
Exige de forma estricta el consentimiento de todas las partes según el Estatuto § 934.03 para las comunicaciones por cable, orales y electrónicas, y castiga la grabación no autorizada como delito grave de tercer grado con hasta 5 años de prisión.
Fuente ↗ - Grokpuesto 4
Las comunicaciones privadas por cable, orales y electrónicas solo pueden grabarse con el consentimiento previo de todos; la pena ordinaria es un delito grave de tercer grado, con hasta cinco años y multa de $5.000.
Fuente ↗ - Kimipuesto 5
La Sección 934.03 aplica el consentimiento de todas las partes a las comunicaciones por cable, orales y electrónicas; las violaciones se castigan como delito grave de tercer grado, con hasta 5 años, además de daños civiles de $100 por día o $1.000.
Fuente ↗ - MiMopuesto 7
El consentimiento de todas las partes cubre todo tipo de comunicación, y la interceptación ilegal se acusa como delito grave de tercer grado.
Fuente ↗
6 de 6 - 5
Maryland
Grabar una llamada o una conversación privada sin el consentimiento de todos es un delito grave, con hasta cinco años de prisión y una multa de 10.000 dólares.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 6 · Claude: 6 · Gemini: 6 · Grok: 3 · Kimi: 6 · MiMo: 6
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 6
Un participante generalmente necesita el consentimiento previo de todas las partes para interceptar una comunicación por cable, oral o electrónica; las violaciones pueden acarrear hasta cinco años.
Fuente ↗ - Claudepuesto 6
Consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas; una violación es un delito grave con pena de hasta cinco años y multa de $10.000.
Fuente ↗ - Geminipuesto 6
Clasifica la interceptación no consentida de comunicaciones por cable, orales o electrónicas como delito grave con hasta 5 años de prisión y multa de $10.000 según el § 10-402 de Courts & Judicial Proceedings, y prohíbe las grabaciones no consentidas en procedimientos laborales.
Fuente ↗ - Grokpuesto 3
Interceptar, divulgar o usar deliberadamente una comunicación por cable, oral o electrónica sin el consentimiento de cada persona es un delito grave con pena de hasta cinco años y multa de $10.000.
Fuente ↗ - Kimipuesto 6
La ley de escuchas de todas las partes de Maryland (Cts. & Jud. Proc. 10-402) es un estatuto penal muy conocido en el país desde que Linda Tripp fue acusada en virtud de ella por grabar sus llamadas con Monica Lewinsky.
Fuente ↗ - MiMopuesto 6
La interceptación deliberada de comunicaciones privadas por cable, orales o electrónicas es un delito grave con pena de hasta cinco años de prisión.
Fuente ↗
6 de 6 - 6
Illinois
Grabar en secreto una conversación privada es un delito grave incluso en una primera infracción. Una ley aparte de datos biométricos también cubre las huellas de voz recogidas por herramientas de IA.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 7 · Claude: 7 · Gemini: 5 · Grok: 7 · Kimi: 4 · MiMo: 5
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 7
La ley de escuchas prohíbe grabar en secreto conversaciones privadas en persona o comunicaciones electrónicas sin el consentimiento de las otras partes.
- Claudepuesto 7
Prohíbe grabar una conversación privada sin el consentimiento de todas las partes, también en persona. La ley se restableció después de que la Corte Suprema de Illinois anulara una versión anterior.
Fuente ↗ - Geminipuesto 5
Exige el consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas en persona y electrónicas según 720 ILCS 5/14-2, con penas de delito grave y un control estricto de la privacidad biométrica sobre la recolección de huellas de voz por IA.
Fuente ↗ - Grokpuesto 7
Grabar en secreto una conversación privada sin el consentimiento de todos es un delito grave de clase 4 con uno a tres años en la primera falta; una reincidencia es un delito grave de clase 3, con dos a cinco años. Los abogados aplican la regla a los asistentes de notas con IA no revelados.
Fuente ↗ - Kimipuesto 4
Según 720 ILCS 5/14-2, grabar en secreto una conversación privada sin el consentimiento de todos es un delito grave de clase 4 en la primera falta. Además, Illinois aplica sus normas de voz biométrica (BIPA), una combinación que ahora se cita en el litigio contra Otter.ai.
Fuente ↗ - MiMopuesto 5
La grabación clandestina de conversaciones privadas es un delito grave de clase 4, y las huellas de voz captadas en el trabajo también están cubiertas por la Ley de Privacidad de Información Biométrica.
Fuente ↗
6 de 6 - 7
Washington
Las llamadas y reuniones privadas requieren el consentimiento de todos. Un aviso grabado cuenta como consentimiento, y las grabaciones hechas ilegalmente generalmente no pueden usarse en un tribunal.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 8 · Claude: 5 · Gemini: 7 · Grok: 8 · Kimi: 7 · MiMo: 8
Qué señaló cada IA 6
- ChatGPTpuesto 8
Las conversaciones y comunicaciones privadas generalmente requieren el consentimiento de todos, aunque un anuncio grabado eficaz puede establecerlo.
Fuente ↗ - Claudepuesto 5
Consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas en persona, por teléfono y electrónicas. Un anuncio grabado puede establecer el consentimiento, y las grabaciones que violan la ley generalmente no son admisibles.
Fuente ↗ - Geminipuesto 7
Protege todas las comunicaciones privadas según el RCW 9.73.030 al exigir el consentimiento de todos, con sanciones penales de delito menor agravado y daños civiles legales de $1.000 o $100 por día.
Fuente ↗ - Grokpuesto 8
Las llamadas telefónicas privadas y las conversaciones en persona requieren el consentimiento de todos; un anuncio grabado puede dar ese consentimiento, y la violación es un delito menor agravado con pena de hasta 364 días y multa de $5.000.
Fuente ↗ - Kimipuesto 7
El RCW 9.73.030 exige el consentimiento de todos los participantes en llamadas y conversaciones privadas; los tribunales lo interpretan como aplicable a las videoconferencias, no tiene la excepción federal de «extensión comercial», y el consentimiento solo cuenta si se graba el propio anuncio.
Fuente ↗ - MiMopuesto 8
Consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas y las llamadas transmitidas, extendido a las reuniones en persona y aplicado activamente.
Fuente ↗
6 de 6 - 8
Nuevo Hampshire
Todos deben estar de acuerdo. Una persona ajena que grabe se enfrenta a un delito grave con hasta siete años de prisión, y la ley incluso regula los dispositivos en locales comerciales.
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, MiMo. No lo incluyeron: Kimi.En sus listas: ChatGPT: 3 · Claude: 8 · Gemini: 8 · Grok: 6 · MiMo: 3
Qué señaló cada IA 5
- ChatGPTpuesto 3
La ley cubre la interceptación oral y de telecomunicaciones, y aborda específicamente los dispositivos usados en locales comerciales; las infracciones graves pueden ser delitos graves.
Fuente ↗ - Claudepuesto 8
La RSA 570-A generalmente exige el consentimiento de todas las partes, con exposición a delitos graves y derecho de acción privada. Las fuentes no coinciden en cómo se clasifican las grabaciones de los participantes.
Fuente ↗ - Geminipuesto 8
Exige el consentimiento de todas las partes según la RSA 570-A:2 para las comunicaciones por cable, orales y electrónicas, y considera la grabación intencional como delito grave de clase B con hasta 7 años de prisión estatal.
Fuente ↗ - Grokpuesto 6
Las grabaciones orales y telefónicas requieren el consentimiento de cada persona; quien esté fuera de la conversación enfrenta un delito grave de clase B con pena de hasta siete años y multa de $4.000, y un participante que graba sin el consentimiento de los demás enfrenta un delito menor con pena de hasta un año y multa de $2.000.
Fuente ↗ - MiMopuesto 3
Consentimiento de todas las partes respaldado por una exposición a delitos graves de clase B y penas de prisión de hasta 7 años, entre las estructuras de penas más duras del país.
Fuente ↗
5 de 6 - 9
Montana
Un dispositivo oculto no puede grabar si no lo saben todos. Una sola advertencia hace legal la grabación, y las sanciones son más leves que en otros lugares.
Lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi. No lo incluyeron: Claude, MiMo.En sus listas: ChatGPT: 9 · Gemini: 9 · Grok: 10 · Kimi: 10
Qué señaló cada IA 4
- ChatGPTpuesto 9
Un dispositivo oculto no puede grabar una conversación sin que todas las partes lo sepan; advertir a los participantes es una excepción expresa.
Fuente ↗ - Geminipuesto 9
Prohíbe de forma estricta grabar conversaciones sin el conocimiento previo de todas las partes participantes según el MCA § 45-8-213, y aplica sanciones penales de delito menor a las interceptaciones electrónicas no autorizadas.
Fuente ↗ - Grokpuesto 10
Grabar con un dispositivo oculto sin que todos lo sepan es un delito menor con pena de hasta seis meses o multa de $500; una sola advertencia hace legal la grabación para cualquiera de las dos partes, y las penas por reincidencia de varios años de la sección se aplican a otros delitos, no a este.
Fuente ↗ - Kimipuesto 10
Montana completa el grupo clásico de consentimiento de todas las partes: grabar una conversación requiere la aprobación de cada participante, así que grabar en secreto en el trabajo o una llamada es ilegal, aunque las penas son más leves que en los estados mejor clasificados.
Fuente ↗
4 de 6 - 10
Connecticut
Las llamadas telefónicas requieren el consentimiento de todos, y los empleadores deben dar aviso por escrito al personal antes de vigilarlo electrónicamente.
Lo incluyeron: Claude, Kimi, MiMo. No lo incluyeron: ChatGPT, Gemini, Grok.En sus listas: Claude: 10 · Kimi: 8 · MiMo: 9
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 10
Consentimiento civil de todas las partes para grabar llamadas telefónicas, además de una norma laboral que obliga a los empleadores a avisar con antelación sobre el monitoreo electrónico. La regla penal es más ambigua.
Fuente ↗ - Kimipuesto 8
Connecticut combina el consentimiento de todas las partes para grabar llamadas telefónicas (responsabilidad civil según 52-570d, y escucha ilegal como delito según 53a-189) con una de las pocas normas laborales del país que obligan a los empleadores a avisar por escrito y con antelación sobre el monitoreo electrónico (31-48d).
Fuente ↗ - MiMopuesto 9
Las llamadas telefónicas requieren el consentimiento de todas las partes, y los empleadores deben avisar por escrito con antelación antes de monitorear electrónicamente al personal en el trabajo.
Fuente ↗
3 de 6
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
La ley federal solo exige el consentimiento de una persona, pero las leyes estatales más estrictas se aplican además. Por eso, el número de estados que exigen el consentimiento de todos varía entre 11 y 13.
La Corte Suprema de California dictaminó que su norma puede aplicarse a una empresa de un estado de consentimiento de una sola parte que grabe una llamada con alguien de California.
Colocar una grabadora y salir de la sala es espionaje ilegal en todos los estados, incluso en los que solo exigen el consentimiento de una persona.
En Massachusetts, una grabadora a la vista no es "secreta", así que un dispositivo visible sobre la mesa puede ser legal cuando uno oculto no lo es.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 estados de Estados Unidos con las reglas más estrictas sobre grabar conversaciones en secreto
2Por qué este tema
El caso ocurrió en California, uno de los estados más estrictos en exigir el consentimiento de todas las partes, y los lectores quieren saber cuándo es legal grabar una reunión donde viven.
3Dónde aplica
Estados Unidos
4Qué miramos
- Si todas las personas de una conversación deben aceptar la grabación (consentimiento de todas las partes) o si basta con que lo acepte una sola
- Sanciones penales por grabar o escuchar sin consentimiento
- Protecciones adicionales en el trabajo, como las normas que obligan a los empleadores a avisar
- Si las reglas cubren las reuniones presenciales y las llamadas telefónicas y de video
- Casos judiciales recientes, incluidas las disputas por las herramientas de IA que toman notas en reuniones
5Quién clasificó
6 IA: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.
04La lista de cada IA
Claude10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1California
Consentimiento de todas las partes para las comunicaciones confidenciales, en persona, por teléfono y en conversaciones digitales. También es el centro de los litigios contra los asistentes de notas con IA.
Fuente ↗ - 2Florida
Consentimiento de todas las partes; grabar sin consentimiento es un delito grave de tercer grado según el Capítulo 934. No hay una excepción general para grabar pruebas de un delito.
Fuente ↗ - 3Pensilvania
Consentimiento de todas las partes según la Ley Wiretap; la interceptación indebida es un delito grave de tercer grado, con pena de hasta siete años. También conlleva indemnizaciones civiles.
Fuente ↗ - 4Massachusetts
Prohíbe grabar en secreto las comunicaciones orales, con hasta cinco años de prisión y una multa de $10.000. No aplica una prueba de expectativa de privacidad.
Fuente ↗ - 5Washington
Consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas en persona, por teléfono y electrónicas. Un anuncio grabado puede establecer el consentimiento, y las grabaciones que violan la ley generalmente no son admisibles.
Fuente ↗ - 6Maryland
Consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas; una violación es un delito grave con pena de hasta cinco años y multa de $10.000.
Fuente ↗ - 7Illinois
Prohíbe grabar una conversación privada sin el consentimiento de todas las partes, también en persona. La ley se restableció después de que la Corte Suprema de Illinois anulara una versión anterior.
Fuente ↗ - 8Nuevo Hampshire
La RSA 570-A generalmente exige el consentimiento de todas las partes, con exposición a delitos graves y derecho de acción privada. Las fuentes no coinciden en cómo se clasifican las grabaciones de los participantes.
Fuente ↗ - 9Nevada
Las llamadas telefónicas requieren el consentimiento de ambas partes, y una violación es un delito grave de categoría D. Los tribunales han aplicado esto a llamadas y mensajes de celular, mientras que la grabación en persona sigue otra regla.
Fuente ↗ - 10Connecticut
Consentimiento civil de todas las partes para grabar llamadas telefónicas, además de una norma laboral que obliga a los empleadores a avisar con antelación sobre el monitoreo electrónico. La regla penal es más ambigua.
Fuente ↗
Lo que notó Claude
La ley federal solo necesita el consentimiento de una parte. Las leyes estatales más estrictas se aplican además, así que la misma grabación puede ser legal en un estado y un delito grave en otro.
En In re Otter.AI Privacy Litigation, los demandantes dicen que solo el titular de la cuenta consintió el uso del asistente de notas con IA. Los comentarios informan que la demanda principal bajo la CIPA de California sobrevivió a una moción de desestimación, pero las fuentes no coinciden en las fechas, así que conviene revisar el expediente.
El número de estados de consentimiento de todas las partes varía entre 11 y 13, según cómo se traten los estados mixtos como Connecticut, Míchigan y Oregón.
En Massachusetts, una grabación no es «secreta» si la persona grabada sabe claramente que se está grabando. El tribunal ha dicho que tener la grabadora a la vista puede evitar una violación.
ChatGPT10 puestos · 3 notas
La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Massachusetts
Grabar en secreto comunicaciones por cable u orales generalmente requiere la autorización previa de todas las partes; la interceptación ilegal puede acarrear hasta cinco años de prisión estatal.
Fuente ↗ - 2California
Las conversaciones confidenciales en persona y por teléfono requieren el consentimiento de todas las partes; litigios recientes también examinan cómo se aplica esa regla a los asistentes de reuniones con IA.
Fuente ↗ - 3Nuevo Hampshire
La ley cubre la interceptación oral y de telecomunicaciones, y aborda específicamente los dispositivos usados en locales comerciales; las infracciones graves pueden ser delitos graves.
Fuente ↗ - 4Pensilvania
La interceptación no autorizada de comunicaciones orales, por cable o electrónicas es generalmente un delito grave de tercer grado, con una excepción cuando todas las partes consienten.
Fuente ↗ - 5Florida
La interceptación de comunicaciones privadas orales, por cable o electrónicas generalmente requiere el consentimiento previo de todas las partes; el delito penal habitual es un delito grave de tercer grado.
Fuente ↗ - 6Maryland
Un participante generalmente necesita el consentimiento previo de todas las partes para interceptar una comunicación por cable, oral o electrónica; las violaciones pueden acarrear hasta cinco años.
Fuente ↗ - 7Illinois
La ley de escuchas prohíbe grabar en secreto conversaciones privadas en persona o comunicaciones electrónicas sin el consentimiento de las otras partes.
- 8Washington
Las conversaciones y comunicaciones privadas generalmente requieren el consentimiento de todos, aunque un anuncio grabado eficaz puede establecerlo.
Fuente ↗ - 9Montana
Un dispositivo oculto no puede grabar una conversación sin que todas las partes lo sepan; advertir a los participantes es una excepción expresa.
Fuente ↗ - 10Oregón
Antes de grabar una conversación en persona, generalmente hay que informar específicamente a todos los participantes; las llamadas telefónicas siguen otra regla, de una sola parte.
Fuente ↗
Lo que notó ChatGPT
La Corte Suprema de California dictaminó que su norma de privacidad puede aplicarse a una empresa que graba una llamada desde un estado de consentimiento de una parte, cuando la otra persona que llama está en California.
En agosto de 2026, un juez federal permitió algunas demandas sobre un asistente de notas con IA, pero desestimó una demanda de Washington porque la queja no demostró de forma adecuada que la conversación fuera privada.
Connecticut exige que los empleadores avisen por escrito y con antelación a los empleados afectados sobre el monitoreo electrónico, con una excepción para investigaciones de faltas graves.
Grok10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por Grok. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Pensilvania
Todos deben consentir antes de grabar una llamada privada, una conversación en persona o una comunicación electrónica; la interceptación, la divulgación o el uso es un delito grave de tercer grado, con pena de hasta siete años y multa de $15.000, y las excepciones para empresas son estrechas y a menudo exigen aviso.
Fuente ↗ - 2Massachusetts
La grabación secreta y deliberada de una llamada telefónica o de una conversación en persona es un delito grave con pena de hasta cinco años y multa de $10.000, incluso para una persona que participa en la conversación; los abogados tratan un asistente de notas con IA no revelado como esa misma grabación secreta.
Fuente ↗ - 3Maryland
Interceptar, divulgar o usar deliberadamente una comunicación por cable, oral o electrónica sin el consentimiento de cada persona es un delito grave con pena de hasta cinco años y multa de $10.000.
Fuente ↗ - 4Florida
Las comunicaciones privadas por cable, orales y electrónicas solo pueden grabarse con el consentimiento previo de todos; la pena ordinaria es un delito grave de tercer grado, con hasta cinco años y multa de $5.000.
Fuente ↗ - 5California
Grabar una conversación confidencial en persona o por teléfono sin el consentimiento de todos puede acarrear una multa de hasta $2.500 y hasta un año de cárcel o una pena de prisión estatal, además de al menos $5.000 en daños civiles por cada violación; en 2026, una orden permitió seguir demandas de privacidad contra un asistente de notas de reuniones con IA.
Fuente ↗ - 6Nuevo Hampshire
Las grabaciones orales y telefónicas requieren el consentimiento de cada persona; quien esté fuera de la conversación enfrenta un delito grave de clase B con pena de hasta siete años y multa de $4.000, y un participante que graba sin el consentimiento de los demás enfrenta un delito menor con pena de hasta un año y multa de $2.000.
Fuente ↗ - 7Illinois
Grabar en secreto una conversación privada sin el consentimiento de todos es un delito grave de clase 4 con uno a tres años en la primera falta; una reincidencia es un delito grave de clase 3, con dos a cinco años. Los abogados aplican la regla a los asistentes de notas con IA no revelados.
Fuente ↗ - 8Washington
Las llamadas telefónicas privadas y las conversaciones en persona requieren el consentimiento de todos; un anuncio grabado puede dar ese consentimiento, y la violación es un delito menor agravado con pena de hasta 364 días y multa de $5.000.
Fuente ↗ - 9Oregón
Todos los presentes en una conversación cara a cara deben ser informados específicamente antes de que se grabe; quien participa en una llamada telefónica puede grabarla sin avisar a la otra parte, y la violación es un delito menor de clase A, con pena de hasta 364 días y multa de $6.250.
Fuente ↗ - 10Montana
Grabar con un dispositivo oculto sin que todos lo sepan es un delito menor con pena de hasta seis meses o multa de $500; una sola advertencia hace legal la grabación para cualquiera de las dos partes, y las penas por reincidencia de varios años de la sección se aplican a otros delitos, no a este.
Fuente ↗
Lo que notó Grok
Una regla de una sola parte permite que quien está en la conversación la grabe, pero colocar una grabadora y salir de la sala es espionaje ilegal en todos los estados.
Unos trece estados exigen el consentimiento de todos, y treinta y siete estados más el Distrito de Columbia aplican la regla federal de una sola parte para quien forma parte de la conversación.
La exigencia de Oregón de avisar a las personas antes de una grabación en persona fue anulada por un panel de apelaciones en 2023 y después confirmada por el pleno del Noveno Circuito en 2025.
En agosto de 2026, un juez federal permitió que siguieran las demandas por intervención de comunicaciones contra el asistente de notas de Otter.ai y rechazó la idea de que un nombre en la lista de asistentes sea un consentimiento, mientras que otra demanda dice que un asistente diferente puede grabar sin aparecer en pantalla.
Kimi10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por Kimi. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Massachusetts
El estatuto más estricto del país: el Capítulo 272, Sección 99 convierte cualquier grabación secreta de una conversación en un delito grave automático (de hasta 5 años), sin excepción ni siquiera para grabar a la policía. Se confirmó cuando un automovilista fue condenado por grabar su propia parada de tránsito en Commonwealth v. Hyde.
Fuente ↗ - 2Pensilvania
La Ley de Intervención de Comunicaciones de Pensilvania (18 Pa.C.S. 5703-5704) exige el consentimiento de todas las partes tanto para las comunicaciones por cable y electrónicas como para las orales, y tiene la pena más alta de esta lista: un delito grave de tercer grado con hasta 7 años de prisión.
Fuente ↗ - 3California
El Código Penal 632 exige el consentimiento de todos para las comunicaciones confidenciales en persona, por teléfono o por video, y el derecho civil de la CIPA ($5.000 por violación) ha convertido a ese estado en el campo de batalla de las demandas colectivas contra los asistentes de notas con IA.
Fuente ↗ - 4Illinois
Según 720 ILCS 5/14-2, grabar en secreto una conversación privada sin el consentimiento de todos es un delito grave de clase 4 en la primera falta. Además, Illinois aplica sus normas de voz biométrica (BIPA), una combinación que ahora se cita en el litigio contra Otter.ai.
Fuente ↗ - 5Florida
La Sección 934.03 aplica el consentimiento de todas las partes a las comunicaciones por cable, orales y electrónicas; las violaciones se castigan como delito grave de tercer grado, con hasta 5 años, además de daños civiles de $100 por día o $1.000.
Fuente ↗ - 6Maryland
La ley de escuchas de todas las partes de Maryland (Cts. & Jud. Proc. 10-402) es un estatuto penal muy conocido en el país desde que Linda Tripp fue acusada en virtud de ella por grabar sus llamadas con Monica Lewinsky.
Fuente ↗ - 7Washington
El RCW 9.73.030 exige el consentimiento de todos los participantes en llamadas y conversaciones privadas; los tribunales lo interpretan como aplicable a las videoconferencias, no tiene la excepción federal de «extensión comercial», y el consentimiento solo cuenta si se graba el propio anuncio.
Fuente ↗ - 8Connecticut
Connecticut combina el consentimiento de todas las partes para grabar llamadas telefónicas (responsabilidad civil según 52-570d, y escucha ilegal como delito según 53a-189) con una de las pocas normas laborales del país que obligan a los empleadores a avisar por escrito y con antelación sobre el monitoreo electrónico (31-48d).
Fuente ↗ - 9Delaware
Delaware combina su estatuto de grabación de todas las partes (11 Del. C. 1335/2402) con una ley de aviso laboral (19 Del. C. 705), que exige que los empleadores notifiquen a los empleados, con acuse de recibo, antes de vigilar el correo electrónico o el uso de internet.
Fuente ↗ - 10Montana
Montana completa el grupo clásico de consentimiento de todas las partes: grabar una conversación requiere la aprobación de cada participante, así que grabar en secreto en el trabajo o una llamada es ilegal, aunque las penas son más leves que en los estados mejor clasificados.
Fuente ↗
Lo que notó Kimi
Un dato inesperado: solo unos 11 estados y algunos regímenes mixtos exigen que todos en una llamada consientan; 38 estados y el Distrito de Columbia siguen la regla federal de una sola parte, así que la misma grabación puede ser legal en un extremo de la llamada y un delito grave en el otro.
La diferencia de penas por el mismo acto es enorme: grabar en secreto una conversación es un delito menor con hasta 1 año en California, pero un delito grave con hasta 7 años en Pensilvania.
La pelea judicial más nueva es por los asistentes de notas con IA: la demanda colectiva consolidada In re Otter.AI Privacy Litigation (que nació de Brewer v. Otter.ai, presentada en agosto de 2025) afirma que el bot de reuniones grabó a personas que nunca consintieron, y en agosto de 2026 un juez federal permitió seguir las demandas principales de privacidad.
Massachusetts muestra hasta dónde puede llegar lo de «el más estricto»: sus tribunales han confirmado condenas contra personas que grabaron en secreto incluso a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, porque la ley prohíbe el secreto en sí, no solo escuchar conversaciones privadas.
Gemini10 puestos · 2 notas
La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1California
Aplica el marco de grabación más estricto del país según el Código Penal § 632, que combina posibles sanciones penales, una norma de consentimiento de todas las partes para las comunicaciones confidenciales y daños civiles legales de $5.000 por violación.
- 2Massachusetts
Opera según las Leyes Generales, cap. 272, § 99, donde grabar en secreto comunicaciones orales es un delito penal grave con hasta 5 años de prisión, sin necesidad de probar una expectativa de privacidad.
Fuente ↗ - 3Pensilvania
Mantiene una estricta Ley de Control de Intervención Telefónica y Vigilancia que exige el consentimiento de todas las partes para comunicaciones orales, por cable y electrónicas, y clasifica las violaciones como delito grave de tercer grado con hasta 7 años de prisión.
Fuente ↗ - 4Florida
Exige de forma estricta el consentimiento de todas las partes según el Estatuto § 934.03 para las comunicaciones por cable, orales y electrónicas, y castiga la grabación no autorizada como delito grave de tercer grado con hasta 5 años de prisión.
Fuente ↗ - 5Illinois
Exige el consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas en persona y electrónicas según 720 ILCS 5/14-2, con penas de delito grave y un control estricto de la privacidad biométrica sobre la recolección de huellas de voz por IA.
Fuente ↗ - 6Maryland
Clasifica la interceptación no consentida de comunicaciones por cable, orales o electrónicas como delito grave con hasta 5 años de prisión y multa de $10.000 según el § 10-402 de Courts & Judicial Proceedings, y prohíbe las grabaciones no consentidas en procedimientos laborales.
Fuente ↗ - 7Washington
Protege todas las comunicaciones privadas según el RCW 9.73.030 al exigir el consentimiento de todos, con sanciones penales de delito menor agravado y daños civiles legales de $1.000 o $100 por día.
Fuente ↗ - 8Nuevo Hampshire
Exige el consentimiento de todas las partes según la RSA 570-A:2 para las comunicaciones por cable, orales y electrónicas, y considera la grabación intencional como delito grave de clase B con hasta 7 años de prisión estatal.
Fuente ↗ - 9Montana
Prohíbe de forma estricta grabar conversaciones sin el conocimiento previo de todas las partes participantes según el MCA § 45-8-213, y aplica sanciones penales de delito menor a las interceptaciones electrónicas no autorizadas.
Fuente ↗ - 10Delaware
Exige que todas las partes consientan antes de interceptar cualquier comunicación por cable, oral o electrónica según el 11 Del. C. § 2402, y clasifica la grabación no autorizada como delito grave de clase E.
Fuente ↗
Lo que notó Gemini
Según las doctrinas de conflicto de leyes entre estados confirmadas en decisiones como Kearney v. Salomon Smith Barney, los tribunales aplican la norma estatal más estricta en las llamadas entre estados: basta un participante de un estado de consentimiento de todas las partes para que todos los que llaman tengan que obtener consentimiento.
Las demandas colectivas federales, como In re Otter.ai Privacy Litigation, han establecido que los asistentes automáticos de reuniones con IA pueden tratarse como espías ilegales de terceros si procesan datos de voz o entrenan modelos propios sin un aviso expreso a todos los asistentes.
MiMo10 puestos · 4 notas
La misma pregunta, respondida solo por MiMo. La lista final de arriba combina todas las IA.
- 1Massachusetts
Massachusetts prohíbe la grabación secreta sin excepciones: no hay excepción para los participantes, y grabar en secreto cualquier conversación es siempre un delito grave.
Fuente ↗ - 2Pensilvania
Todas las partes deben consentir en las llamadas por línea fija, celular, VoIP y videoconferencias, y la interceptación ilegal es un delito grave de tercer grado con pena de hasta 7 años.
Fuente ↗ - 3Nuevo Hampshire
Consentimiento de todas las partes respaldado por una exposición a delitos graves de clase B y penas de prisión de hasta 7 años, entre las estructuras de penas más duras del país.
Fuente ↗ - 4California
Consentimiento de todas las partes para las comunicaciones confidenciales, $5.000 de daños civiles por violación, y los tribunales aplican la regla a las llamadas que cruzan hacia estados de una sola parte.
Fuente ↗ - 5Illinois
La grabación clandestina de conversaciones privadas es un delito grave de clase 4, y las huellas de voz captadas en el trabajo también están cubiertas por la Ley de Privacidad de Información Biométrica.
Fuente ↗ - 6Maryland
La interceptación deliberada de comunicaciones privadas por cable, orales o electrónicas es un delito grave con pena de hasta cinco años de prisión.
Fuente ↗ - 7Florida
El consentimiento de todas las partes cubre todo tipo de comunicación, y la interceptación ilegal se acusa como delito grave de tercer grado.
Fuente ↗ - 8Washington
Consentimiento de todas las partes para las conversaciones privadas y las llamadas transmitidas, extendido a las reuniones en persona y aplicado activamente.
Fuente ↗ - 9Connecticut
Las llamadas telefónicas requieren el consentimiento de todas las partes, y los empleadores deben avisar por escrito con antelación antes de monitorear electrónicamente al personal en el trabajo.
Fuente ↗ - 10Oregón
Las normas mixtas exigen aviso a todos en las conversaciones en persona y en las videoconferencias, lo que alcanza directamente a las plataformas de reuniones modernas.
Fuente ↗
Lo que notó MiMo
Solo nueve estados son jurisdicciones de consentimiento de todas las partes sin discusión; los recuentos publicados van de 11 a 13 porque Connecticut, Delaware, Míchigan, Nevada y Oregón son realmente disputados o mixtos.
Massachusetts es el único que trata el delito central de interceptación como delito grave automático, sin opción de delito menor: un grabador visible sobre la mesa es legal, un teléfono escondido en un bolsillo no lo es.
En agosto de 2026, un juez federal permitió que siguieran las demandas por intervención de comunicaciones contra Otter.ai, con la tesis de que un asistente de notas con IA que retiene y entrena con el audio de la reunión puede ser un espía de terceros, y no solo una herramienta del anfitrión.
La pena máxima de 7 años de prisión en Pensilvania es más larga que el techo federal de 5 años para la intervención de comunicaciones, y Connecticut incluso exige que los empleadores publiquen dónde se realiza el monitoreo electrónico.