В августе 2026 года федеральный судья разрешил иск о нарушении приватности против ИИ-программы для заметок Otter.ai. Судья не счёл имя бота в списке участников согласием.
Назад к тренду часа: Инженера обвиняют в том, что он спрятал микрофон в переговорной своей компании
Рейтинг Poly · из тренда часа
Штаты США с самыми строгими правилами тайной записи
Эти десять штатов сильнее всех мешают записывать разговор, если не все участники об этом знают. Порядок по тому, насколько единодушно с ними согласились шесть ИИ.
- №1: Массачусетс
- 10 мест
- 6 ИИ
01Итоговый список
6 ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.
Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.
- 1
Массачусетс
Любая тайная запись может стать тяжким преступлением, за которое грозит до пяти лет тюрьмы, даже если её делает участник разговора. Ожидание приватности для этого не требуется.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 1 · Claude: 4 · Gemini: 2 · Grok: 2 · Kimi: 1 · MiMo: 1
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 1
Тайная запись проводных или устных разговоров, как правило, требует предварительного разрешения каждой стороны; незаконный перехват может повлечь до пяти лет тюрьмы штата.
Источник ↗ - Claudeместо 4
Запрещает тайную запись устных разговоров: до пяти лет тюрьмы и штраф 10 000 долларов. Проверка ожидания приватности не требуется.
Источник ↗ - Geminiместо 2
Действует по главе 272, § 99 Общих законов Массачусетса: тайная запись устных разговоров — уголовное тяжкое преступление, наказуемое до 5 лет тюрьмы, без требования доказывать ожидание приватности.
Источник ↗ - Grokместо 2
Умышленная тайная запись телефонного или личного разговора — тяжкое преступление: до пяти лет и штраф 10 000 долларов, даже для участника разговора. Юристы считают незаявленного ИИ-ассистента для заметок такой же тайной записью.
Источник ↗ - Kimiместо 1
Самый строгий закон в стране: глава 272, раздел 99 делает любую тайную запись разговора автоматическим тяжким преступлением (до 5 лет) без исключений, даже для записи полиции. Это подтвердилось, когда водитель был осуждён за запись собственной остановки полицией по делу Commonwealth v. Hyde.
Источник ↗ - MiMoместо 1
Массачусетс прямо запрещает тайную запись: участника-исключения нет, и скрытая запись любого разговора всегда тяжкое преступление.
Источник ↗
6 из 6 - 2
Пенсильвания
Для личных разговоров, телефонных и видеозвонков нужно согласие всех. Нарушение — тяжкое преступление, за которое грозит до семи лет тюрьмы.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 4 · Claude: 3 · Gemini: 3 · Grok: 1 · Kimi: 2 · MiMo: 2
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 4
Незаконный перехват устных, проводных или электронных сообщений, как правило, — преступление третьей степени; исключение — случаи, когда все стороны дали согласие.
Источник ↗ - Claudeместо 3
Согласие всех по федеральному Закону о прослушке. Незаконный перехват — тяжкое преступление третьей степени, наказание до семи лет. Также предусмотрена гражданская компенсация ущерба.
Источник ↗ - Geminiместо 3
Действует строгий Закон о контроле за прослушкой и наблюдением, который требует согласия всех на устные, проводные и электронные сообщения. Нарушение — тяжкое преступление третьей степени с наказанием до 7 лет лишения свободы.
Источник ↗ - Grokместо 1
Все должны дать согласие до записи личного телефонного разговора, личной беседы или электронной переписки. Перехват, раскрытие или использование — тяжкое преступление третьей степени: до семи лет и штраф 15 000 долларов. Исключения для бизнеса узкие и часто требуют уведомления.
Источник ↗ - Kimiместо 2
Закон о прослушке Пенсильвании (18 Pa.C.S. 5703-5704) требует согласия всех сторон для проводных, электронных и устных сообщений одинаково и несёт самое тяжёлое наказание в этом списке: тяжкое преступление третьей степени с возможностью до 7 лет тюрьмы.
Источник ↗ - MiMoместо 2
Для стационарных, сотовых, VoIP и видеоконференций требуется согласие каждой стороны. Незаконный перехват — тяжкое преступление третьей степени с наказанием до 7 лет.
Источник ↗
6 из 6 - 3
Калифорния
Конфиденциальные разговоры требуют согласия всех, а за каждое нарушение взыскивается 5 000 долларов. Штат — главное поле судебных споров о ИИ-программах для заметок.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 2 · Claude: 1 · Gemini: 1 · Grok: 5 · Kimi: 3 · MiMo: 4
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 2
Конфиденциальные разговоры лицом к лицу и по телефону требуют согласия всех участников. Недавние судебные споры проверяют, как это правило применяется к ИИ-помощникам для совещаний.
Источник ↗ - Claudeместо 1
Согласие всех участников на конфиденциальные разговоры — личные, телефонные и цифровые. Это также в центре судебных споров вокруг ИИ-ассистентов для заметок на совещаниях.
Источник ↗ - Geminiместо 1
Действует самая строгая в стране система по статье 632 Уголовного кодекса Калифорнии (Penal Code § 632): возможное уголовное наказание, требование согласия всех для конфиденциальных разговоров и гражданская компенсация 5 000 долларов за каждое нарушение.
- Grokместо 5
Запись конфиденциального разговора лицом к лицу или по телефону без согласия всех может повлечь штраф до 2 500 долларов и до года тюрьмы или наказание в тюрьме штата, а также гражданскую компенсацию не менее 5 000 долларов за каждое нарушение. В 2026 году был разрешён иск о приватности против ИИ-ассистента для совещаний.
Источник ↗ - Kimiместо 3
Статья 632 Уголовного кодекса Калифорнии (Penal Code 632) требует согласия всех сторон на конфиденциальные разговоры лицом к лицу, по телефону или по видео. Гражданское право по закону о тайне частных разговоров (CIPA, 5 000 долларов за нарушение) сделало штат полем битвы коллективных исков против ИИ-ассистентов для заметок на совещаниях.
Источник ↗ - MiMoместо 4
Согласие всех на конфиденциальные разговоры, гражданская компенсация 5 000 долларов за каждое нарушение, и суды применяют правило к звонкам, пересекающим границу штатов с правилом одной стороны.
Источник ↗
6 из 6 - 4
Флорида
Нужно согласие всех участников любого разговора. Запись без согласия — тяжкое преступление, за которое грозит до пяти лет тюрьмы.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 5 · Claude: 2 · Gemini: 4 · Grok: 4 · Kimi: 5 · MiMo: 7
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 5
Перехват личных устных, проводных или электронных сообщений, как правило, требует предварительного согласия всех сторон. Обычное уголовное нарушение — тяжкое преступление третьей степени.
Источник ↗ - Claudeместо 2
Нужно согласие всех участников: запись без согласия — тяжкое преступление третьей степени по главе 934. Общего исключения для записи доказательств преступления нет.
Источник ↗ - Geminiместо 4
Строго требует согласия всех по статье § 934.03 для проводных, устных и электронных сообщений. Незаконная запись — тяжкое преступление третьей степени, до 5 лет тюрьмы.
Источник ↗ - Grokместо 4
Личные проводные, устные и электронные сообщения можно записывать только с предварительного согласия всех. Обычное наказание — тяжкое преступление третьей степени: до пяти лет и штраф 5 000 долларов.
Источник ↗ - Kimiместо 5
Раздел 934.03 распространяет требование согласия всех на проводные, устные и электронные сообщения. Нарушение — тяжкое преступление третьей степени: до 5 лет, плюс гражданская компенсация 100 долларов в день или 1 000 долларов.
Источник ↗ - MiMoместо 7
Согласие всех распространяется на все виды связи, а незаконный перехват квалифицируется как тяжкое преступление третьей степени.
Источник ↗
6 из 6 - 5
Мэриленд
Запись личного звонка или разговора без согласия всех участников — тяжкое преступление: до пяти лет тюрьмы и штраф 10 000 долларов.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 6 · Claude: 6 · Gemini: 6 · Grok: 3 · Kimi: 6 · MiMo: 6
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 6
Участник, как правило, должен получить предварительное согласие каждой стороны на перехват проводного, устного или электронного сообщения; за нарушения грозит до пяти лет.
Источник ↗ - Claudeместо 6
Согласие всех сторон на личные разговоры. Нарушение — тяжкое преступление с наказанием до пяти лет и штрафом 10 000 долларов.
Источник ↗ - Geminiместо 6
Незаконный перехват проводных, устных или электронных сообщений без согласия классифицирован как тяжкое преступление с наказанием до 5 лет тюрьмы и штрафом 10 000 долларов по Courts & Judicial Proceedings § 10-402. Записи без согласия запрещены и в рабочих разбирательствах.
Источник ↗ - Grokместо 3
Умышленный перехват, раскрытие или использование проводного, устного или электронного сообщения без согласия каждого участника — тяжкое преступление: до пяти лет и штраф 10 000 долларов.
Источник ↗ - Kimiместо 6
Закон Мэриленда о прослушке (Cts. & Jud. Proc. 10-402) — уголовный статут, который стал известен на всю страну после того, как Linda Tripp была обвинена по нему за запись своих разговоров с Monica Lewinsky.
Источник ↗ - MiMoместо 6
Умышленный перехват личных проводных, устных или электронных сообщений — тяжкое преступление с наказанием до пяти лет тюрьмы.
Источник ↗
6 из 6 - 6
Иллинойс
Тайная запись личного разговора — тяжкое преступление даже при первом нарушении. Отдельный закон о биометрии также касается голосовых отпечатков, собранных ИИ-инструментами.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 7 · Claude: 7 · Gemini: 5 · Grok: 7 · Kimi: 4 · MiMo: 5
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 7
Закон о подслушивании запрещает тайно записывать личные разговоры лицом к лицу или электронные переписки без согласия других участников.
- Claudeместо 7
Запрещает записывать личный разговор без согласия всех участников, в том числе лицом к лицу. Закон был восстановлен после того, как Верховный суд Иллинойса отменил прежнюю редакцию.
Источник ↗ - Geminiместо 5
Требует согласия всех для личных разговоров лицом к лицу и электронных переписок по 720 ILCS 5/14-2. Наказания — тяжкие преступления, а сбор голосовых отпечатков ИИ подпадает под строгий контроль биометрических данных.
Источник ↗ - Grokместо 7
Тайная запись личного разговора без согласия всех — тяжкое преступление класса 4: от одного до трёх лет при первом нарушении. Повторное — тяжкое преступление класса 3: от двух до пяти лет. Юристы применяют это правило и к незаявленным ИИ-ассистентам.
Источник ↗ - Kimiместо 4
По 720 ILCS 5/14-2 тайная запись личного разговора без согласия всех — тяжкое преступление класса 4 при первом нарушении. Сверху Иллинойс накладывает правила о биометрии голоса (BIPA), и это сочетание сейчас приводится в деле Otter.ai.
Источник ↗ - MiMoместо 5
Тайная запись личных разговоров — тяжкое преступление класса 4, а голосовые отпечатки, записанные на работе, подпадают под Закон о защите биометрических данных (BIPA).
Источник ↗
6 из 6 - 7
Вашингтон
Личные звонки и встречи требуют согласия всех. Объявление о записи считается согласием, а записи, сделанные незаконно, как правило, нельзя использовать в суде.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.В их списках: ChatGPT: 8 · Claude: 5 · Gemini: 7 · Grok: 8 · Kimi: 7 · MiMo: 8
Что отметил каждый ИИ 6
- ChatGPTместо 8
Личные разговоры и переписка, как правило, требуют согласия всех, хотя действенное записанное предупреждение может его обеспечить.
Источник ↗ - Claudeместо 5
Согласие всех сторон на личные, телефонные и электронные разговоры. Записанное предупреждение может подтвердить согласие, а записи с нарушением, как правило, не принимаются в суде.
Источник ↗ - Geminiместо 7
Защищает все личные сообщения по RCW 9.73.030, требуя согласия всех. Уголовное наказание — серьёзный проступок, а гражданская компенсация по закону — 1 000 долларов или 100 долларов в день.
Источник ↗ - Grokместо 8
Личные телефонные разговоры и беседы лицом к лицу требуют согласия всех; записанное предупреждение может его обеспечить. Нарушение — серьёзный проступок: до 364 дней и штраф 5 000 долларов.
Источник ↗ - Kimiместо 7
RCW 9.73.030 требует согласия всех участников для личных звонков и разговоров. Суды толкуют его как распространяющийся на видеоконференции, в нём нет федеральной лазейки «для рабочих телефонов», а согласие засчитывается, только если само предупреждение записано.
Источник ↗ - MiMoместо 8
Согласие всех на личные разговоры и передаваемые звонки, которое распространяется и на встречи лицом к лицу и активно применяется.
Источник ↗
6 из 6 - 8
Нью-Гэмпшир
Нужно согласие всех. Посторонний, который записывает, рискует тяжким преступлением до семи лет, а закон даже касается устройств на территории компаний.
Включили: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, MiMo. Не включили: Kimi.В их списках: ChatGPT: 3 · Claude: 8 · Gemini: 8 · Grok: 6 · MiMo: 3
Что отметил каждый ИИ 5
- ChatGPTместо 3
Закон охватывает перехват устных и телекоммуникационных разговоров и отдельно касается устройств, используемых на коммерческих территориях. Серьёзные нарушения могут быть тяжкими преступлениями.
Источник ↗ - Claudeместо 8
Закон RSA 570-A, как правило, требует согласия каждой стороны; предусмотрены уголовная ответственность и право подать иск. Источники расходятся в том, как классифицировать записи участников.
Источник ↗ - Geminiместо 8
Требует согласия всех по RSA 570-A:2 для проводных, устных и электронных сообщений. Умышленная запись — тяжкое преступление класса B с наказанием до 7 лет в тюрьме штата.
Источник ↗ - Grokместо 6
Для устных и телефонных записей нужно согласие каждого. Посторонний в разговоре рискует тяжким преступлением класса B: до семи лет и штраф 4 000 долларов. Участник, который записал без согласия остальных, — проступок: до года и штраф 2 000 долларов.
Источник ↗ - MiMoместо 3
Согласие всех подкреплено ответственностью по тяжкому преступлению класса B и сроками до 7 лет — одна из самых жёстких систем наказаний в стране.
Источник ↗
5 из 6 - 9
Монтана
Скрытое устройство не может записывать, если все не знают о записи. Одно предупреждение делает запись законной, а наказания здесь мягче, чем в других штатах.
Включили: ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi. Не включили: Claude, MiMo.В их списках: ChatGPT: 9 · Gemini: 9 · Grok: 10 · Kimi: 10
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 9
Скрытое устройство не может записывать разговор без ведома всех сторон; предупреждение участников — прямое исключение.
Источник ↗ - Geminiместо 9
Строго запрещает записывать разговоры без ведома всех участников по MCA § 45-8-213. Незаконный электронный перехват наказывается как проступок.
Источник ↗ - Grokместо 10
Запись скрытым устройством без ведома всех — проступок: до шести месяцев или штраф 500 долларов. Одно предупреждение делает запись законной для любой из сторон. Многолетние наказания за повтор относятся к другим нарушениям, а не к этому.
Источник ↗ - Kimiместо 10
Монтана завершает классический блок «согласия всех»: запись разговора требует согласия каждого участника, поэтому тайная запись на работе или телефонных звонков незаконна, хотя наказания мягче, чем в штатах, стоящих выше в списке.
Источник ↗
4 из 6 - 10
Коннектикут
Для телефонных звонков нужно согласие всех, а работодатели обязаны письменно уведомить сотрудников до электронного наблюдения за ними.
Включили: Claude, Kimi, MiMo. Не включили: ChatGPT, Gemini, Grok.В их списках: Claude: 10 · Kimi: 8 · MiMo: 9
Что отметил каждый ИИ 3
- Claudeместо 10
Гражданское право требует согласия всех сторон при записи телефонных разговоров, а для работодателей действует правило: заранее уведомлять о электронном мониторинге. Уголовное правило неоднозначнее.
Источник ↗ - Kimiместо 8
Коннектикут сочетает требование согласия всех для записи телефонных разговоров (гражданская ответственность по 52-570d, уголовная слежка по 53a-189) с одним из немногих в стране правил, которые обязывают работодателей заранее письменно уведомлять о электронном мониторинге (31-48d).
Источник ↗ - MiMoместо 9
Для телефонных звонков нужно согласие всех сторон, а работодатели обязаны заранее письменно уведомлять персонал до электронного мониторинга на работе.
Источник ↗
3 из 6
02Стоит знать
Что заметили ИИ, пока составляли список.
Федеральный закон требует согласия только одного участника, но поверх действуют более строгие законы штатов. Поэтому число штатов, где нужно согласие всех, называют от 11 до 13.
Верховный суд Калифорнии постановил, что её правило может применяться к компании из штата, где достаточно согласия одного участника, если та записывает звонок с человеком из Калифорнии.
Оставить записывающее устройство и уйти из комнаты — незаконное подслушивание во всех штатах, даже там, где достаточно согласия одного участника.
В Массачусетсе записывающее устройство, стоящее на виду, не считается «секретным», поэтому видимое на столе устройство может быть законным, а спрятанное — нет.
03Как считали
Простыми словами, без формул.
1Вопрос
Топ-10 штатов США с самыми строгими правилами тайной записи разговоров
2Почему эта тема
Дело произошло в Калифорнии, одном из самых строгих штатов, где для записи нужно согласие всех участников, и читатели хотят знать, когда запись встречи законна там, где они живут.
3Где это применимо
США
4На что смотрели
- Нужно ли согласие всех участников разговора на запись (согласие всех сторон) или достаточно согласия одного человека
- Уголовные наказания за запись или подслушивание без согласия
- Дополнительная защита на работе, например правила, по которым работодатель обязан предупреждать сотрудников
- Распространяются ли правила на личные встречи, телефонные и видеозвонки
- Недавние судебные дела, в том числе споры о ИИ-ассистентах, которые ведут записи встреч
5Кто ставил места
6 ИИ: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.
6Как сведены места
Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.
04Список каждого ИИ отдельно
Claude10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Claude. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Калифорния
Согласие всех участников на конфиденциальные разговоры — личные, телефонные и цифровые. Это также в центре судебных споров вокруг ИИ-ассистентов для заметок на совещаниях.
Источник ↗ - 2Флорида
Нужно согласие всех участников: запись без согласия — тяжкое преступление третьей степени по главе 934. Общего исключения для записи доказательств преступления нет.
Источник ↗ - 3Пенсильвания
Согласие всех по федеральному Закону о прослушке. Незаконный перехват — тяжкое преступление третьей степени, наказание до семи лет. Также предусмотрена гражданская компенсация ущерба.
Источник ↗ - 4Массачусетс
Запрещает тайную запись устных разговоров: до пяти лет тюрьмы и штраф 10 000 долларов. Проверка ожидания приватности не требуется.
Источник ↗ - 5Вашингтон
Согласие всех сторон на личные, телефонные и электронные разговоры. Записанное предупреждение может подтвердить согласие, а записи с нарушением, как правило, не принимаются в суде.
Источник ↗ - 6Мэриленд
Согласие всех сторон на личные разговоры. Нарушение — тяжкое преступление с наказанием до пяти лет и штрафом 10 000 долларов.
Источник ↗ - 7Иллинойс
Запрещает записывать личный разговор без согласия всех участников, в том числе лицом к лицу. Закон был восстановлен после того, как Верховный суд Иллинойса отменил прежнюю редакцию.
Источник ↗ - 8Нью-Гэмпшир
Закон RSA 570-A, как правило, требует согласия каждой стороны; предусмотрены уголовная ответственность и право подать иск. Источники расходятся в том, как классифицировать записи участников.
Источник ↗ - 9Невада
Для телефонных разговоров нужно согласие обеих сторон; нарушение — тяжкое преступление категории D. Суды применяли это к звонкам и SMS, а запись при личной встрече подчиняется другому правилу.
Источник ↗ - 10Коннектикут
Гражданское право требует согласия всех сторон при записи телефонных разговоров, а для работодателей действует правило: заранее уведомлять о электронном мониторинге. Уголовное правило неоднозначнее.
Источник ↗
Что заметил Claude
Федеральный закон требует согласия только одной стороны. Более строгие законы штатов действуют поверх него, поэтому одна и та же запись может быть законной в одном штате и тяжким преступлением в другом.
В деле In re Otter.AI Privacy Litigation истцы утверждают, что ИИ-ассистенту дал согласие только владелец аккаунта. Комментаторы сообщают, что основное требование по калифорнийскому закону CIPA устояло при ходатайстве об отклонении иска, но источники расходятся в сроках, поэтому стоит проверить материалы дела.
Число штатов с требованием согласия всех колеблется от 11 до 13 — в зависимости от того, как считать смешанные штаты, такие как Коннектикут, Мичиган и Орегон.
В Массачусетсе запись не считается «тайной», если записываемый человек ясно знает о ней. Суд указал, что если диктофон стоит на виду, нарушения может не быть.
ChatGPT10 мест · заметок: 3
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Массачусетс
Тайная запись проводных или устных разговоров, как правило, требует предварительного разрешения каждой стороны; незаконный перехват может повлечь до пяти лет тюрьмы штата.
Источник ↗ - 2Калифорния
Конфиденциальные разговоры лицом к лицу и по телефону требуют согласия всех участников. Недавние судебные споры проверяют, как это правило применяется к ИИ-помощникам для совещаний.
Источник ↗ - 3Нью-Гэмпшир
Закон охватывает перехват устных и телекоммуникационных разговоров и отдельно касается устройств, используемых на коммерческих территориях. Серьёзные нарушения могут быть тяжкими преступлениями.
Источник ↗ - 4Пенсильвания
Незаконный перехват устных, проводных или электронных сообщений, как правило, — преступление третьей степени; исключение — случаи, когда все стороны дали согласие.
Источник ↗ - 5Флорида
Перехват личных устных, проводных или электронных сообщений, как правило, требует предварительного согласия всех сторон. Обычное уголовное нарушение — тяжкое преступление третьей степени.
Источник ↗ - 6Мэриленд
Участник, как правило, должен получить предварительное согласие каждой стороны на перехват проводного, устного или электронного сообщения; за нарушения грозит до пяти лет.
Источник ↗ - 7Иллинойс
Закон о подслушивании запрещает тайно записывать личные разговоры лицом к лицу или электронные переписки без согласия других участников.
- 8Вашингтон
Личные разговоры и переписка, как правило, требуют согласия всех, хотя действенное записанное предупреждение может его обеспечить.
Источник ↗ - 9Монтана
Скрытое устройство не может записывать разговор без ведома всех сторон; предупреждение участников — прямое исключение.
Источник ↗ - 10Орегон
Перед записью личного разговора лицом к лицу все участники, как правило, должны быть конкретно предупреждены. Телефонные разговоры подчиняются другому, односторонему правилу.
Источник ↗
Что заметил ChatGPT
Верховный суд Калифорнии постановил, что её правило о приватности может применяться к компании, которая записывает звонок из штата с согласием одной стороны, если второй собеседник находится в Калифорнии.
В августе 2026 года федеральный судья разрешил некоторые иски к ИИ-ассистенту для совещаний, но отклонил иск из штата Вашингтон: жалоба недостаточно показала, что разговор был личным.
Коннектикут требует, чтобы работодатели заранее письменно уведомляли затронутых сотрудников об электронном мониторинге; исключение — расследование проступков.
Grok10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Пенсильвания
Все должны дать согласие до записи личного телефонного разговора, личной беседы или электронной переписки. Перехват, раскрытие или использование — тяжкое преступление третьей степени: до семи лет и штраф 15 000 долларов. Исключения для бизнеса узкие и часто требуют уведомления.
Источник ↗ - 2Массачусетс
Умышленная тайная запись телефонного или личного разговора — тяжкое преступление: до пяти лет и штраф 10 000 долларов, даже для участника разговора. Юристы считают незаявленного ИИ-ассистента для заметок такой же тайной записью.
Источник ↗ - 3Мэриленд
Умышленный перехват, раскрытие или использование проводного, устного или электронного сообщения без согласия каждого участника — тяжкое преступление: до пяти лет и штраф 10 000 долларов.
Источник ↗ - 4Флорида
Личные проводные, устные и электронные сообщения можно записывать только с предварительного согласия всех. Обычное наказание — тяжкое преступление третьей степени: до пяти лет и штраф 5 000 долларов.
Источник ↗ - 5Калифорния
Запись конфиденциального разговора лицом к лицу или по телефону без согласия всех может повлечь штраф до 2 500 долларов и до года тюрьмы или наказание в тюрьме штата, а также гражданскую компенсацию не менее 5 000 долларов за каждое нарушение. В 2026 году был разрешён иск о приватности против ИИ-ассистента для совещаний.
Источник ↗ - 6Нью-Гэмпшир
Для устных и телефонных записей нужно согласие каждого. Посторонний в разговоре рискует тяжким преступлением класса B: до семи лет и штраф 4 000 долларов. Участник, который записал без согласия остальных, — проступок: до года и штраф 2 000 долларов.
Источник ↗ - 7Иллинойс
Тайная запись личного разговора без согласия всех — тяжкое преступление класса 4: от одного до трёх лет при первом нарушении. Повторное — тяжкое преступление класса 3: от двух до пяти лет. Юристы применяют это правило и к незаявленным ИИ-ассистентам.
Источник ↗ - 8Вашингтон
Личные телефонные разговоры и беседы лицом к лицу требуют согласия всех; записанное предупреждение может его обеспечить. Нарушение — серьёзный проступок: до 364 дней и штраф 5 000 долларов.
Источник ↗ - 9Орегон
Все участники личной беседы должны быть конкретно предупреждены до записи. Тот, кто говорит по телефону, может записать разговор, не предупреждая собеседника. Нарушение — проступок класса A: до 364 дней и штраф 6 250 долларов.
Источник ↗ - 10Монтана
Запись скрытым устройством без ведома всех — проступок: до шести месяцев или штраф 500 долларов. Одно предупреждение делает запись законной для любой из сторон. Многолетние наказания за повтор относятся к другим нарушениям, а не к этому.
Источник ↗
Что заметил Grok
Правило одной стороны позволяет участнику разговора записать его, но подложить диктофон и уйти из комнаты — незаконная слежка во всех штатах.
Около тринадцати штатов требуют согласия всех, а тридцать семь штатов и округ Колумбия следуют федеральному правилу одной стороны для участника разговора.
Требование Орегона предупреждать людей до записи личной беседы было отменено коллегией апелляционного суда в 2023 году, а затем подтверждено полным составом Девятого окружного апелляционного суда в 2025 году.
В августе 2026 года федеральный судья разрешил иски о прослушке против ИИ-ассистента Otter.ai продолжить рассмотрение и отверг мысль, что имя в списке участников — это согласие. Другой иск утверждает, что иной ассистент может записывать, не появляясь на экране.
Kimi10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Kimi. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Массачусетс
Самый строгий закон в стране: глава 272, раздел 99 делает любую тайную запись разговора автоматическим тяжким преступлением (до 5 лет) без исключений, даже для записи полиции. Это подтвердилось, когда водитель был осуждён за запись собственной остановки полицией по делу Commonwealth v. Hyde.
Источник ↗ - 2Пенсильвания
Закон о прослушке Пенсильвании (18 Pa.C.S. 5703-5704) требует согласия всех сторон для проводных, электронных и устных сообщений одинаково и несёт самое тяжёлое наказание в этом списке: тяжкое преступление третьей степени с возможностью до 7 лет тюрьмы.
Источник ↗ - 3Калифорния
Статья 632 Уголовного кодекса Калифорнии (Penal Code 632) требует согласия всех сторон на конфиденциальные разговоры лицом к лицу, по телефону или по видео. Гражданское право по закону о тайне частных разговоров (CIPA, 5 000 долларов за нарушение) сделало штат полем битвы коллективных исков против ИИ-ассистентов для заметок на совещаниях.
Источник ↗ - 4Иллинойс
По 720 ILCS 5/14-2 тайная запись личного разговора без согласия всех — тяжкое преступление класса 4 при первом нарушении. Сверху Иллинойс накладывает правила о биометрии голоса (BIPA), и это сочетание сейчас приводится в деле Otter.ai.
Источник ↗ - 5Флорида
Раздел 934.03 распространяет требование согласия всех на проводные, устные и электронные сообщения. Нарушение — тяжкое преступление третьей степени: до 5 лет, плюс гражданская компенсация 100 долларов в день или 1 000 долларов.
Источник ↗ - 6Мэриленд
Закон Мэриленда о прослушке (Cts. & Jud. Proc. 10-402) — уголовный статут, который стал известен на всю страну после того, как Linda Tripp была обвинена по нему за запись своих разговоров с Monica Lewinsky.
Источник ↗ - 7Вашингтон
RCW 9.73.030 требует согласия всех участников для личных звонков и разговоров. Суды толкуют его как распространяющийся на видеоконференции, в нём нет федеральной лазейки «для рабочих телефонов», а согласие засчитывается, только если само предупреждение записано.
Источник ↗ - 8Коннектикут
Коннектикут сочетает требование согласия всех для записи телефонных разговоров (гражданская ответственность по 52-570d, уголовная слежка по 53a-189) с одним из немногих в стране правил, которые обязывают работодателей заранее письменно уведомлять о электронном мониторинге (31-48d).
Источник ↗ - 9Делавэр
Делавэр сочетает закон о записи со всеми сторонами (11 Del. C. 1335/2402) с законом о трудовом уведомлении (19 Del. C. 705). Он требует от работодателей уведомлять сотрудников — с подтверждением — до мониторинга электронной почты или интернета.
Источник ↗ - 10Монтана
Монтана завершает классический блок «согласия всех»: запись разговора требует согласия каждого участника, поэтому тайная запись на работе или телефонных звонков незаконна, хотя наказания мягче, чем в штатах, стоящих выше в списке.
Источник ↗
Что заметил Kimi
Неожиданная цифра: только около 11 штатов плюс несколько смешанных режимов требуют согласия всех в разговоре. 38 штатов и округ Колумбия следуют федеральному правилу одной стороны, поэтому одна и та же запись может быть законной на одном конце разговора и тяжким преступлением на другом.
Разброс наказаний за одно и то же огромен: тайная запись разговора — проступок до 1 года в Калифорнии, но тяжкое преступление до 7 лет в Пенсильвании.
Самая новая судебная битва — вокруг ИИ-ассистентов для заметок. Объединённый коллективный иск In re Otter.AI Privacy Litigation (возник из дела Brewer v. Otter.ai, поданного в августе 2025 года) утверждает, что бот записывал людей, которые не давали согласия. В августе 2026 года федеральный судья разрешил продолжить основные иски о приватности.
Массачусетс показывает, насколько далеко может зайти «самый строгий»: его суды подтверждали приговоры людям, которые тайно записывали даже публичных чиновников при исполнении обязанностей, потому что закон запрещает саму тайность, а не только подслушивание личных разговоров.
Gemini10 мест · заметок: 2
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Калифорния
Действует самая строгая в стране система по статье 632 Уголовного кодекса Калифорнии (Penal Code § 632): возможное уголовное наказание, требование согласия всех для конфиденциальных разговоров и гражданская компенсация 5 000 долларов за каждое нарушение.
- 2Массачусетс
Действует по главе 272, § 99 Общих законов Массачусетса: тайная запись устных разговоров — уголовное тяжкое преступление, наказуемое до 5 лет тюрьмы, без требования доказывать ожидание приватности.
Источник ↗ - 3Пенсильвания
Действует строгий Закон о контроле за прослушкой и наблюдением, который требует согласия всех на устные, проводные и электронные сообщения. Нарушение — тяжкое преступление третьей степени с наказанием до 7 лет лишения свободы.
Источник ↗ - 4Флорида
Строго требует согласия всех по статье § 934.03 для проводных, устных и электронных сообщений. Незаконная запись — тяжкое преступление третьей степени, до 5 лет тюрьмы.
Источник ↗ - 5Иллинойс
Требует согласия всех для личных разговоров лицом к лицу и электронных переписок по 720 ILCS 5/14-2. Наказания — тяжкие преступления, а сбор голосовых отпечатков ИИ подпадает под строгий контроль биометрических данных.
Источник ↗ - 6Мэриленд
Незаконный перехват проводных, устных или электронных сообщений без согласия классифицирован как тяжкое преступление с наказанием до 5 лет тюрьмы и штрафом 10 000 долларов по Courts & Judicial Proceedings § 10-402. Записи без согласия запрещены и в рабочих разбирательствах.
Источник ↗ - 7Вашингтон
Защищает все личные сообщения по RCW 9.73.030, требуя согласия всех. Уголовное наказание — серьёзный проступок, а гражданская компенсация по закону — 1 000 долларов или 100 долларов в день.
Источник ↗ - 8Нью-Гэмпшир
Требует согласия всех по RSA 570-A:2 для проводных, устных и электронных сообщений. Умышленная запись — тяжкое преступление класса B с наказанием до 7 лет в тюрьме штата.
Источник ↗ - 9Монтана
Строго запрещает записывать разговоры без ведома всех участников по MCA § 45-8-213. Незаконный электронный перехват наказывается как проступок.
Источник ↗ - 10Делавэр
Требует предварительного согласия всех сторон на перехват любого проводного, устного или электронного сообщения по 11 Del. C. § 2402. Незаконная запись относится к тяжкому преступлению класса E.
Источник ↗
Что заметил Gemini
По доктрине коллизий между штатами, подтверждённой в решениях вроде Kearney v. Salomon Smith Barney, суды применяют самый строгий стандарт штата к межштатным звонкам. Значит, один участник из штата с правилом «согласия всех» обязывает всех звонящих получить согласие.
Федеральные коллективные иски вроде In re Otter.ai Privacy Litigation установили, что автоматизированные ИИ-ассистенты для совещаний могут считаться незаконными подслушивающими третьими лицами, если они обрабатывают голосовые данные или обучают собственные модели без явного уведомления всех участников.
MiMo10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — MiMo. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Массачусетс
Массачусетс прямо запрещает тайную запись: участника-исключения нет, и скрытая запись любого разговора всегда тяжкое преступление.
Источник ↗ - 2Пенсильвания
Для стационарных, сотовых, VoIP и видеоконференций требуется согласие каждой стороны. Незаконный перехват — тяжкое преступление третьей степени с наказанием до 7 лет.
Источник ↗ - 3Нью-Гэмпшир
Согласие всех подкреплено ответственностью по тяжкому преступлению класса B и сроками до 7 лет — одна из самых жёстких систем наказаний в стране.
Источник ↗ - 4Калифорния
Согласие всех на конфиденциальные разговоры, гражданская компенсация 5 000 долларов за каждое нарушение, и суды применяют правило к звонкам, пересекающим границу штатов с правилом одной стороны.
Источник ↗ - 5Иллинойс
Тайная запись личных разговоров — тяжкое преступление класса 4, а голосовые отпечатки, записанные на работе, подпадают под Закон о защите биометрических данных (BIPA).
Источник ↗ - 6Мэриленд
Умышленный перехват личных проводных, устных или электронных сообщений — тяжкое преступление с наказанием до пяти лет тюрьмы.
Источник ↗ - 7Флорида
Согласие всех распространяется на все виды связи, а незаконный перехват квалифицируется как тяжкое преступление третьей степени.
Источник ↗ - 8Вашингтон
Согласие всех на личные разговоры и передаваемые звонки, которое распространяется и на встречи лицом к лицу и активно применяется.
Источник ↗ - 9Коннектикут
Для телефонных звонков нужно согласие всех сторон, а работодатели обязаны заранее письменно уведомлять персонал до электронного мониторинга на работе.
Источник ↗ - 10Орегон
Смешанные правила требуют уведомления всех участников для разговоров лицом к лицу и на видеоконференциях, что напрямую касается современных платформ для совещаний.
Источник ↗
Что заметил MiMo
Только девять штатов однозначно относятся к юрисдикциям «согласия всех». Опубликованные подсчёты варьируются от 11 до 13, потому что Коннектикут, Делавэр, Мичиган, Невада и Орегон действительно спорны или смешанны.
Массачусетс — единственный штат, где основное преступление перехвата автоматически тяжкое, без возможности проступка: видимый диктофон на столе законен, а телефон, спрятанный в кармане, — нет.
В августе 2026 года федеральный судья разрешил иски о прослушке против Otter.ai продолжить рассмотрение по версии, что ИИ-ассистент, который хранит и обучается на аудио совещаний, может быть подслушивающим третьим лицом, а не просто инструментом хозяина.
Максимум 7 лет тюрьмы в Пенсильвании больше федерального предела прослушки в 5 лет, а Коннектикут даже обязывает работодателей вывешивать уведомление о том, где ведётся электронный мониторинг.