Im August 2026 ließ ein Bundesrichter Datenschutzklagen gegen das KI-Notizprogramm Otter.ai weiterlaufen. Der Richter wertete den Bot-Namen auf der Teilnehmerliste nicht als Zustimmung.
Zurück zum Trend der Stunde: Ingenieur soll Mikrofon im Besprechungsraum seiner Firma versteckt haben
Poly-Ranking · aus dem Trend der Stunde
Strengste US-Bundesstaaten bei heimlichen Aufnahmen
Diese zehn Bundesstaaten machen es am schwersten, ein Gespräch ohne das Wissen aller aufzunehmen, sortiert danach, wie stark sich die sechs KIs einig waren.
- Nr. 1: Massachusetts
- 10 Plätze
- 6 KIs
01Endgültige Liste
6 KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.
Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.
- 1
Massachusetts
Jede heimliche Aufnahme kann ein Verbrechen sein, mit bis zu fünf Jahren Haft, auch wenn sie von jemandem stammt, der am Gespräch teilnimmt. Eine Erwartung von Privatsphäre ist nicht nötig.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 1 · Claude: 4 · Gemini: 2 · Grok: 2 · Kimi: 1 · MiMo: 1
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 1
Heimliches Aufzeichnen von Draht- oder mündlicher Kommunikation braucht grundsätzlich die vorherige Einwilligung aller Beteiligten; unrechtmäßiges Abfangen kann mit bis zu fünf Jahren Staatsgefängnis bestraft werden.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 4
Verbietet heimliche Aufnahme mündlicher Kommunikation mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar. Ein Test auf berechtigte Privatsphäre-Erwartung gibt es nicht.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 2
Gilt nach General Laws ch. 272, § 99: Die heimliche Aufnahme mündlicher Kommunikation ist ein Verbrechen mit bis zu 5 Jahren Haft, ohne dass eine nachweisbare Erwartung von Privatsphäre nötig ist.
Quelle ↗ - GrokPlatz 2
Eine absichtliche heimliche Aufnahme eines Telefonats oder persönlichen Gesprächs ist ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft und 10.000 Dollar Geldstrafe, sogar für eine Person, die am Gespräch teilnimmt. Juristen behandeln einen nicht offengelegten KI-Notizassistenten als eben solche heimliche Aufnahme.
Quelle ↗ - KimiPlatz 1
Das strengste Gesetz des Landes: Kapitel 272, Abschnitt 99 macht jede heimliche Aufnahme eines Gesprächs automatisch zum Verbrechen (bis zu 5 Jahre), ohne Ausnahme, auch nicht für Aufnahmen von Polizisten. Bestätigt, als ein Autofahrer verurteilt wurde, weil er seine eigene Verkehrskontrolle aufgenommen hatte, im Fall Commonwealth v. Hyde.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 1
Massachusetts verbietet heimliche Aufnahmen ausdrücklich: Eine Ausnahme für Teilnehmende gibt es nicht, und eine heimliche Aufnahme jedes Gesprächs ist immer ein Verbrechen.
Quelle ↗
6 von 6 - 2
Pennsylvanien
Bei persönlichen Gesprächen, Telefonaten und Videoanrufen müssen alle zustimmen. Ein Verstoß ist ein Verbrechen mit bis zu sieben Jahren Haft.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 4 · Claude: 3 · Gemini: 3 · Grok: 1 · Kimi: 2 · MiMo: 2
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 4
Unbefugtes Abfangen mündlicher, drahtgebundener oder elektronischer Kommunikation ist grundsätzlich ein Verbrechen dritten Grades, mit einer Ausnahme, wenn alle Beteiligten zustimmen.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 3
Zustimmung aller Beteiligten nach dem Wiretap Act; unzulässiges Abfangen ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu sieben Jahren Haft. Außerdem drohen zivilrechtliche Schadensersatzforderungen.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 3
Hält ein strenges Gesetz über Abhör- und Überwachungskontrolle aufrecht, das für mündliche, drahtgebundene und elektronische Kommunikation die Zustimmung aller verlangt. Verstöße gelten als Verbrechen dritten Grades mit bis zu 7 Jahren Haft.
Quelle ↗ - GrokPlatz 1
Vor einem privaten Telefonat, einem persönlichen Gespräch oder einer elektronischen Mitteilung müssen alle zustimmen. Das Aufzeichnen, Abfangen, Offenlegen oder Verwenden ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu sieben Jahren Haft und einer Geldstrafe von 15.000 Dollar. Die Ausnahmen für Unternehmen sind eng und verlangen oft eine Mitteilung.
Quelle ↗ - KimiPlatz 2
Das Wiretap Act (18 Pa.C.S. 5703-5704) verlangt die Zustimmung aller Beteiligten für drahtgebundene, elektronische und mündliche Kommunikation gleichermaßen und hat die höchste Strafe dieser Liste: ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu 7 Jahren Haft.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 2
Jede Partei muss zustimmen, für Festnetz-, Mobil-, VoIP- und Videokonferenzen. Unrechtmäßiges Abfangen ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu 7 Jahren Haft.
Quelle ↗
6 von 6 - 3
Kalifornien
Vertrauliche Gespräche brauchen die Zustimmung aller, bei 5.000 Dollar Schadenersatz pro Verstoß. Der Staat ist das wichtigste Schlachtfeld bei Klagen gegen KI-Notizprogramme.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 2 · Claude: 1 · Gemini: 1 · Grok: 5 · Kimi: 3 · MiMo: 4
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 2
Vertrauliche persönliche und telefonische Gespräche brauchen die Zustimmung aller Beteiligten. Aktuelle Klagen prüfen auch, wie diese Regel für KI-Besprechungsassistenten gilt.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 1
Zustimmung aller Beteiligten für vertrauliche Kommunikation, ob persönlich, am Telefon oder digital. Sie steht auch im Zentrum der Klagen gegen KI-Notizassistenten.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 1
Setzt den strengsten Rahmen für Aufnahmen des Landes nach § 632 des Strafgesetzbuchs durch: mögliche Strafen, Zustimmung aller für vertrauliche Kommunikation und gesetzlicher Schadensersatz von 5.000 Dollar pro Verstoß.
- GrokPlatz 5
Das Aufzeichnen eines vertraulichen Gesprächs persönlich oder telefonisch ohne Zustimmung aller kann mit einer Geldstrafe von bis zu 2.500 Dollar und bis zu einem Jahr Gefängnis oder einer Haft im Staatsgefängnis geahndet werden, dazu kommen mindestens 5.000 Dollar zivilrechtlicher Schadensersatz pro Verstoß. Eine Anordnung aus dem Jahr 2026 ließ Datenschutzklagen gegen einen KI-Besprechungsnotizassistenten weitergehen.
Quelle ↗ - KimiPlatz 3
Paragraf 632 des Strafgesetzbuchs verlangt die Zustimmung aller für vertrauliche Kommunikation persönlich, telefonisch oder per Video. Der zivilrechtliche Anspruch nach dem kalifornischen Datenschutzgesetz CIPA (5.000 Dollar pro Verstoß) hat den Staat zum Schlachtfeld für Sammelklagen gegen KI-Notizassistenten gemacht.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 4
Zustimmung aller für vertrauliche Kommunikation, 5.000 Dollar zivilrechtlicher Schadensersatz pro Verstoß, und Gerichte wenden die Regel auch auf Anrufe in Staaten mit Einparteienregel an.
Quelle ↗
6 von 6 - 4
Florida
Für alle Arten von Gesprächen müssen alle zustimmen. Aufnahmen ohne Zustimmung sind ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 5 · Claude: 2 · Gemini: 4 · Grok: 4 · Kimi: 5 · MiMo: 7
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 5
Das Abfangen privater mündlicher, drahtgebundener oder elektronischer Kommunikation braucht grundsätzlich die vorherige Zustimmung aller Beteiligten; das übliche Strafdelikt ist ein Verbrechen dritten Grades.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 2
Zustimmung aller Beteiligten; Aufnahme ohne Zustimmung ist nach Kapitel 934 ein Verbrechen dritten Grades. Es gibt keine allgemeine Ausnahme für die Aufnahme von Beweisen einer Straftat.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 4
Verlangt nach § 934.03 streng die Zustimmung aller für drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation. Unbefugte Aufnahmen werden als Verbrechen dritten Grades mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft.
Quelle ↗ - GrokPlatz 4
Private drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation darf nur mit vorheriger Zustimmung aller aufgezeichnet werden. Die übliche Strafe ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 5.000 Dollar.
Quelle ↗ - KimiPlatz 5
Abschnitt 934.03 verlangt die Zustimmung aller für drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation. Verstöße werden als Verbrechen dritten Grades mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft, dazu kommt zivilrechtlicher Schadensersatz von 100 Dollar pro Tag oder 1.000 Dollar.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 7
Die Zustimmung aller gilt für jede Art von Kommunikation, und unrechtmäßiges Abfangen wird als Verbrechen dritten Grades verfolgt.
Quelle ↗
6 von 6 - 5
Maryland
Eine private Anruf- oder Gesprächsaufnahme ohne Zustimmung aller ist ein Verbrechen, mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 6 · Claude: 6 · Gemini: 6 · Grok: 3 · Kimi: 6 · MiMo: 6
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 6
Ein Teilnehmer braucht grundsätzlich die vorherige Zustimmung aller Beteiligten, um eine drahtgebundene, mündliche oder elektronische Kommunikation abzufangen; Verstöße können mit bis zu fünf Jahren bestraft werden.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 6
Zustimmung aller Beteiligten für private Gespräche; ein Verstoß ist ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft und 10.000 Dollar Geldstrafe.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 6
Stuft das unerlaubte Abfangen drahtgebundener, mündlicher oder elektronischer Kommunikation nach Courts & Judicial Proceedings § 10-402 als Verbrechen mit bis zu 5 Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar ein; unerlaubte Aufnahmen in Arbeitsverfahren sind verboten.
Quelle ↗ - GrokPlatz 3
Wer absichtlich eine drahtgebundene, mündliche oder elektronische Kommunikation ohne Zustimmung aller Beteiligten abfängt, offenlegt oder verwendet, begeht ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar.
Quelle ↗ - KimiPlatz 6
Marylands Abhörgesetz, das die Zustimmung aller verlangt (Cts. & Jud. Proc. 10-402), ist ein Strafgesetz, das landesweit berühmt wurde, nachdem Linda Tripp darunter angeklagt wurde, ihre Telefonate mit Monica Lewinsky aufgezeichnet zu haben.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 6
Vorsätzliches Abfangen privater drahtgebundener, mündlicher oder elektronischer Kommunikation ist ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft.
Quelle ↗
6 von 6 - 6
Illinois
Heimliches Aufnehmen eines privaten Gesprächs ist schon beim ersten Verstoß ein Verbrechen. Ein eigenes Biometriegesetz erfasst zudem Stimmprofile, die KI-Werkzeuge sammeln.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 7 · Claude: 7 · Gemini: 5 · Grok: 7 · Kimi: 4 · MiMo: 5
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 7
Das Lauschgesetz verbietet die heimliche Aufnahme privater persönlicher oder elektronischer Gespräche ohne Zustimmung der übrigen Beteiligten.
- ClaudePlatz 7
Verbietet die Aufnahme eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung aller Beteiligten, auch persönlich. Das Gesetz wurde wieder eingeführt, nachdem der Oberste Gerichtshof von Illinois eine frühere Fassung für ungültig erklärt hatte.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 5
Verlangt nach 720 ILCS 5/14-2 die Zustimmung aller für private persönliche und elektronische Gespräche. Es gelten Strafen für Verbrechen und zugleich strenge Kontrolle nach dem Gesetz zum Schutz biometrischer Daten gegen das Sammeln von KI-Stimmabdrücken.
Quelle ↗ - GrokPlatz 7
Das heimliche Aufzeichnen eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung aller ist beim ersten Verstoß ein Verbrechen der Klasse 4 mit einem bis drei Jahren Haft; ein späterer Verstoß ist ein Verbrechen der Klasse 3 mit zwei bis fünf Jahren. Juristen wenden die Regel auch auf nicht offengelegte KI-Notizassistenten an.
Quelle ↗ - KimiPlatz 4
Nach 720 ILCS 5/14-2 ist das heimliche Aufnehmen eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung aller beim ersten Verstoß ein Verbrechen der Klasse 4. Illinois legt zusätzlich die Regeln des Gesetzes zum Schutz biometrischer Daten (BIPA) zu Stimmdaten darüber, eine Kombination, die jetzt im Otter.ai-Verfahren angeführt wird.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 5
Die heimliche Aufnahme privater Gespräche ist ein Verbrechen der Klasse 4. Am Arbeitsplatz erfasste Stimmabdrücke fallen außerdem unter das Gesetz zum Schutz biometrischer Daten (BIPA).
Quelle ↗
6 von 6 - 7
Washington
Private Anrufe und Besprechungen brauchen die Zustimmung aller. Eine aufgezeichnete Ansage gilt als Zustimmung, und illegal entstandene Aufnahmen dürfen vor Gericht in der Regel nicht verwendet werden.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 8 · Claude: 5 · Gemini: 7 · Grok: 8 · Kimi: 7 · MiMo: 8
Was jede KI angemerkt hat 6
- ChatGPTPlatz 8
Private Gespräche und Mitteilungen brauchen grundsätzlich die Zustimmung aller, wobei eine wirksame aufgezeichnete Ansage die Zustimmung herstellen kann.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 5
Zustimmung aller Beteiligten für private persönliche, telefonische und elektronische Gespräche. Eine aufgezeichnete Ansage kann die Zustimmung belegen, und rechtswidrige Aufnahmen sind in der Regel nicht verwertbar.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 7
Schützt alle privaten Mitteilungen nach RCW 9.73.030, indem es die Zustimmung aller verlangt. Es drohen strafrechtlich ein schweres Vergehen und gesetzlicher Schadensersatz von 1.000 Dollar oder 100 Dollar pro Tag.
Quelle ↗ - GrokPlatz 8
Private Telefonate und persönliche Gespräche brauchen die Zustimmung aller. Eine aufgezeichnete Ansage kann diese Zustimmung liefern. Ein Verstoß ist ein schweres Vergehen mit bis zu 364 Tagen Haft und einer Geldstrafe von 5.000 Dollar.
Quelle ↗ - KimiPlatz 7
RCW 9.73.030 verlangt die Zustimmung aller Teilnehmenden für private Anrufe und Gespräche. Gerichte legen es so aus, dass es Videokonferenzen erfasst. Es fehlt die bundesweite Ausnahme für Nebenstellen in Unternehmen, und Zustimmung gilt nur, wenn die Ansage selbst aufgezeichnet wird.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 8
Zustimmung aller für private Gespräche und übertragene Anrufe, ausgeweitet auf persönliche Besprechungen und aktiv durchgesetzt.
Quelle ↗
6 von 6 - 8
New Hampshire
Alle müssen zustimmen. Ein Außenstehender, der aufnimmt, riskiert ein Verbrechen mit bis zu sieben Jahren Haft, und das Gesetz regelt sogar Geräte in Geschäftsräumen.
Aufgenommen: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, MiMo. Nicht aufgenommen: Kimi.In ihren Listen: ChatGPT: 3 · Claude: 8 · Gemini: 8 · Grok: 6 · MiMo: 3
Was jede KI angemerkt hat 5
- ChatGPTPlatz 3
Das Gesetz erfasst das Abfangen mündlicher und telekommunikativer Kommunikation und regelt ausdrücklich Geräte, die in Geschäftsräumen verwendet werden. Schwere Verstöße können Verbrechen sein.
Quelle ↗ - ClaudePlatz 8
RSA 570-A verlangt grundsätzlich die Zustimmung aller Beteiligten, mit Strafbarkeit als Verbrechen und einem eigenen Klagerecht. Die Quellen widersprechen sich, wie Aufnahmen von Teilnehmenden einzuordnen sind.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 8
Verlangt nach RSA 570-A:2 die Zustimmung aller für drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation. Vorsätzliche Aufnahme gilt als Verbrechen der Klasse B mit bis zu 7 Jahren Staatsgefängnis.
Quelle ↗ - GrokPlatz 6
Mündliche und telefonische Aufnahmen brauchen die Zustimmung jeder Person. Wer außerhalb des Gesprächs steht, begeht ein Verbrechen der Klasse B mit bis zu sieben Jahren Haft und einer Geldstrafe von 4.000 Dollar; eine Teilnehmerin oder ein Teilnehmer, der ohne Zustimmung der anderen aufnimmt, begeht ein Vergehen mit bis zu einem Jahr Haft und einer Geldstrafe von 2.000 Dollar.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 3
Zustimmung aller, gestützt auf die Strafdrohung eines Verbrechens der Klasse B und Haftstrafen von bis zu 7 Jahren, eine der härtesten Strafregelungen des Landes.
Quelle ↗
5 von 6 - 9
Montana
Ein verstecktes Gerät darf nicht aufnehmen, solange nicht alle es wissen. Ein einziger Hinweis macht die Aufnahme legal, und die Strafen sind niedriger als anderswo.
Aufgenommen: ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi. Nicht aufgenommen: Claude, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 9 · Gemini: 9 · Grok: 10 · Kimi: 10
Was jede KI angemerkt hat 4
- ChatGPTPlatz 9
Ein verstecktes Gerät darf ein Gespräch nicht ohne Wissen aller Beteiligten aufzeichnen; ausdrücklich ausgenommen ist, wenn die Teilnehmenden vorher gewarnt werden.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 9
Verbietet streng, Gespräche ohne Kenntnis aller Teilnehmenden aufzunehmen, nach MCA § 45-8-213. Unerlaubtes elektronisches Abfangen wird strafrechtlich als Vergehen geahndet.
Quelle ↗ - GrokPlatz 10
Eine Aufnahme mit einem versteckten Gerät, wenn nicht alle davon wissen, ist ein Vergehen mit bis zu sechs Monaten Haft oder einer Geldstrafe von 500 Dollar. Ein einziger Hinweis macht die Aufnahme für jede der beiden Seiten rechtmäßig. Die mehrjährigen Strafen für Wiederholungstaten des Abschnitts gelten für andere Delikte, nicht für dieses.
Quelle ↗ - KimiPlatz 10
Montana vervollständigt den klassischen Block der Zustimmung aller: Die Aufnahme eines Gesprächs braucht die Einwilligung jedes Teilnehmenden, heimliche Aufnahmen am Arbeitsplatz oder bei Anrufen sind also unzulässig, auch wenn die Strafen milder sind als in den oben platzierten Staaten.
Quelle ↗
4 von 6 - 10
Connecticut
Telefonate brauchen die Zustimmung aller, und Arbeitgeber müssen Beschäftigte schriftlich informieren, bevor sie diese elektronisch überwachen.
Aufgenommen: Claude, Kimi, MiMo. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Gemini, Grok.In ihren Listen: Claude: 10 · Kimi: 8 · MiMo: 9
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 10
Zivilrechtlich gilt für Telefonaufnahmen die Zustimmung aller Beteiligten, dazu kommt eine Arbeitsplatzregel, nach der Arbeitgeber elektronische Überwachung vorher ankündigen müssen. Die strafrechtliche Regel ist unklarer.
Quelle ↗ - KimiPlatz 8
Connecticut verbindet die Zustimmung aller für Telefonaufnahmen (zivilrechtliche Haftung nach 52-570d, strafrechtliches Lauschen nach 53a-189) mit einer der wenigen Arbeitsplatzregeln des Landes, die Arbeitgeber zu vorheriger schriftlicher Mitteilung über elektronische Überwachung zwingt (31-48d).
Quelle ↗ - MiMoPlatz 9
Für Telefonate braucht es die Zustimmung aller Beteiligten, und Arbeitgeber müssen die Beschäftigten vor elektronischer Überwachung bei der Arbeit vorher schriftlich informieren.
Quelle ↗
3 von 6
02Wissenswert
Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.
Das Bundesrecht verlangt nur die Zustimmung einer Person, doch strengere Landesgesetze gelten zusätzlich. Deshalb liegt die Zahl der Staaten mit Zustimmung aller zwischen 11 und 13.
Der oberste Gerichtshof Kaliforniens entschied, dass dessen Regel auch auf ein Unternehmen in einem Staat mit Zustimmung einer Person angewendet werden kann, das ein Gespräch mit jemandem in Kalifornien aufzeichnet.
Ein Gerät zu verstecken und den Raum zu verlassen ist in jedem Staat illegales Abhören, auch in Staaten, die nur die Zustimmung einer Person verlangen.
In Massachusetts ist ein Gerät, das offen sichtbar steht, nicht „heimlich“. Ein sichtbares Gerät auf dem Tisch kann also erlaubt sein, während ein verstecktes es nicht ist.
03So haben wir gezählt
In einfachen Worten, ohne Formeln.
1Die Frage
Die 10 US-Bundesstaaten mit den strengsten Regeln für heimliche Gesprächsaufnahmen
2Warum dieses Thema
Der Fall ereignete sich in Kalifornien, einem der strengsten Bundesstaaten, in denen alle Gesprächsteilnehmer einer Aufnahme zustimmen müssen. Leser wollen wissen, wann eine Besprechung dort, wo sie leben, legal aufgenommen werden darf.
3Wofür es gilt
USA
4Worauf wir geachtet haben
- Ob alle Beteiligten einer Unterhaltung einer Aufnahme zustimmen müssen (Zustimmung aller Beteiligten) oder nur eine Person
- Strafen für Aufnahmen oder Mithören ohne Zustimmung
- Zusätzlicher Schutz am Arbeitsplatz, etwa Hinweispflichten für Arbeitgeber
- Ob die Regeln für persönliche Treffen sowie für Telefon- und Videoanrufe gelten
- Aktuelle Gerichtsfälle, auch Streitfälle um KI-Mitschreiber für Besprechungen
5Wer gerankt hat
6 KIs: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.
6Wie die Plätze festgelegt wurden
Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.
04Die Liste jeder KI
Claude10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Kalifornien
Zustimmung aller Beteiligten für vertrauliche Kommunikation, ob persönlich, am Telefon oder digital. Sie steht auch im Zentrum der Klagen gegen KI-Notizassistenten.
Quelle ↗ - 2Florida
Zustimmung aller Beteiligten; Aufnahme ohne Zustimmung ist nach Kapitel 934 ein Verbrechen dritten Grades. Es gibt keine allgemeine Ausnahme für die Aufnahme von Beweisen einer Straftat.
Quelle ↗ - 3Pennsylvanien
Zustimmung aller Beteiligten nach dem Wiretap Act; unzulässiges Abfangen ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu sieben Jahren Haft. Außerdem drohen zivilrechtliche Schadensersatzforderungen.
Quelle ↗ - 4Massachusetts
Verbietet heimliche Aufnahme mündlicher Kommunikation mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar. Ein Test auf berechtigte Privatsphäre-Erwartung gibt es nicht.
Quelle ↗ - 5Washington
Zustimmung aller Beteiligten für private persönliche, telefonische und elektronische Gespräche. Eine aufgezeichnete Ansage kann die Zustimmung belegen, und rechtswidrige Aufnahmen sind in der Regel nicht verwertbar.
Quelle ↗ - 6Maryland
Zustimmung aller Beteiligten für private Gespräche; ein Verstoß ist ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft und 10.000 Dollar Geldstrafe.
Quelle ↗ - 7Illinois
Verbietet die Aufnahme eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung aller Beteiligten, auch persönlich. Das Gesetz wurde wieder eingeführt, nachdem der Oberste Gerichtshof von Illinois eine frühere Fassung für ungültig erklärt hatte.
Quelle ↗ - 8New Hampshire
RSA 570-A verlangt grundsätzlich die Zustimmung aller Beteiligten, mit Strafbarkeit als Verbrechen und einem eigenen Klagerecht. Die Quellen widersprechen sich, wie Aufnahmen von Teilnehmenden einzuordnen sind.
Quelle ↗ - 9Nevada
Telefongespräche brauchen die Zustimmung beider Seiten; ein Verstoß ist ein Verbrechen der Kategorie D. Gerichte haben dies auf Handyanrufe und Textnachrichten angewendet, während für persönliche Aufnahmen eine andere Regel gilt.
Quelle ↗ - 10Connecticut
Zivilrechtlich gilt für Telefonaufnahmen die Zustimmung aller Beteiligten, dazu kommt eine Arbeitsplatzregel, nach der Arbeitgeber elektronische Überwachung vorher ankündigen müssen. Die strafrechtliche Regel ist unklarer.
Quelle ↗
Was Claude aufgefallen ist
Nach Bundesrecht genügt die Zustimmung einer Person. Strengere Landesgesetze gelten zusätzlich, sodass dieselbe Aufnahme in einem Bundesstaat erlaubt und in einem anderen ein Verbrechen sein kann.
In In re Otter.AI Privacy Litigation sagen die Kläger, nur der Kontoinhaber habe dem KI-Notizassistenten zugestimmt. Kommentare berichten, dass der zentrale CIPA-Anspruch aus Kalifornien einen Antrag auf Abweisung überstanden hat, doch die Quellen widersprechen sich beim Zeitpunkt. Prüfen Sie deshalb das Aktenzeichen.
Die Zahl der Staaten mit Zustimmung aller schwankt zwischen 11 und 13, je nachdem, wie gemischte Staaten wie Connecticut, Michigan und Oregon eingeordnet werden.
In Massachusetts ist eine Aufnahme nicht „heimlich“, wenn die aufgenommene Person eindeutig davon weiß. Das Gericht hat gesagt, dass ein offen sichtbares Aufnahmegerät einen Verstoß vermeiden kann.
ChatGPT10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von ChatGPT beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Massachusetts
Heimliches Aufzeichnen von Draht- oder mündlicher Kommunikation braucht grundsätzlich die vorherige Einwilligung aller Beteiligten; unrechtmäßiges Abfangen kann mit bis zu fünf Jahren Staatsgefängnis bestraft werden.
Quelle ↗ - 2Kalifornien
Vertrauliche persönliche und telefonische Gespräche brauchen die Zustimmung aller Beteiligten. Aktuelle Klagen prüfen auch, wie diese Regel für KI-Besprechungsassistenten gilt.
Quelle ↗ - 3New Hampshire
Das Gesetz erfasst das Abfangen mündlicher und telekommunikativer Kommunikation und regelt ausdrücklich Geräte, die in Geschäftsräumen verwendet werden. Schwere Verstöße können Verbrechen sein.
Quelle ↗ - 4Pennsylvanien
Unbefugtes Abfangen mündlicher, drahtgebundener oder elektronischer Kommunikation ist grundsätzlich ein Verbrechen dritten Grades, mit einer Ausnahme, wenn alle Beteiligten zustimmen.
Quelle ↗ - 5Florida
Das Abfangen privater mündlicher, drahtgebundener oder elektronischer Kommunikation braucht grundsätzlich die vorherige Zustimmung aller Beteiligten; das übliche Strafdelikt ist ein Verbrechen dritten Grades.
Quelle ↗ - 6Maryland
Ein Teilnehmer braucht grundsätzlich die vorherige Zustimmung aller Beteiligten, um eine drahtgebundene, mündliche oder elektronische Kommunikation abzufangen; Verstöße können mit bis zu fünf Jahren bestraft werden.
Quelle ↗ - 7Illinois
Das Lauschgesetz verbietet die heimliche Aufnahme privater persönlicher oder elektronischer Gespräche ohne Zustimmung der übrigen Beteiligten.
- 8Washington
Private Gespräche und Mitteilungen brauchen grundsätzlich die Zustimmung aller, wobei eine wirksame aufgezeichnete Ansage die Zustimmung herstellen kann.
Quelle ↗ - 9Montana
Ein verstecktes Gerät darf ein Gespräch nicht ohne Wissen aller Beteiligten aufzeichnen; ausdrücklich ausgenommen ist, wenn die Teilnehmenden vorher gewarnt werden.
Quelle ↗ - 10Oregon
Alle Beteiligten müssen vor der Aufnahme eines persönlichen Gesprächs grundsätzlich ausdrücklich informiert werden, während für Telefonate eine andere Einparteienregel gilt.
Quelle ↗
Was ChatGPT aufgefallen ist
Der Oberste Gerichtshof Kaliforniens entschied, dass seine Datenschutzregel auch auf ein Unternehmen angewendet werden kann, das ein Gespräch aus einem Staat mit Einverständnis einer Partei aufzeichnet, wenn der andere Anrufer in Kalifornien ist.
Im August 2026 ließ ein Bundesrichter einige Ansprüche gegen einen KI-Notizassistenten zu, wies aber einen Anspruch aus Washington ab, weil die Klageschrift nicht hinreichend dargelegt hatte, dass das Gespräch vertraulich war.
Connecticut verlangt von Arbeitgebern, betroffene Beschäftigte vorher schriftlich über elektronische Überwachung zu informieren, mit einer Ausnahme für Untersuchungen wegen Fehlverhaltens.
Grok10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Grok beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Pennsylvanien
Vor einem privaten Telefonat, einem persönlichen Gespräch oder einer elektronischen Mitteilung müssen alle zustimmen. Das Aufzeichnen, Abfangen, Offenlegen oder Verwenden ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu sieben Jahren Haft und einer Geldstrafe von 15.000 Dollar. Die Ausnahmen für Unternehmen sind eng und verlangen oft eine Mitteilung.
Quelle ↗ - 2Massachusetts
Eine absichtliche heimliche Aufnahme eines Telefonats oder persönlichen Gesprächs ist ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft und 10.000 Dollar Geldstrafe, sogar für eine Person, die am Gespräch teilnimmt. Juristen behandeln einen nicht offengelegten KI-Notizassistenten als eben solche heimliche Aufnahme.
Quelle ↗ - 3Maryland
Wer absichtlich eine drahtgebundene, mündliche oder elektronische Kommunikation ohne Zustimmung aller Beteiligten abfängt, offenlegt oder verwendet, begeht ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar.
Quelle ↗ - 4Florida
Private drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation darf nur mit vorheriger Zustimmung aller aufgezeichnet werden. Die übliche Strafe ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 5.000 Dollar.
Quelle ↗ - 5Kalifornien
Das Aufzeichnen eines vertraulichen Gesprächs persönlich oder telefonisch ohne Zustimmung aller kann mit einer Geldstrafe von bis zu 2.500 Dollar und bis zu einem Jahr Gefängnis oder einer Haft im Staatsgefängnis geahndet werden, dazu kommen mindestens 5.000 Dollar zivilrechtlicher Schadensersatz pro Verstoß. Eine Anordnung aus dem Jahr 2026 ließ Datenschutzklagen gegen einen KI-Besprechungsnotizassistenten weitergehen.
Quelle ↗ - 6New Hampshire
Mündliche und telefonische Aufnahmen brauchen die Zustimmung jeder Person. Wer außerhalb des Gesprächs steht, begeht ein Verbrechen der Klasse B mit bis zu sieben Jahren Haft und einer Geldstrafe von 4.000 Dollar; eine Teilnehmerin oder ein Teilnehmer, der ohne Zustimmung der anderen aufnimmt, begeht ein Vergehen mit bis zu einem Jahr Haft und einer Geldstrafe von 2.000 Dollar.
Quelle ↗ - 7Illinois
Das heimliche Aufzeichnen eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung aller ist beim ersten Verstoß ein Verbrechen der Klasse 4 mit einem bis drei Jahren Haft; ein späterer Verstoß ist ein Verbrechen der Klasse 3 mit zwei bis fünf Jahren. Juristen wenden die Regel auch auf nicht offengelegte KI-Notizassistenten an.
Quelle ↗ - 8Washington
Private Telefonate und persönliche Gespräche brauchen die Zustimmung aller. Eine aufgezeichnete Ansage kann diese Zustimmung liefern. Ein Verstoß ist ein schweres Vergehen mit bis zu 364 Tagen Haft und einer Geldstrafe von 5.000 Dollar.
Quelle ↗ - 9Oregon
Alle Teilnehmenden eines persönlichen Gesprächs müssen ausdrücklich informiert werden, bevor es aufgezeichnet wird. Wer an einem Telefonat teilnimmt, darf es ohne Hinweis an die andere Seite aufnehmen. Ein Verstoß ist ein Vergehen der Klasse A mit bis zu 364 Tagen Haft und einer Geldstrafe von 6.250 Dollar.
Quelle ↗ - 10Montana
Eine Aufnahme mit einem versteckten Gerät, wenn nicht alle davon wissen, ist ein Vergehen mit bis zu sechs Monaten Haft oder einer Geldstrafe von 500 Dollar. Ein einziger Hinweis macht die Aufnahme für jede der beiden Seiten rechtmäßig. Die mehrjährigen Strafen für Wiederholungstaten des Abschnitts gelten für andere Delikte, nicht für dieses.
Quelle ↗
Was Grok aufgefallen ist
Die Einparteienregel erlaubt einer Person, die am Gespräch teilnimmt, es aufzuzeichnen. Ein Aufnahmegerät zu platzieren und den Raum zu verlassen ist dagegen in jedem Staat illegales Lauschen.
Etwa dreizehn Staaten verlangen die Zustimmung aller. In siebenunddreißig Staaten plus dem District of Columbia gilt für Teilnehmende die bundesweite Einparteienregel.
Die Forderung Oregons, Menschen vor einer persönlichen Aufnahme zu informieren, wurde 2023 von einem Berufungssenat gekippt und 2025 vom gesamten Neunten Bundesberufungsgericht bestätigt.
Ein Bundesrichter ließ im August 2026 Abhörklagen gegen den Notizassistenten von Otter.ai weitergehen und wies die Idee zurück, dass ein Name auf der Teilnehmerliste Zustimmung ist. Eine andere Klage behauptet, ein anderer Notizassistent könne aufnehmen, ohne auf dem Bildschirm zu erscheinen.
Kimi10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Kimi beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Massachusetts
Das strengste Gesetz des Landes: Kapitel 272, Abschnitt 99 macht jede heimliche Aufnahme eines Gesprächs automatisch zum Verbrechen (bis zu 5 Jahre), ohne Ausnahme, auch nicht für Aufnahmen von Polizisten. Bestätigt, als ein Autofahrer verurteilt wurde, weil er seine eigene Verkehrskontrolle aufgenommen hatte, im Fall Commonwealth v. Hyde.
Quelle ↗ - 2Pennsylvanien
Das Wiretap Act (18 Pa.C.S. 5703-5704) verlangt die Zustimmung aller Beteiligten für drahtgebundene, elektronische und mündliche Kommunikation gleichermaßen und hat die höchste Strafe dieser Liste: ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu 7 Jahren Haft.
Quelle ↗ - 3Kalifornien
Paragraf 632 des Strafgesetzbuchs verlangt die Zustimmung aller für vertrauliche Kommunikation persönlich, telefonisch oder per Video. Der zivilrechtliche Anspruch nach dem kalifornischen Datenschutzgesetz CIPA (5.000 Dollar pro Verstoß) hat den Staat zum Schlachtfeld für Sammelklagen gegen KI-Notizassistenten gemacht.
Quelle ↗ - 4Illinois
Nach 720 ILCS 5/14-2 ist das heimliche Aufnehmen eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung aller beim ersten Verstoß ein Verbrechen der Klasse 4. Illinois legt zusätzlich die Regeln des Gesetzes zum Schutz biometrischer Daten (BIPA) zu Stimmdaten darüber, eine Kombination, die jetzt im Otter.ai-Verfahren angeführt wird.
Quelle ↗ - 5Florida
Abschnitt 934.03 verlangt die Zustimmung aller für drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation. Verstöße werden als Verbrechen dritten Grades mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft, dazu kommt zivilrechtlicher Schadensersatz von 100 Dollar pro Tag oder 1.000 Dollar.
Quelle ↗ - 6Maryland
Marylands Abhörgesetz, das die Zustimmung aller verlangt (Cts. & Jud. Proc. 10-402), ist ein Strafgesetz, das landesweit berühmt wurde, nachdem Linda Tripp darunter angeklagt wurde, ihre Telefonate mit Monica Lewinsky aufgezeichnet zu haben.
Quelle ↗ - 7Washington
RCW 9.73.030 verlangt die Zustimmung aller Teilnehmenden für private Anrufe und Gespräche. Gerichte legen es so aus, dass es Videokonferenzen erfasst. Es fehlt die bundesweite Ausnahme für Nebenstellen in Unternehmen, und Zustimmung gilt nur, wenn die Ansage selbst aufgezeichnet wird.
Quelle ↗ - 8Connecticut
Connecticut verbindet die Zustimmung aller für Telefonaufnahmen (zivilrechtliche Haftung nach 52-570d, strafrechtliches Lauschen nach 53a-189) mit einer der wenigen Arbeitsplatzregeln des Landes, die Arbeitgeber zu vorheriger schriftlicher Mitteilung über elektronische Überwachung zwingt (31-48d).
Quelle ↗ - 9Delaware
Delaware verbindet sein Gesetz über Aufnahmen mit Zustimmung aller (11 Del. C. 1335/2402) mit einem Arbeitsplatzgesetz (19 Del. C. 705). Es verpflichtet Arbeitgeber, Beschäftigte vor der Überwachung von E-Mail- oder Internetnutzung zu benachrichtigen, und zwar mit Bestätigung.
Quelle ↗ - 10Montana
Montana vervollständigt den klassischen Block der Zustimmung aller: Die Aufnahme eines Gesprächs braucht die Einwilligung jedes Teilnehmenden, heimliche Aufnahmen am Arbeitsplatz oder bei Anrufen sind also unzulässig, auch wenn die Strafen milder sind als in den oben platzierten Staaten.
Quelle ↗
Was Kimi aufgefallen ist
Eine überraschende Zahl: Nur etwa 11 Staaten plus einige gemischte Regelungen verlangen von allen Beteiligten eines Anrufs die Zustimmung. 38 Staaten und der District of Columbia folgen der bundesweiten Einparteienregel, sodass dieselbe Aufnahme am einen Ende eines Anrufs legal und am anderen ein Verbrechen sein kann.
Die Strafunterschiede sind bei derselben Handlung enorm: Die heimliche Aufnahme eines Gesprächs ist in Kalifornien ein Vergehen mit bis zu 1 Jahr Haft, in Pennsylvania aber ein Verbrechen mit bis zu 7 Jahren.
Der neueste Gerichtsstreit dreht sich um KI-Notizassistenten: Die zusammengeführte Sammelklage In re Otter.AI Privacy Litigation (aus Brewer v. Otter.ai, eingereicht im August 2025) wirft dem Besprechungsbot vor, Menschen aufgenommen zu haben, die nie zugestimmt haben. Im August 2026 ließ ein Bundesrichter die zentralen Datenschutzansprüche weitergehen.
Massachusetts zeigt, wie weit „am strengsten“ gehen kann: Seine Gerichte haben Verurteilungen von Menschen bestätigt, die sogar öffentliche Amtsträger bei ihrer Arbeit heimlich aufgenommen hatten, weil das Gesetz die Heimlichkeit selbst verbietet, nicht nur das Abhören privater Gespräche.
Gemini10 Plätze · 2 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Kalifornien
Setzt den strengsten Rahmen für Aufnahmen des Landes nach § 632 des Strafgesetzbuchs durch: mögliche Strafen, Zustimmung aller für vertrauliche Kommunikation und gesetzlicher Schadensersatz von 5.000 Dollar pro Verstoß.
- 2Massachusetts
Gilt nach General Laws ch. 272, § 99: Die heimliche Aufnahme mündlicher Kommunikation ist ein Verbrechen mit bis zu 5 Jahren Haft, ohne dass eine nachweisbare Erwartung von Privatsphäre nötig ist.
Quelle ↗ - 3Pennsylvanien
Hält ein strenges Gesetz über Abhör- und Überwachungskontrolle aufrecht, das für mündliche, drahtgebundene und elektronische Kommunikation die Zustimmung aller verlangt. Verstöße gelten als Verbrechen dritten Grades mit bis zu 7 Jahren Haft.
Quelle ↗ - 4Florida
Verlangt nach § 934.03 streng die Zustimmung aller für drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation. Unbefugte Aufnahmen werden als Verbrechen dritten Grades mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft.
Quelle ↗ - 5Illinois
Verlangt nach 720 ILCS 5/14-2 die Zustimmung aller für private persönliche und elektronische Gespräche. Es gelten Strafen für Verbrechen und zugleich strenge Kontrolle nach dem Gesetz zum Schutz biometrischer Daten gegen das Sammeln von KI-Stimmabdrücken.
Quelle ↗ - 6Maryland
Stuft das unerlaubte Abfangen drahtgebundener, mündlicher oder elektronischer Kommunikation nach Courts & Judicial Proceedings § 10-402 als Verbrechen mit bis zu 5 Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 Dollar ein; unerlaubte Aufnahmen in Arbeitsverfahren sind verboten.
Quelle ↗ - 7Washington
Schützt alle privaten Mitteilungen nach RCW 9.73.030, indem es die Zustimmung aller verlangt. Es drohen strafrechtlich ein schweres Vergehen und gesetzlicher Schadensersatz von 1.000 Dollar oder 100 Dollar pro Tag.
Quelle ↗ - 8New Hampshire
Verlangt nach RSA 570-A:2 die Zustimmung aller für drahtgebundene, mündliche und elektronische Kommunikation. Vorsätzliche Aufnahme gilt als Verbrechen der Klasse B mit bis zu 7 Jahren Staatsgefängnis.
Quelle ↗ - 9Montana
Verbietet streng, Gespräche ohne Kenntnis aller Teilnehmenden aufzunehmen, nach MCA § 45-8-213. Unerlaubtes elektronisches Abfangen wird strafrechtlich als Vergehen geahndet.
Quelle ↗ - 10Delaware
Verlangt nach 11 Del. C. § 2402 die vorherige Zustimmung aller Beteiligten zum Abfangen jeder drahtgebundenen, mündlichen oder elektronischen Kommunikation. Unerlaubte Aufnahme gilt als Verbrechen der Klasse E.
Quelle ↗
Was Gemini aufgefallen ist
Nach Grundsätzen zum Kollisionsrecht zwischen Bundesstaaten, die in Entscheidungen wie Kearney v. Salomon Smith Barney bestätigt wurden, wenden Gerichte bei grenzüberschreitenden Anrufen den strengsten Staatsmaßstab an. Ein einziger Teilnehmer aus einem Staat mit Zustimmung aller verpflichtet also alle Anrufenden, die Zustimmung einzuholen.
Bundesweite Sammelklagen wie In re Otter.ai Privacy Litigation haben festgestellt, dass automatisierte KI-Besprechungsassistenten als unrechtmäßige Mithörer Dritter gelten können, wenn sie Stimmdaten verarbeiten oder eigene Modelle trainieren, ohne alle Teilnehmenden ausdrücklich zu informieren.
MiMo10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von MiMo beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Massachusetts
Massachusetts verbietet heimliche Aufnahmen ausdrücklich: Eine Ausnahme für Teilnehmende gibt es nicht, und eine heimliche Aufnahme jedes Gesprächs ist immer ein Verbrechen.
Quelle ↗ - 2Pennsylvanien
Jede Partei muss zustimmen, für Festnetz-, Mobil-, VoIP- und Videokonferenzen. Unrechtmäßiges Abfangen ist ein Verbrechen dritten Grades mit bis zu 7 Jahren Haft.
Quelle ↗ - 3New Hampshire
Zustimmung aller, gestützt auf die Strafdrohung eines Verbrechens der Klasse B und Haftstrafen von bis zu 7 Jahren, eine der härtesten Strafregelungen des Landes.
Quelle ↗ - 4Kalifornien
Zustimmung aller für vertrauliche Kommunikation, 5.000 Dollar zivilrechtlicher Schadensersatz pro Verstoß, und Gerichte wenden die Regel auch auf Anrufe in Staaten mit Einparteienregel an.
Quelle ↗ - 5Illinois
Die heimliche Aufnahme privater Gespräche ist ein Verbrechen der Klasse 4. Am Arbeitsplatz erfasste Stimmabdrücke fallen außerdem unter das Gesetz zum Schutz biometrischer Daten (BIPA).
Quelle ↗ - 6Maryland
Vorsätzliches Abfangen privater drahtgebundener, mündlicher oder elektronischer Kommunikation ist ein Verbrechen mit bis zu fünf Jahren Haft.
Quelle ↗ - 7Florida
Die Zustimmung aller gilt für jede Art von Kommunikation, und unrechtmäßiges Abfangen wird als Verbrechen dritten Grades verfolgt.
Quelle ↗ - 8Washington
Zustimmung aller für private Gespräche und übertragene Anrufe, ausgeweitet auf persönliche Besprechungen und aktiv durchgesetzt.
Quelle ↗ - 9Connecticut
Für Telefonate braucht es die Zustimmung aller Beteiligten, und Arbeitgeber müssen die Beschäftigten vor elektronischer Überwachung bei der Arbeit vorher schriftlich informieren.
Quelle ↗ - 10Oregon
Gemischte Regeln verlangen eine Mitteilung an alle bei persönlichen Gesprächen und Videokonferenzen. Das erfasst moderne Besprechungsplattformen direkt.
Quelle ↗
Was MiMo aufgefallen ist
Nur neun Staaten gelten eindeutig als Staaten mit Zustimmung aller; veröffentlichte Zahlen reichen von 11 bis 13, weil Connecticut, Delaware, Michigan, Nevada und Oregon tatsächlich umstritten oder gemischt sind.
Massachusetts steht allein da, weil es das Kernvergehen des Abhörens automatisch als Verbrechen behandelt, ohne Möglichkeit eines Vergehens. Ein sichtbares Aufnahmegerät auf dem Tisch ist erlaubt, ein versteckt in der Tasche liegendes Handy nicht.
Im August 2026 ließ ein Bundesrichter Abhörklagen gegen Otter.ai weitergehen, nach der Theorie, dass ein KI-Notizassistent, der Besprechungsaudio speichert und damit trainiert, ein dritter Mithörer sein kann und nicht bloß das Werkzeug des Gastgebers.
Die Höchststrafe von 7 Jahren Haft in Pennsylvania ist länger als die bundesweite Obergrenze von 5 Jahren für Abhören, und Connecticut verpflichtet Arbeitgeber sogar, anzuschlagen, wo elektronische Überwachung stattfindet.