Volver a la tendencia de la hora: Sale del show de baile un favorito del público en su primera noche de fútbol
Ranking Poly · de la tendencia de la hora

Dancing With the Stars temporada 35: las 10 parejas principales tras la noche del Super Bowl

Las diez parejas que siguen compitiendo, ordenadas por su porcentaje de puntos de los jueces hasta la semana 5, sus puntajes de la noche del Super Bowl y cuánto han mejorado.

  • N.º 1: Ezra Frech y Daniella Karagach
  • 10 puestos
  • 6 IA

01Lista final

6 IA armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

  1. 1

    Ezra Frech y Daniella Karagach

    Mejor total hasta ahora: 122 de 160 puntos (76,3%). Empataron la mejor nota de la noche con 36/40, frente a 20/30 en la semana 1.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 1 · Claude: 1 · Gemini: 2 · Grok: 1 · Kimi: 1 · MiMo: 1

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 1

      Sus 122/160 puntos disponibles lideran al resto de las parejas (76,3%); obtuvieron 36/40 en la noche de Super Bowl, 23,3 puntos porcentuales más que en su debut.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 1

      Empataron en la mejor puntuación de la noche de Super Bowl, con 36/40. Obtuvieron 20/30 en la semana 1, 24/30 en la semana 4 y 36/40 en la semana 5, así que están entre los que más mejoraron. Los datos semana a semana de los dos últimos lugares no están en mis fuentes.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 2

      Compartió la mejor puntuación de la noche de Super Bowl con una salsa de 36/40 a Nelly, la mayor progresión de puntuación en cinco semanas de la temporada desde la semana uno.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 1

      Lideran con 122 de 160 puntos de los jueces, y su salsa en la noche de Super Bowl obtuvo 36 de 40, frente a 20 de 30 en la semana 1, sin ninguna semana de peligro registrada.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 1

      El mejor promedio: 76,3 % de los puntos disponibles (122/160 en cinco semanas), empatado en el primer lugar de la noche de Super Bowl con 36/40, tras subir desde 20/30 en la semana 1 y sin acercarse nunca al fondo.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 1

      122 de 160 puntos disponibles (76,3 %): el mejor promedio hasta la semana 5; empató la nota más alta de la noche de Super Bowl con 36/40, 16 puntos más que en la semana 1, y nunca estuvo en peligro.

      Fuente ↗
    6 de 6
  2. 2

    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    Un punto por detrás, con 121 de 160. Su paso doble con «Bad Romance» les valió los primeros nueves consecutivos de la temporada (36/40).

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 2 · Claude: 2 · Gemini: 1 · Grok: 2 · Kimi: 2 · MiMo: 2

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 2

      Están a un punto acumulado de distancia con 121/160 (75,6%); cuatro nueves les dieron 36/40, 26,7 puntos porcentuales más que en su debut.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 2

      Empataron en la mejor puntuación, con 36/40, tras 24/30 en la semana 4. No encontré ninguna puntuación de la semana 1.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 1

      Encabezó la clasificación en la noche de Super Bowl con un paso doble de 36/40 a Lady Gaga y mantuvo la mayor proporción de puntos acumulados de los jueces, sin ningún lugar en la zona baja.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 2

      Un paso doble con «Bad Romance» obtuvo 36 de 40, igualando la nota más alta de la noche y el primer pleno de nueves de la temporada; su total de cinco semanas es 121 de 160.

    • Kimipuesto 2

      Promedio de 75,6 % (121/160), empatado en primer lugar con 36/40 y con los primeros nueves seguidos de la temporada; una subida constante desde 19/30 en la semana 1.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 2

      121 de 160 (75,6 %); obtuvo la primera tarjeta de nueves seguidos de la temporada (36/40) y subió 17 puntos desde su debut con 19/30.

      Fuente ↗
    6 de 6
  3. 3

    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    120 de 160. Su samba de 34/40 fue la tercera mejor nota de la noche, frente a 18/30 en la semana 1.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 3 · Claude: 5 · Gemini: 3 · Grok: 3 · Kimi: 3 · MiMo: 3

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 3

      Tienen 120/160 (75,0%); su samba de 34/40 fue la siguiente puntuación más alta de la noche, 25,0 puntos porcentuales más que en su debut.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 5

      34/40 en la noche de Super Bowl, la tercera mejor puntuación, tras 23/30 en la semana 4.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 3

      Quedó tercera con un samba de 34/40 a J Balvin y Willy William, manteniendo una racha de promedios de primer nivel a lo largo de cinco rondas competitivas.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 3

      Su samba obtuvo 34 de 40, la mejor marca de la noche de Super Bowl por debajo del empate, dentro de una temporada de 120 de 160 con puntuaciones de 18, 21, 24, 23 y luego 34.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 3

      Promedio de 75,0 % (120/160); su samba de 34/40, con sus primeros nueves de la temporada, mantuvo a la patinadora olímpica en el grupo superior, tras subir desde 18/30 en la semana 1.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 3

      120 de 160 (75,0 %); 34/40 en la noche de Super Bowl tras liderar la semana 3, 16 puntos más que en la semana 1, y nunca apareció entre los últimos.

      Fuente ↗
    6 de 6
  4. 4

    Maura Higgins y Mark Ballas

    120 de 160, con la mejor puntuación de tres jueces de la temporada (25/30). Obtuvieron 33/40 en la noche del Super Bowl, a pesar de una lesión en el cuello.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 4 · Claude: 4 · Gemini: 5 · Grok: 4 · Kimi: 4 · MiMo: 4

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 4

      Tienen 120/160 (75,0%) y obtuvieron 33/40, 12,5 puntos porcentuales más que en su debut; una nota más alta en la semana 4 rompe su empate con Harry.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 4

      Lideraron la semana 4 con 25/30 y luego obtuvieron 33/40 en la noche de Super Bowl. Sus 87 puntos hasta la semana 4 empatan como los mejores.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 5

      Superó una lesión de cuello de entrenamiento para obtener 33/40 con un tango a Rihanna, mostrando un crecimiento constante semana a semana desde su primera ronda.

    • Grokpuesto 4

      También tienen 120 de 160, con la mejor puntuación de la temporada con tres jueces, 25 de 30, y un tango de 33 de 40 en la noche de Super Bowl.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 4

      Promedio de 75,0 % (120/160) y 33/40 en la noche de Super Bowl a pesar de una lesión de cuello; obtuvo el primer 9 de la temporada y la nota más alta de la semana 4, 25/30, tras empezar con 21/30.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 4

      120 de 160 (75,0 %); 33/40 en la noche de Super Bowl, tras su 25/30 que trajo el primer 9 de la temporada de un juez.

      Fuente ↗
    6 de 6
  5. 5

    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    120 de 160. Tuvieron la mejor nota de la noche de estreno (21/30) y 33/40 en la noche del Super Bowl, pero mejoraron menos porque empezaron alto.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 5 · Claude: 3 · Gemini: 4 · Grok: 5 · Kimi: 5 · MiMo: 5

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 5

      Tienen 120/160 (75,0%) y obtuvieron 33/40, 12,5 puntos porcentuales más que en su debut; su puntuación de la semana 4 fue 24/30, frente al 25/30 de Maura.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 3

      Lideraron la semana 1 con 21/30, obtuvieron 24/30 en la semana 4 y 33/40 en la semana 5. Sus 87 puntos hasta la semana 4 empatan como los mejores. Su avance desde la semana 1 es menor porque empezaron alto.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 4

      Un samba de 33/40 con «Yeah!» de Usher en la noche de Super Bowl; sigue entre las tres mejores parejas de la temporada en notas técnicas en todas las semanas.

    • Grokpuesto 5

      Comparten el grupo de 120 puntos y obtuvieron 33 de 40 en la noche de Super Bowl, tras empezar la temporada con 21 de 30, la nota más alta de la noche de estreno.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 5

      Promedio de 75,0 % (120/160) y 33/40 en la noche de Super Bowl; empatado como el mejor de la semana 1 (21/30), con puntos restados por poco contenido en el samba y una supuesta elevación esta semana.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 5

      120 de 160 (75,0 %); marcó la mejor puntuación del estreno (21/30) y sumó 33/40 en la noche de Super Bowl, el mismo total que Higgins, con una subida de 12 puntos desde la semana 1.

      Fuente ↗
    6 de 6
  6. 6

    Julia Stiles y Ezra Sosa

    107 de 160 (66,9%). Su jazz de «Save the Last Dance» obtuvo 33/40, lo que los jueces calificaron como su mejor baile hasta ahora.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 6 · Claude: 6 · Gemini: 6 · Grok: 6 · Kimi: 6 · MiMo: 6

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 6

      Tienen 107/160 (66,9%); su jazz de 33/40 marcó una subida de 22,5 puntos porcentuales desde el debut de Stiles.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 6

      33/40 en la noche de Super Bowl, una gran semana tras 21/30 en la semana 4.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 6

      Obtuvo 33/40 en la noche de Super Bowl, manteniendo de forma constante un porcentaje acumulado de puntos en la mitad superior y sin aparecer nunca en la zona de peligro.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 6

      Su jazz obtuvo 33 de 40, igualando a dos parejas con 120 puntos, pero la suma de la temporada es 107 de 160, desde 18 de 30 en la semana 1.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 6

      Promedio de 66,9 % (107/160); su jazz con temática de «Save the Last Dance» obtuvo 33/40 —los jueces dijeron que era lo mejor que había hecho—, tras empezar con 18/30.

    • MiMopuesto 6

      107 de 160 (66,9 %); su jazz con un éxito de medio tiempo de Jennifer Lopez obtuvo 33/40 en la noche de Super Bowl, 15 puntos más que en su primera semana.

      Fuente ↗
    6 de 6
  7. 7

    Jackson Olson y Emma Slater

    103 de 160. Subieron de forma constante de 15/30 a una salsa de 31/40, después de estar entre los tres últimos en las semanas 3 y 4.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 7 · Claude: 7 · Gemini: 7 · Grok: 7 · Kimi: 7 · MiMo: 7

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 7

      Tienen 103/160 (64,4%); una salsa de 31/40 elevó su porcentaje de puntos 27,5 puntos porcentuales desde su debut.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 7

      31/40 en la noche de Super Bowl. Obtuvieron 15/30 en la semana 1 y 21/30 en la semana 4, así que han mejorado de forma constante.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 7

      Consiguió 31/40 bailando «Uptown Funk» de Bruno Mars, manteniendo una subida ininterrumpida de notas desde su noche de estreno.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 7

      Tienen 103 de 160 puntos y obtuvieron 31 de 40 en la noche de Super Bowl, tras estar entre los tres últimos en la semana 3 y en la semana 4.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 7

      Promedio de 64,4 % (103/160); su salsa de 31/40 fue calificada como su mejor baile hasta ahora, cerrando una subida desde 15/30 en la semana 1, pese a haber jugado la Banana Bowl tres días antes.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 7

      103 de 160 (64,4 %); 31/40 con salsa en la noche de Super Bowl: una subida de 16 puntos desde su cha-cha de 15/30 en la noche de estreno.

      Fuente ↗
    6 de 6
  8. 8

    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    101 de 160 y 30/40 en la noche del Super Bowl. Estuvieron entre los tres últimos en la semana 2 y entre las dos últimas parejas a la espera del resultado de la semana 5.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 8 · Claude: 8 · Gemini: 8 · Grok: 8 · Kimi: 8 · MiMo: 8

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 8

      Tienen 101/160 (63,1%); su jazz de 30/40 estuvo 18,3 puntos porcentuales por encima de su porcentaje de puntos en el debut.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 8

      30/40 en la noche de Super Bowl. Obtuvieron 17/30 en la semana 1 y 21/30 en la semana 4, así que sus puntuaciones han bajado un poco en comparación con el resto.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 8

      Obtuvo 30/40 en la noche de Super Bowl, manteniendo una puntuación estable de los jueces en la mitad de la tabla durante los primeros cinco episodios.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 8

      Un 30 de 40 lo mantuvo por encima del fondo de la tabla, pero estuvo entre los dos últimos con Guillermo Rodríguez y también había estado entre los tres últimos en la semana 2.

    • Kimipuesto 8

      Promedio de 63,1 % (101/160); mejoró de 17/30 a 30/40, pero quedó en el último grupo de la noche antes de que se anunciara la eliminación de Guillermo.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 8

      101 de 160 (63,1 %); 30/40 con jazz en la noche de Super Bowl, y quedó en zona de peligro dos veces: en la semana 2 y de nuevo en la pareja final de la semana 5.

      Fuente ↗
    6 de 6
  9. 9

    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    100 de 160, pero la mayor mejora del elenco: desde la nota más baja del estreno, 12/30, hasta 29/40.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 9 · Claude: 9 · Gemini: 9 · Grok: 9 · Kimi: 9 · MiMo: 9

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 9

      Tienen 100/160 (62,5%); su salsa de 29/40 representa la mayor mejora de debut a semana 5 entre los que siguen en competencia: 32,5 puntos porcentuales.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 9

      29/40 en la noche de Super Bowl, tras 20/30 en la semana 4, en la parte media baja de la tabla.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 9

      Registró 29/40 con una salsa a Kendrick Lamar, conservando suficiente margen acumulado para evitar los dos últimos puestos.

    • Grokpuesto 9

      Tienen 100 de 160 puntos y obtuvieron 29 de 40, la mayor subida que queda en el elenco, desde una nota de 12 de 30 en la noche de estreno.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 9

      Promedio de 62,5 % (100/160), pero la mayor subida en puntos porcentuales de la temporada: de 12/30 en la semana 1 a 29/40 con su salsa de Kendrick Lamar.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 9

      100 de 160 (62,5 %); de 12/30 en el estreno, la nota más baja, a 29/40 en la noche de Super Bowl (+17, la mayor subida de la primera semana, empatada con Dewan); estuvo en riesgo una vez en la segunda noche.

      Fuente ↗
    6 de 6
  10. 10

    Connor Wood y Rylee Arnold

    La más baja de las parejas que siguen, con 95 de 160. Su samba de 25/40 fue la nota más baja de la noche del Super Bowl entre las parejas que siguieron en la competencia.

    Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.

    En sus listas: ChatGPT: 10 · Claude: 10 · Gemini: 10 · Grok: 10 · Kimi: 10 · MiMo: 10

    Qué señaló cada IA 6
    • ChatGPTpuesto 10

      Tienen 95/160 (59,4%); su samba de 25/40 quedó 9,2 puntos porcentuales por encima de su porcentaje en el debut.

      Fuente ↗
    • Claudepuesto 10

      25/40 en la noche de Super Bowl, la penúltima puntuación más baja, tras 16/30 en la semana 1 y 19/30 en la semana 4. Guillermo Rodríguez y Witney Carson (22/40) fueron eliminados y no aparecen en la clasificación.

      Fuente ↗
    • Geminipuesto 10

      Cerró el grupo de las diez mejores parejas que siguen tras obtener 25/40 en la noche de Super Bowl, avanzando después de la eliminación gracias al apoyo de los votos del público.

      Fuente ↗
    • Grokpuesto 10

      Su 25 de 40 fue la puntuación más baja en la noche de Super Bowl entre las parejas que siguieron, y la suma de cinco semanas es 95 de 160, desde 16 de 30 en la semana 1.

      Fuente ↗
    • Kimipuesto 10

      Promedio de 59,4 % (95/160); un samba de 25/40 lo mantuvo cerca del fondo de la tabla por segunda semana seguida, aunque sube desde 16/30 en la semana 1.

      Fuente ↗
    • MiMopuesto 10

      95 de 160 (59,4 %); samba de 25/40 en la noche de Super Bowl, 9 puntos más que en la semana 1, sin semanas entre los dos últimos.

      Fuente ↗
    6 de 6

02Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

El juez invitado Joe Buck agregó un cuarto juez, por eso la noche del Super Bowl se calificó sobre 40. La nota máxima de 36/40 equivale a 27/30 en la escala habitual.

Lo notaron:
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.
Fuente ↗

Guillermo Rodriguez tuvo la nota más baja de los jueces cada semana (10, 12, 15, 13, 22) y sobrevivió cuatro semanas gracias a los votos del público. Se fue en su noche de mejor puntuación.

Lo notaron:
Lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.
Fuente ↗

Solo dos puntos separan a las cinco primeras parejas (122 a 120 de 160), y el sexto lugar está 13 puntos más atrás. La competencia real se disputa entre cinco parejas.

Lo notaron:
Lo incluyeron: MiMo. No lo incluyeron: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi.
Fuente ↗

Tatyana Ali dio el salto más grande de todas las parejas que siguen compitiendo: de una nota mínima de 12/30 en la noche de estreno a una salsa de 29/40 con música de Kendrick Lamar.

Lo notaron:
Lo incluyeron: ChatGPT, Grok, Kimi, MiMo. No lo incluyeron: Claude, Gemini.
Fuente ↗

03Cómo lo calculamos

En palabras sencillas, sin fórmulas.

1La pregunta

Las 10 parejas de Dancing with the Stars temporada 35 después de la noche del Super Bowl

2Por qué este tema

Con la salida de Guillermo Rodriguez, favorito del público, la audiencia quiere saber con claridad en qué punto están las parejas que siguen en competencia.

3Dónde aplica

Estados Unidos, temporada 35 de Dancing with the Stars, hasta el 13 de octubre de 2026

4Qué miramos

  • Promedio de la calificación de los jueces como porcentaje de los puntos disponibles hasta la semana 5
  • Puntuación de la noche del Super Bowl sobre 40
  • Cambio entre la calificación de la primera semana de cada pareja y su calificación de la semana 5
  • Número de semanas en que la pareja estuvo entre las dos últimas o tuvo la puntuación más baja

5Quién clasificó

6 IA: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.

6Cómo se fijaron los puestos

Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.

04La lista de cada IA

Claude10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Claude. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Ezra Frech y Daniella Karagach

    Empataron en la mejor puntuación de la noche de Super Bowl, con 36/40. Obtuvieron 20/30 en la semana 1, 24/30 en la semana 4 y 36/40 en la semana 5, así que están entre los que más mejoraron. Los datos semana a semana de los dos últimos lugares no están en mis fuentes.

    Fuente ↗
  2. 2
    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    Empataron en la mejor puntuación, con 36/40, tras 24/30 en la semana 4. No encontré ninguna puntuación de la semana 1.

    Fuente ↗
  3. 3
    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    Lideraron la semana 1 con 21/30, obtuvieron 24/30 en la semana 4 y 33/40 en la semana 5. Sus 87 puntos hasta la semana 4 empatan como los mejores. Su avance desde la semana 1 es menor porque empezaron alto.

    Fuente ↗
  4. 4
    Maura Higgins y Mark Ballas

    Lideraron la semana 4 con 25/30 y luego obtuvieron 33/40 en la noche de Super Bowl. Sus 87 puntos hasta la semana 4 empatan como los mejores.

    Fuente ↗
  5. 5
    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    34/40 en la noche de Super Bowl, la tercera mejor puntuación, tras 23/30 en la semana 4.

    Fuente ↗
  6. 6
    Julia Stiles y Ezra Sosa

    33/40 en la noche de Super Bowl, una gran semana tras 21/30 en la semana 4.

    Fuente ↗
  7. 7
    Jackson Olson y Emma Slater

    31/40 en la noche de Super Bowl. Obtuvieron 15/30 en la semana 1 y 21/30 en la semana 4, así que han mejorado de forma constante.

    Fuente ↗
  8. 8
    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    30/40 en la noche de Super Bowl. Obtuvieron 17/30 en la semana 1 y 21/30 en la semana 4, así que sus puntuaciones han bajado un poco en comparación con el resto.

    Fuente ↗
  9. 9
    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    29/40 en la noche de Super Bowl, tras 20/30 en la semana 4, en la parte media baja de la tabla.

    Fuente ↗
  10. 10
    Connor Wood y Rylee Arnold

    25/40 en la noche de Super Bowl, la penúltima puntuación más baja, tras 16/30 en la semana 1 y 19/30 en la semana 4. Guillermo Rodríguez y Witney Carson (22/40) fueron eliminados y no aparecen en la clasificación.

    Fuente ↗

Lo que notó Claude

Guillermo Rodríguez y Witney Carson obtuvieron 22/40 en la noche de Super Bowl, la más baja de la noche, con una salsa a Bad Bunny. Habían estado en el fondo de la tabla o cerca de él durante cuatro semanas seguidas y sobrevivieron con los votos del público cada vez.

La noche de Super Bowl tuvo las puntuaciones más altas de la temporada hasta ahora, con dos parejas en 36 de 40. El juez invitado Joe Buck se unió al panel, por eso la escala fue de 40 y no de 30.

Guillermo empezó con 10/30 en la semana 1, 12/30 en la semana 2 y 13/30 en la semana 4, la puntuación más baja de la temporada cada vez que lo revisé, pero aguantó cinco semanas con los votos del público.

ChatGPT10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por ChatGPT. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Ezra Frech y Daniella Karagach

    Sus 122/160 puntos disponibles lideran al resto de las parejas (76,3%); obtuvieron 36/40 en la noche de Super Bowl, 23,3 puntos porcentuales más que en su debut.

    Fuente ↗
  2. 2
    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    Están a un punto acumulado de distancia con 121/160 (75,6%); cuatro nueves les dieron 36/40, 26,7 puntos porcentuales más que en su debut.

    Fuente ↗
  3. 3
    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    Tienen 120/160 (75,0%); su samba de 34/40 fue la siguiente puntuación más alta de la noche, 25,0 puntos porcentuales más que en su debut.

    Fuente ↗
  4. 4
    Maura Higgins y Mark Ballas

    Tienen 120/160 (75,0%) y obtuvieron 33/40, 12,5 puntos porcentuales más que en su debut; una nota más alta en la semana 4 rompe su empate con Harry.

    Fuente ↗
  5. 5
    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    Tienen 120/160 (75,0%) y obtuvieron 33/40, 12,5 puntos porcentuales más que en su debut; su puntuación de la semana 4 fue 24/30, frente al 25/30 de Maura.

    Fuente ↗
  6. 6
    Julia Stiles y Ezra Sosa

    Tienen 107/160 (66,9%); su jazz de 33/40 marcó una subida de 22,5 puntos porcentuales desde el debut de Stiles.

    Fuente ↗
  7. 7
    Jackson Olson y Emma Slater

    Tienen 103/160 (64,4%); una salsa de 31/40 elevó su porcentaje de puntos 27,5 puntos porcentuales desde su debut.

    Fuente ↗
  8. 8
    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    Tienen 101/160 (63,1%); su jazz de 30/40 estuvo 18,3 puntos porcentuales por encima de su porcentaje de puntos en el debut.

    Fuente ↗
  9. 9
    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    Tienen 100/160 (62,5%); su salsa de 29/40 representa la mayor mejora de debut a semana 5 entre los que siguen en competencia: 32,5 puntos porcentuales.

    Fuente ↗
  10. 10
    Connor Wood y Rylee Arnold

    Tienen 95/160 (59,4%); su samba de 25/40 quedó 9,2 puntos porcentuales por encima de su porcentaje en el debut.

    Fuente ↗

Lo que notó ChatGPT

El juez invitado Joe Buck convirtió la noche de Super Bowl en una semana de 40 puntos: 36/40 equivale al 90 %, lo mismo que 27/30 en las semanas anteriores con tres jueces.

Frech lidera a Dewan por un solo punto en cinco bailes, aunque ambos recibieron cuatro nueves en la noche de Super Bowl.

Ali tuvo la puntuación más baja de su noche de estreno, 12/30, pero mejoró a 29/40; es la única pareja que sigue en competencia que tuvo la puntuación más baja de los jueces en una noche.

Guillermo Rodríguez se fue después de su baile mejor puntuado, 22/40. Él y Tyler eran los dos últimos esperando el resultado, lo que no demuestra que fueran los dos verdaderos últimos.

Grok10 puestos · 3 notas

La misma pregunta, respondida solo por Grok. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Ezra Frech y Daniella Karagach

    Lideran con 122 de 160 puntos de los jueces, y su salsa en la noche de Super Bowl obtuvo 36 de 40, frente a 20 de 30 en la semana 1, sin ninguna semana de peligro registrada.

    Fuente ↗
  2. 2
    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    Un paso doble con «Bad Romance» obtuvo 36 de 40, igualando la nota más alta de la noche y el primer pleno de nueves de la temporada; su total de cinco semanas es 121 de 160.

  3. 3
    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    Su samba obtuvo 34 de 40, la mejor marca de la noche de Super Bowl por debajo del empate, dentro de una temporada de 120 de 160 con puntuaciones de 18, 21, 24, 23 y luego 34.

    Fuente ↗
  4. 4
    Maura Higgins y Mark Ballas

    También tienen 120 de 160, con la mejor puntuación de la temporada con tres jueces, 25 de 30, y un tango de 33 de 40 en la noche de Super Bowl.

    Fuente ↗
  5. 5
    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    Comparten el grupo de 120 puntos y obtuvieron 33 de 40 en la noche de Super Bowl, tras empezar la temporada con 21 de 30, la nota más alta de la noche de estreno.

    Fuente ↗
  6. 6
    Julia Stiles y Ezra Sosa

    Su jazz obtuvo 33 de 40, igualando a dos parejas con 120 puntos, pero la suma de la temporada es 107 de 160, desde 18 de 30 en la semana 1.

    Fuente ↗
  7. 7
    Jackson Olson y Emma Slater

    Tienen 103 de 160 puntos y obtuvieron 31 de 40 en la noche de Super Bowl, tras estar entre los tres últimos en la semana 3 y en la semana 4.

    Fuente ↗
  8. 8
    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    Un 30 de 40 lo mantuvo por encima del fondo de la tabla, pero estuvo entre los dos últimos con Guillermo Rodríguez y también había estado entre los tres últimos en la semana 2.

  9. 9
    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    Tienen 100 de 160 puntos y obtuvieron 29 de 40, la mayor subida que queda en el elenco, desde una nota de 12 de 30 en la noche de estreno.

    Fuente ↗
  10. 10
    Connor Wood y Rylee Arnold

    Su 25 de 40 fue la puntuación más baja en la noche de Super Bowl entre las parejas que siguieron, y la suma de cinco semanas es 95 de 160, desde 16 de 30 en la semana 1.

    Fuente ↗

Lo que notó Grok

Guillermo Rodríguez y Witney Carson obtuvieron la puntuación más baja de los jueces en todas las semanas que bailaron, incluido 22 de 40 en la noche de Super Bowl, y los votos del público los mantuvieron hasta el 13 de octubre.

El juez invitado Joe Buck llevó la noche de Super Bowl a 40 puntos, y Jenna Dewan y Ezra Frech empataron en 36 con los primeros nueves de la temporada de todos los jueces.

Maura Higgins y Mark Ballas obtuvieron el primer 9 de la temporada y la suma más alta de tres jueces, 25 de 30, pero aún comparten el tercer lugar con 120 puntos con otras dos parejas.

Kimi10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por Kimi. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Ezra Frech y Daniella Karagach

    El mejor promedio: 76,3 % de los puntos disponibles (122/160 en cinco semanas), empatado en el primer lugar de la noche de Super Bowl con 36/40, tras subir desde 20/30 en la semana 1 y sin acercarse nunca al fondo.

    Fuente ↗
  2. 2
    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    Promedio de 75,6 % (121/160), empatado en primer lugar con 36/40 y con los primeros nueves seguidos de la temporada; una subida constante desde 19/30 en la semana 1.

    Fuente ↗
  3. 3
    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    Promedio de 75,0 % (120/160); su samba de 34/40, con sus primeros nueves de la temporada, mantuvo a la patinadora olímpica en el grupo superior, tras subir desde 18/30 en la semana 1.

    Fuente ↗
  4. 4
    Maura Higgins y Mark Ballas

    Promedio de 75,0 % (120/160) y 33/40 en la noche de Super Bowl a pesar de una lesión de cuello; obtuvo el primer 9 de la temporada y la nota más alta de la semana 4, 25/30, tras empezar con 21/30.

    Fuente ↗
  5. 5
    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    Promedio de 75,0 % (120/160) y 33/40 en la noche de Super Bowl; empatado como el mejor de la semana 1 (21/30), con puntos restados por poco contenido en el samba y una supuesta elevación esta semana.

    Fuente ↗
  6. 6
    Julia Stiles y Ezra Sosa

    Promedio de 66,9 % (107/160); su jazz con temática de «Save the Last Dance» obtuvo 33/40 —los jueces dijeron que era lo mejor que había hecho—, tras empezar con 18/30.

  7. 7
    Jackson Olson y Emma Slater

    Promedio de 64,4 % (103/160); su salsa de 31/40 fue calificada como su mejor baile hasta ahora, cerrando una subida desde 15/30 en la semana 1, pese a haber jugado la Banana Bowl tres días antes.

    Fuente ↗
  8. 8
    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    Promedio de 63,1 % (101/160); mejoró de 17/30 a 30/40, pero quedó en el último grupo de la noche antes de que se anunciara la eliminación de Guillermo.

    Fuente ↗
  9. 9
    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    Promedio de 62,5 % (100/160), pero la mayor subida en puntos porcentuales de la temporada: de 12/30 en la semana 1 a 29/40 con su salsa de Kendrick Lamar.

    Fuente ↗
  10. 10
    Connor Wood y Rylee Arnold

    Promedio de 59,4 % (95/160); un samba de 25/40 lo mantuvo cerca del fondo de la tabla por segunda semana seguida, aunque sube desde 16/30 en la semana 1.

    Fuente ↗

Lo que notó Kimi

Guillermo Rodríguez se fue a casa en su mejor noche de siempre: sus 22/40 (unos 16,5 en la escala habitual de 30) superaron sus 10, 12, 15 y 13 de semanas anteriores. Los votos del público lo habían mantenido cuatro semanas seguidas en el fondo o cerca de él, hasta que el resto de las parejas simplemente lo superó.

El juez invitado Joe Buck convirtió la semana en una noche de cuatro paletas y 40 puntos, así que los totales brutos no son comparables con semanas anteriores: los 36/40 empatados equivalen a 27/30 en la escala normal.

El paralímpico Ezra Frech elige entre una prótesis para caminar y una cuchilla para correr en cada rutina; su salsa de 36/40, empatada en el primer lugar, es la señal más clara hasta ahora de que la coreografía adaptada está construyendo una técnica latina real.

La noche fue también un reencuentro de la NFL: los campeones de Dancing with the Stars Emmitt Smith y Donald Driver volvieron con DeMarcus Ware y Danny Amendola, mientras las parejas bailaban canciones de Rihanna, Usher, Shakira, Bad Bunny y otros catálogos de shows de medio tiempo.

Gemini10 puestos · 1 notas

La misma pregunta, respondida solo por Gemini. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    Encabezó la clasificación en la noche de Super Bowl con un paso doble de 36/40 a Lady Gaga y mantuvo la mayor proporción de puntos acumulados de los jueces, sin ningún lugar en la zona baja.

    Fuente ↗
  2. 2
    Ezra Frech y Daniella Karagach

    Compartió la mejor puntuación de la noche de Super Bowl con una salsa de 36/40 a Nelly, la mayor progresión de puntuación en cinco semanas de la temporada desde la semana uno.

    Fuente ↗
  3. 3
    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    Quedó tercera con un samba de 34/40 a J Balvin y Willy William, manteniendo una racha de promedios de primer nivel a lo largo de cinco rondas competitivas.

    Fuente ↗
  4. 4
    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    Un samba de 33/40 con «Yeah!» de Usher en la noche de Super Bowl; sigue entre las tres mejores parejas de la temporada en notas técnicas en todas las semanas.

  5. 5
    Maura Higgins y Mark Ballas

    Superó una lesión de cuello de entrenamiento para obtener 33/40 con un tango a Rihanna, mostrando un crecimiento constante semana a semana desde su primera ronda.

  6. 6
    Julia Stiles y Ezra Sosa

    Obtuvo 33/40 en la noche de Super Bowl, manteniendo de forma constante un porcentaje acumulado de puntos en la mitad superior y sin aparecer nunca en la zona de peligro.

    Fuente ↗
  7. 7
    Jackson Olson y Emma Slater

    Consiguió 31/40 bailando «Uptown Funk» de Bruno Mars, manteniendo una subida ininterrumpida de notas desde su noche de estreno.

    Fuente ↗
  8. 8
    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    Obtuvo 30/40 en la noche de Super Bowl, manteniendo una puntuación estable de los jueces en la mitad de la tabla durante los primeros cinco episodios.

    Fuente ↗
  9. 9
    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    Registró 29/40 con una salsa a Kendrick Lamar, conservando suficiente margen acumulado para evitar los dos últimos puestos.

  10. 10
    Connor Wood y Rylee Arnold

    Cerró el grupo de las diez mejores parejas que siguen tras obtener 25/40 en la noche de Super Bowl, avanzando después de la eliminación gracias al apoyo de los votos del público.

    Fuente ↗

Lo que notó Gemini

El comediante Guillermo Rodríguez y Witney Carson fueron eliminados tras obtener la puntuación más baja de la noche (22/40), a pesar de tener algunas de las cifras digitales más altas de la temporada.

MiMo10 puestos · 4 notas

La misma pregunta, respondida solo por MiMo. La lista final de arriba combina todas las IA.

  1. 1
    Ezra Frech y Daniella Karagach

    122 de 160 puntos disponibles (76,3 %): el mejor promedio hasta la semana 5; empató la nota más alta de la noche de Super Bowl con 36/40, 16 puntos más que en la semana 1, y nunca estuvo en peligro.

    Fuente ↗
  2. 2
    Jenna Dewan y Val Chmerkovskiy

    121 de 160 (75,6 %); obtuvo la primera tarjeta de nueves seguidos de la temporada (36/40) y subió 17 puntos desde su debut con 19/30.

    Fuente ↗
  3. 3
    Amber Glenn y Pasha Pashkov

    120 de 160 (75,0 %); 34/40 en la noche de Super Bowl tras liderar la semana 3, 16 puntos más que en la semana 1, y nunca apareció entre los últimos.

    Fuente ↗
  4. 4
    Maura Higgins y Mark Ballas

    120 de 160 (75,0 %); 33/40 en la noche de Super Bowl, tras su 25/30 que trajo el primer 9 de la temporada de un juez.

    Fuente ↗
  5. 5
    Harry Shum Jr. y Jenna Johnson

    120 de 160 (75,0 %); marcó la mejor puntuación del estreno (21/30) y sumó 33/40 en la noche de Super Bowl, el mismo total que Higgins, con una subida de 12 puntos desde la semana 1.

    Fuente ↗
  6. 6
    Julia Stiles y Ezra Sosa

    107 de 160 (66,9 %); su jazz con un éxito de medio tiempo de Jennifer Lopez obtuvo 33/40 en la noche de Super Bowl, 15 puntos más que en su primera semana.

    Fuente ↗
  7. 7
    Jackson Olson y Emma Slater

    103 de 160 (64,4 %); 31/40 con salsa en la noche de Super Bowl: una subida de 16 puntos desde su cha-cha de 15/30 en la noche de estreno.

    Fuente ↗
  8. 8
    Tyler Cameron y Sharna Burgess

    101 de 160 (63,1 %); 30/40 con jazz en la noche de Super Bowl, y quedó en zona de peligro dos veces: en la semana 2 y de nuevo en la pareja final de la semana 5.

    Fuente ↗
  9. 9
    Tatyana Ali y Jan Ravnik

    100 de 160 (62,5 %); de 12/30 en el estreno, la nota más baja, a 29/40 en la noche de Super Bowl (+17, la mayor subida de la primera semana, empatada con Dewan); estuvo en riesgo una vez en la segunda noche.

    Fuente ↗
  10. 10
    Connor Wood y Rylee Arnold

    95 de 160 (59,4 %); samba de 25/40 en la noche de Super Bowl, 9 puntos más que en la semana 1, sin semanas entre los dos últimos.

    Fuente ↗

Lo que notó MiMo

Guillermo Rodríguez y Witney Carson tuvieron la puntuación más baja de los jueces en todas las semanas —10, 12, 15, 13, 22—, y sobrevivieron a cuatro eliminaciones con votos del público antes de irse a casa en la noche de Super Bowl.

Un juez invitado cambió la escala: la cuarta paleta de Joe Buck convirtió la semana en 40 puntos y produjo las primeras rutinas de nueves de la temporada: Dewan/Chmerkovskiy y Frech/Karagach empataron en 36/40.

Las cinco mejores parejas están separadas por solo dos puntos (122 a 120 de 160), y luego hay una caída de 13 puntos hasta el sexto lugar: la verdadera competencia es de cinco parejas.

Tatyana Ali dio el mayor salto individual de la temporada: de un mínimo de 12/30 en la noche de estreno a 29/40 en la noche de Super Bowl, una ganancia de 17 puntos, igualada solo por Jenna Dewan.