У серпні 2026 року федеральний суддя дозволив розглядати позови про приватність проти ШІ-сервісу для нотаток Otter.ai. Суддя не визнав ім'я бота у списку учасників згодою.
Назад до тренду години: Інженера звинувачують у тому, що він приховав мікрофон у конференц-залі компанії
Рейтинг Poly · з тренду години
Найсуворіші штати США щодо таємного запису
Ці десять штатів найсуворіше обмежують запис розмови без відома всіх учасників. Упорядковано за тим, наскільки впевнено з цим погодилися шість ШІ.
- №1: Массачусетс
- 10 місць
- 6 ШІ
01Підсумковий список
6 ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.
Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.
- 1
Массачусетс
Будь-який таємний запис може бути тяжким злочином із покаранням до п'яти років ув'язнення, навіть коли записує учасник розмови. Очікування приватності не потрібне.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 1 · Claude: 4 · Gemini: 2 · Grok: 2 · Kimi: 1 · MiMo: 1
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 1
Таємний запис дротового або усного спілкування загалом потребує попереднього дозволу всіх учасників; неправомірне перехоплення може коштувати до п'яти років у державній в'язниці.
Джерело ↗ - Claudeмісце 4
Забороняє таємний запис усних розмов: до п'яти років ув'язнення і штраф 10 000 доларів. Тест на очікування приватності не застосовується.
Джерело ↗ - Geminiмісце 2
Діє за Загальними законами, гл. 272, § 99, де таємний запис усних розмов є кримінальним тяжким злочином, що карається до 5 років ув'язнення, без вимоги доведеного очікування приватності.
Джерело ↗ - Grokмісце 2
Свідомий таємний запис телефонної або особистої розмови — злочин, до п'яти років і штраф 10 000 доларів, навіть для людини, яка бере участь у розмові, і юристи розглядають незазначеного ШІ-нотатника як такий самий таємний запис.
Джерело ↗ - Kimiмісце 1
Найсуворіший закон у країні: глава 272, розділ 99 робить будь-який таємний запис розмови автоматичним тяжким злочином (до 5 років) без винятків, навіть для запису поліцейських — це підтвердили, коли водія засудили за запис власної перевірки на дорозі у справі Commonwealth v. Hyde.
Джерело ↗ - MiMoмісце 1
Массачусетс повністю забороняє таємний запис: винятку для учасника немає, і таємний запис будь-якої розмови завжди є тяжким злочином.
Джерело ↗
6 з 6 - 2
Пенсильванія
Згода всіх потрібна для розмов наживо, телефонних і відеодзвінків. Порушення — тяжкий злочин із покаранням до семи років ув'язнення.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 4 · Claude: 3 · Gemini: 3 · Grok: 1 · Kimi: 2 · MiMo: 2
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 4
Неавторизоване перехоплення усних, дротових або електронних повідомлень загалом є злочином третього ступеня, із винятком, коли згодні всі учасники.
Джерело ↗ - Claudeмісце 3
Згода всіх учасників за Законом про прослуховування; неправомірне перехоплення — злочин третього ступеня, карається до семи років. Також передбачені цивільні збитки.
Джерело ↗ - Geminiмісце 3
Підтримує суворий Закон про контроль за прослуховуванням і спостереженням, що вимагає згоди всіх для усних, дротових і електронних повідомлень, і класифікує порушення як злочин третього ступеня з покаранням до 7 років ув'язнення.
Джерело ↗ - Grokмісце 1
Перед записом приватної телефонної розмови, особистої розмови чи електронного повідомлення потрібна згода всіх; перехоплення, розголошення або використання — злочин третього ступеня, до семи років і штраф 15 000 доларів, а винятки для бізнесу вузькі й часто вимагають повідомлення.
Джерело ↗ - Kimiмісце 2
Закон про прослуховування Пенсильванії (18 Pa.C.S. 5703-5704) вимагає згоди всіх учасників для дротових, електронних і усних повідомлень однаково і має найсуворіше покарання в цьому списку: злочин третього ступеня, до 7 років ув'язнення.
Джерело ↗ - MiMoмісце 2
Усі сторони мають дати згоду на дзвінки зі стаціонарних, мобільних, VoIP-телефонів і відеоконференції, а незаконне перехоплення — злочин третього ступеня, до 7 років.
Джерело ↗
6 з 6 - 3
Каліфорнія
Для конфіденційних розмов потрібна згода всіх, а за кожне порушення присуджують 5 000 доларів компенсації. Цей штат — головне поле боротьби в позовах проти ШІ-сервісів для нотаток.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 2 · Claude: 1 · Gemini: 1 · Grok: 5 · Kimi: 3 · MiMo: 4
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 2
Конфіденційні розмови особисто і по телефону вимагають згоди всіх учасників; останні позови також перевіряють, як це правило діє щодо ШІ-асистентів для нарад.
Джерело ↗ - Claudeмісце 1
Згода всіх учасників на конфіденційне спілкування: особисто, по телефону й в електронних розмовах. Це також центр судових позовів проти ШІ-нотатників.
Джерело ↗ - Geminiмісце 1
Діє найсуворіший у країні режим запису за розділом 632 Кримінального кодексу: поєднує можливі кримінальні покарання, стандарт згоди всіх для конфіденційних розмов і законні цивільні збитки 5 000 доларів за порушення.
- Grokмісце 5
Запис конфіденційної розмови особисто чи по телефону без згоди всіх може коштувати штрафу до 2 500 доларів і до року ув'язнення або державної в'язниці, а також щонайменше 5 000 доларів цивільних збитків за кожне порушення; у 2026 році постанова дозволила позовам про приватність проти ШІ-нотатника для нарад продовжитися.
Джерело ↗ - Kimiмісце 3
Розділ 632 Кримінального кодексу вимагає згоди всіх учасників для конфіденційних розмов особисто, по телефону чи на відео, а цивільне право за CIPA (5 000 доларів за порушення) зробило цей штат полем битви для групових позовів проти ШІ-нотатників.
Джерело ↗ - MiMoмісце 4
Згода всіх учасників на конфіденційні розмови, цивільні збитки 5 000 доларів за порушення, а суди застосовують правило до дзвінків, що виходять до штатів з однією згодою.
Джерело ↗
6 з 6 - 4
Флорида
Згода всіх потрібна для будь-яких розмов. Запис без згоди — тяжкий злочин із покаранням до п'яти років ув'язнення.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 5 · Claude: 2 · Gemini: 4 · Grok: 4 · Kimi: 5 · MiMo: 7
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 5
Перехоплення приватних усних, дротових або електронних повідомлень загалом потребує попередньої згоди всіх сторін; типовий кримінальний злочин — злочин третього ступеня.
Джерело ↗ - Claudeмісце 2
Згода всіх учасників; запис без згоди — злочин третього ступеня за розділом 934. Загального винятку для запису доказів злочину немає.
Джерело ↗ - Geminiмісце 4
Суворо вимагає згоди всіх за статтею § 934.03 для дротових, усних і електронних повідомлень і карає неавторизований запис як злочин третього ступеня з покаранням до 5 років ув'язнення.
Джерело ↗ - Grokмісце 4
Приватні дротові, усні й електронні повідомлення можна записувати лише за попередньою згодою всіх; звичайне покарання — злочин третього ступеня, до п'яти років і штраф 5 000 доларів.
Джерело ↗ - Kimiмісце 5
Розділ 934.03 застосовує згоду всіх до дротових, усних і електронних повідомлень; порушення караються як злочин третього ступеня — до 5 років плюс цивільні збитки 100 доларів на день або 1 000 доларів.
Джерело ↗ - MiMoмісце 7
Згода всіх поширюється на кожен вид зв'язку, а незаконне перехоплення кваліфікується як злочин третього ступеня.
Джерело ↗
6 з 6 - 5
Меріленд
Запис приватного дзвінка чи розмови без згоди всіх — тяжкий злочин: до п'яти років ув'язнення і штраф 10 000 доларів.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 6 · Claude: 6 · Gemini: 6 · Grok: 3 · Kimi: 6 · MiMo: 6
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 6
Учасник загалом має отримати попередню згоду всіх сторін на перехоплення дротового, усного або електронного повідомлення; порушення можуть коштувати до п'яти років.
Джерело ↗ - Claudeмісце 6
Згода всіх учасників на приватні розмови; порушення — тяжкий злочин, до п'яти років ув'язнення і штраф 10 000 доларів.
Джерело ↗ - Geminiмісце 6
Кваліфікує неузгоджене перехоплення дротових, усних або електронних повідомлень як тяжкий злочин з покаранням до 5 років ув'язнення і штрафом 10 000 доларів за § 10-402 Судового кодексу, забороняючи неузгоджені записи на робочих процесах.
Джерело ↗ - Grokмісце 3
Свідоме перехоплення, розголошення або використання дротового, усного чи електронного повідомлення без згоди всіх осіб — злочин, до п'яти років і штраф 10 000 доларів.
Джерело ↗ - Kimiмісце 6
Закон Меріленду про прослуховування з вимогою згоди всіх (Cts. & Jud. Proc. 10-402) — тяжкий злочин, який набув національної відомості, коли Лінду Трипп було обвинувачено за ним за запис її розмов із Монікою Левінскі.
Джерело ↗ - MiMoмісце 6
Умисне перехоплення приватних дротових, усних або електронних повідомлень — тяжкий злочин, до п'яти років ув'язнення.
Джерело ↗
6 з 6 - 6
Іллінойс
Таємний запис приватної розмови є тяжким злочином навіть при першому порушенні. Окремий закон про біометрію також охоплює голосові відбитки, зібрані ШІ-інструментами.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 7 · Claude: 7 · Gemini: 5 · Grok: 7 · Kimi: 4 · MiMo: 5
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 7
Закон про підслуховування забороняє таємний запис приватних розмов особисто або електронних розмов без згоди інших сторін.
- Claudeмісце 7
Забороняє запис приватної розмови без згоди всіх учасників, зокрема особисто. Закон відновлено після того, як Верховний суд Іллінойсу скасував попередню редакцію.
Джерело ↗ - Geminiмісце 5
Вимагає згоди всіх для приватних розмов особисто й в електронному вигляді за 720 ILCS 5/14-2, передбачає тяжкі покарання і суворий контроль біометричної приватності щодо збору ШІ голосових відбитків.
Джерело ↗ - Grokмісце 7
Таємний запис приватної розмови без згоди всіх — злочин класу 4, від одного до трьох років при першому порушенні; повторне порушення — злочин класу 3, від двох до п'яти років, і юристи застосовують це правило до незазначених ШІ-нотатників.
Джерело ↗ - Kimiмісце 4
За 720 ILCS 5/14-2 таємний запис приватної розмови без згоди всіх — злочин класу 4 при першому порушенні; а Іллінойс накладає ще й правила щодо голосової біометрії (BIPA), і це поєднання зараз наводять у справі Otter.ai.
Джерело ↗ - MiMoмісце 5
Таємний запис приватних розмов — злочин класу 4, а голосові відбитки, зняті на роботі, також підпадають під Закон про біометричну інформацію (BIPA).
Джерело ↗
6 з 6 - 7
Вашингтон
Для приватних дзвінків і зустрічей потрібна згода всіх. Записане оголошення вважається згодою, а незаконні записи, як правило, не можна використати в суді.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 8 · Claude: 5 · Gemini: 7 · Grok: 8 · Kimi: 7 · MiMo: 8
Що відзначив кожен ШІ 6
- ChatGPTмісце 8
Приватні розмови й повідомлення загалом потребують згоди всіх, хоча дієве записане попередження може її підтвердити.
Джерело ↗ - Claudeмісце 5
Згода всіх учасників на приватні розмови особисто, по телефону й в електронному вигляді. Записане попередження може підтвердити згоду, а порушені записи, як правило, не допускаються як докази.
Джерело ↗ - Geminiмісце 7
Захищає всі приватні повідомлення за RCW 9.73.030, вимагаючи згоди всіх, передбачає кримінальні покарання як за особливо тяжкий проступок і законні цивільні збитки 1 000 доларів або 100 доларів на день.
Джерело ↗ - Grokмісце 8
Приватні телефонні дзвінки й особисті розмови потребують згоди всіх, записане попередження може її надати, а порушення — особливо тяжкий проступок, до 364 днів і штраф 5 000 доларів.
Джерело ↗ - Kimiмісце 7
RCW 9.73.030 вимагає згоди всіх учасників для приватних дзвінків і розмов, суди тлумачать його як такий, що охоплює відеоконференції, у ньому немає федеральної «лазівки» для бізнес-розширень, а згода зараховується лише тоді, коли саме оголошення записано.
Джерело ↗ - MiMoмісце 8
Згода всіх на приватні розмови і передані дзвінки, поширена на особисті зустрічі й активно застосовувана.
Джерело ↗
6 з 6 - 8
Нью-Гемпшир
Згода всіх обов'язкова. Сторонній, який записує, ризикує тяжким злочином із покаранням до семи років, а закон навіть регулює пристрої в приміщеннях компаній.
Увімкнули: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, MiMo. Не увімкнули: Kimi.У їхніх списках: ChatGPT: 3 · Claude: 8 · Gemini: 8 · Grok: 6 · MiMo: 3
Що відзначив кожен ШІ 5
- ChatGPTмісце 3
Закон охоплює усне й телекомунікаційне перехоплення та прямо згадує пристрої, що використовуються на території бізнесу; серйозні порушення можуть бути тяжкими злочинами.
Джерело ↗ - Claudeмісце 8
RSA 570-A загалом вимагає згоди кожної сторони, з відповідальністю за тяжкий злочин і правом приватного позову. Джерела розходяться в тому, як класифікувати записи учасників.
Джерело ↗ - Geminiмісце 8
Вимагає згоди всіх за RSA 570-A:2 для дротових, усних і електронних повідомлень, розглядаючи умисний запис як злочин класу B з покаранням до 7 років у державній в'язниці.
Джерело ↗ - Grokмісце 6
Усні та телефонні записи потребують згоди кожної людини; той, хто не бере участі в розмові, ризикує злочином класу B, до семи років і штрафом 4 000 доларів, а учасник, який записує без згоди інших, — проступком, до року і штрафом 2 000 доларів.
Джерело ↗ - MiMoмісце 3
Згода всіх учасників, підкріплена відповідальністю за злочин класу B і ув'язненням до 7 років — один із найсуворіших режимів покарань у країні.
Джерело ↗
5 з 6 - 9
Монтана
Прихований пристрій не може записувати, поки всі не знають. Одне попередження робить запис законним, а покарання тут м'якші, ніж деінде.
Увімкнули: ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi. Не увімкнули: Claude, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 9 · Gemini: 9 · Grok: 10 · Kimi: 10
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 9
Прихований пристрій не може записувати розмову без відома кожного учасника; попередження учасників є прямим винятком.
Джерело ↗ - Geminiмісце 9
Суворо забороняє записувати розмови без попереднього відома всіх учасників за MCA § 45-8-213, застосовуючи кримінальні санкції за неавторизоване електронне перехоплення.
Джерело ↗ - Grokмісце 10
Запис прихованим пристроєм без відома всіх — проступок, до шести місяців або штраф 500 доларів; одне попередження робить запис законним для будь-кого з учасників, а багаторічні покарання за повторні порушення розділу стосуються інших злочинів, а не цього.
Джерело ↗ - Kimiмісце 10
Монтана доповнює класичну групу штатів зі згодою всіх: запис розмови потребує згоди кожного учасника, тож таємний запис на роботі чи дзвінків є незаконним, хоча покарання м'якші, ніж у штатах зверху списку.
Джерело ↗
4 з 6 - 10
Коннектикут
Для телефонних дзвінків потрібна згода всіх, а роботодавці мусять письмово повідомити працівників до електронного моніторингу.
Увімкнули: Claude, Kimi, MiMo. Не увімкнули: ChatGPT, Gemini, Grok.У їхніх списках: Claude: 10 · Kimi: 8 · MiMo: 9
Що відзначив кожен ШІ 3
- Claudeмісце 10
Цивільна згода всіх учасників на запис телефонних розмов і правило для роботодавців: повідомляти заздалегідь про електронний моніторинг. Кримінальне правило неоднозначніше.
Джерело ↗ - Kimiмісце 8
Коннектикут поєднує згоду всіх для записів телефонних розмов (цивільна відповідальність за 52-570d, кримінальне підслуховування за 53a-189) з одним із небагатьох у країні правил для роботодавців: повідомляти заздалегідь письмово про електронний моніторинг (31-48d).
Джерело ↗ - MiMoмісце 9
Телефонні розмови потребують згоди всіх сторін, а роботодавці мають завчасно письмово повідомити перед електронним моніторингом персоналу на роботі.
Джерело ↗
3 з 6
02Варто знати
Що помітили ШІ, поки складали список.
Федеральний закон вимагає згоди лише однієї особи, але поверх нього діють суворіші закони штатів. Тому кількість штатів, де потрібна згода всіх, коливається від 11 до 13.
Верховний суд Каліфорнії визнав, що її правило може застосовуватися до компанії в штаті, де достатньо згоди одного учасника, яка записує дзвінок із кимось у Каліфорнії.
Підкинути записувач і вийти з кімнати — незаконне підслуховування в кожному штаті, навіть там, де достатньо згоди однієї особи.
У Массачусетсі записувач, що лежить на виду, не вважається «таємним», тож видимий пристрій на столі може бути законним, тоді як прихований — ні.
03Як рахували
Простими словами, без формул.
1Питання
Топ-10 штатів США з найсуворішими правилами щодо таємного запису розмов
2Чому ця тема
Випадок стався в Каліфорнії, одному зі штатів із найсуворішою вимогою згоди всіх учасників розмови. Читачі хочуть знати, коли запис зустрічі законний там, де вони живуть.
3Де це застосовно
Сполучені Штати
4На що дивилися
- Чи має на запис погодитися кожен учасник розмови (згода всіх сторін), чи достатньо згоди однієї людини
- Кримінальні покарання за запис або прослуховування без згоди
- Додатковий захист на роботі, наприклад правила, які зобов'язують роботодавця попереджати про запис
- Чи поширюються правила на особисті зустрічі, а також на телефонні та відеодзвінки
- Останні судові справи, зокрема суперечки навколо ШІ, що ведуть конспекти зустрічей
5Хто ставив місця
6 ШІ: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi, MiMo. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.
6Як зведено місця
Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.
04Список кожного ШІ окремо
Claude10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Claude. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Каліфорнія
Згода всіх учасників на конфіденційне спілкування: особисто, по телефону й в електронних розмовах. Це також центр судових позовів проти ШІ-нотатників.
Джерело ↗ - 2Флорида
Згода всіх учасників; запис без згоди — злочин третього ступеня за розділом 934. Загального винятку для запису доказів злочину немає.
Джерело ↗ - 3Пенсильванія
Згода всіх учасників за Законом про прослуховування; неправомірне перехоплення — злочин третього ступеня, карається до семи років. Також передбачені цивільні збитки.
Джерело ↗ - 4Массачусетс
Забороняє таємний запис усних розмов: до п'яти років ув'язнення і штраф 10 000 доларів. Тест на очікування приватності не застосовується.
Джерело ↗ - 5Вашингтон
Згода всіх учасників на приватні розмови особисто, по телефону й в електронному вигляді. Записане попередження може підтвердити згоду, а порушені записи, як правило, не допускаються як докази.
Джерело ↗ - 6Меріленд
Згода всіх учасників на приватні розмови; порушення — тяжкий злочин, до п'яти років ув'язнення і штраф 10 000 доларів.
Джерело ↗ - 7Іллінойс
Забороняє запис приватної розмови без згоди всіх учасників, зокрема особисто. Закон відновлено після того, як Верховний суд Іллінойсу скасував попередню редакцію.
Джерело ↗ - 8Нью-Гемпшир
RSA 570-A загалом вимагає згоди кожної сторони, з відповідальністю за тяжкий злочин і правом приватного позову. Джерела розходяться в тому, як класифікувати записи учасників.
Джерело ↗ - 9Невада
Для телефонних розмов потрібна згода обох сторін, порушення — злочин категорії D. Суди застосовували це до дзвінків на мобільні та текстових повідомлень, а запис особисто підпадає під інше правило.
Джерело ↗ - 10Коннектикут
Цивільна згода всіх учасників на запис телефонних розмов і правило для роботодавців: повідомляти заздалегідь про електронний моніторинг. Кримінальне правило неоднозначніше.
Джерело ↗
Що помітив Claude
Федеральний закон вимагає згоди лише однієї сторони. Суворіші закони штатів діють поверх нього, тож той самий запис може бути законним в одному штаті й тяжким злочином в іншому.
У справі In re Otter.AI Privacy Litigation позивачі стверджують, що згоду на ШІ-нотатника дав лише власник облікового запису. Коментатори пишуть, що основний позов за законом Каліфорнії CIPA пережив клопотання про відхилення позову, але джерела розходяться щодо термінів, тож варто перевірити справу в суді.
Кількість штатів зі згодою всіх учасників коливається від 11 до 13, залежно від того, як зараховувати змішані штати, як-от Коннектикут, Мічиган та Орегон.
У Массачусетсі запис не вважається «таємним», якщо людина, яку записують, чітко знає про нього. Суд сказав, що відкрите розміщення рекордера на виду може уникнути порушення.
ChatGPT10 місць · нотаток: 3
Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Массачусетс
Таємний запис дротового або усного спілкування загалом потребує попереднього дозволу всіх учасників; неправомірне перехоплення може коштувати до п'яти років у державній в'язниці.
Джерело ↗ - 2Каліфорнія
Конфіденційні розмови особисто і по телефону вимагають згоди всіх учасників; останні позови також перевіряють, як це правило діє щодо ШІ-асистентів для нарад.
Джерело ↗ - 3Нью-Гемпшир
Закон охоплює усне й телекомунікаційне перехоплення та прямо згадує пристрої, що використовуються на території бізнесу; серйозні порушення можуть бути тяжкими злочинами.
Джерело ↗ - 4Пенсильванія
Неавторизоване перехоплення усних, дротових або електронних повідомлень загалом є злочином третього ступеня, із винятком, коли згодні всі учасники.
Джерело ↗ - 5Флорида
Перехоплення приватних усних, дротових або електронних повідомлень загалом потребує попередньої згоди всіх сторін; типовий кримінальний злочин — злочин третього ступеня.
Джерело ↗ - 6Меріленд
Учасник загалом має отримати попередню згоду всіх сторін на перехоплення дротового, усного або електронного повідомлення; порушення можуть коштувати до п'яти років.
Джерело ↗ - 7Іллінойс
Закон про підслуховування забороняє таємний запис приватних розмов особисто або електронних розмов без згоди інших сторін.
- 8Вашингтон
Приватні розмови й повідомлення загалом потребують згоди всіх, хоча дієве записане попередження може її підтвердити.
Джерело ↗ - 9Монтана
Прихований пристрій не може записувати розмову без відома кожного учасника; попередження учасників є прямим винятком.
Джерело ↗ - 10Орегон
Перед записом особистої розмови всім учасникам загалом треба конкретно повідомити, тоді як телефонні розмови підпадають під інше правило — однієї сторони.
Джерело ↗
Що помітив ChatGPT
Верховний суд Каліфорнії визнав, що її правило про приватність може застосовуватися до компанії, яка записує дзвінок зі штату з однією згодою, якщо інший учасник перебуває в Каліфорнії.
У серпні 2026 року федеральний суддя дозволив деяким позовам щодо ШІ-нотатника продовжитися, але відхилив позов із Вашингтона, оскільки скарга недостатньо показала, що розмова була приватною.
Коннектикут вимагає від роботодавців письмово повідомляти працівників заздалегідь про електронний моніторинг, за винятком розслідування службових проступків.
Grok10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Grok. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Пенсильванія
Перед записом приватної телефонної розмови, особистої розмови чи електронного повідомлення потрібна згода всіх; перехоплення, розголошення або використання — злочин третього ступеня, до семи років і штраф 15 000 доларів, а винятки для бізнесу вузькі й часто вимагають повідомлення.
Джерело ↗ - 2Массачусетс
Свідомий таємний запис телефонної або особистої розмови — злочин, до п'яти років і штраф 10 000 доларів, навіть для людини, яка бере участь у розмові, і юристи розглядають незазначеного ШІ-нотатника як такий самий таємний запис.
Джерело ↗ - 3Меріленд
Свідоме перехоплення, розголошення або використання дротового, усного чи електронного повідомлення без згоди всіх осіб — злочин, до п'яти років і штраф 10 000 доларів.
Джерело ↗ - 4Флорида
Приватні дротові, усні й електронні повідомлення можна записувати лише за попередньою згодою всіх; звичайне покарання — злочин третього ступеня, до п'яти років і штраф 5 000 доларів.
Джерело ↗ - 5Каліфорнія
Запис конфіденційної розмови особисто чи по телефону без згоди всіх може коштувати штрафу до 2 500 доларів і до року ув'язнення або державної в'язниці, а також щонайменше 5 000 доларів цивільних збитків за кожне порушення; у 2026 році постанова дозволила позовам про приватність проти ШІ-нотатника для нарад продовжитися.
Джерело ↗ - 6Нью-Гемпшир
Усні та телефонні записи потребують згоди кожної людини; той, хто не бере участі в розмові, ризикує злочином класу B, до семи років і штрафом 4 000 доларів, а учасник, який записує без згоди інших, — проступком, до року і штрафом 2 000 доларів.
Джерело ↗ - 7Іллінойс
Таємний запис приватної розмови без згоди всіх — злочин класу 4, від одного до трьох років при першому порушенні; повторне порушення — злочин класу 3, від двох до п'яти років, і юристи застосовують це правило до незазначених ШІ-нотатників.
Джерело ↗ - 8Вашингтон
Приватні телефонні дзвінки й особисті розмови потребують згоди всіх, записане попередження може її надати, а порушення — особливо тяжкий проступок, до 364 днів і штраф 5 000 доларів.
Джерело ↗ - 9Орегон
Усім учасникам особистої розмови треба конкретно сказати перед записом, а людина, яка говорить по телефону, може записати розмову без попередження іншої сторони; порушення — проступок класу A, до 364 днів і штраф 6 250 доларів.
Джерело ↗ - 10Монтана
Запис прихованим пристроєм без відома всіх — проступок, до шести місяців або штраф 500 доларів; одне попередження робить запис законним для будь-кого з учасників, а багаторічні покарання за повторні порушення розділу стосуються інших злочинів, а не цього.
Джерело ↗
Що помітив Grok
Правило однієї сторони дозволяє учаснику розмови її записувати, але підкинути рекордер і вийти з кімнати — незаконне підслуховування в кожному штаті.
Близько тринадцяти штатів вимагають згоди всіх, а тридцять сім штатів плюс округ Колумбія дотримуються федерального правила однієї сторони для учасника розмови.
Вимогу Орегону повідомляти людей перед особистим записом відхилила колегія апеляційного суду 2023 року, а в 2025 році повний склад Дев'ятого окружного апеляційного суду це підтвердив.
Федеральний суддя в серпні 2026 року дозволив позовам про прослуховування проти нотатника Otter.ai продовжитися і відхилив ідею, що ім'я в списку учасників — це згода, тоді як інший позов стверджує, що інший нотатник може записувати, не з'являючись на екрані.
Kimi10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Kimi. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Массачусетс
Найсуворіший закон у країні: глава 272, розділ 99 робить будь-який таємний запис розмови автоматичним тяжким злочином (до 5 років) без винятків, навіть для запису поліцейських — це підтвердили, коли водія засудили за запис власної перевірки на дорозі у справі Commonwealth v. Hyde.
Джерело ↗ - 2Пенсильванія
Закон про прослуховування Пенсильванії (18 Pa.C.S. 5703-5704) вимагає згоди всіх учасників для дротових, електронних і усних повідомлень однаково і має найсуворіше покарання в цьому списку: злочин третього ступеня, до 7 років ув'язнення.
Джерело ↗ - 3Каліфорнія
Розділ 632 Кримінального кодексу вимагає згоди всіх учасників для конфіденційних розмов особисто, по телефону чи на відео, а цивільне право за CIPA (5 000 доларів за порушення) зробило цей штат полем битви для групових позовів проти ШІ-нотатників.
Джерело ↗ - 4Іллінойс
За 720 ILCS 5/14-2 таємний запис приватної розмови без згоди всіх — злочин класу 4 при першому порушенні; а Іллінойс накладає ще й правила щодо голосової біометрії (BIPA), і це поєднання зараз наводять у справі Otter.ai.
Джерело ↗ - 5Флорида
Розділ 934.03 застосовує згоду всіх до дротових, усних і електронних повідомлень; порушення караються як злочин третього ступеня — до 5 років плюс цивільні збитки 100 доларів на день або 1 000 доларів.
Джерело ↗ - 6Меріленд
Закон Меріленду про прослуховування з вимогою згоди всіх (Cts. & Jud. Proc. 10-402) — тяжкий злочин, який набув національної відомості, коли Лінду Трипп було обвинувачено за ним за запис її розмов із Монікою Левінскі.
Джерело ↗ - 7Вашингтон
RCW 9.73.030 вимагає згоди всіх учасників для приватних дзвінків і розмов, суди тлумачать його як такий, що охоплює відеоконференції, у ньому немає федеральної «лазівки» для бізнес-розширень, а згода зараховується лише тоді, коли саме оголошення записано.
Джерело ↗ - 8Коннектикут
Коннектикут поєднує згоду всіх для записів телефонних розмов (цивільна відповідальність за 52-570d, кримінальне підслуховування за 53a-189) з одним із небагатьох у країні правил для роботодавців: повідомляти заздалегідь письмово про електронний моніторинг (31-48d).
Джерело ↗ - 9Делавер
Делавер поєднує свій закон про запис із згодою всіх (11 Del. C. 1335/2402) із законом про повідомлення працівників (19 Del. C. 705), який вимагає від роботодавців повідомляти працівників — з підтвердженням — до моніторингу електронної пошти або інтернет-використання.
Джерело ↗ - 10Монтана
Монтана доповнює класичну групу штатів зі згодою всіх: запис розмови потребує згоди кожного учасника, тож таємний запис на роботі чи дзвінків є незаконним, хоча покарання м'якші, ніж у штатах зверху списку.
Джерело ↗
Що помітив Kimi
Несподівана цифра: лише близько 11 штатів плюс кілька змішаних режимів вимагають згоди всіх учасників дзвінка — 38 штатів і округ Колумбія дотримуються федерального правила однієї сторони, тож той самий запис може бути законним на одному кінці дзвінка і тяжким злочином на іншому.
Розмах покарань за те саме діяння величезний: таємний запис розмови — проступок до 1 року в Каліфорнії, але тяжкий злочин до 7 років у Пенсильванії.
Найновіша судова битва стосується ШІ-нотатників: об'єднаний груповий позов In re Otter.AI Privacy Litigation (що виріс із справи Brewer v. Otter.ai, поданої в серпні 2025 року) стверджує, що бот для нарад записував людей, які не давали згоди, а в серпні 2026 року федеральний суддя дозволив основним позовам про приватність продовжитися.
Массачусетс показує, наскільки далеко може зайти «найсуворіше»: його суди підтримували вироки людям, які таємно записували навіть публічних посадовців під час виконання службових обов'язків, бо закон забороняє саму таємницю, а не лише підслуховування приватних розмов.
Gemini10 місць · нотаток: 2
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Каліфорнія
Діє найсуворіший у країні режим запису за розділом 632 Кримінального кодексу: поєднує можливі кримінальні покарання, стандарт згоди всіх для конфіденційних розмов і законні цивільні збитки 5 000 доларів за порушення.
- 2Массачусетс
Діє за Загальними законами, гл. 272, § 99, де таємний запис усних розмов є кримінальним тяжким злочином, що карається до 5 років ув'язнення, без вимоги доведеного очікування приватності.
Джерело ↗ - 3Пенсильванія
Підтримує суворий Закон про контроль за прослуховуванням і спостереженням, що вимагає згоди всіх для усних, дротових і електронних повідомлень, і класифікує порушення як злочин третього ступеня з покаранням до 7 років ув'язнення.
Джерело ↗ - 4Флорида
Суворо вимагає згоди всіх за статтею § 934.03 для дротових, усних і електронних повідомлень і карає неавторизований запис як злочин третього ступеня з покаранням до 5 років ув'язнення.
Джерело ↗ - 5Іллінойс
Вимагає згоди всіх для приватних розмов особисто й в електронному вигляді за 720 ILCS 5/14-2, передбачає тяжкі покарання і суворий контроль біометричної приватності щодо збору ШІ голосових відбитків.
Джерело ↗ - 6Меріленд
Кваліфікує неузгоджене перехоплення дротових, усних або електронних повідомлень як тяжкий злочин з покаранням до 5 років ув'язнення і штрафом 10 000 доларів за § 10-402 Судового кодексу, забороняючи неузгоджені записи на робочих процесах.
Джерело ↗ - 7Вашингтон
Захищає всі приватні повідомлення за RCW 9.73.030, вимагаючи згоди всіх, передбачає кримінальні покарання як за особливо тяжкий проступок і законні цивільні збитки 1 000 доларів або 100 доларів на день.
Джерело ↗ - 8Нью-Гемпшир
Вимагає згоди всіх за RSA 570-A:2 для дротових, усних і електронних повідомлень, розглядаючи умисний запис як злочин класу B з покаранням до 7 років у державній в'язниці.
Джерело ↗ - 9Монтана
Суворо забороняє записувати розмови без попереднього відома всіх учасників за MCA § 45-8-213, застосовуючи кримінальні санкції за неавторизоване електронне перехоплення.
Джерело ↗ - 10Делавер
Вимагає згоди всіх учасників до перехоплення будь-якого дротового, усного чи електронного повідомлення за 11 Del. C. § 2402 і класифікує неавторизований запис як злочин класу E.
Джерело ↗
Що помітив Gemini
За міждержавними колізійними доктринами, які підтверджено в рішеннях на кшталт Kearney v. Salomon Smith Barney, суди застосовують найсуворіший стандарт штату до транскордонних дзвінків, тобто один учасник зі штату зі згодою всіх зобов'язує всіх інших отримати згоду.
Федеральні групові позови, як-от In re Otter.ai Privacy Litigation, встановили, що автоматичні ШІ-асистенти для нарад можна вважати незаконними третіми особами, що підслуховують, якщо вони обробляють голосові дані або навчають власні моделі без чіткого повідомлення всім учасникам.
MiMo10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — MiMo. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Массачусетс
Массачусетс повністю забороняє таємний запис: винятку для учасника немає, і таємний запис будь-якої розмови завжди є тяжким злочином.
Джерело ↗ - 2Пенсильванія
Усі сторони мають дати згоду на дзвінки зі стаціонарних, мобільних, VoIP-телефонів і відеоконференції, а незаконне перехоплення — злочин третього ступеня, до 7 років.
Джерело ↗ - 3Нью-Гемпшир
Згода всіх учасників, підкріплена відповідальністю за злочин класу B і ув'язненням до 7 років — один із найсуворіших режимів покарань у країні.
Джерело ↗ - 4Каліфорнія
Згода всіх учасників на конфіденційні розмови, цивільні збитки 5 000 доларів за порушення, а суди застосовують правило до дзвінків, що виходять до штатів з однією згодою.
Джерело ↗ - 5Іллінойс
Таємний запис приватних розмов — злочин класу 4, а голосові відбитки, зняті на роботі, також підпадають під Закон про біометричну інформацію (BIPA).
Джерело ↗ - 6Меріленд
Умисне перехоплення приватних дротових, усних або електронних повідомлень — тяжкий злочин, до п'яти років ув'язнення.
Джерело ↗ - 7Флорида
Згода всіх поширюється на кожен вид зв'язку, а незаконне перехоплення кваліфікується як злочин третього ступеня.
Джерело ↗ - 8Вашингтон
Згода всіх на приватні розмови і передані дзвінки, поширена на особисті зустрічі й активно застосовувана.
Джерело ↗ - 9Коннектикут
Телефонні розмови потребують згоди всіх сторін, а роботодавці мають завчасно письмово повідомити перед електронним моніторингом персоналу на роботі.
Джерело ↗ - 10Орегон
Гібридні правила вимагають повідомлення всім для особистих розмов і відеоконференцій, що безпосередньо охоплює сучасні платформи для нарад.
Джерело ↗
Що помітив MiMo
Лише дев'ять штатів однозначно є юрисдикціями зі згодою всіх; опубліковані підрахунки коливаються від 11 до 13, оскільки Коннектикут, Делавер, Мічиган, Невада та Орегон є по-справжньому спірними або змішаними.
Массачусетс стоїть окремо: основне правопорушення тут є автоматичним тяжким злочином без варіанта проступку — видимий рекордер на столі законний, а телефон, схований у кишені, — ні.
У серпні 2026 року федеральний суддя дозволив позовам про прослуховування проти Otter.ai продовжитися на тій підставі, що ШІ-нотатник, який зберігає та навчається на аудіо нарад, може бути третьою особою, що підслуховує, а не лише інструментом господаря.
Максимум 7 років ув'язнення в Пенсильванії довший, ніж федеральна межа в 5 років за законом про прослуховування, а Коннектикут навіть вимагає від роботодавців вивішувати повідомлення про те, де ведеться електронний моніторинг.