Die fünf punktstärksten Bänke (Memphis 46,0, Washington 45,2, Golden State 45,0, Miami 43,8, Chicago 43,6) und die fünf besten Bänke nach Netto-Rating hatten keine Teams gemeinsam.
Zurück zum Trend des Tages: Collin Sexton vergleicht den Neuzugang der Lakers, Sandro Mamukelashvili, mit Kevin Love
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages
8 NBA-Bankduos 2025-26: Punkte gegen Net Rating
Memphis hatte in der Saison 2025-26 mit 46,0 Punkten pro Spiel die punktstärkste Bank der NBA, doch die Grizzlies beendeten die Saison mit 25 Siegen und 57 Niederlagen.
- Nr. 1: Jaime Jaquez Jr. & Dru Smith (Miami Heat)
- 8 Plätze
01Endgültige Liste
Die führenden KIs haben unabhängig voneinander eigene Top-10-Listen erstellt. Oben steht ein gemeinsames Ergebnis, das leicht zu prüfen ist: Jeder Platz hat einen Grund, die KIs, die ihn aufgenommen haben, und – wo die KIs eine nannten – eine Quelle.
Reihenfolge: von größter bis geringster Übereinstimmung der KIs.
Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.
- 1
Jaime Jaquez Jr. & Dru Smith (Miami Heat)
Ligabestwert mit 1.138 Bankpunkten (15,4 pro Spiel) auf der viertpunktstärksten Bank der NBA. Doch Smiths meistgespieltes Bankduo kam auf -8,4 in 511 Minuten. Der Netto-Wert stammt aus einer Quelle.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi. Nicht aufgenommen: Nova, DeepSeek.In ihren Listen: Claude · ChatGPT · Meta: 7 · Gemini: 5 · Kimi: 2
Was jede KI angemerkt hat 5
- Claude
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
- ChatGPT
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
- MetaPlatz 7
Jaquez dropped 1,138 points off bench — most in NBA 2025-26 — but Heat bench defensive rating 114.0
Quelle ↗ - GeminiPlatz 5
Though Jaquez led the NBA with 1,138 total bench points alongside Robinson's gravity, their 23.2 combined points still resulted in a -4.2 shared net rating.
Quelle ↗ - KimiPlatz 2
The league's No.1 bench scorer (15.4) shared the floor in Miami's most-used bench units — and those units were cooked: raw net -8.4 to -11.0.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 2
Payton Pritchard & Sam Hauser (Boston Celtics)
Wenig Punkte (18,2 zusammen, eine Quelle), aber +10,4 gemeinsam in 524 Minuten. Ein anderer Schnitt zeigt +17,2 in einer Fünfer-Einheit über 186 Minuten. Der Anteil an den Bankminuten wurde nicht geprüft.
Aufgenommen: Meta, Gemini. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Nova, Kimi, DeepSeek.In ihren Listen: Meta: 1 · Gemini: 10
Was jede KI angemerkt hat 2
2 KIs setzten es hierher - 3
Cam Spencer & Santi Aldama (Memphis Grizzlies)
Memphis führte die NBA mit 46,0 Bankpunkten pro Spiel an und hatte dennoch eine Bilanz von 25 Siegen und 57 Niederlagen. Cam Spencers Defensivwert von 122 (eine Quelle) zeigt, wo die Punkte wieder verpufften.
Aufgenommen: Gemini, Kimi. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.In ihren Listen: Gemini · Kimi: 1
Was jede KI angemerkt hat 2
- Gemini
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
- KimiPlatz 1
No.1 bench scoring in the NBA — and 25 wins: Spencer's own defensive rating (122) shows the bench points came with the minutes lost.
2 KIs setzten es hierher - 4
Ajay Mitchell & Jaylin Williams (Oklahoma City Thunder)
Die umgekehrte Geschichte: rund 20 leise Punkte zusammen auf einer Bank, die beim Netto-Rating mit +5,3 (NBA.com) oder 4,8 (The Oklahoman) an der Spitze stand. StatMuse ordnet stattdessen San Antonio vorn ein.
Aufgenommen: Meta, Kimi. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, DeepSeek.In ihren Listen: Meta: 2 · Kimi: 5
Was jede KI angemerkt hat 2
- MetaPlatz 2
Combined 20 PPG off bench last season, but Thunder bench owned top net rating 4.8 and 112.8 offensive rating
- KimiPlatz 5
20.8 quiet combined points on the NBA's best bench by net rating (+5.3) — they won the minutes, not the headlines.
2 KIs setzten es hierherkeine Quelle angegeben - 5
Khris Middleton & Tre Johnson (Washington Wizards)
Die Bank der Washington Wizards erzielte 45,2 Punkte pro Spiel (Platz 2), hatte aber ein Bank-Netto-Rating von -13,5 (zweitschlechtester Wert). Das sind Teamwerte. Ein Duo-Rating oder ein Bankanteil wurde nicht gefunden.
Aufgenommen: Gemini, Kimi. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.In ihren Listen: Gemini · Kimi: 3
Was jede KI angemerkt hat 2
- Gemini
In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.
- KimiPlatz 3
The No.2 bench-scoring team in the league never appears in the top-5 bench net ratings — scoring aplenty, winning nowhere.
Quelle ↗
2 KIs setzten es hierher - 6
Malik Monk & Keon Ellis (Sacramento Kings)
22,4 Punkte zusammen stehen einem gemeinsamen Netto-Wert von -8,4 in 422 Minuten gegenüber, auf einer Kings-Bank mit -13,2. Nur eine Antwort nennt das, über einen allgemeinen Link. Nicht bestätigt.
Aufgenommen: Gemini. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.In ihren Listen: Gemini: 1
Was jede KI angemerkt hat 1
- GeminiPlatz 1
A high-octane 22.4 combined points per game collapsed into a -8.4 shared net rating, creating a 30.8-point divergence between box-score output and floor impact.
Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher - 7
T. J. McConnell & Obi Toppin (Indiana Pacers)
Bei einem Team der Pacers mit -8,0 Netto blieb das Duo über 424 Minuten bei +0,8 und kam auf 20,8 Punkte zusammen. Nur eine Antwort nennt das, daher nicht bestätigt.
Aufgenommen: Gemini. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.In ihren Listen: Gemini: 9
Was jede KI angemerkt hat 1
- GeminiPlatz 9
Despite Indiana's -8.0 team net rating during an injury-plagued campaign, this bench duo scored 20.8 points per game while stubbornly staying in the black at +0.8 over 424 minutes.
Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher - 8
Isaiah Stewart & Caris LeVert (Detroit Pistons)
17,4 Punkte zusammen auf Detroits Bank mit +2,5 (Platz 4), doch LeVerts eigenes Netto-Rating lag bei -3,5. Die Einheit war um ihn herum erfolgreich. Ersatzwert aus dem Team, kein gemeinsames Rating.
Aufgenommen: Kimi. Nicht aufgenommen: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek.In ihren Listen: Kimi: 7
Was jede KI angemerkt hat 1
- KimiPlatz 7
17.4 combined points on the No.4 bench by net rating (+2.5) — with LeVert personally underwater (-3.5 net): the unit won around them, not always because of them.
Quelle ↗
1 KIs setzten es hierher
02Wissenswert
Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.
Die Netto-Werte der Bänke hängen von der Quelle ab. San Antonio steht bei StatMuse bei +6,5, bei NBA.com bei +2,3. Boston wird je nach Quelle mit Werten zwischen 2,9 und 13,1 angegeben, weil die Quellen die Bankminuten unterschiedlich filtern.
Zwei Antworten nannten Jordan Clarkson und Collin Sexton als Bankduo aus Utah in 2025-26. Das einzige Spiel, das sie anführten, stammt aus einer früheren Saison. StatMuse führt Sexton zudem unter Gesamtwerten mehrerer Teams. Deshalb wurde das Duo nicht aufgenommen.
Tabellen mit Bankpunkten täuschen bei kleinen Stichproben. Stephen Curry führt bei StatMuse mit 23,0 Bankpunkten pro Spiel, aber nur aus 2 Spielen. Jaquez’ Wert von 15,4 kommt dagegen aus 74 Spielen.
03So haben wir gezählt
In einfachen Worten, ohne Formeln.
1Die Frage
Top 10 der NBA-Bankduos, bei denen zusammengezählte Punkte und gemeinsames Net Rating gegensätzliche Geschichten erzählen
2Wofür es gilt
NBA
3Worauf wir geachtet haben
- Beide Spieler müssen in mindestens 70% ihrer Spiele 2025-26 von der Bank gekommen sein.
- Das Duo muss mindestens 300 Minuten gemeinsam auf dem Feld gestanden haben.
- Sortiert wird nach dem Abstand zwischen zusammengezählten Punkten pro Spiel und gemeinsamem Net Rating, nicht nach einer der beiden Zahlen allein.
- StatMuse Bankpunkte: Einzelpunkte pro Spiel und Gesamtpunkte in Spielen, in denen ein Spieler von der Bank kam, Hauptrunde 2025-26, mit Spielanzahl
- NBA.com-Teamstatistik (Bank): Bankpunkte pro Spiel und Bank-Net-Rating des Teams 2025-26, mit Ligaplatzierungen
- StatMuse Bank-Net-Rating: Netto-, Offensiv- und Defensiv-Rating der Bank 2025-26. Die Werte weichen von NBA.com ab, weil StatMuse die Bankminuten anders filtert.
- CraftedNBA-Aufstellungen: rohes und stabilisiertes Net Rating für Einheiten aus 2 bis 4 Spielern mit mindestens 200 gemeinsamen Minuten
- NBA.com-Zwei-Mann-Aufstellungen: gemeinsames Netto-, Offensiv- und Defensiv-Rating für Spielerpaare. Das ist die Tabelle, die das Ranking verlangt, doch keine Antwort hat überprüfbare Werte daraus gezogen.
4Wer gerankt hat
Die führenden KIs: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.
5Wie die Plätze festgelegt wurden
Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.