케빈 러브 자신이 여전히 기준입니다. 그의 199개 슛 중 142개가 3점슛(71.4%)이었고, 36분당 약 8.3개로 나즈 리드(8.0)만 근접합니다. 선발 경기 수는 출처마다 다릅니다. 0(StatsCrew) 또는 5(야후)입니다.
오늘의 트렌드로 돌아가기: 콜린 섹스턴, 레이커스 신입 산드로 마무켈라슈빌리를 케빈 러브에 빗대다
Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서
케빈 러브와 가장 닮은 NBA 벤치 빅맨, 2025-26 시즌
콜린 섹스턴이 새로 케빈 러브에 빗댄 산드로 마무켈라슈빌리는 2위입니다. 나즈 리드는 어시스트 비율이 그와 같은 12.4%이고, 슛 중 3점슛 비율이 더 높았습니다(.514 대 .469).
- 1위: 산드로 마무켈라슈빌리
- 10개 순위
01최종 목록
선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.
순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.
밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.
- 1
산드로 마무켈라슈빌리
섹스턴이 러브에 빗댄 선수입니다. 3점슛 시도 비율 .469(ESPN 46.8%), 어시스트 비율 12.4%, 그리고 여기서 가장 좋은 실질 슛 성공률(.637)입니다. 36분당 스크린 어시스트 3.2개와 5.8개라는 주장은 서로 모순되어 확인하지 못했습니다.
포함함: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Nova, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · Meta: 1 · Gemini: 1 · Nemotron: 1 · Kimi: 2
각 AI가 짚은 점 5
- Claude1위
He took 6.1 threes per 36 and made 38.9% of them, and 67 of his 80 games with Toronto came off the bench. That is the closest match to Love's pick-and-pop and post passing role.
출처 ↗ - Meta1위
18.4 pts, 3.1 ast, 2.4 threes per 36 at 38.9% – Sexton's direct K-Love comp
출처 ↗ - Gemini1위
Possesses Kevin Love's exact dual threat as an offensive connector: generating 3.2 screen assists per 36 minutes while hoisting over 47% of his field goals from beyond the arc.
출처 ↗ - Nemotron1위
Lakers' new bench big posts 5.8 screen assists/36 and a 52% 3PA rate — the closest statistical Love clone in the league.
출처 ↗ - Kimi2위
The reason this ranking exists: on October 21, 2026 Collin Sexton looked at his new Laker teammate and said 'Kevin Love.'
출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택 - 2
나즈 리드
상위 4명 중 3점슛 비율이 가장 높습니다(.514, RotoWire 51.4%). 어시스트 비율은 마무켈라슈빌리와 같은 12.4%입니다. 77경기 중 3번만 선발로 나섰습니다.
포함함: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Nova, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · Meta: 5 · Gemini: 3 · Nemotron: 3 · Kimi: 1
각 AI가 짚은 점 5
- Claude2위
He had the league's highest 3-point attempt rate among bench bigs here (.514, 8.0 threes per 36), and he started 3 of 77 games.
출처 ↗ - Meta5위
5.8 threes per game – most by any center in 2025-26, Love-like gravity
출처 ↗ - Gemini3위
Functions as a supercharged sixth-man scorer with a .512 three-point launch rate whose aggressive pick-and-pop actions open driving lanes without sacrificing screen friction.
출처 ↗ - Nemotron3위
Timberwolves' sixth man hits 4.9 screen assists/36 and a 45% 3PA rate — elite gravity for a reserve big.
출처 ↗ - Kimi1위
51.4% of his shots were threes and he still posted the best assist percentage of any bench big on this list — then Minnesota traded him straight into the LaMelo Ball deal.
출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택 - 3
바비 포티스
상위 4명 중 3점슛 시도 비율은 가장 낮지만(.395), 가장 뛰어난 슈터입니다. 296개 3점슛 중 45.6%를 성공시켰고, 67경기 중 9번 선발로 나섰습니다. 어시스트 비율 10.5%는 러브와의 닮은 점을 낮춥니다.
포함함: Claude, Meta, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · Meta: 2 · Kimi: 4
각 AI가 짚은 점 3
- Claude4위
His .395 attempt rate and 6.6 threes per 36 over 1,619 minutes are the closest volume match to Love's usage, but his assist percentage is only 10.5.
출처 ↗ - Meta2위
45.6% from three on 4.4 attempts – best shooting bench big in 2025-26
출처 ↗ - Kimi4위
45.6% from three on 296 attempts — the best shooting season by a high-volume bench big on this list — while starting only 9 of 67 games.
출처 ↗
AI 3개가 이 순위로 선택 - 4
산티 알다마
7피트 장신이면서 연결 역할을 하는 선수처럼 패스합니다(경기당 어시스트 2.9개). 36분당 3점슛 6.0개를 던졌습니다. 43경기 중 32경기를 벤치에서 나섰지만 3점슛 성공률은 35%에 그쳤습니다.
포함함: Claude, Meta, Gemini. 포함하지 않음: ChatGPT, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · Meta: 4 · Gemini: 4
각 AI가 짚은 점 3
- Claude8위
Only 43 games, but he came off the bench in 32 of them and took 6.0 threes per 36 in 1,198 minutes.
출처 ↗ - Meta4위
14.0 pts, 6.7 reb, 2.9 ast as 7-footer – 35% from deep connector
출처 ↗ - Gemini4위
A 7-footer who pulls perimeter defenders past the 25-foot line (.528 3PAr) while quietly contributing 2.5 screen assists per 36 in flex screening packages.
출처 ↗
AI 3개가 이 순위로 선택 - 5
제이린 윌리엄스
36분당 3점슛 7.2개로 스미스와 같고, 패스는 더 많이 합니다(백업 역할에서 경기당 어시스트 2.4개). 어시스트 비율은 확인되지 않았고, Gemini가 제시한 3점슛 시도 비율 .492에는 출처가 없습니다.
포함함: Claude, Gemini, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · Gemini: 6 · Kimi: 9
각 AI가 짚은 점 3
- Claude6위
A bench big who took 7.2 threes per 36 in 1,277 minutes. His passing numbers are not in the data I could read.
출처 ↗ - Gemini6위
The league's bench benchmark for sacrifice plays, pairing a .492 3-point attempt rate with an NBA-leading charge draw rate and 3.1 screen assists per 36.
출처 ↗ - Kimi9위
The best three-point shooter in the league after the All-Star break (50.0%, min. 50 attempts) is a 6'9" bench screener in Oklahoma City.
출처 ↗
AI 3개가 이 순위로 선택 - 6
알 호퍼드
서류상으로는 패스와 공간 창출을 가장 잘 섞은 선수입니다(3점슛 시도 비율 .633, 어시스트 비율 17.0%). 나이는 39세입니다. 이 수치는 한 출처에서만 나왔고, 출전 시간은 969분뿐입니다.
포함함: Claude, Meta. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · Meta: 3
AI 2개가 이 순위로 선택 - 7
제일런 스미스
슛의 절반 넘게가 3점슛이었습니다(54.5%, 36분당 7.2개). 하지만 어시스트 비율 8.5%는 수치가 있는 선수들 가운데 러브식 패스 능력이 가장 약합니다.
포함함: Claude, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · Kimi: 6
AI 2개가 이 순위로 선택 - 8
토머스 브라이언트
슛의 약 절반이 3점슛이었습니다(49.1%, 267개 슛 중 131개로 계산). 60경기 중 한 번만 선발로 나섰습니다. 출처가 하나이고 출전 시간은 732분뿐입니다.
포함함: Kimi. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Kimi: 8
각 AI가 짚은 점 1
- Kimi8위
One start all season, 49.1% of his 267 shots from deep, and a front-row seat to the Eastern Conference Finals.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택 - 9
마이카 포터
36분당 3점슛 6.7개로 마무켈라슈빌리의 6.1개보다 많고, 47경기 중 선발은 7번뿐입니다. 출처 하나에 908분짜리 작은 역할이며, 패스 수치는 없습니다.
포함함: Claude. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 9
각 AI가 짚은 점 1
- Claude9위
He took 6.7 threes per 36 in only 908 minutes, so his role was small.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택 - 10
족 랜데일
러브의 두 가지 특징을 적당한 양으로 갖고 있습니다. 3점슛 시도 비율 .352, 어시스트 비율 11.1%, 출전 시간 1,506분입니다. 두 팀에서 68경기 중 27경기를 선발로 나섰고, 이 내용은 출처가 하나입니다.
포함함: Claude. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.각 AI 목록에서의 순위: Claude: 10
각 AI가 짚은 점 1
- Claude10위
A .352 attempt rate with an 11.1 assist percentage over 1,506 minutes. He started 27 of 68 games and played for two teams.
출처 ↗
AI 1개가 이 순위로 선택
02알아 둘 만한 것
AI들이 목록을 만들며 발견한 것.
스크린 세팅을 하는 선수와 슈터는 다른 선수입니다. 루크 코르넷은 1월에 경기당 스크린 어시스트 4.2개를 기록했지만, 36분당 3점슛은 0.0개였습니다. 공개된 스크린 어시스트 순위는 주전 선수만 보여 줍니다.
NBA.com에서는 2025-26 시즌 선수별 36분당 스크린 어시스트를 읽을 수 없었습니다. 그래서 어떤 AI가 마무켈라슈빌리에게 준 수치(3.2와 5.8)는 서로 충돌해 뺐습니다.
일부 유명 선수는 500분 기준에 미치지 못합니다. 켈리 올리닉은 360분, 다리오 샤리치는 41분을 뛰었습니다. 제이 허프(3점슛 시도 비율 61%)는 82경기 중 47경기에 선발로 나서서, 벤치 비중이 의심스럽습니다.
섹스턴의 비유는 러브의 수치가 아니라 역할에 관한 것이었습니다. 픽앤팝 슈팅, 포스트업, 패스가 그 역할입니다.
03집계 방법
공식 없이 쉬운 말로.
1질문
스크린 어시스트와 3점슛 존재감이 케빈 러브와 가장 닮은 NBA 벤치 빅맨 상위 10명
2적용 범위
NBA
3살펴본 기준
- 선수는 2025-26 시즌 출전 시간의 40% 이상을 벤치에서 뛰어야 합니다.
- NBA.com 스크린 어시스트(36분당)와 바스켓볼 레퍼런스 3점슛 시도 비율을 합친 종합 점수로 순위를 매기고, 동점이면 어시스트 비율로 가립니다.
- 주전 풀타임 선수와 총 출전 시간 500분 미만 선수는 제외합니다.
- NBA.com Hustle Stats (스크린 어시스트) — 동료의 득점으로 직접 이어진 스크린 어시스트. 어떤 출처도 2025-26 시즌 선수별 36분당 수치를 읽지 못했습니다. 공개 순위표는 스타 선수만 보여 줍니다
- Basketball-Reference 2025-26 고급 기록 — 3점슛 시도 비율(3PA/FGA), 어시스트 비율(동점 기준), 실질 슛 성공률, 경기 수와 선발 수
- Basketball-Reference 2025-26 36분당 기록 — 36분당 3점슛 시도, 경기 수, 선발 수, 출전 시간. 40% 벤치 규칙과 500분 규칙을 확인하는 데 사용
- ESPN / RotoWire 선수 페이지 — 3점슛 시도 비율, 어시스트 비율, 벤치 비중의 별도 자료. Basketball-Reference와 교차 확인하는 데 사용
- StatsCrew, 케빈 러브 (기준) — 러브의 2025-26 시즌 유타 기록: 37경기, 613분, 3점슛 시도 142개
4순위를 매긴 AI
선도 AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.
5순위를 정한 방법
AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.