Os cinco bancos que mais pontuam (Memphis 46,0, Washington 45,2, Golden State 45,0, Miami 43,8, Chicago 43,6) e os cinco melhores bancos por net rating não têm equipes em comum.
Voltar à tendência do dia: Collin Sexton compara o novato dos Lakers Sandro Mamukelashvili a Kevin Love
Ranking Poly · da tendência do dia
8 duplas de reservas da NBA em 2025-26: pontuação vs net rating
Memphis teve o banco que mais pontuou na NBA em 2025-26, com 46,0 pontos por jogo, mas os Grizzlies terminaram com 25-57.
- Nº 1: Jaime Jaquez Jr. e Dru Smith (Miami Heat)
- 8 posições
01Lista final
As IAs líderes fizeram, cada uma, a sua lista de dez posições. Acima, um resultado combinado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, as IAs que a incluíram e, quando as IAs deram, uma fonte.
Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
Jaime Jaquez Jr. e Dru Smith (Miami Heat)
1.138 pontos de banco, a maior marca da liga (15,4 por jogo), no 4º banco que mais pontua da NBA, mas a dupla mais usada de Smith teve -8,4 em 511 minutos. O número de net rating vem de uma fonte só.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi. Não incluíram: Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Claude · ChatGPT · Meta: 7 · Gemini: 5 · Kimi: 2
O que cada IA notou 5
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- ChatGPT
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- Metaposição 7
Jaquez dropped 1,138 points off bench — most in NBA 2025-26 — but Heat bench defensive rating 114.0
Fonte ↗ - Geminiposição 5
Though Jaquez led the NBA with 1,138 total bench points alongside Robinson's gravity, their 23.2 combined points still resulted in a -4.2 shared net rating.
Fonte ↗ - Kimiposição 2
The league's No.1 bench scorer (15.4) shared the floor in Miami's most-used bench units — and those units were cooked: raw net -8.4 to -11.0.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 2
Payton Pritchard e Sam Hauser (Boston Celtics)
Pontuação baixa (18,2 combinados, uma fonte), mas +10,4 compartilhado em 524 minutos. Outro recorte mostra +17,2 em uma formação de cinco jogadores de 186 minutos. A participação no banco não foi verificada.
Incluíram: Meta, Gemini. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Meta: 1 · Gemini: 10
O que cada IA notou 2
2 IAs colocaram aqui - 3
Cam Spencer e Santi Aldama (Memphis Grizzlies)
Memphis liderou a NBA com 46,0 pontos de banco por jogo e, mesmo assim, terminou com 25-57. O rating defensivo de 122 de Spencer (uma fonte) mostra para onde foram os pontos cedidos.
Incluíram: Gemini, Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Gemini · Kimi: 1
O que cada IA notou 2
- Gemini
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- Kimiposição 1
No.1 bench scoring in the NBA — and 25 wins: Spencer's own defensive rating (122) shows the bench points came with the minutes lost.
2 IAs colocaram aqui - 4
Ajay Mitchell e Jaylin Williams (Oklahoma City Thunder)
A história inversa: cerca de 20 pontos combinados discretos em um banco que liderou o net rating com +5,3 (NBA.com) ou 4,8 (Oklahoman). A StatMuse coloca San Antonio em primeiro.
Incluíram: Meta, Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Meta: 2 · Kimi: 5
O que cada IA notou 2
- Metaposição 2
Combined 20 PPG off bench last season, but Thunder bench owned top net rating 4.8 and 112.8 offensive rating
- Kimiposição 5
20.8 quiet combined points on the NBA's best bench by net rating (+5.3) — they won the minutes, not the headlines.
2 IAs colocaram aquifonte não informada - 5
Khris Middleton e Tre Johnson (Washington Wizards)
O banco de Washington marcou 45,2 por jogo (2º), mas teve net rating de banco de -13,5 (segundo pior). São números da equipe; não foi encontrado net rating de dupla nem participação no banco.
Incluíram: Gemini, Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Gemini · Kimi: 3
O que cada IA notou 2
- Gemini
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- Kimiposição 3
The No.2 bench-scoring team in the league never appears in the top-5 bench net ratings — scoring aplenty, winning nowhere.
Fonte ↗
2 IAs colocaram aqui - 6
Malik Monk e Keon Ellis (Sacramento Kings)
22,4 pontos combinados contra um net rating compartilhado de -8,4 em 422 minutos, em um banco do Kings com -13,2. Só uma resposta traz isso, por um link genérico. Não confirmado.
Incluíram: Gemini. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Gemini: 1
O que cada IA notou 1
- Geminiposição 1
A high-octane 22.4 combined points per game collapsed into a -8.4 shared net rating, creating a 30.8-point divergence between box-score output and floor impact.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 7
T. J. McConnell e Obi Toppin (Indiana Pacers)
Em uma equipe dos Pacers com -8,0 de net rating, a dupla ficou em +0,8 em 424 minutos, com 20,8 pontos combinados. Só uma resposta traz isso, então não está confirmado.
Incluíram: Gemini. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Gemini: 9
O que cada IA notou 1
- Geminiposição 9
Despite Indiana's -8.0 team net rating during an injury-plagued campaign, this bench duo scored 20.8 points per game while stubbornly staying in the black at +0.8 over 424 minutes.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 8
Isaiah Stewart e Caris LeVert (Detroit Pistons)
17,4 pontos combinados no banco de Detroit, que tem +2,5 (4º), mas o net rating do próprio LeVert foi -3,5. A unidade venceu ao redor dele. É um indicador da equipe, não um rating compartilhado.
Incluíram: Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Kimi: 7
O que cada IA notou 1
- Kimiposição 7
17.4 combined points on the No.4 bench by net rating (+2.5) — with LeVert personally underwater (-3.5 net): the unit won around them, not always because of them.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
Os net ratings de banco dependem da fonte. San Antonio tem +6,5 na StatMuse, mas +2,3 na NBA.com. O banco do Boston aparece com valores entre 2,9 e 13,1, porque as fontes filtram os minutos do banco de formas diferentes.
Duas respostas citaram Jordan Clarkson e Collin Sexton como dupla de banco do Utah em 2025-26. O único jogo citado é de uma temporada anterior, e a StatMuse lista Sexton nos totais de várias equipes, então a dupla ficou de fora.
Tabelas de pontuação do banco enganam em amostras pequenas. Stephen Curry lidera a StatMuse com 23,0 pontos de banco por jogo em apenas 2 jogos, enquanto os 15,4 de Jaquez vêm de 74 jogos.
03Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
As 10 principais duplas de reservas da NBA cuja pontuação combinada e net rating compartilhado contam histórias opostas
2Onde se aplica
NBA
3O que analisamos
- Os dois jogadores precisam ter entrado do banco em pelo menos 70% dos seus jogos de 2025-26.
- A dupla precisa ter dividido pelo menos 300 minutos em quadra.
- Ordenar pela diferença entre a pontuação combinada por jogo e o net rating compartilhado, não por nenhum dos dois números isoladamente.
- Pontuação de banco da StatMuse — pontos por jogo individuais e pontos totais nos jogos em que o jogador entrou do banco, temporada regular de 2025-26, com jogos disputados.
- Estatísticas de equipe da NBA.com (banco) — pontos de banco por jogo e net rating de banco da equipe, 2025-26, com posições na liga.
- net rating de banco da StatMuse — net, ofensivo e defensivo de banco da equipe, 2025-26. Os números diferem dos da NBA.com porque ela filtra os minutos do banco de outra forma.
- Escalações do CraftedNBA — net rating bruto e estabilizado de unidades de 2 a 4 jogadores com 200+ minutos juntos.
- Escalações de duplas da NBA.com — net, ofensivo e defensivo compartilhados para duplas de jogadores. Este é o quadro que o ranking pede, mas nenhuma resposta trouxe números verificáveis dele.
4Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
5Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.