Назад к тренду дня: Коллин Сектон сравнивает новичка «Лейкерс» Сандро Мамукелашвили с Кевином Лавом
Рейтинг Poly · из тренда дня

Центровые запасных НБА, больше всего похожие на Кевина Лава, сезон 2025-26

Новое сравнение Коллина Сектона с Кевином Лавом — Сандро Мамукелашвили — занимает лишь второе место: Наз Рид совпал с ним по доле ассистов (12,4%) и брал больше бросков из-за трёх (0,514 против 0,469).

  • №1: Сандро Мамукелашвили
  • 10 мест

01Итоговый список

Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.

Порядок: от большего согласия ИИ к меньшему.

Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.

  1. 1

    Сандро Мамукелашвили

    Сравнение Сектона с Лавом: 3PAr 0,469 (ESPN 46,8%), доля ассистов 12,4% и лучшая здесь истинная результативность бросков (0,637). Показатели скрин-ассистов 3,2 и 5,8 на 36 минут противоречат друг другу, проверить их не удалось.

    Включили: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. Не включили: ChatGPT, Nova, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 1 · Meta: 1 · Gemini: 1 · Nemotron: 1 · Kimi: 2

    Что отметил каждый ИИ 5
    • Claudeместо 1

      He took 6.1 threes per 36 and made 38.9% of them, and 67 of his 80 games with Toronto came off the bench. That is the closest match to Love's pick-and-pop and post passing role.

      Источник ↗
    • Metaместо 1

      18.4 pts, 3.1 ast, 2.4 threes per 36 at 38.9% – Sexton's direct K-Love comp

      Источник ↗
    • Geminiместо 1

      Possesses Kevin Love's exact dual threat as an offensive connector: generating 3.2 screen assists per 36 minutes while hoisting over 47% of his field goals from beyond the arc.

      Источник ↗
    • Nemotronместо 1

      Lakers' new bench big posts 5.8 screen assists/36 and a 52% 3PA rate — the closest statistical Love clone in the league.

      Источник ↗
    • Kimiместо 2

      The reason this ranking exists: on October 21, 2026 Collin Sexton looked at his new Laker teammate and said 'Kevin Love.'

      Источник ↗
    5 ИИ поставили сюда
  2. 2

    Наз Рид

    Самая высокая доля трёхочковых среди первой четвёрки (0,514; RotoWire 51,4%) при той же доле ассистов 12,4%, что у Мамукелашвили. Стартовал лишь в 3 из 77 матчей.

    Включили: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. Не включили: ChatGPT, Nova, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 2 · Meta: 5 · Gemini: 3 · Nemotron: 3 · Kimi: 1

    Что отметил каждый ИИ 5
    • Claudeместо 2

      He had the league's highest 3-point attempt rate among bench bigs here (.514, 8.0 threes per 36), and he started 3 of 77 games.

      Источник ↗
    • Metaместо 5

      5.8 threes per game – most by any center in 2025-26, Love-like gravity

      Источник ↗
    • Geminiместо 3

      Functions as a supercharged sixth-man scorer with a .512 three-point launch rate whose aggressive pick-and-pop actions open driving lanes without sacrificing screen friction.

      Источник ↗
    • Nemotronместо 3

      Timberwolves' sixth man hits 4.9 screen assists/36 and a 45% 3PA rate — elite gravity for a reserve big.

      Источник ↗
    • Kimiместо 1

      51.4% of his shots were threes and he still posted the best assist percentage of any bench big on this list — then Minnesota traded him straight into the LaMelo Ball deal.

      Источник ↗
    5 ИИ поставили сюда
  3. 3

    Бобби Портис

    Самая низкая доля трёхочковых среди первой четвёрки (.395), но лучший бросающий: 45,6% из 296 трёхочковых, 9 стартов в 67 матчах. Доля передач 10,5% не даёт назвать его похожим на Кевина Лава.

    Включили: Claude, Meta, Kimi. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 4 · Meta: 2 · Kimi: 4

    Что отметил каждый ИИ 3
    • Claudeместо 4

      His .395 attempt rate and 6.6 threes per 36 over 1,619 minutes are the closest volume match to Love's usage, but his assist percentage is only 10.5.

      Источник ↗
    • Metaместо 2

      45.6% from three on 4.4 attempts – best shooting bench big in 2025-26

      Источник ↗
    • Kimiместо 4

      45.6% from three on 296 attempts — the best shooting season by a high-volume bench big on this list — while starting only 9 of 67 games.

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
  4. 4

    Санти Альдама

    7-футовый игрок, который распасовывает как связующий (2,9 передачи за игру), с 6,0 трёхочковых на 36 минут. Выходил со скамейки в 32 из 43 матчей, но из-за трёх попадал лишь в 35% случаев.

    Включили: Claude, Meta, Gemini. Не включили: ChatGPT, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 8 · Meta: 4 · Gemini: 4

    Что отметил каждый ИИ 3
    • Claudeместо 8

      Only 43 games, but he came off the bench in 32 of them and took 6.0 threes per 36 in 1,198 minutes.

      Источник ↗
    • Metaместо 4

      14.0 pts, 6.7 reb, 2.9 ast as 7-footer – 35% from deep connector

      Источник ↗
    • Geminiместо 4

      A 7-footer who pulls perimeter defenders past the 25-foot line (.528 3PAr) while quietly contributing 2.5 screen assists per 36 in flex screening packages.

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
  5. 5

    Джейлин Уильямс

    Брал 7,2 трёхочковых на 36 минут, как и Смит, и отдаёт больше передач (2,4 передачи в роли запасного). Его доля ассистов не подтверждена, а 3PAr 0,492 у Gemini ничем не подкреплён.

    Включили: Claude, Gemini, Kimi. Не включили: ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 6 · Gemini: 6 · Kimi: 9

    Что отметил каждый ИИ 3
    • Claudeместо 6

      A bench big who took 7.2 threes per 36 in 1,277 minutes. His passing numbers are not in the data I could read.

      Источник ↗
    • Geminiместо 6

      The league's bench benchmark for sacrifice plays, pairing a .492 3-point attempt rate with an NBA-leading charge draw rate and 3.1 screen assists per 36.

      Источник ↗
    • Kimiместо 9

      The best three-point shooter in the league after the All-Star break (50.0%, min. 50 attempts) is a 6'9" bench screener in Oklahoma City.

      Источник ↗
    3 ИИ поставили сюда
  6. 6

    Эл Хорфорд

    Лучшее сочетание передач и растяжки на бумаге (3PAr 0,633, доля ассистов 17,0%) в 39 лет. Эти показатели взяты только из одного источника, а сыграл он всего 969 минут.

    Включили: Claude, Meta. Не включили: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 3 · Meta: 3

    Что отметил каждый ИИ 2
    • Claudeместо 3

      At 39+ he posted a .633 attempt rate with a 17.0 assist percentage, the best passing-and-spacing combination on this list. His 969 minutes are limited, though.

      Источник ↗
    • Metaместо 3

      32 of 45 games off bench at 39 with 2.6 apg – outlet passing like prime Love

      Источник ↗
    2 ИИ поставили сюда
  7. 7

    Джейлен Смит

    Больше половины его бросков — трёхочковые (54,5%, 7,2 на 36 минут), но его доля передач 8,5% — самая слабая передача в стиле Кевина Лава среди тех, у кого есть показатель.

    Включили: Claude, Kimi. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 7 · Kimi: 6

    Что отметил каждый ИИ 2
    • Claudeместо 7

      He took 7.2 threes per 36 and started 21 of 53 games, but I did not retrieve his assist percentage.

      Источник ↗
    • Kimiместо 6

      54.5% of his shots were threes; Chicago let him audition as the Vucevic replacement and he answered with 12.1 points and 7.1 rebounds as a starter.

      Источник ↗
    2 ИИ поставили сюда
  8. 8

    Томас Брайант

    Около половины бросков — трёхочковые (49,1%, посчитано по 131 из 267), стартовал лишь однажды за 60 матчей. Это один источник и всего 732 минуты.

    Включили: Kimi. Не включили: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.

    В их списках: Kimi: 8

    Что отметил каждый ИИ 1
    • Kimiместо 8

      One start all season, 49.1% of his 267 shots from deep, and a front-row seat to the Eastern Conference Finals.

      Источник ↗
    1 ИИ поставили сюда
  9. 9

    Мика Поттер

    6,7 трёхочковых на 36 минут — больше, чем у Мамукелашвили (6,1), и всего 7 стартов в 47 матчах. Небольшая роль по одному источнику: 908 минут, без показателя передач.

    Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 9

    Что отметил каждый ИИ 1
    • Claudeместо 9

      He took 6.7 threes per 36 in only 908 minutes, so his role was small.

      Источник ↗
    1 ИИ поставили сюда
  10. 10

    Джок Лэйл

    Обе черты Кевина Лава есть, но в умеренной дозе: 3PAr (доля трёхочковых в бросках) .352 и доля передач 11,1% за 1 506 минут. Он стартовал в 27 из 68 матчей за две команды, и это данные одного источника.

    Включили: Claude. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.

    В их списках: Claude: 10

    Что отметил каждый ИИ 1
    • Claudeместо 10

      A .352 attempt rate with an 11.1 assist percentage over 1,506 minutes. He started 27 of 68 games and played for two teams.

      Источник ↗
    1 ИИ поставили сюда

02Стоит знать

Что заметили ИИ, пока составляли список.

Сам Кевин Лав остаётся эталоном: 142 из 199 его бросков — трёхочковые (71,4%), около 8,3 на 36 минут, и лишь Наз Рид (8,0) к этому близок. Источники расходятся в его стартах: 0 (StatsCrew) или 5 (Яху).

Заметили:
Включили: Claude, Kimi. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.
Источник ↗

Заслонщики и стрелки — разные игроки. Люк Корнет в январе делал 4,2 скрин-ассиста за игру, но брал 0,0 трёхочковых на 36 минут, а публичные таблицы скрин-ассистов показывают только стартовых игроков.

Заметили:
Включили: Claude, Kimi. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.
Источник ↗

Показатели скрин-ассистов на 36 минут по игрокам за сезон 2025-26 не удалось получить с NBA.com, поэтому цифры, которые один ИИ назвал для Мамукелашвили (3,2 и 5,8), противоречат друг другу и не включены.

Заметили:
Включили: Claude, Kimi. Не включили: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.
Источник ↗

Некоторые известные имена не проходят правило 500 минут: Келли Олинык сыграл 360 минут, Дарио Шарич — 41. Джей Хафф (61% 3PAr) стартовал в 47 из 82 матчей, так что его доля на скамейке под вопросом.

Заметили:
Включили: Meta, Kimi. Не включили: Claude, ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.
Источник ↗

Сравнение Сектона касалось роли Лава, а не его цифр: стрельба в пик-н-попе, игра спиной к кольцу и передачи.

Заметили:
Включили: Claude, Gemini, Kimi. Не включили: ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, DeepSeek.
Источник ↗

03Как считали

Простыми словами, без формул.

1Вопрос

Топ-10 центровых запасных НБА, у которых скрин-ассисты и трёхочковое притяжение защиты больше всего похожи на Кевина Лава

2Где это применимо

НБА

3На что смотрели

  • Игрок должен был провести не менее 40% своих минут сезона 2025-26 на скамейке.
  • Ранжировать по составному показателю: скрин-ассисты NBA.com на 36 минут и доля трёхочковых попыток по Баскетбол Референс; при равенстве решает доля ассистов.
  • Исключить игроков, которые постоянно стартуют, и тех, у кого меньше 500 минут за всё время.
  • NBA.com Hustle Stats (скрин-ассисты) — скрин-ассисты, которые ведут прямо к попаданию партнёра. Ни один источник не смог прочитать показатели на 36 минут по игрокам за 2025-26. Публичные таблицы показывают только звёзд
  • Баскетбол Референс, сезон 2025-26, расширенная статистика — доля трёхочковых попыток (3PA/FGA), доля ассистов (при равенстве), истинная результативность, матчи и старты.
  • Баскетбол Референс, сезон 2025-26, на 36 минут — трёхочковые попытки на 36 минут, матчи, старты и минуты; использовано для проверки правил 40% на скамейке и 500 минут.
  • Страницы игроков ESPN и RotoWire — отдельные данные по 3PAr, AST% и доле на скамейке, для сверки с Баскетбол Референс.
  • StatsCrew, Кевин Лав (эталон) — линия Лава за Юту в сезоне 2025-26: 37 матчей, 613 минут, 142 трёхочковые попытки.

4Кто ставил места

Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.

5Как сведены места

Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.