ベンチ得点の上位5チーム（メンフィス46.0、ワシントン45.2、ゴールデンステート45.0、マイアミ43.8、シカゴ43.6）と、ベンチのネットレーティング上位5チームには、1つも同じチームがなかった。
今日のトレンドに戻る: コリン・セクストン、レイカーズの新加入サンドロ・マムケラシュヴィリを「ケビン・ラブ」になぞらえる
Poly ランキング · 今日のトレンドから
NBAベンチ・デュオ8組 2025-26：得点とネットレーティングの比較
2025-26シーズン、メンフィスはNBAで最も得点したベンチ（1試合平均46.0点）を持っていたが、メンフィス・グリズリーズは25勝57敗でシーズンを終えた。
- 1位：ジェイミー・ジャケス・ジュニア＆ドリュー・スミス（マイアミ・ヒート）
- 8 位まで
01最終リスト
主要なAIがそれぞれ独自に10位までのリストを作りました。上は確かめやすい1つの総合結果です。各順位には理由と、それを選んだ AI、AI が示した場合は出典があります。
並び順：AIの合意が多い順です。
明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。
- 1
ジェイミー・ジャケス・ジュニア＆ドリュー・スミス（マイアミ・ヒート）
ベンチ得点はリーグ最多の1,138点（1試合15.4点）で、NBAのベンチ得点は4位。しかしスミスの最も多く使われたベンチ・コンビは、511分で-8.4だった。ネットの数字は1つの情報源によるもの。
選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi. 選ばなかった AI: Nova, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Claude · ChatGPT · Meta: 7 · Gemini: 5 · Kimi: 2
各 AI の指摘 5
- Claude
この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。
- ChatGPT
この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。
- Meta7 位
Jaquez dropped 1,138 points off bench — most in NBA 2025-26 — but Heat bench defensive rating 114.0
出典 ↗ - Gemini5 位
Though Jaquez led the NBA with 1,138 total bench points alongside Robinson's gravity, their 23.2 combined points still resulted in a -4.2 shared net rating.
出典 ↗ - Kimi2 位
The league's No.1 bench scorer (15.4) shared the floor in Miami's most-used bench units — and those units were cooked: raw net -8.4 to -11.0.
出典 ↗
5つのAIがここに選出 - 2
ペイトン・プリチャード＆サム・ハウザー（ボストン・セルティックス）
合計得点は少ない（18.2点、1つの情報源）が、524分で+10.4を共有している。別の切り口では、186分の5人ユニットで+17.2。ベンチの出場時間の割合は未確認。
選んだ AI: Meta, Gemini. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Nova, Kimi, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Meta: 1 · Gemini: 10
2つのAIがここに選出 - 3
キャム・スペンサー＆サンティ・アルダマ（メンフィス・グリズリーズ）
メンフィスはベンチ得点で1試合平均46.0点とリーグ首位だったが、それでも25勝57敗。キャム・スペンサーの守備レーティング122（1つの情報源）が、得点がどこで失われたかを示している。
選んだ AI: Gemini, Kimi. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Gemini · Kimi: 1
各 AI の指摘 2
- Gemini
この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。
- Kimi1 位
No.1 bench scoring in the NBA — and 25 wins: Spencer's own defensive rating (122) shows the bench points came with the minutes lost.
2つのAIがここに選出 - 4
アジェイ・ミッチェル＆ジェイリン・ウィリアムズ（オクラホマシティ・サンダー）
逆のケース。ベンチ合計では約20点と静かだが、ネットレーティングは+5.3（NBA.com）か4.8（オクラホマン）でトップ。StatMuseではサンアントニオを1位としている。
選んだ AI: Meta, Kimi. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Meta: 2 · Kimi: 5
各 AI の指摘 2
- Meta2 位
Combined 20 PPG off bench last season, but Thunder bench owned top net rating 4.8 and 112.8 offensive rating
- Kimi5 位
20.8 quiet combined points on the NBA's best bench by net rating (+5.3) — they won the minutes, not the headlines.
2つのAIがここに選出出典なし - 5
クリス・ミドルトン＆トレ・ジョンソン（ワシントン・ウィザーズ）
ワシントンのベンチは1試合平均45.2点（2位）だが、ベンチのネットレーティングは-13.5（下から2番目）。これらはチーム全体の数字で、デュオの評価やベンチの出場割合は見つからなかった。
選んだ AI: Gemini, Kimi. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Gemini · Kimi: 3
各 AI の指摘 2
- Gemini
この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。
- Kimi3 位
The No.2 bench-scoring team in the league never appears in the top-5 bench net ratings — scoring aplenty, winning nowhere.
出典 ↗
2つのAIがここに選出 - 6
マリク・モンク＆キオン・エリス（サクラメント・キングス）
合計22.4点なのに、422分での共有ネットレーティングは-8.4。キングスのベンチ全体は-13.2。この数字を示す回答は1つだけで、一般的なリンク経由のため未確認。
選んだ AI: Gemini. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Gemini: 1
各 AI の指摘 1
- Gemini1 位
A high-octane 22.4 combined points per game collapsed into a -8.4 shared net rating, creating a 30.8-point divergence between box-score output and floor impact.
出典 ↗
1つのAIがここに選出 - 7
TJ・マコーネル＆オビ・トッピン（インディアナ・ペイサーズ）
ネット-8.0のペイサーズで、このコンビは424分で+0.8を保ち、合計20.8点。この数字を示す回答は1つだけなので、未確認。
選んだ AI: Gemini. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Gemini: 9
各 AI の指摘 1
- Gemini9 位
Despite Indiana's -8.0 team net rating during an injury-plagued campaign, this bench duo scored 20.8 points per game while stubbornly staying in the black at +0.8 over 424 minutes.
出典 ↗
1つのAIがここに選出 - 8
アイザイア・スチュワート＆キャリス・ルヴェール（デトロイト・ピストンズ）
デトロイトの+2.5のベンチ（4位）で合計17.4点。しかしルヴェール自身のネットレーティングは-3.5だった。ユニットは彼の周りで勝っていた。チームの数字で代用したもので、共有の評価ではない。
選んだ AI: Kimi. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek.各 AI のリストでの順位: Kimi: 7
各 AI の指摘 1
- Kimi7 位
17.4 combined points on the No.4 bench by net rating (+2.5) — with LeVert personally underwater (-3.5 net): the unit won around them, not always because of them.
出典 ↗
1つのAIがここに選出
02知っておきたいこと
AI がリストを作る中で気づいたこと。
ベンチのネットレーティングは情報源によって異なる。サンアントニオはStatMuseで+6.5、NBA.comでは+2.3。ボストンのベンチは、情報源がベンチの出場時間を違う基準で絞るため、2.9から13.1までさまざまな数字で紹介される。
2つの回答が、2025-26シーズンのユタ州のベンチ・デュオとして、ジョーダン・クラークソンとコリン・セクストンを挙げた。ただし挙げられた試合は以前のシーズンのもので、StatMuseはセクストンを複数チームの合計に入れているため、このコンビは除外した。
少ないサンプルでは、ベンチ得点の表は誤解を招く。ステフィン・カリーは2試合だけで1試合23.0点とStatMuseの首位だが、ジャケスの15.4点は74試合の結果。
03集計方法
数式なしで、やさしい言葉で。
1質問
得点と共有ネットレーティングが正反対の結果を示す、NBAベンチ・デュオ上位10組
2対象範囲
NBA
3評価の観点
- 2人とも2025-26シーズンの試合の70%以上でベンチから出場していること。
- デュオが一緒にコートに立った時間が合計300分以上であること。
- 1試合あたりの合計得点と、一緒に出場したときのネットレーティングとの差で順位付けする。どちらか一方の数字だけでは判断しない。
- StatMuseベンチ得点：ベンチから出場した試合での選手ごとの1試合平均得点と総得点。2025-26レギュラーシーズン、出場試合数つき。
- NBA.comチーム成績（ベンチ）：2025-26シーズンのチームのベンチ1試合平均得点とベンチのネットレーティング、リーグ順位つき。
- StatMuseベンチ・ネットレーティング：2025-26シーズンのチームのベンチのネット、オフェンス、ディフェンスのレーティング。ベンチ出場時間の絞り方が違うため、NBA.comとは数字が異なる。
- CraftedNBAのラインナップ：200分以上を共にした2〜4人ユニットの、生のネットレーティングと安定化後の数字。
- NBA.comのツーマン・ラインナップ：2人組の共有ネット、オフェンス、ディフェンスのレーティング。ランキングが求めている表だが、どの回答もここから確認できる数字を引いてこなかった。
4順位をつけた AI
主要なAI：Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek。それぞれが独自に10位までのリストを作り、各順位に出典を示しました。
5順位の決め方
AI ごとに表現が違っても同じ項目は一つとして数えました。より多くの AI がリストに入れ、より上位に置いた項目ほど順位が高くなります。「AI の一致」は、その項目を自分のリストに入れた AI の数を示します。出典は AI 自身が見つけたものだけで、手作業での追加はありません。