पाँच सबसे ज़्यादा स्कोर करने वाली बेंच (मेम्फिस 46.0, वाशिंगटन 45.2, गोल्डन स्टेट 45.0, मियामी 43.8, शिकागो 43.6) और नेट रेटिंग में सबसे अच्छी पाँच बेंच में कोई भी टीम दोनों सूचियों में नहीं है।
आज के ट्रेंड पर वापस: कॉलिन सेक्सटन ने लेकर्स के नए खिलाड़ी सैंड्रो मामुकेलाश्विली को केविन लव जैसा बताया
Poly रेटिंग · आज के ट्रेंड से
2025-26 के 8 नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन बेंच जोड़े: स्कोरिंग बनाम नेट रेटिंग
2025-26 में मेम्फिस की बेंच नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन में सबसे ज़्यादा स्कोर करने वाली थी, प्रति गेम 46.0 अंक, फिर भी ग्रिज़लीज़ 25-57 पर रहीं।
- नंबर 1: जेमी जैक्वेज़ जूनियर और ड्रू स्मिथ (मियामी हीट)
- 8 स्थान
01अंतिम सूची
अग्रणी AI ने अलग-अलग अपनी दस जगहों की सूची बनाई। ऊपर एक संयुक्त नतीजा है जिसे जाँचना आसान है: हर जगह के साथ कारण, उसे शामिल करने वाले AI और, जहाँ AI ने दिया, स्रोत है।
क्रम: सबसे अधिक AI सहमति से सबसे कम तक।
चमकीला बैज: इस AI ने प्रविष्टि अपनी सूची में रखी। फीका बैज: नहीं रखी।
- 1
जेमी जैक्वेज़ जूनियर और ड्रू स्मिथ (मियामी हीट)
लीग में सबसे ज़्यादा 1,138 बेंच अंक (प्रति गेम 15.4), और नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन की चौथी सबसे ज़्यादा स्कोर करने वाली बेंच पर। फिर भी स्मिथ की सबसे ज़्यादा इस्तेमाल हुई बेंच जोड़ी 511 मिनट में -8.4 रही। नेट आँकड़ा सिर्फ़ एक स्रोत से है।
शामिल किया: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi. शामिल नहीं किया: Nova, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Claude · ChatGPT · Meta: 7 · Gemini: 5 · Kimi: 2
हर AI ने क्या नोट किया 5
- Claude
इसकी अपनी सूची में नाम अलग है: पूरी सूची खोलें।
- ChatGPT
इसकी अपनी सूची में नाम अलग है: पूरी सूची खोलें।
- Metaस्थान 7
Jaquez dropped 1,138 points off bench — most in NBA 2025-26 — but Heat bench defensive rating 114.0
स्रोत ↗ - Geminiस्थान 5
Though Jaquez led the NBA with 1,138 total bench points alongside Robinson's gravity, their 23.2 combined points still resulted in a -4.2 shared net rating.
स्रोत ↗ - Kimiस्थान 2
The league's No.1 bench scorer (15.4) shared the floor in Miami's most-used bench units — and those units were cooked: raw net -8.4 to -11.0.
स्रोत ↗
5 AI ने इसे यहाँ रखा - 2
पेटन प्रिचर्ड और सैम हाउज़र (बोस्टन सेल्टिक्स)
कम स्कोरिंग (संयुक्त 18.2, एक स्रोत) पर 524 मिनट में साझा +10.4। एक अलग कट में 186 मिनट की पाँच-खिलाड़ी इकाई पर +17.2 दिखता है। बेंच का हिस्सा जाँचा नहीं गया।
शामिल किया: Meta, Gemini. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Nova, Kimi, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Meta: 1 · Gemini: 10
हर AI ने क्या नोट किया 2
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 3
कैम स्पेंसर और सैंटी अल्दामा (मेम्फिस ग्रिज़लीज़)
मेम्फिस ने प्रति गेम 46.0 बेंच अंकों के साथ लीग में सबसे ज़्यादा स्कोर किया और फिर भी 25-57 रहे। स्पेंसर की 122 डिफ़ेंसिव रेटिंग (एक स्रोत) दिखाती है कि अंक कहाँ खो गए।
शामिल किया: Gemini, Kimi. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Gemini · Kimi: 1
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Gemini
इसकी अपनी सूची में नाम अलग है: पूरी सूची खोलें।
- Kimiस्थान 1
No.1 bench scoring in the NBA — and 25 wins: Spencer's own defensive rating (122) shows the bench points came with the minutes lost.
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 4
अजय मिशेल और जेलिन विलियम्स (ओक्लाहोमा सिटी थंडर)
उल्टी कहानी: लगभग 20 शांत संयुक्त अंक, एक ऐसी बेंच पर जो नेट रेटिंग में +5.3 (NBA.com) या 4.8 (ओक्लाहोमन) पर सबसे ऊपर थी। StatMuse इसकी जगह सैन एंटोनियो को पहले स्थान पर रखता है।
शामिल किया: Meta, Kimi. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Meta: 2 · Kimi: 5
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Metaस्थान 2
Combined 20 PPG off bench last season, but Thunder bench owned top net rating 4.8 and 112.8 offensive rating
- Kimiस्थान 5
20.8 quiet combined points on the NBA's best bench by net rating (+5.3) — they won the minutes, not the headlines.
2 AI ने इसे यहाँ रखास्रोत नहीं दिया गया - 5
क्रिस मिडलटन और ट्रे जॉनसन (वाशिंगटन विज़ार्ड्स)
वाशिंगटन की बेंच ने प्रति गेम 45.2 अंक बनाए (दूसरे स्थान पर), फिर भी बेंच नेट रेटिंग -13.5 रही (दूसरी सबसे खराब)। ये टीम के आँकड़े हैं; कोई जोड़ी रेटिंग या बेंच का हिस्सा नहीं मिला।
शामिल किया: Gemini, Kimi. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Gemini · Kimi: 3
हर AI ने क्या नोट किया 2
- Gemini
इसकी अपनी सूची में नाम अलग है: पूरी सूची खोलें।
- Kimiस्थान 3
The No.2 bench-scoring team in the league never appears in the top-5 bench net ratings — scoring aplenty, winning nowhere.
स्रोत ↗
2 AI ने इसे यहाँ रखा - 6
मलिक मंक और कियोन एलिस (सैक्रामेंटो किंग्स)
422 मिनट में संयुक्त 22.4 अंक, पर साझा नेट रेटिंग -8.4, और किंग्स की बेंच -13.2 पर है। यह सिर्फ़ एक जवाब में है, एक आम लिंक से। पुष्टि नहीं हुई।
शामिल किया: Gemini. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Gemini: 1
हर AI ने क्या नोट किया 1
- Geminiस्थान 1
A high-octane 22.4 combined points per game collapsed into a -8.4 shared net rating, creating a 30.8-point divergence between box-score output and floor impact.
स्रोत ↗
1 AI ने इसे यहाँ रखा - 7
टी.जे. मैकॉनेल और ओबी टॉपिन (इंडियाना पेसर्स)
पेसर्स की टीम -8.0 नेट पर होते हुए भी, यह जोड़ी 424 मिनट में +0.8 पर रही, संयुक्त 20.8 अंकों के साथ। यह सिर्फ़ एक जवाब में है, इसलिए पुष्टि नहीं हुई।
शामिल किया: Gemini. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Gemini: 9
हर AI ने क्या नोट किया 1
- Geminiस्थान 9
Despite Indiana's -8.0 team net rating during an injury-plagued campaign, this bench duo scored 20.8 points per game while stubbornly staying in the black at +0.8 over 424 minutes.
स्रोत ↗
1 AI ने इसे यहाँ रखा - 8
आइज़ाया स्टीवर्ट और कैरिस लेवर्ट (डेट्रॉइट पिस्टन्स)
डेट्रॉइट की +2.5 वाली बेंच (चौथी) पर संयुक्त 17.4 अंक, पर लेवर्ट की अपनी नेट रेटिंग -3.5 थी। यूनिट उनके इर्द-गिर्द जीती। यह टीम का अनुमान है, साझा रेटिंग नहीं।
शामिल किया: Kimi. शामिल नहीं किया: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek.उनकी सूचियों में: Kimi: 7
हर AI ने क्या नोट किया 1
- Kimiस्थान 7
17.4 combined points on the No.4 bench by net rating (+2.5) — with LeVert personally underwater (-3.5 net): the unit won around them, not always because of them.
स्रोत ↗
1 AI ने इसे यहाँ रखा
02जानने योग्य
सूची बनाते समय AI ने क्या देखा।
बेंच की नेट रेटिंग स्रोत पर निर्भर करती है। सैन एंटोनियो StatMuse पर +6.5 है, पर NBA.com पर +2.3। बोस्टन की बेंच 2.9 से 13.1 तक कहीं भी बताई गई है, क्योंकि स्रोत बेंच के मिनट अलग तरह से छानते हैं।
दो जवाबों ने जॉर्डन क्लार्कसन और कॉलिन सेक्सटन को 2025-26 की यूटा बेंच जोड़ी बताया। उन्होंने जिस एक गेम का ज़िक्र किया वह पिछले सीज़न का है, और StatMuse सेक्सटन को कई टीमों के कुल आँकड़ों में दिखाता है, इसलिए यह जोड़ी बाहर रखी गई।
बेंच स्कोरिंग की तालिकाएँ छोटे नमूनों पर भ्रम पैदा करती हैं। StatMuse पर स्टीफन करी 2 गेम से 23.0 बेंच प्रति गेम अंक (PPG) के साथ सबसे ऊपर हैं, जबकि जैक्वेज़ के 15.4 74 गेम में बने।
03हमने कैसे गिना
सीधी भाषा में, बिना सूत्रों के।
1सवाल
2025-26 के शीर्ष 10 नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन बेंच जोड़े, जिनकी संयुक्त स्कोरिंग और साझा नेट रेटिंग उल्टी कहानी कहती हैं
2यह कहाँ लागू होता है
नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन
3हमने किन बातों पर ध्यान दिया
- दोनों खिलाड़ी 2025-26 के कम से कम 70% गेम में बेंच से उतरे हों।
- जोड़ी ने मैदान पर कम से कम 300 मिनट साथ बिताए हों।
- रैंक इस अंतर से तय होती है कि संयुक्त प्रति गेम स्कोरिंग और साझा नेट रेटिंग में कितना फ़र्क है, किसी एक आँकड़े से नहीं।
- StatMuse बेंच स्कोरिंग — 2025-26 नियमित सीज़न में बेंच से उतरे गेम के खिलाड़ी के प्रति गेम अंक और कुल अंक, खेले गए गेमों की संख्या के साथ।
- NBA.com टीम आँकड़े (बेंच) — 2025-26 में टीम का बेंच प्रति गेम अंक और बेंच नेट रेटिंग, लीग रैंक के साथ।
- StatMuse बेंच नेट रेटिंग — 2025-26 में टीम की बेंच नेट, आक्रामक और रक्षात्मक रेटिंग। इसके आँकड़े NBA.com से अलग हैं, क्योंकि यह बेंच के मिनट अलग तरह से छानता है।
- क्राफ्टेड एनबीए लाइनअप — 2 से 4 खिलाड़ियों की इकाइयों के लिए कच्ची और स्थिर नेट रेटिंग, जिनके साथ 200+ मिनट साझा हुए हों।
- NBA.com टू-मैन लाइनअप — दो खिलाड़ियों की जोड़ियों के लिए साझा नेट, आक्रामक और रक्षात्मक रेटिंग। रैंकिंग इसी बोर्ड की माँग करती है, पर किसी जवाब ने इससे जाँचे जा सकने वाले आँकड़े नहीं निकाले।
4रैंक किसने दी
अग्रणी AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek। हर एक ने स्वतंत्र रूप से दस स्थानों की अपनी सूची बनाई और हर स्थान के लिए स्रोत बताया।
5स्थान कैसे तय हुए
अलग-अलग AI द्वारा अलग ढंग से लिखी गई एक ही चीज़ को एक गिना गया। जितने ज़्यादा AI ने किसी चीज़ को अपनी सूची में रखा और जितना ऊपर रखा, उसका स्थान उतना ऊँचा। "AI की सहमति" बताती है कि कितने AI की अपनी सूची में वह चीज़ थी। स्रोत केवल वही हैं जो AI ने खुद खोजे; हाथ से कुछ नहीं जोड़ा गया।