Los cinco banquillos que más puntos anotaron (Memphis 46,0, Washington 45,2, Golden State 45,0, Miami 43,8, Chicago 43,6) y los cinco mejores por rating neto de banquillo no tienen ningún equipo en común.
Volver a la tendencia del día: Collin Sexton compara al recién llegado de los Lakers Sandro Mamukelashvili con Kevin Love
Ranking Poly · de la tendencia del día
8 dúos de banquillo de la NBA 2025-26: anotación frente a rating neto
Memphis tuvo el banquillo que más puntos anotó en la NBA en 2025-26, con 46,0 por partido, pero los Grizzlies terminaron 25-57.
- N.º 1: Jaime Jaquez Jr. y Dru Smith (Miami Heat)
- 8 puestos
01Lista final
Las IA líderes hicieron por separado su propia lista de diez puestos. Arriba, un resultado combinado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, las IA que lo incluyeron y, cuando las IA la dieron, una fuente.
Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Jaime Jaquez Jr. y Dru Smith (Miami Heat)
Máximo de la liga con 1.138 puntos de banquillo (15,4 por partido) en el cuarto banquillo más anotador de la NBA. Sin embargo, la pareja de Smith más usada en el banquillo tuvo -8,4 en 511 minutos. La cifra neta viene de una sola fuente.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi. No lo incluyeron: Nova, DeepSeek.En sus listas: Claude · ChatGPT · Meta: 7 · Gemini: 5 · Kimi: 2
Qué señaló cada IA 5
- Claude
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- ChatGPT
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Metapuesto 7
Jaquez dropped 1,138 points off bench — most in NBA 2025-26 — but Heat bench defensive rating 114.0
Fuente ↗ - Geminipuesto 5
Though Jaquez led the NBA with 1,138 total bench points alongside Robinson's gravity, their 23.2 combined points still resulted in a -4.2 shared net rating.
Fuente ↗ - Kimipuesto 2
The league's No.1 bench scorer (15.4) shared the floor in Miami's most-used bench units — and those units were cooked: raw net -8.4 to -11.0.
Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí - 2
Payton Pritchard y Sam Hauser (Boston Celtics)
Poca anotación (18,2 combinados, una fuente), pero +10,4 compartidos en 524 minutos. Otro corte muestra +17,2 en una unidad de cinco de 186 minutos. No se comprobó qué parte de los minutos fue de banquillo.
Lo incluyeron: Meta, Gemini. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Nova, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Meta: 1 · Gemini: 10
Qué señaló cada IA 2
2 IA lo pusieron aquí - 3
Cam Spencer y Santi Aldama (Memphis Grizzlies)
Memphis lideró la NBA con 46,0 puntos de banquillo por partido y aun así terminó 25-57. El rating defensivo de 122 de Spencer (una fuente) muestra adónde fueron a parar esos puntos.
Lo incluyeron: Gemini, Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.En sus listas: Gemini · Kimi: 1
Qué señaló cada IA 2
- Gemini
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Kimipuesto 1
No.1 bench scoring in the NBA — and 25 wins: Spencer's own defensive rating (122) shows the bench points came with the minutes lost.
2 IA lo pusieron aquí - 4
Ajay Mitchell y Jaylin Williams (Oklahoma City Thunder)
La historia contraria: unos 20 puntos combinados discretos en un banquillo que lideró el rating neto con +5,3 (NBA.com) o 4,8 (The Oklahoman). StatMuse, en cambio, ubica a San Antonio en primer lugar.
Lo incluyeron: Meta, Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, DeepSeek.En sus listas: Meta: 2 · Kimi: 5
Qué señaló cada IA 2
- Metapuesto 2
Combined 20 PPG off bench last season, but Thunder bench owned top net rating 4.8 and 112.8 offensive rating
- Kimipuesto 5
20.8 quiet combined points on the NBA's best bench by net rating (+5.3) — they won the minutes, not the headlines.
2 IA lo pusieron aquísin fuente indicada - 5
Khris Middleton y Tre Johnson (Washington Wizards)
El banquillo de Washington anotó 45,2 por partido (2.º), pero tuvo un rating neto de banquillo de -13,5 (penúltimo). Son cifras del equipo; no se encontró ningún rating de dúo ni la participación del banquillo.
Lo incluyeron: Gemini, Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, DeepSeek.En sus listas: Gemini · Kimi: 3
Qué señaló cada IA 2
- Gemini
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Kimipuesto 3
The No.2 bench-scoring team in the league never appears in the top-5 bench net ratings — scoring aplenty, winning nowhere.
Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí - 6
Malik Monk y Keon Ellis (Sacramento Kings)
22,4 puntos combinados frente a un rating neto compartido de -8,4 en 422 minutos, en un banquillo de los Kings con -13,2. Solo una respuesta da esta cifra, a través de un enlace genérico. Sin confirmar.
Lo incluyeron: Gemini. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Gemini: 1
Qué señaló cada IA 1
- Geminipuesto 1
A high-octane 22.4 combined points per game collapsed into a -8.4 shared net rating, creating a 30.8-point divergence between box-score output and floor impact.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 7
T. J. McConnell y Obi Toppin (Indiana Pacers)
En un equipo de Pacers con -8,0 de rating neto, la pareja se mantuvo en +0,8 en 424 minutos, con 20,8 puntos combinados. Solo una respuesta da esta cifra, así que está sin confirmar.
Lo incluyeron: Gemini. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nova, Kimi, DeepSeek.En sus listas: Gemini: 9
Qué señaló cada IA 1
- Geminipuesto 9
Despite Indiana's -8.0 team net rating during an injury-plagued campaign, this bench duo scored 20.8 points per game while stubbornly staying in the black at +0.8 over 424 minutes.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí - 8
Isaiah Stewart y Caris LeVert (Detroit Pistons)
17,4 puntos combinados en el banquillo de Detroit, que tuvo +2,5 (4.º), pero el rating neto propio de LeVert fue -3,5. La unidad funcionó a pesar de él. Es un dato del equipo como aproximación, no un rating compartido.
Lo incluyeron: Kimi. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, DeepSeek.En sus listas: Kimi: 7
Qué señaló cada IA 1
- Kimipuesto 7
17.4 combined points on the No.4 bench by net rating (+2.5) — with LeVert personally underwater (-3.5 net): the unit won around them, not always because of them.
Fuente ↗
1 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Los ratings netos de banquillo dependen de la fuente. San Antonio tiene +6,5 en StatMuse, pero +2,3 en NBA.com. El de Boston aparece entre 2,9 y 13,1 según la fuente, porque cada una filtra los minutos de banquillo de forma distinta.
Dos respuestas nombraron a Jordan Clarkson y Collin Sexton como dúo de banquillo de Utah en 2025-26. El único partido que citaron es de una temporada anterior, y StatMuse incluye a Sexton en los totales de varios equipos, así que dejamos fuera la pareja.
Las tablas de anotación de banquillo engañan con muestras pequeñas. Stephen Curry encabeza StatMuse con 23,0 puntos de banquillo por partido en solo 2 partidos, mientras que los 15,4 de Jaquez llegan de 74 partidos.
03Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 mejores dúos de banquillo de la NBA, cuya anotación combinada y rating neto compartido cuentan historias opuestas
2Dónde aplica
NBA
3Qué miramos
- Ambos jugadores debieron salir desde el banquillo en al menos el 70% de sus partidos de 2025-26.
- El dúo debió compartir al menos 300 minutos en la cancha.
- Ordenar por la diferencia entre la anotación combinada por partido y el rating neto compartido, no por una de las dos cifras sola.
- StatMuse, anotación de banquillo: puntos por partido individuales y puntos totales en los partidos en que un jugador salió desde el banquillo, temporada regular 2025-26, con partidos jugados.
- NBA.com, estadísticas de equipo (banquillo): puntos de banquillo por partido y rating neto de banquillo del equipo, 2025-26, con puestos en la liga.
- StatMuse, rating neto de banquillo: rating neto, ofensivo y defensivo del banquillo del equipo, 2025-26. Sus cifras difieren de las de NBA.com porque filtra los minutos de banquillo de otra forma.
- CraftedNBA, alineaciones: rating neto bruto y estabilizado de unidades de 2 a 4 jugadores con más de 200 minutos compartidos.
- NBA.com, alineaciones de dos jugadores: rating neto, ofensivo y defensivo compartido de parejas. Es la tabla que pide el ranking, pero ninguna respuesta obtuvo cifras comprobables de ella.
4Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
5Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.