Арсенал на 2-му місці в реальній таблиці, але першим у таблиці округленого xG, з найкращою різницею xG (+4,04) і лише 4,7 xG пропущено. Друге місце його недооцінює.
Назад до тренду дня: Ймовірні стартові склади та травмовані чи дискваліфіковані гравці на цих вихідних у Прем'єр-лізі
Рейтинг Poly · з тренду дня
Таблиця очікуваних очок Прем'єр-ліги 2026-27 після 6 матчів
Манчестер Сіті виграв усі шість матчів і має 18 очок, але моделі очікуваних очок (xPts) дають йому лише 10,9–12,9. Ноттінгем Форест, що на 15-му місці, має другий найкращий показник за співвідношенням xG і рахунку.
- №1: Ноттінгем Форест
- 10 місць
01Підсумковий список
Провідні ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.
Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.
- 1
Ноттінгем Форест
Форест на 15-му місці з 5 очками, але другий у таблиці xG-рахунку з 12 очками, найбільший розрив: 13 місць. Вони забили 5 голів з 10,5 xG.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Не увімкнули: Meta.У їхніх списках: Claude: 4 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Gemini: 7 · MiMo: 7 · DeepSeek: 1
Що відзначив кожен ШІ 6
- Claudeмісце 4
Таблиця xG-рахунку Squawka дає їм 12 очок проти 5 реальних, і в усіх трьох домашніх матчах вони не забили жодного гола.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 1
15-те місце насправді, але другі в таблиці xG-рахунку Squawka: зміна на 13 місць через п'ять голів з приблизно десяти очікуваних.
Джерело ↗ - Grokмісце 1
5 очок фактично проти ~11,4 xPts, найбільший недобір; високий xG, але слабка реалізація.
Джерело ↗ - Geminiмісце 7
Тримаються на тонких межах на 8-му місці (10 очок), пропустивши 10,4 xGA, що дає надлишок +3,1 очка.
- MiMoмісце 7
П'ять голів з 10,13 xG: «хиткий» Форест — наймарнотратніша атака дивізіону, і таблиця недооцінює їхню гру.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 1
За фактом 15-ті, за очікуваними очками 3-ті: різниця в 10 місць і нестача шести очок. Найочевидніша «невезуча» команда в лізі.
Джерело ↗
6 ШІ поставили сюди - 2
Манчестер Сіті
Сіті має ідеальні 18 очок при 10,9–12,9 xPts у трьох моделях, а в таблиці за округленим xG — лише 5-те місце. Вони також мають найкращу в лізі реалізацію (19,1%), тож це частково майстерність у завершенні, а не чисте везіння.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, MiMo.У їхніх списках: Claude: 10 · ChatGPT: 2 · Grok: 3 · Gemini: 6 · DeepSeek: 2
Що відзначив кожен ШІ 5
- Claudeмісце 10
6 перемог, 18 очок, різниця голів +11, а після п'яти матчів найкращі в лізі xG без пенальті за удар (0,15) та реалізація (19,1%). Це схоже на сталу майстерність у завершенні, а не на везіння.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 2
Шість перемог у шести матчах, але лише 5-ті в таблиці округленого xG; Statz рахує незвичайний надлишок +7,1 очка.
Джерело ↗ - Grokмісце 3
18 очок фактично проти ~11,7 xPts, найбільше перевиконання завдяки точній реалізації.
Джерело ↗ - Geminiмісце 6
Бездоганно на папері: 18 очок з 18. Сіті на +3,4 очка попереду свого базового рівня 14,6 xPts за Opta.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 2
Ідеальні 18 очок з 18, але xPts Opta має їх близько 11, це найбільше перевиконання очок у дивізіоні.
Джерело ↗
5 ШІ поставили сюди - 3
Борнмут
Борнмут на 18-му місці з 3 очками, але 8-й у таблиці округленого xG, і вони втратили рекордні для ліги 9 очок з виграшних позицій. Моделі xPts розходяться в розриві: Statz 9,2, The Fishy 6,5.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Gemini.У їхніх списках: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 2 · MiMo: 5 · DeepSeek: 7
Що відзначив кожен ШІ 5
- Claudeмісце 3
6,95 xPts, але 3 очки і жодної перемоги; до того ж вони втратили дев'ять очок з виграшних позицій.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 3
Три реальних очки проти 9,2 очок за Statz xPts; Squawka переводить Борнмут з 18-го на 8-ме місце.
Джерело ↗ - Grokмісце 2
3 очки фактично проти ~9,35 xPts; створюють моменти, але не забивають.
Джерело ↗ - MiMoмісце 5
18-ті з трьома очками, хоча вони в чотирьох із п'яти матчів вели в рахунку і втратили найбільше в лізі дев'ять очок з виграшних позицій.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 7
18-ті в таблиці, але дев'яті за різницею xG і 7,9 xPts, найбільше занижена позиція після Форест.
Джерело ↗
5 ШІ поставили сюди - 4
Сандерленд
Сандерленд на 17-му місці в реальній таблиці, але 6-й у таблиці xG-рахунку, різниця 11 місць. Їхні 4 очки порівнюються з 7,64 xPts за даними Opta після п'яти матчів.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Gemini.У їхніх списках: Claude: 2 · ChatGPT: 4 · Grok: 6 · MiMo: 3 · DeepSeek: 10
Що відзначив кожен ШІ 5
- Claudeмісце 2
xPts 7,64 при не більше ніж 4 реальних очках: найбільший розрив у бік невезіння в даних The Analyst.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 4
17-те місце в реальній таблиці, але шосте в реконструкції xG від Squawka, з різницею 11 місць.
Джерело ↗ - Grokмісце 6
4 очки фактично проти ~8,45 xPts; сильний xG не підкріплений результатами.
Джерело ↗ - MiMoмісце 3
17-те місце в реальній таблиці, 6-те в таблиці xG-рахунку Squawka. Перестановка на 11 місць, якої не має жоден інший клуб.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 10
17-те місце в таблиці, 10-те за різницею xG і 7,9 xPts, занижено на сім місць.
Джерело ↗
5 ШІ поставили сюди - 5
Манчестер Юнайтед
Манчестер Юнайтед на 13-му місці з 6 очками, але 4-й і за xPts Opta (8,3 після 5-го туру), і в таблиці округленого xG. Вони взяли найбільше ударів у лізі (113) при п'ятій найнижчій реалізації.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Не увімкнули: Meta.У їхніх списках: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · Grok: 9 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · DeepSeek: 4
Що відзначив кожен ШІ 6
- Claudeмісце 5
Найбільше дотиків у штрафному майданчику суперника (182) і найменше пропущених (92), але 13-те місце з 6 очками; таблиця xG у Squawka ставить їх на 11-му.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 6
Реально 13-ті, але четверті за округленим xG, з позитивною базовою різницею xG попри нульову фактичну різницю голів.
Джерело ↗ - Grokмісце 9
6 очок фактично проти ~8,9 xPts; високий xG, але менше очок.
Джерело ↗ - Geminiмісце 1
Ідуть на 11-му місці з 8 очками, хоча модель Opta ставить їх 4-ми з 11,4 xPts, великий недобір −3,4 очка.
- MiMoмісце 1
П'яті за xG і перші в дереві очікуваних очок Opta, але 12-ті в таблиці: найбільший розрив удачі в лізі, −4,2 очка.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 4
13-ті в таблиці, але 4-ті за різницею xG: занижена позиція на дев'ять місць. Це робить їх найбільшою командою «гра добра, результати погані» після Форест.
Джерело ↗
6 ШІ поставили сюди - 6
Ньюкасл Юнайтед
Ньюкасл Юнайтед мав 8 очок при 4,01 xPts за Opta після п'яти матчів, найнижчий xPts у лізі. Після шести матчів Statz дає різницю лише +2,0, тож вона скорочується.
Увімкнули: Claude, MiMo, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini.У їхніх списках: Claude: 1 · MiMo: 2 · DeepSeek: 3
Що відзначив кожен ШІ 3
- Claudeмісце 1
8 очок при 4,01 xPts після п'яти матчів, найнижчий xPts у лізі. Ніщо інше в даних не має такого розриву в бік везіння.
Джерело ↗ - MiMoмісце 2
Дев'яті в реальній таблиці, останні за очікуваними очками в двох різних моделях, і вони програли битву xG у кожному матчі.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 3
11-ті в таблиці, 19-ті за різницею xG і 20-ті за xPts. Таблиця завищує Ньюкасл Юнайтед на вісім місць.
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 7
Тоттенгем Готспур
Тоттенгем на 19-му місці без перемог, але 9-й у таблиці округленого xG, а xPts Opta піднімає їх з 20-го на 12-те. Їхня різниця xG −1,94 показує, що частина проблеми реальна.
Увімкнули: ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Не увімкнули: Claude, Meta.У їхніх списках: ChatGPT: 7 · Grok: 5 · Gemini: 8 · MiMo: 4 · DeepSeek: 8
Що відзначив кожен ШІ 5
- ChatGPTмісце 7
Лише три голи в шести матчах: дев'ять очок за округленим xG у Squawka піднімуть Тоттенгем на десять місць угору.
Джерело ↗ - Grokмісце 5
3 очки фактично проти ~7,7 xPts; старт без перемог, але якісніші моменти.
Джерело ↗ - Geminiмісце 8
7-ма з 10 очками, попри четверту найкращу чисту різницю xG в лізі (+4,2).
Джерело ↗ - MiMoмісце 4
Без перемог після шести матчів, але 12-ті за xPts Opta і 10-ті за пропущені xG. Таблиця карає Тоттенгем набагато жорсткіше, ніж цифри.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 8
19-ті в таблиці, але очікувані очки дають 5,7, а модель FotMob — вісім. Занижено менше, ніж виглядає таблиця.
Джерело ↗
5 ШІ поставили сюди - 8
Фулгем
Фулгем унизу з 2 очками, але Statz дає їм 8,0 xPts (−6,0), а таблиця округленого xG ставить їх 13-ми.
Увімкнули: ChatGPT, Grok, DeepSeek. Не увімкнули: Claude, Meta, Gemini, MiMo.У їхніх списках: ChatGPT: 5 · Grok: 4 · DeepSeek: 9
Що відзначив кожен ШІ 3
- ChatGPTмісце 5
Останні з двома очками, але Statz зараховує Фулгему 8,0 xPts. Метод округленого xG підняв би їх на 13-те місце.
Джерело ↗ - Grokмісце 4
2 очки фактично проти ~6,8 xPts; позиція занижує їхні базові показники.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 9
Останні в таблиці з двома очками, але 14-ті за різницею xG: шість місць занижено.
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 9
Галл Сіті
Галл Сіті 8-й з 9 очками, але 17-й у таблиці округленого xG. Вони мають +2 різниці голів при −2,13 різниці xG і найнижчий показник атак з розвитку гри за сезон Прем'єр-ліги з 2018-19.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Gemini, MiMo.У їхніх списках: Claude: 7 · ChatGPT: 8 · Grok: 7 · DeepSeek: 6
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 7
9 очок і 8-ме місце, попри найнижчий показник атак з розвитку гри (0,4 за матч) за сезон Прем'єр-ліги з 2018-19. Оцінено за статистикою; показника xPts не знайдено.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 8
Восьме місце за фактичними результатами, але 17-те в таблиці xG-рахунку. Зміна на 8–9 місць залежно від способу порівняння.
Джерело ↗ - Grokмісце 7
9 очок фактично проти ~6,05 xPts, перевиконання порівняно з якістю моментів.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 6
Восьмі в таблиці, 15-ті за різницею xG і 16-ті за xPts, завищення на сім місць.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 10
Челсі
Челсі забив 15 голів з 8,12 xG, найбільший надлишок реалізації в лізі. Вони на 6-му місці в реальній таблиці, але 12-ті в таблиці округленого xG.
Увімкнули: ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo. Не увімкнули: Claude, Meta, DeepSeek.У їхніх списках: ChatGPT: 9 · Grok: 8 · Gemini: 2 · MiMo: 6
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 9
У Челсі 15 голів при лише 8,12 xG за Squawka, найбільший позитивний розрив у реалізації в лізі.
Джерело ↗ - Grokмісце 8
10 очок фактично проти ~7,2 xPts; ефективні біля воріт.
Джерело ↗ - Geminiмісце 2
Третє місце з 13 очками, але симуляції ударів Opta дають їм лише 9,2 xPts (8-ме місце).
- MiMoмісце 6
15 голів з 8,84 xG, перевиконання на +6,2, найбільше в лізі. Саме це пояснює, чому вони вище за свою гру.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди
02Варто знати
Що помітили ШІ, поки складали список.
Перемога Челсі 5:1 над Борнмутом за округленим xG була б нічиєю 1:1. Один гарячий день у реалізації може спотворити ранні таблиці.
Ковентрі Сіті забив один гол з 4,88 xG, найбільший недобір у лізі, але має 6 очок.
Брайтон має найкращу різницю голів у лізі (+13), краще за +11 у Манчестер Сіті, але на 3-му місці з 13 очками.
Джерела охоплюють різні дати. Публічні дані xPts від Opta закінчуються 5-м туром, тоді як реальна таблиця — після 6-го туру, а одна копія таблиці Squawka датована 4-м туром.
03Що питають люди
Як працює таблиця Прем'єр-ліги?
Перемога дає 3 очки, нічия — 1, поразка — 0. Команди ранжують за очками, потім за різницею голів, потім за забитими голами; після шести матчів «Сіті» лідирують з 18 очками.
Джерело ↗Що таке таблиця Прем'єр-ліги?
Це турнірна таблиця 20 клубів вищого дивізіону за сезон із 38 турів. Після шести турів «Манчестер Сіті» має 18 очок, «Арсенал» — 15, «Брайтон» — 13.
Джерело ↗Можете показати таблицю Прем'єр-ліги?
Перші шість після шести турів: «Манчестер Сіті» — 18, «Арсенал» — 15, «Брайтон» — 13, «Брентфорд» — 10, «Евертон» — 10 і «Челсі» — 10. «Фулгем» останній із 2 очками.
Джерело ↗Чи завершилася Прем'єр-ліга?
Ні. Зіграно лише 6 із 38 турів, а 7-й тур триває з 17 по 19 жовтня 2026 року.
Джерело ↗04Як рахували
Простими словами, без формул.
1Питання
10 команд Прем'єр-ліги, чия позиція в таблиці найсильніше переоцінює або недооцінює їхню гру після шести турів
2Чому ця тема
Читач бачить, які клуби мають більше очок, ніж свідчить їхня гра, а які — менше, і де два методи розрахунку xG розходяться щодо одного клубу. Жодна окрема таблиця цього не показує.
3Де це застосовно
Прем'єр-ліга 2026–27, після шести турів
4На що дивилися
- Різниця очок між фактичною таблицею та очікуваними очками (xPts) Opta
- Різниця місць між фактичною таблицею та рейтингом за різницею xG
- Згода чи незгода між методом xPts від Opta та методом підрахунку рахунку з округленими xG
- Напрям: пощастило чи не пощастило, щоб були охоплені обидва кінці таблиці
- Прем'єр-ліга (офіційна таблиця) — фактичні очки та різниця голів після шести турів
- The Analyst (Opta) xPts — очікувані очки з імовірностей результатів ударів; останні публічні дані після 5-го туру
- Таблиця Squawka / Opta за рахунком з xG — кожен матч відтворено з округлених xG, потім переведено в очки; оновлено 13 жовтня після шести турів
- Таблиця xPts від Statz — очікувані очки, xG і xGA для всіх 20 клубів за шість матчів
5Хто ставив місця
Провідні ШІ: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.
6Як зведено місця
Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.
05Список кожного ШІ окремо
🇺🇸 Claude10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Claude. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ньюкасл Юнайтед
8 очок при 4,01 xPts після п'яти матчів, найнижчий xPts у лізі. Ніщо інше в даних не має такого розриву в бік везіння.
Джерело ↗ - 2Сандерленд
xPts 7,64 при не більше ніж 4 реальних очках: найбільший розрив у бік невезіння в даних The Analyst.
Джерело ↗ - 3Борнмут
6,95 xPts, але 3 очки і жодної перемоги; до того ж вони втратили дев'ять очок з виграшних позицій.
Джерело ↗ - 4Ноттінгем Форест
Таблиця xG-рахунку Squawka дає їм 12 очок проти 5 реальних, і в усіх трьох домашніх матчах вони не забили жодного гола.
Джерело ↗ - 5Манчестер Юнайтед
Найбільше дотиків у штрафному майданчику суперника (182) і найменше пропущених (92), але 13-те місце з 6 очками; таблиця xG у Squawka ставить їх на 11-му.
Джерело ↗ - 6Іпсвіч Таун
Три перемоги і три поразки, різниця голів −3, але 10-те місце з 9 очками завдяки двом переможним голам на компенсований час.
Джерело ↗ - 7Галл Сіті
9 очок і 8-ме місце, попри найнижчий показник атак з розвитку гри (0,4 за матч) за сезон Прем'єр-ліги з 2018-19. Оцінено за статистикою; показника xPts не знайдено.
Джерело ↗ - 8Ковентрі Сіті
Один гол з 4,88 xG після п'яти матчів (−3,88, найбільший недобір у лізі), але 6 очок, тож результати випереджають реалізацію.
Джерело ↗ - 9Арсенал
Другі з 15 очками і різницею голів +5. Таблиця xG у Squawka ставить їх першими з 13, тож вони трохи попереду своєї гри.
Джерело ↗ - 10Манчестер Сіті
6 перемог, 18 очок, різниця голів +11, а після п'яти матчів найкращі в лізі xG без пенальті за удар (0,15) та реалізація (19,1%). Це схоже на сталу майстерність у завершенні, а не на везіння.
Джерело ↗
Що помітив Claude
4,01 xPts у Ньюкасл Юнайтед — найнижчий у лізі, але в них 8 очок, тож місце, вище за гру, треба читати обережно.
Ковентрі Сіті забив один гол з 4,88 xG, найбільший недобір у лізі. Це свідчить про марнотратну реалізацію, яка має вирівнятися.
Різниця голів +13 у Брайтона — найкраща в лізі, краще за +11 у Манчестер Сіті, але вони на 3-му місці з 13 очками.
xG 4,56 у Астон Вілли — найнижчий у лізі після п'яти матчів.
🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1ФК Ноттінгем Форест — Прем'єр-ліга 2026–27
15-те місце насправді, але другі в таблиці xG-рахунку Squawka: зміна на 13 місць через п'ять голів з приблизно десяти очікуваних.
Джерело ↗ - 2ФК Манчестер Сіті — Прем'єр-ліга 2026–27
Шість перемог у шести матчах, але лише 5-ті в таблиці округленого xG; Statz рахує незвичайний надлишок +7,1 очка.
Джерело ↗ - 3АФК Борнмут — Прем'єр-ліга 2026–27
Три реальних очки проти 9,2 очок за Statz xPts; Squawka переводить Борнмут з 18-го на 8-ме місце.
Джерело ↗ - 4АФК Сандерленд — Прем'єр-ліга 2026–27
17-те місце в реальній таблиці, але шосте в реконструкції xG від Squawka, з різницею 11 місць.
Джерело ↗ - 5ФК Фулгем — Прем'єр-ліга 2026–27
Останні з двома очками, але Statz зараховує Фулгему 8,0 xPts. Метод округленого xG підняв би їх на 13-те місце.
Джерело ↗ - 6ФК Манчестер Юнайтед — Прем'єр-ліга 2026–27
Реально 13-ті, але четверті за округленим xG, з позитивною базовою різницею xG попри нульову фактичну різницю голів.
Джерело ↗ - 7ФК Тоттенгем Готспур — Прем'єр-ліга 2026–27
Лише три голи в шести матчах: дев'ять очок за округленим xG у Squawka піднімуть Тоттенгем на десять місць угору.
Джерело ↗ - 8АФК Галл Сіті — Прем'єр-ліга 2026–27
Восьме місце за фактичними результатами, але 17-те в таблиці xG-рахунку. Зміна на 8–9 місць залежно від способу порівняння.
Джерело ↗ - 9ФК Челсі — Прем'єр-ліга 2026–27
У Челсі 15 голів при лише 8,12 xG за Squawka, найбільший позитивний розрив у реалізації в лізі.
Джерело ↗ - 10ФК Брайтон енд Гоув Альбіон — Прем'єр-ліга 2026–27
Треті в реальній таблиці та за округленим xG, але 18 голів Брайтона суттєво перевищують їхні 11,71 xG за Squawka.
Джерело ↗
Що помітив ChatGPT
Покращення Ноттінгем Форест на 13 місць — найбільше в реконструйованій таблиці Squawka: другі за результатами xG, але 15-ті в реальності.
Ідеальний старт Манчестер Сіті з 18 очками перевищує 10,9 очікуваних очок за Statz на 7,1. Інша модель, The Fishy, оцінює менший, але все ж суттєвий надлишок: 5,1 очка.
Перемога Челсі 5:1 над Борнмутом — матч, який за округленими xG Opta від Squawka виглядає як 1:1. Одне яскраве виконання в завершенні може суттєво спотворити ранні висновки.
Арсенал другий у реальності, але перший у таблиці округленого xG Squawka з найкращою сирою різницею xG +4,04. Тому він не серед десяти найбільших хибних таблиць.
🇺🇸 Grok10 місць · нотаток: 3
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Grok. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ноттінгем Форест
5 очок фактично проти ~11,4 xPts, найбільший недобір; високий xG, але слабка реалізація.
Джерело ↗ - 2Борнмут
3 очки фактично проти ~9,35 xPts; створюють моменти, але не забивають.
Джерело ↗ - 3Манчестер Сіті
18 очок фактично проти ~11,7 xPts, найбільше перевиконання завдяки точній реалізації.
Джерело ↗ - 4Фулгем
2 очки фактично проти ~6,8 xPts; позиція занижує їхні базові показники.
Джерело ↗ - 5Тоттенгем Готспур
3 очки фактично проти ~7,7 xPts; старт без перемог, але якісніші моменти.
Джерело ↗ - 6Сандерленд
4 очки фактично проти ~8,45 xPts; сильний xG не підкріплений результатами.
Джерело ↗ - 7Галл Сіті
9 очок фактично проти ~6,05 xPts, перевиконання порівняно з якістю моментів.
Джерело ↗ - 8Челсі
10 очок фактично проти ~7,2 xPts; ефективні біля воріт.
Джерело ↗ - 9Манчестер Юнайтед
6 очок фактично проти ~8,9 xPts; високий xG, але менше очок.
Джерело ↗ - 10Іпсвіч Таун
9 очок фактично проти ~6,7 xPts; результати трохи випереджають очікування.
Джерело ↗
Що помітив Grok
Перевищення Манчестер Сіті на +6,3 очка над xPts відображає безжальну реалізацію (16 голів з приблизно 12,6 xG), тоді як Форест і Борнмут на протилежному полюсі.
Метод округленого xG Squawka ставить Форест 2-м, а Сіті 5-м, і розходиться з імовірнісними xPts щодо масштабу для деяких команд.
Після лише шести турів розриви достатньо великі, щоб питання, чи це везіння, чи стабільна сила (реалізація, оборона), лишалося відкритим.
🇺🇸 Gemini10 місць · нотаток: 2
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Манчестер Юнайтед (2026–27)
Ідуть на 11-му місці з 8 очками, хоча модель Opta ставить їх 4-ми з 11,4 xPts, великий недобір −3,4 очка.
- 2Челсі (2026–27)
Третє місце з 13 очками, але симуляції ударів Opta дають їм лише 9,2 xPts (8-ме місце).
- 3Астон Вілла (2026–27)
5-те місце з 12 очками при базовій чистій різниці xG лише −0,2 (11-те місце в лізі).
Джерело ↗ - 4Арсенал (2026–27)
Другі за фактом з 15 очками, але метрики Opta оцінюють їх як домінуючу силу ліги з 15,8 xPts і +8,4 різниці xG.
- 5Евертон (2026–27)
На 16-му місці з лише 5 очками. Евертон, який добре стримує моменти суперника, мав би 7,9 xPts і 10-те місце.
Джерело ↗ - 6Манчестер Сіті (2026–27)
Бездоганно на папері: 18 очок з 18. Сіті на +3,4 очка попереду свого базового рівня 14,6 xPts за Opta.
Джерело ↗ - 7Ноттінгем Форест (2026–27)
Тримаються на тонких межах на 8-му місці (10 очок), пропустивши 10,4 xGA, що дає надлишок +3,1 очка.
- 8Тоттенгем Готспур (2026–27)
7-ма з 10 очками, попри четверту найкращу чисту різницю xG в лізі (+4,2).
Джерело ↗ - 9Брайтон енд Гоув Альбіон (2026–27)
9-ті з 9 очками. Створення моментів Брайтона оцінює їх у 11,2 xPts, 5-те місце в очікуваній таблиці.
- 10Вулверхемптон Вондерерз (2026–27)
На 18-му місці з трьома очками, але базові метрики оцінюють їхню гру в 6,1 xPts.
Джерело ↗
Що помітив Gemini
Арсенал лідирує і за очікуваними очками Opta (15,8), і за чистою очікуваною різницею голів (+8,4), роблячи їх статистично найгострішою командою після шести турів.
Манчестер Юнайтед має найбільше від'ємне відхилення в Англії: створює моментів на рівні 4-го місця (11,4 xPts), але сидить 11-м з 8 очками.
🇨🇳 MiMo10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — MiMo. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Розрив xPts «Манчестер Юнайтед» 2026–27
П'яті за xG і перші в дереві очікуваних очок Opta, але 12-ті в таблиці: найбільший розрив удачі в лізі, −4,2 очка.
Джерело ↗ - 2Розрив xPts «Ньюкасл Юнайтед» 2026–27
Дев'яті в реальній таблиці, останні за очікуваними очками в двох різних моделях, і вони програли битву xG у кожному матчі.
Джерело ↗ - 3Розрив xPts «Сандерленд» 2026–27
17-те місце в реальній таблиці, 6-те в таблиці xG-рахунку Squawka. Перестановка на 11 місць, якої не має жоден інший клуб.
Джерело ↗ - 4Розрив xPts «Тоттенгем Готспур» 2026–27
Без перемог після шести матчів, але 12-ті за xPts Opta і 10-ті за пропущені xG. Таблиця карає Тоттенгем набагато жорсткіше, ніж цифри.
Джерело ↗ - 5Розрив xPts «Борнмут» 2026–27
18-ті з трьома очками, хоча вони в чотирьох із п'яти матчів вели в рахунку і втратили найбільше в лізі дев'ять очок з виграшних позицій.
Джерело ↗ - 6Розрив xPts «Челсі» 2026–27
15 голів з 8,84 xG, перевиконання на +6,2, найбільше в лізі. Саме це пояснює, чому вони вище за свою гру.
Джерело ↗ - 7Розрив xPts «Ноттінгем Форест» 2026–27
П'ять голів з 10,13 xG: «хиткий» Форест — наймарнотратніша атака дивізіону, і таблиця недооцінює їхню гру.
Джерело ↗ - 8Розрив xPts «Брайтон» 2026–27
Лідери за xG з 12,9, але 18 реальних голів — це +6 перевиконання, на яке звертає увагу навіть The Athletic.
Джерело ↗ - 9Розрив xPts «Крістал Пелас» 2026–27
Внизу таблиці очікуваної різниці голів: −4,1. Але вони щойно перемогли Форест 3:1 і сидять у середині таблиці.
Джерело ↗ - 10Розрив xPts «Евертон» 2026–27
П'яті й непереможені з 10 очками. Очікувана сума Opta 7,1 поставила б їх 10-ми.
Джерело ↗
Що помітив MiMo
Два джерела xG, FotMob/Planet Football і OddAlerts, розходяться в тих самих шести турах: Брайтон має 12,9 xG у першому і 11,96 в другому. Дрібні відмінності моделей змінюють, хто «лідирує» в базовій таблиці.
Очікувана різниця голів в Арсенала 6,1, і вони пропустили лише 4,7 xG, на 2,5 менше, ніж будь-яка інша команда. Тож друге місце насправді недооцінює їхню гру.
Манчестер Сіті пропустив рекордні для клубу 4,61 xG у перемозі 5:3 над Сандерлендом. Один матч майже подвоїв їхні оборонні показники за сезон.
Лише після 5-го туру таблиця Opta різко змінила чотири клуби: Манчестер Юнайтед з 12-го на 4-те, Тоттенгем з 20-го на 12-те, Сандерленд з 14-го на 8-ме і Ньюкасл Юнайтед з 9-го на 20-те.
🇨🇳 DeepSeek10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — DeepSeek. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ноттінгем Форест
За фактом 15-ті, за очікуваними очками 3-ті: різниця в 10 місць і нестача шести очок. Найочевидніша «невезуча» команда в лізі.
Джерело ↗ - 2Манчестер Сіті
Ідеальні 18 очок з 18, але xPts Opta має їх близько 11, це найбільше перевиконання очок у дивізіоні.
Джерело ↗ - 3Ньюкасл Юнайтед
11-ті в таблиці, 19-ті за різницею xG і 20-ті за xPts. Таблиця завищує Ньюкасл Юнайтед на вісім місць.
Джерело ↗ - 4Манчестер Юнайтед
13-ті в таблиці, але 4-ті за різницею xG: занижена позиція на дев'ять місць. Це робить їх найбільшою командою «гра добра, результати погані» після Форест.
Джерело ↗ - 5Евертон
П'яті в таблиці, 13-ті за різницею xG. Розрив у рангах показує, що позиція побудована на результатах, а не на моментах.
Джерело ↗ - 6Галл Сіті
Восьмі в таблиці, 15-ті за різницею xG і 16-ті за xPts, завищення на сім місць.
Джерело ↗ - 7АФК Борнмут
18-ті в таблиці, але дев'яті за різницею xG і 7,9 xPts, найбільше занижена позиція після Форест.
Джерело ↗ - 8Тоттенгем Готспур
19-ті в таблиці, але очікувані очки дають 5,7, а модель FotMob — вісім. Занижено менше, ніж виглядає таблиця.
Джерело ↗ - 9Фулгем
Останні в таблиці з двома очками, але 14-ті за різницею xG: шість місць занижено.
Джерело ↗ - 10Сандерленд
17-те місце в таблиці, 10-те за різницею xG і 7,9 xPts, занижено на сім місць.
Джерело ↗
Що помітив DeepSeek
Форест — єдиний клуб, де ранг за різницею xG у топ-5, ранг xPts у топ-3 і 15-те місце за фактом вказують в один бік. Таблиця занижує їх на шість очок і 10 місць.
18 очок Манчестер Сіті — найбільше перевищення над xPts, але їхній ранг за різницею xG — другий. Методи розходяться, тож розрив більше схожий на везіння в реалізації, ніж на слабку гру.
Ньюкасл Юнайтед — 11-ті в таблиці, але 19-ті за різницею xG і 20-ті за xPts. Їхні вісім очок — найяскравіший випадок, коли позиція в таблиці випереджає базову гру.
Метод округленого xG Squawka ставить Манчестер Юнайтед першими після п'яти турів, а xPts Opta — четвертими. Методи різні, напрям той самий: результати Манчестер Юнайтед занижують їхні моменти.