«Арсенал» 2-й в реальной таблице, но первый в таблице округлённых xG, с лучшей разницей xG (+4,04) и всего 4,7 xG пропущено. Второе место его недооценивает.
Назад к тренду дня: Кто выйдет в старте и кто выбыл из-за травм или дисквалификаций в Премьер-лиге в эти выходные
Рейтинг Poly · из тренда дня
Таблица ожидаемых очков Премьер-лиги 2026/27 после 6 туров
«Манчестер Сити» выиграл все шесть матчей и набрал 18 очков, но модели ожидаемых очков (xPts) дают ему лишь 10,9–12,9. «Ноттингем Форест», занимающий 15-е место, по таблице, построенной на ожидаемых голах (xG), — второй.
- №1: Ноттингем Форест
- 10 мест
01Итоговый список
Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.
Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.
- 1
Ноттингем Форест
«Форест» 15-й с 5 очками, но 2-й с 12 очками по таблице xG-счёта: самый большой разрыв в 13 мест. Они забили 5 голов при 10,5 xG.
Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Не включили: Meta.В их списках: Claude: 4 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Gemini: 7 · MiMo: 7 · DeepSeek: 1
Что отметил каждый ИИ 6
- Claudeместо 4
Таблица xG-счёта Squawka ставит их на 12 очков против 5 реальных, а во всех трёх домашних матчах они не забили.
Источник ↗ - ChatGPTместо 1
15-е место в реальности, но второе в таблице xG-счёта Squawka: разворот на 13 мест, созданный пятью голами при примерно десяти ожидаемых.
Источник ↗ - Grokместо 1
5 очков по факту против ~11,4 xPts: самое большое недовыполнение; много xG, но слабая реализация.
Источник ↗ - Geminiместо 7
Держатся на тонком запасе, занимая 8-е место (10 очков), пропуская 10,4 xGA, что даёт +3,1 очка сверх ожидаемого.
- MiMoместо 7
Пять голов при 10,13 xG: «своенравный» Форест — самая расточительная атака дивизиона, и таблица занижает их игру.
Источник ↗ - DeepSeekместо 1
Фактически 15-е, по ожидаемым очкам 3-е: разрыв в 10 мест и нехватка в шесть очков, самая явная «невезучая» команда лиги.
Источник ↗
6 ИИ поставили сюда - 2
Манчестер Сити
У «Сити» идеальные 18 очков при 10,9–12,9 xPts в трёх моделях, а по таблице округлённых xG он лишь пятый. У них также лучшая в лиге реализация (19,1%), так что это отчасти мастерство в завершении, а не чистая удача.
Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek. Не включили: Meta, MiMo.В их списках: Claude: 10 · ChatGPT: 2 · Grok: 3 · Gemini: 6 · DeepSeek: 2
Что отметил каждый ИИ 5
- Claudeместо 10
6 побед, 18 очков, разница мячей +11, лучший в лиге xG за удар без пенальти (0,15) и реализация (19,1%) после пяти туров. Похоже на устойчивое мастерство в завершении, а не на удачу.
Источник ↗ - ChatGPTместо 2
Шесть побед в шести матчах, но лишь пятое место по таблице округлённых xG. Statz насчитывает необычный запас +7,1 очка.
Источник ↗ - Grokместо 3
18 очков по факту против ~11,7 xPts: самое большое перевыполнение за счёт точной реализации.
Источник ↗ - Geminiместо 6
Безупречны на бумаге: 18 очков из 18. «Сити» опережает базу в 14,6 xPts Opta на +3,4 очка.
Источник ↗ - DeepSeekместо 2
Идеальные 18 очков из 18, но у Opta xPts около 11, самое большое превышение очков в дивизионе.
Источник ↗
5 ИИ поставили сюда - 3
Борнмут
«Борнмут» 18-й с 3 очками, но 8-й в таблице округлённых xG, и он потерял рекордные для лиги 9 очков из выигрышных позиций. Модели xPts расходятся в оценке разрыва: Statz — 9,2, The Fishy — 6,5.
Включили: Claude, ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. Не включили: Meta, Gemini.В их списках: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 2 · MiMo: 5 · DeepSeek: 7
Что отметил каждый ИИ 5
- Claudeместо 3
6,95 xPts, но 3 очка и ни одной победы. К тому же они упустили 9 очков из выигрышных позиций.
Источник ↗ - ChatGPTместо 3
Три реальных очка против 9,2 xPts по Statz. Squawka переносит «Борнмут» с 18-го места на восьмое.
Источник ↗ - Grokместо 2
3 очка по факту против ~9,35 xPts; создают моменты, но не забивают.
Источник ↗ - MiMoместо 5
18-е место с тремя очками, хотя они лидировали в четырёх из пяти игр и упустили больше всех в лиге — девять очков из выигрышных позиций.
Источник ↗ - DeepSeekместо 7
18-е в таблице, но 9-е по разнице xG и 7,9 xPts: самое большое занижение после «Форест».
Источник ↗
5 ИИ поставили сюда - 4
Сандерленд
«Сандерленд» 17-й в реальной таблице, но 6-й в таблице xG-счёта: разрыв в 11 мест. Их 4 очка против 7,64 ожидаемых очков Opta после пяти туров.
Включили: Claude, ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. Не включили: Meta, Gemini.В их списках: Claude: 2 · ChatGPT: 4 · Grok: 6 · MiMo: 3 · DeepSeek: 10
Что отметил каждый ИИ 5
- Claudeместо 2
xPts 7,64 при не более чем 4 реальных очках: самый большой разрыв в сторону невезения в цифрах The Analyst.
Источник ↗ - ChatGPTместо 4
17-й в реальной таблице, но шестой по реконструкции xG Squawka, с заявленным разрывом в 11 мест.
Источник ↗ - Grokместо 6
4 очка по факту против ~8,45 xPts; сильный xG не подкреплён результатами.
Источник ↗ - MiMoместо 3
17-е в реальной таблице, 6-е в таблице xG-счёта Squawka. Перемещение на 11 мест, которого не показывает ни один другой клуб.
Источник ↗ - DeepSeekместо 10
17-е в таблице, 10-е по разнице xG и 7,9 xPts: занижение на семь мест.
Источник ↗
5 ИИ поставили сюда - 5
Манчестер Юнайтед
«Манчестер Юнайтед» 13-й с 6 очками, но 4-й и по ожидаемым очкам Opta (8,3, после 5-го тура), и по таблице округлённых xG. Они сделали больше всех ударов в лиге (113) при пятой снизу реализации.
Включили: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Не включили: Meta.В их списках: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · Grok: 9 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · DeepSeek: 4
Что отметил каждый ИИ 6
- Claudeместо 5
Больше всех касаний в штрафной соперника (182) и меньше всех пропущенных (92), но 13-е место с 6 очками. По таблице xG Squawka у них 11.
Источник ↗ - ChatGPTместо 6
13-й в реальности, но четвёртый по округлённым xG, с положительной базовой разницей xG при нулевой реальной разнице мячей.
Источник ↗ - Grokместо 9
6 очков по факту против ~8,9 xPts; много xG, но очков меньше.
Источник ↗ - Geminiместо 1
Прозябают на 11-м месте с 8 очками, хотя модель Opta ставит их 4-ми с 11,4 xPts. Это огромное недовыполнение: на 3,4 очка.
- MiMoместо 1
Пятые по xG и первые в таблице ожидаемых очков Opta, но 12-е в турнирной таблице: самый большой разрыв везения в лиге, −4,2 очка.
Источник ↗ - DeepSeekместо 4
13-е в таблице, но 4-е по разнице xG: занижение на девять мест. Это самый большой случай «хорошая игра, плохие результаты» после «Форест».
Источник ↗
6 ИИ поставили сюда - 6
Ньюкасл Юнайтед
«Ньюкасл» набрал 8 очков при 4,01 ожидаемых очков Opta после пяти туров, это меньше всех в лиге. К шести турам Statz оценивает разрыв лишь в +2,0, то есть он сокращается.
Включили: Claude, MiMo, DeepSeek. Не включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini.В их списках: Claude: 1 · MiMo: 2 · DeepSeek: 3
Что отметил каждый ИИ 3
- Claudeместо 1
8 очков при 4,01 xPts после пяти туров, это меньше всех в лиге. Ни в каких других данных нет такого большого разрыва в сторону везения.
Источник ↗ - MiMoместо 2
9-е в реальной таблице, последние по ожидаемым очкам в двух разных моделях. И они проигрывали борьбу за xG в каждом матче.
Источник ↗ - DeepSeekместо 3
11-е в таблице, 19-е по разнице xG и 20-е по xPts. Таблица завышает «Ньюкасл» на восемь мест.
Источник ↗
3 ИИ поставили сюда - 7
Тоттенхэм Хотспур
«Тоттенхэм» 19-й и без побед, но 9-й в таблице округлённых xG, а ожидаемые очки Opta подняли его с 20-го на 12-е место. Разница xG −1,94 показывает, что часть проблем реальна.
Включили: ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Не включили: Claude, Meta.В их списках: ChatGPT: 7 · Grok: 5 · Gemini: 8 · MiMo: 4 · DeepSeek: 8
Что отметил каждый ИИ 5
- ChatGPTместо 7
Всего три гола за шесть матчей: по девяти очкам округлённых xG Squawka «Тоттенхэм» поднялся бы на десять мест.
Источник ↗ - Grokместо 5
3 очка по факту против ~7,7 xPts; начало без побед, но качество моментов лучше.
Источник ↗ - Geminiместо 8
7-е место с 10 очками, несмотря на 4-ю в лиге чистую разницу xG (+4,2).
Источник ↗ - MiMoместо 4
Без побед после шести туров, но 12-е по ожидаемым очкам Opta и 10-е по ожидаемым пропущенным. Таблица наказывает «Тоттенхэм» сильнее, чем цифры.
Источник ↗ - DeepSeekместо 8
19-е в таблице, но ожидаемые очки дают 5,7, а модель FotMob — восемь. Занижение мягче, чем кажется по таблице.
Источник ↗
5 ИИ поставили сюда - 8
Фулем
«Фулхэм» на последнем месте с 2 очками, однако Statz даёт ему 8,0 xPts (−6,0), а по таблице округлённых xG он 13-й.
Включили: ChatGPT, Grok, DeepSeek. Не включили: Claude, Meta, Gemini, MiMo.В их списках: ChatGPT: 5 · Grok: 4 · DeepSeek: 9
Что отметил каждый ИИ 3
- ChatGPTместо 5
Последние с двумя очками, но Statz приписывает «Фулхэму» 8,0 xPts. Метод округлённых xG поднял бы их на 13-е место.
Источник ↗ - Grokместо 4
2 очка по факту против ~6,8 xPts; положение занижает реальные показатели.
Источник ↗ - DeepSeekместо 9
Последние в таблице с двумя очками, но 14-е по разнице xG: занижение на шесть мест.
Источник ↗
3 ИИ поставили сюда - 9
Халл Сити
«Халл» 8-й с 9 очками, но 17-й в таблице округлённых xG. У них +2 по мячам при разнице xG −2,13 и самом низком показателе атак с построения в Премьер-лиге с сезона 2018/19.
Включили: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek. Не включили: Meta, Gemini, MiMo.В их списках: Claude: 7 · ChatGPT: 8 · Grok: 7 · DeepSeek: 6
Что отметил каждый ИИ 4
- Claudeместо 7
9 очков и 8-е место, несмотря на самый низкий показатель атак с построения (0,4 за матч) в Премьер-лиге с сезона 2018/19. Оценка по статистике; показатель xPts найти не удалось.
Источник ↗ - ChatGPTместо 8
Восьмые по реальным результатам, но 17-е по таблице xG-счёта. Разворот на восемь-девять мест в зависимости от способа сравнения.
Источник ↗ - Grokместо 7
9 очков по факту против ~6,05 xPts: перевыполнение с учётом качества моментов.
Источник ↗ - DeepSeekместо 6
8-е в таблице, 15-е по разнице xG и 16-е по xPts: завышение на семь мест.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 10
Челси
«Челси» забил 15 голов при 8,12 xG, это самый большой запас реализации в лиге. Они 6-е в реальной таблице, но 12-е по таблице округлённых xG.
Включили: ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo. Не включили: Claude, Meta, DeepSeek.В их списках: ChatGPT: 9 · Grok: 8 · Gemini: 2 · MiMo: 6
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 9
У «Челси» 15 голов при всего 8,12 xG по Squawka, самый большой положительный разрыв в реализации в лиге.
Источник ↗ - Grokместо 8
10 очков по факту против ~7,2 xPts; эффективны у ворот.
Источник ↗ - Geminiместо 2
Уверенно сидят на 3-м месте с 13 очками, но симуляции ударов Opta дают им лишь 9,2 xPts (8-е место).
- MiMoместо 6
15 голов при 8,84 xG: перевыполнение на +6,2, самое большое в лиге и причина, по которой они выше своей игры.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда
02Стоит знать
Что заметили ИИ, пока составляли список.
Победа «Челси» 5:1 над «Борнмутом» по округлённым xG была бы ничьёй 1:1. Один горячий день в реализации способен исказить ранние турнирные таблицы.
«Ковентри» забил один гол при 4,88 xG, это самый большой дефицит реализации в лиге, но у них 6 очков.
У «Брайтона» лучшая в лиге разница мячей (+13), лучше, чем у «Сити» (+11), но он 3-й с 13 очками.
Источники охватывают разные даты. Публичные данные Opta по xPts заканчиваются 5-м туром, реальная таблица — после 6-го, а одна копия таблицы Squawka датирована 4-м туром.
03Что спрашивают люди
Как устроена таблица Премьер-лиги?
Победа приносит 3 очка, ничья 1, поражение 0. Команды ранжируются по очкам, затем по разнице мячей, затем по забитым мячам. Сити лидирует с 18 очками после шести игр.
Источник ↗Что такое таблица Премьер-лиги?
Это турнирная таблица 20 клубов высшей лиги в сезоне из 38 игр. После шести туров у Манчестер Сити 18 очков, у Арсенала 15, у Брайтона 13.
Источник ↗Можно показать таблицу Премьер-лиги?
Первая шестёрка после шести туров: Манчестер Сити 18, Арсенал 15, Брайтон 13, Брентфорд 10, Эвертон 10 и Челси 10. Фулем последний с 2 очками.
Источник ↗Премьер-лига уже закончилась?
Нет. Сыграно только 6 из 38 туров, а 7-й тур проходит с 17 по 19 октября 2026 года.
Источник ↗04Как считали
Простыми словами, без формул.
1Вопрос
Десять команд Премьер-лиги, чьё положение в таблице сильнее всего завышает или занижает их игру после шести туров
2Почему эта тема
Читатель видит, у каких клубов очков больше, чем подсказывает их игра, а у каких меньше, и где два метода оценки ожидаемых голов расходятся по одному и тому же клубу. Ни одна таблица этого не показывает.
3Где это применимо
Премьер-лига 2026–27, после шести туров
4На что смотрели
- Разница очков между реальной таблицей и ожидаемыми очками Opta (xPts)
- Разница мест между реальной таблицей и рейтингом по разнице ожидаемых голов (xG)
- Совпадают или расходятся метод Opta (xPts) и метод, где округлённые ожидаемые голы превращаются в счёт матча
- Направление: повезло или не повезло, чтобы были видны оба конца таблицы
- Премьер-лига (официальная таблица): реальные очки и разница мячей после шести туров
- The Analyst (Opta), ожидаемые очки xPts: ожидаемые очки по вероятностям исходов ударов; последние публичные данные — после 5-го тура
- Таблица Squawka / Opta по ожидаемым голам: каждая игра пересчитана из округлённых ожидаемых голов и переведена в очки; обновлено 13 октября после шести туров
- Таблица Statz по xPts: ожидаемые очки, xG и xGA для всех 20 клубов за шесть игр
5Кто ставил места
Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.
6Как сведены места
Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.
05Список каждого ИИ отдельно
🇺🇸 Claude10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Claude. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ньюкасл Юнайтед
8 очков при 4,01 xPts после пяти туров, это меньше всех в лиге. Ни в каких других данных нет такого большого разрыва в сторону везения.
Источник ↗ - 2Сандерленд
xPts 7,64 при не более чем 4 реальных очках: самый большой разрыв в сторону невезения в цифрах The Analyst.
Источник ↗ - 3Борнмут
6,95 xPts, но 3 очка и ни одной победы. К тому же они упустили 9 очков из выигрышных позиций.
Источник ↗ - 4Ноттингем Форест
Таблица xG-счёта Squawka ставит их на 12 очков против 5 реальных, а во всех трёх домашних матчах они не забили.
Источник ↗ - 5Манчестер Юнайтед
Больше всех касаний в штрафной соперника (182) и меньше всех пропущенных (92), но 13-е место с 6 очками. По таблице xG Squawka у них 11.
Источник ↗ - 6Ипсвич Таун
Три победы и три поражения, разница мячей −3, но 10-е место с 9 очками. Помогли два победных гола в добавленное время.
Источник ↗ - 7Халл Сити
9 очков и 8-е место, несмотря на самый низкий показатель атак с построения (0,4 за матч) в Премьер-лиге с сезона 2018/19. Оценка по статистике; показатель xPts найти не удалось.
Источник ↗ - 8Ковентри Сити
Один гол при 4,88 xG после пяти туров (−3,88, самый большой дефицит в лиге), но 6 очков. Результаты опережали реализацию.
Источник ↗ - 9Арсенал
Второе место с 15 очками и разницей мячей +5. По таблице xG Squawka они первые с 13, так что немного опережают свою игру.
Источник ↗ - 10Манчестер Сити
6 побед, 18 очков, разница мячей +11, лучший в лиге xG за удар без пенальти (0,15) и реализация (19,1%) после пяти туров. Похоже на устойчивое мастерство в завершении, а не на удачу.
Источник ↗
Что заметил Claude
«Ньюкасл» с 4,01 xPts имеет самый низкий показатель в лиге, но у них 8 очков, поэтому опережающее положение в таблице стоит читать осторожно.
«Ковентри» забил один гол при 4,88 xG, это самый большой дефицит в лиге. Это говорит о расточительной реализации, которая должна выровняться.
Разница мячей «Брайтона» +13 — лучшая в лиге, лучше, чем у «Манчестер Сити» (+11), но они третьи с 13 очками.
У «Астон Виллы» 4,56 xG, самый низкий показатель в лиге после пяти туров.
🇺🇸 ChatGPT10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест — Премьер-лига 2026–27
15-е место в реальности, но второе в таблице xG-счёта Squawka: разворот на 13 мест, созданный пятью голами при примерно десяти ожидаемых.
Источник ↗ - 2Манчестер Сити — Премьер-лига 2026–27
Шесть побед в шести матчах, но лишь пятое место по таблице округлённых xG. Statz насчитывает необычный запас +7,1 очка.
Источник ↗ - 3Борнмут — Премьер-лига 2026–27
Три реальных очка против 9,2 xPts по Statz. Squawka переносит «Борнмут» с 18-го места на восьмое.
Источник ↗ - 4Сандерленд — Премьер-лига 2026–27
17-й в реальной таблице, но шестой по реконструкции xG Squawka, с заявленным разрывом в 11 мест.
Источник ↗ - 5Фулем — Премьер-лига 2026–27
Последние с двумя очками, но Statz приписывает «Фулхэму» 8,0 xPts. Метод округлённых xG поднял бы их на 13-е место.
Источник ↗ - 6Манчестер Юнайтед — Премьер-лига 2026–27
13-й в реальности, но четвёртый по округлённым xG, с положительной базовой разницей xG при нулевой реальной разнице мячей.
Источник ↗ - 7Тоттенхэм Хотспур — Премьер-лига 2026–27
Всего три гола за шесть матчей: по девяти очкам округлённых xG Squawka «Тоттенхэм» поднялся бы на десять мест.
Источник ↗ - 8Халл Сити — Премьер-лига 2026–27
Восьмые по реальным результатам, но 17-е по таблице xG-счёта. Разворот на восемь-девять мест в зависимости от способа сравнения.
Источник ↗ - 9Челси — Премьер-лига 2026–27
У «Челси» 15 голов при всего 8,12 xG по Squawka, самый большой положительный разрыв в реализации в лиге.
Источник ↗ - 10Брайтон энд Хоув Альбион — Премьер-лига 2026–27
Третьи и по реальным очкам, и по таблице округлённых xG, но 18 голов «Брайтона» заметно превышают его 11,71 xG по Squawka.
Источник ↗
Что заметил ChatGPT
13-местный рост «Ноттингем Форест» — самый большой в реконструированной таблице Squawka: второе место по xG-результатам, но 15-е в реальности.
Идеальный старт «Манчестер Сити» из 18 очков превышает 10,9 ожидаемых очков Statz на 7,1. Другая модель, The Fishy, оценивает меньший, но всё же существенный избыток — 5,1 очка.
Победа «Челси» 5:1 над «Борнмутом» — матч, который по округлённым данным xG Opta становится 1:1. Одна яркая результативность может заметно исказить суждения о начале сезона.
«Арсенал» второй по реальности, но первый в таблице округлённых xG Squawka, с лучшей сырой разницей xG (+4,04). Поэтому он не попадает в десятку самых обманчивых случаев для таблицы.
🇺🇸 Grok10 мест · заметок: 3
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест
5 очков по факту против ~11,4 xPts: самое большое недовыполнение; много xG, но слабая реализация.
Источник ↗ - 2Борнмут
3 очка по факту против ~9,35 xPts; создают моменты, но не забивают.
Источник ↗ - 3Манчестер Сити
18 очков по факту против ~11,7 xPts: самое большое перевыполнение за счёт точной реализации.
Источник ↗ - 4Фулем
2 очка по факту против ~6,8 xPts; положение занижает реальные показатели.
Источник ↗ - 5Тоттенхэм Хотспур
3 очка по факту против ~7,7 xPts; начало без побед, но качество моментов лучше.
Источник ↗ - 6Сандерленд
4 очка по факту против ~8,45 xPts; сильный xG не подкреплён результатами.
Источник ↗ - 7Халл Сити
9 очков по факту против ~6,05 xPts: перевыполнение с учётом качества моментов.
Источник ↗ - 8Челси
10 очков по факту против ~7,2 xPts; эффективны у ворот.
Источник ↗ - 9Манчестер Юнайтед
6 очков по факту против ~8,9 xPts; много xG, но очков меньше.
Источник ↗ - 10Ипсвич Таун
9 очков по факту против ~6,7 xPts; результаты немного опережают ожидания.
Источник ↗
Что заметил Grok
Превышение «Манчестер Сити» на 6,3 очка над xPts отражает безжалостную реализацию (16 голов при ~12,6 xG), тогда как «Форест» и «Борнмут» на противоположном полюсе.
Метод Squawka по округлённому xG-счёту ставит «Форест» 2-м, а «Сити» 5-м. По величине отклонения у некоторых команд он расходится с вероятностными xPts.
После всего шести туров разрывы настолько велики, что вопрос, везение это или устойчивая сила (реализация, оборона), остаётся открытым.
🇺🇸 Gemini10 мест · заметок: 2
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Манчестер Юнайтед (2026–27)
Прозябают на 11-м месте с 8 очками, хотя модель Opta ставит их 4-ми с 11,4 xPts. Это огромное недовыполнение: на 3,4 очка.
- 2Челси (2026–27)
Уверенно сидят на 3-м месте с 13 очками, но симуляции ударов Opta дают им лишь 9,2 xPts (8-е место).
- 3Астон Вилла (2026–27)
Занимают 5-е место с 12 очками при чистом базовом разрыве xG всего −0,2 (11-е место в лиге).
Источник ↗ - 4Арсенал (2026–27)
Вторые по реальности с 15 очками, но метрики Opta выводят их лидером лиги с 15,8 xPts и разницей ожидаемых голов +8,4.
- 5Эвертон (2026–27)
В 16-м месте с 5 очками. Крепкая защита от моментов соперника заслуживает 7,9 xPts и 10-го места.
Источник ↗ - 6Манчестер Сити (2026–27)
Безупречны на бумаге: 18 очков из 18. «Сити» опережает базу в 14,6 xPts Opta на +3,4 очка.
Источник ↗ - 7Ноттингем Форест (2026–27)
Держатся на тонком запасе, занимая 8-е место (10 очков), пропуская 10,4 xGA, что даёт +3,1 очка сверх ожидаемого.
- 8Тоттенхэм Хотспур (2026–27)
7-е место с 10 очками, несмотря на 4-ю в лиге чистую разницу xG (+4,2).
Источник ↗ - 9Брайтон энд Хоув Альбион (2026–27)
9-е место с 9 очками. «Брайтон» по качеству создания моментов оценивается в 11,2 xPts (5-е в ожидаемой таблице).
- 10Вулверхэмптон Уондерерс (2026–27)
На 18-м месте с 3 очками, однако базовые показатели оценивают их игру в 6,1 xPts.
Источник ↗
Что заметил Gemini
«Арсенал» лидирует и по ожидаемым очкам Opta (15,8), и по чистой разнице ожидаемых голов (+8,4), делая их статистически самой сильной командой лиги после шести туров.
«Манчестер Юнайтед» показывает самое большое отрицательное отклонение в Англии: по объёму моментов он заслуживает 4-го места (11,4 xPts), а сейчас 11-й с 8 очками.
🇨🇳 MiMo10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — MiMo. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Манчестер Юнайтед: разрыв xPts 2026–27
Пятые по xG и первые в таблице ожидаемых очков Opta, но 12-е в турнирной таблице: самый большой разрыв везения в лиге, −4,2 очка.
Источник ↗ - 2Ньюкасл Юнайтед: разрыв xPts 2026–27
9-е в реальной таблице, последние по ожидаемым очкам в двух разных моделях. И они проигрывали борьбу за xG в каждом матче.
Источник ↗ - 3Сандерленд: разрыв xPts 2026–27
17-е в реальной таблице, 6-е в таблице xG-счёта Squawka. Перемещение на 11 мест, которого не показывает ни один другой клуб.
Источник ↗ - 4Тоттенхэм Хотспур: разрыв xPts 2026–27
Без побед после шести туров, но 12-е по ожидаемым очкам Opta и 10-е по ожидаемым пропущенным. Таблица наказывает «Тоттенхэм» сильнее, чем цифры.
Источник ↗ - 5Борнмут: разрыв xPts 2026–27
18-е место с тремя очками, хотя они лидировали в четырёх из пяти игр и упустили больше всех в лиге — девять очков из выигрышных позиций.
Источник ↗ - 6Челси: разрыв xPts 2026–27
15 голов при 8,84 xG: перевыполнение на +6,2, самое большое в лиге и причина, по которой они выше своей игры.
Источник ↗ - 7Ноттингем Форест: разрыв xPts 2026–27
Пять голов при 10,13 xG: «своенравный» Форест — самая расточительная атака дивизиона, и таблица занижает их игру.
Источник ↗ - 8Брайтон: разрыв xPts 2026–27
Вершина по xG — 12,9, но 18 реальных голов — это перевыполнение на +6, о котором спрашивает даже The Athletic.
Источник ↗ - 9Кристал Пэлас: разрыв xPts 2026–27
Внизу таблицы ожидаемой разницы голов (−4,1), но только что обыграли «Форест» 3:1 и находятся в середине таблицы.
Источник ↗ - 10Эвертон: разрыв xPts 2026–27
Пятые и непобеждённые с 10 очками. Ожидаемый итог Opta — 7,1, и по нему они заняли бы 10-е место.
Источник ↗
Что заметил MiMo
Две модели xG расходятся по тем же шести турам: «Брайтон» имеет 12,9 xG у FotMob/Planet Football и 11,96 у OddAlerts. Небольшие различия моделей меняют того, кто «лидирует» в базовой таблице.
Ожидаемая разница голов «Арсенала» — 6,1, и они пропустили всего 4,7 xG, на 2,5 меньше любой другой команды. Поэтому второе место на самом деле занижает их игру.
«Манчестер Сити» пропустил рекордные для клуба 4,61 xG в победе 5:3 над «Сандерлендом». Один матч почти удвоил их оборонительные показатели за сезон.
Только после 5-го тура таблица Opta резко сдвинула четыре клуба: «Юнайтед» с 12-го на 4-е, «Тоттенхэм» с 20-го на 12-е, «Сандерленд» с 14-го на 8-е, а «Ньюкасл» с 9-го на 20-е.
🇨🇳 DeepSeek10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — DeepSeek. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест
Фактически 15-е, по ожидаемым очкам 3-е: разрыв в 10 мест и нехватка в шесть очков, самая явная «невезучая» команда лиги.
Источник ↗ - 2Манчестер Сити
Идеальные 18 очков из 18, но у Opta xPts около 11, самое большое превышение очков в дивизионе.
Источник ↗ - 3Ньюкасл Юнайтед
11-е в таблице, 19-е по разнице xG и 20-е по xPts. Таблица завышает «Ньюкасл» на восемь мест.
Источник ↗ - 4Манчестер Юнайтед
13-е в таблице, но 4-е по разнице xG: занижение на девять мест. Это самый большой случай «хорошая игра, плохие результаты» после «Форест».
Источник ↗ - 5Эвертон
5-е в таблице, 13-е по разнице xG. Разрыв в рангах говорит, что позиция построена на результатах, а не на моментах.
Источник ↗ - 6Халл Сити
8-е в таблице, 15-е по разнице xG и 16-е по xPts: завышение на семь мест.
Источник ↗ - 7Борнмут
18-е в таблице, но 9-е по разнице xG и 7,9 xPts: самое большое занижение после «Форест».
Источник ↗ - 8Тоттенхэм Хотспур
19-е в таблице, но ожидаемые очки дают 5,7, а модель FotMob — восемь. Занижение мягче, чем кажется по таблице.
Источник ↗ - 9Фулем
Последние в таблице с двумя очками, но 14-е по разнице xG: занижение на шесть мест.
Источник ↗ - 10Сандерленд
17-е в таблице, 10-е по разнице xG и 7,9 xPts: занижение на семь мест.
Источник ↗
Что заметил DeepSeek
«Форест» — единственный клуб, где 5-е место по разнице xG, 3-е по xPts и 15-е по реальным результатам указывают в одну сторону: таблица занижает их на шесть очков и 10 мест.
18 очков «Манчестер Сити» — самое большое перевыполнение относительно xPts, но их место по разнице xG — второе. Методы расходятся, поэтому разрыв больше похож на удачу в реализации и результатах, чем на слабую игру.
«Ньюкасл» 11-й в таблице, но 19-й по разнице xG и 20-й по xPts. Его восемь очков — самый явный случай, когда место в таблице опережает игру.
Метод Squawka с округлённым xG ставит «Манчестер Юнайтед» первым после пяти туров, а xPts Opta — четвёртым. Разные методы, одно направление: результаты «Юнайтед» занижают их моменты.