FC Arsenal steht in der echten Tabelle auf Platz 2, ist aber in der Tabelle mit gerundeten xG ganz oben, mit der besten xG-Differenz (+4,04) und nur 4,7 xG kassiert. Platz 2 unterschätzt das Team.
Zurück zum Trend des Tages: Wahrscheinliche Startelf und Ausfälle am Wochenende der Premier League
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages
Premier League: erwartete Punkte nach 6 Spielen (2026/27)
Manchester City hat alle sechs Spiele gewonnen und 18 Punkte, doch die Modelle der erwarteten Punkte (xPts) geben ihnen nur 10,9 bis 12,9. Nottingham Forest steht auf Platz 15, hat aber in der xG-Ergebnis-Tabelle (erwartete Tore, xG) die zweitbeste Bilanz.
- Nr. 1: Nottingham Forest
- 10 Plätze
01Endgültige Liste
Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.
Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.
- 1
Nottingham Forest
Nottingham Forest liegt mit 5 Punkten auf Platz 15, in der xG-Ergebnis-Tabelle aber mit 12 Punkten auf Platz 2, der größte Unterschied mit 13 Plätzen. Das Team hat aus 10,5 xG 5 Tore erzielt.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta.In ihren Listen: Claude: 4 · ChatGPT: 1 · Grok: 1 · Gemini: 7 · MiMo: 7 · DeepSeek: 1
Was jede KI angemerkt hat 6
- ClaudePlatz 4
Laut der xG-Ergebnistabelle von Squawka stehen sie bei 12 Punkten statt tatsächlich 5, und sie blieben in allen drei Heimspielen ohne Tor.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 1
In der Realität auf Platz 15, aber in der xG-Ergebnistabelle von Squawka auf Platz zwei: ein Sprung von 13 Plätzen, getrieben von fünf Toren aus rund zehn erwarteten.
Quelle ↗ - GrokPlatz 1
5 Punkte tatsächlich gegenüber ~11,4 xPts – die größte Unterleistung; viele Chancen, aber schwache Verwertung.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 7
Mit knappen Siegen auf Platz 8 (10 Punkte) gelandet, bei 10,4 xGA kassiert – ein Überschuss von +3,1 Punkten.
- MiMoPlatz 7
Fünf Tore aus 10,13 xG – „verschwenderischer Forest“ hat den ineffizientesten Angriff der Liga, und die Tabelle unterschätzt ihr Spiel.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 1
Tatsächlich 15., bei den erwarteten Punkten 3. – ein Unterschied von 10 Plätzen und sechs Punkten, das klarste „Pech“-Team der Liga.
Quelle ↗
6 KIs setzten es hierher - 2
Manchester City
Manchester City hat perfekte 18 Punkte gegen 10,9 bis 12,9 xPts in drei Modellen, und die Tabelle mit gerundeten xG sieht das Team nur auf Platz 5. Mit der besten Abschlussquote der Liga (19,1%) ist das zum Teil Abschlussstärke und nicht reines Glück.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, MiMo.In ihren Listen: Claude: 10 · ChatGPT: 2 · Grok: 3 · Gemini: 6 · DeepSeek: 2
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 10
6 Siege, 18 Punkte, Tordifferenz +11, dazu der beste xG-Wert pro Schuss ohne Elfmeter (0,15) und die beste Torquote (19,1 %) der Liga nach fünf Spielen. Das sieht nach dauerhafter Chancenverwertung aus, nicht nach Glück.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 2
Sechs Siege aus sechs Spielen, und doch nur Fünfter in der gerundeten xG-Tabelle; Statz errechnet einen außergewöhnlichen Überschuss von +7,1 Punkten.
Quelle ↗ - GrokPlatz 3
18 Punkte tatsächlich gegenüber ~11,7 xPts – die größte Überleistung durch eiskalte Verwertung.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 6
Makellos auf dem Papier mit 18 Punkten aus 18 Spielen, liegt City +3,4 Punkte vor ihrer Opta-Basis von 14,6 xPts.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 2
Perfekte 18 Punkte aus 18 Spielen, doch Optas xPts sehen sie bei rund 11 – die größte Punkte-Überleistung der Liga.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 3
AFC Bournemouth
AFC Bournemouth liegt mit 3 Punkten auf Platz 18, in der Tabelle mit gerundeten xG aber auf Platz 8. Das Team hat aus Siegpositionen ligaweit die meisten Punkte verspielt, 9. Die xPts-Modelle sind sich über die Lücke uneins: Statz 9,2, The Fishy 6,5.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini.In ihren Listen: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Grok: 2 · MiMo: 5 · DeepSeek: 7
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 3
6,95 xPts, aber nur 3 Punkte und kein Sieg; zudem haben sie neun Punkte aus Führungspositionen verspielt.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 3
Drei tatsächliche Punkte gegenüber 9,2 Statz-xPts; Squawka schiebt Bournemouth vom 18. auf den achten Platz.
Quelle ↗ - GrokPlatz 2
3 Punkte tatsächlich gegenüber ~9,35 xPts; schafft Chancen, verwertet sie aber nicht.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 5
Achtzehnter mit drei Punkten – doch sie führten in vier von fünf Spielen und haben mit neun Punkten aus Führungspositionen die höchste Zahl der Liga verspielt.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 7
18. in der Tabelle, aber 9. bei der xG-Differenz und mit 7,9 xPts – die größte Unterbewertung außer Forest.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 4
Sunderland
Sunderland steht in der echten Tabelle auf Platz 17, in der xG-Ergebnis-Tabelle aber auf Platz 6, ein Abstand von 11 Plätzen. Die 4 Punkte stehen 7,64 xPts von Opta nach fünf Spielen gegenüber.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, MiMo, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini.In ihren Listen: Claude: 2 · ChatGPT: 4 · Grok: 6 · MiMo: 3 · DeepSeek: 10
Was jede KI angemerkt hat 5
- ClaudePlatz 2
xPts von 7,64 bei höchstens 4 tatsächlichen Punkten: die größte Pechlücke in den Zahlen von The Analyst.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 4
Auf Platz 17 in der realen Tabelle, aber Sechster in Squawkas xG-Rekonstruktion, mit einer gemeldeten Differenz von 11 Plätzen.
Quelle ↗ - GrokPlatz 6
4 Punkte tatsächlich gegenüber ~8,45 xPts; starkes xG, dem die Ergebnisse nicht entsprechen.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 3
Auf Platz 17 in der realen Tabelle, auf Platz 6 in Squawkas xG-Ergebnistabelle – eine Verschiebung um 11 Plätze, die kein anderer Klub erreicht.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 10
17. in der Tabelle, 10. bei der xG-Differenz und 7,9 xPts – eine Unterbewertung um sieben Plätze.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 5
Manchester United
Manchester United steht mit 6 Punkten auf Platz 13, aber sowohl bei den xPts von Opta (8,3, nach dem 5. Spieltag) als auch in der Tabelle mit gerundeten xG auf Platz 4. Das Team hat die meisten Schüsse der Liga abgegeben (113), bei der fünftniedrigsten Abschlussquote.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta.In ihren Listen: Claude: 5 · ChatGPT: 6 · Grok: 9 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · DeepSeek: 4
Was jede KI angemerkt hat 6
- ClaudePlatz 5
Die meisten Ballkontakte im gegnerischen Strafraum (182) und die wenigsten Zugeständnisse (92), dennoch Platz 13 mit 6 Punkten; laut der xG-Tabelle von Squawka stünden sie bei 11.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 6
Auf Platz 13 in der Realität, aber Vierter nach gerundetem xG, mit einer positiven zugrunde liegenden xG-Differenz trotz null tatsächlicher Tordifferenz.
Quelle ↗ - GrokPlatz 9
6 Punkte tatsächlich gegenüber ~8,9 xPts; viel xG, aber weniger Punkte.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 1
Auf Platz 11 mit 8 Punkten, obwohl Optas Modell sie mit 11,4 xPts auf Platz 4 sieht – eine massive Unterleistung von −3,4 Punkten.
- MiMoPlatz 1
Fünfter beim xG und Spitze der Opta-xPts-Tabelle – doch auf Platz 12 der Tabelle: die größte Pechlücke der Liga mit −4,2 Punkten.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 4
13. in der Tabelle, aber 4. bei der xG-Differenz – eine Unterbewertung um neun Plätze, die sie nach Forest zum größten Klub mit „gutem Spiel, schlechten Ergebnissen“ macht.
Quelle ↗
6 KIs setzten es hierher - 6
Newcastle United
Newcastle United hatte nach fünf Spielen 8 Punkte bei 4,01 xPts von Opta, den niedrigsten xPts der Liga. Nach sechs Spielen beziffert Statz die Lücke nur noch auf +2,0, sie schrumpft also.
Aufgenommen: Claude, MiMo, DeepSeek. Nicht aufgenommen: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini.In ihren Listen: Claude: 1 · MiMo: 2 · DeepSeek: 3
Was jede KI angemerkt hat 3
- ClaudePlatz 1
8 Punkte bei 4,01 xPts nach fünf Spielen, die niedrigsten xPts der Liga. Keine andere Zahl in den Daten zeigt einen so großen Abstand zugunsten des Glücks.
Quelle ↗ - MiMoPlatz 2
Neunter in der realen Tabelle, in zwei verschiedenen Modellen Letzter bei den erwarteten Punkten – und sie haben das xG-Duell in jedem Spiel verloren.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 3
Elfter in der Tabelle, 19. bei der xG-Differenz und 20. bei den xPts – die Tabelle schmeichelt den Magpies um acht Plätze.
Quelle ↗
3 KIs setzten es hierher - 7
Tottenham Hotspur
Tottenham Hotspur ist Neunzehnter und ohne Sieg, in der Tabelle mit gerundeten xG aber 9., und die xPts von Opta heben das Team von Platz 20 auf 12. Die xG-Differenz von −1,94 zeigt, dass ein Teil des Problems echt ist.
Aufgenommen: ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Claude, Meta.In ihren Listen: ChatGPT: 7 · Grok: 5 · Gemini: 8 · MiMo: 4 · DeepSeek: 8
Was jede KI angemerkt hat 5
- ChatGPTPlatz 7
Nur drei Tore in sechs Spielen: Squawkas neun Punkte nach gerundetem xG würden Tottenham um zehn Plätze nach oben bringen.
Quelle ↗ - GrokPlatz 5
3 Punkte tatsächlich gegenüber ~7,7 xPts; sieglos gestartet, aber mit besserer Chancenqualität.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 8
Siebter mit 10 Punkten, obwohl er die viertbeste xG-Nettodifferenz der Liga hat (+4,2).
Quelle ↗ - MiMoPlatz 4
Nach sechs Spielen sieglos, doch Zwölfter bei den Opta-xPts und Zehnter beim gegnerischen xG – die Tabelle bestraft Tottenham viel härter, als es die Zahlen tun.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 8
19. in der Tabelle, doch die erwarteten Punkte sagen 5,7 und das Modell von FotMob sagt acht – eine sanftere Unterbewertung, als die Tabelle vermuten lässt.
Quelle ↗
5 KIs setzten es hierher - 8
Fulham
Fulham steht mit 2 Punkten auf dem letzten Platz, doch Statz gibt dem Team 8,0 xPts (−6,0), und die Tabelle mit gerundeten xG sieht es auf Platz 13.
Aufgenommen: ChatGPT, Grok, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Gemini, MiMo.In ihren Listen: ChatGPT: 5 · Grok: 4 · DeepSeek: 9
Was jede KI angemerkt hat 3
- ChatGPTPlatz 5
Tabellenletzter mit zwei Punkten, doch Statz schreibt Fulham 8,0 xPts zu; die Methode mit gerundetem xG würde sie auf Platz 13 heben.
Quelle ↗ - GrokPlatz 4
2 Punkte tatsächlich gegenüber ~6,8 xPts; die Position unterschätzt die zugrunde liegenden Zahlen.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 9
Tabellenletzter mit zwei Punkten, aber 14. bei der xG-Differenz – sechs Plätze Unterbewertung.
Quelle ↗
3 KIs setzten es hierher - 9
Hull City
Hull City steht mit 9 Punkten auf Platz 8, in der Tabelle mit gerundeten xG aber auf Platz 17. Die Tordifferenz liegt bei +2, die xG-Differenz bei −2,13, und die Aufbauquote ist die niedrigste einer Premier-League-Saison seit 2018/19.
Aufgenommen: Claude, ChatGPT, Grok, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, MiMo.In ihren Listen: Claude: 7 · ChatGPT: 8 · Grok: 7 · DeepSeek: 6
Was jede KI angemerkt hat 4
- ClaudePlatz 7
9 Punkte und Platz 8, obwohl die niedrigste Aufbauquote (0,4 pro Spiel) in einer Premier-League-Saison seit 2018-19. Nach den Statistiken beurteilt; es wurde keine xPts-Zahl gefunden.
Quelle ↗ - ChatGPTPlatz 8
Achter in der tatsächlichen Tabelle, aber 17. in der xG-Ergebnistabelle; eine Umkehr von acht bis neun Plätzen, je nach Vergleichsmethode.
Quelle ↗ - GrokPlatz 7
9 Punkte tatsächlich gegenüber ~6,05 xPts – eine Überleistung im Verhältnis zur Chancenqualität.
Quelle ↗ - DeepSeekPlatz 6
Achter in der Tabelle, 15. bei der xG-Differenz und 16. bei den xPts – eine Überbewertung um sieben Plätze.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher - 10
FC Chelsea
FC Chelsea hat aus 8,12 xG 15 Tore erzielt, den größten Abschluss-Überschuss der Liga. In der echten Tabelle steht das Team auf Platz 6, in der Tabelle mit gerundeten xG auf Platz 12.
Aufgenommen: ChatGPT, Grok, Gemini, MiMo. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, DeepSeek.In ihren Listen: ChatGPT: 9 · Grok: 8 · Gemini: 2 · MiMo: 6
Was jede KI angemerkt hat 4
- ChatGPTPlatz 9
Chelsea haben 15 Tore aus nur 8,12 Squawka-xG erzielt, die größte positive Abschlusslücke der Liga.
Quelle ↗ - GrokPlatz 8
10 Punkte tatsächlich gegenüber ~7,2 xPts; effizient vor dem Tor.
Quelle ↗ - GeminiPlatz 2
Auf Platz 3 mit 13 Punkten, doch Optas Schuss-Simulationen geben ihnen nur 9,2 xPts (Platz 8).
- MiMoPlatz 6
15 Tore aus 8,84 xG – eine Überleistung von +6,2, die größte der Liga und der Grund, warum sie über ihrem Spielniveau stehen.
Quelle ↗
4 KIs setzten es hierher
02Wissenswert
Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.
Das 5:1 von FC Chelsea gegen AFC Bournemouth war nach gerundeten xG ein 1:1. Ein einziger heißer Abschlusstag kann Tabellen zu Saisonbeginn verzerren.
Coventry City hat aus 4,88 xG ein einziges Tor erzielt, das größte Abschluss-Defizit der Liga, und hat trotzdem 6 Punkte.
Brighton & Hove Albion hat mit +13 die beste Tordifferenz der Liga, besser als die +11 von Manchester City, steht aber mit 13 Punkten auf Platz 3.
Die Quellen beziehen sich auf unterschiedliche Stichtage. Die öffentlichen xPts-Zahlen von Opta reichen nur bis zum 5. Spieltag, die echte Tabelle ist nach dem 6. Spieltag, und eine Fassung der Squawka-Tabelle stammt vom Spieltag 4.
03Was Leute fragen
Wie funktioniert die Premier-League-Tabelle?
Ein Sieg bringt 3 Punkte, ein Unentschieden 1 und eine Niederlage 0. Die Vereine werden nach Punkten sortiert, dann nach Tordifferenz, dann nach geschossenen Toren. Manchester City führt nach sechs Spielen mit 18 Punkten.
Quelle ↗Was ist die Premier-League-Tabelle?
Sie ist die Tabelle der 20 Vereine der höchsten Liga über eine Saison mit 38 Spielen. Nach sechs Spieltagen hat Manchester City 18 Punkte, FC Arsenal 15 und Brighton & Hove Albion 13.
Quelle ↗Können Sie die Premier-League-Tabelle zeigen?
Die ersten sechs nach sechs Spieltagen: Manchester City 18, FC Arsenal 15, Brighton & Hove Albion 13, FC Brentford 10, Everton 10 und FC Chelsea 10. Fulham steht mit 2 Punkten auf dem letzten Platz.
Quelle ↗Ist die Premier League schon vorbei?
Nein. Erst 6 der 38 Spieltage sind gespielt, und der Spieltag 7 läuft vom 17. bis 19. Oktober 2026.
Quelle ↗04So haben wir gezählt
In einfachen Worten, ohne Formeln.
1Die Frage
Die 10 Premier-League-Vereine, deren Tabellenplatz ihr Spiel nach sechs Spieltagen am stärksten über- oder unterschätzt
2Warum dieses Thema
Sie sehen, welche Vereine mehr Punkte haben, als ihr Spiel rechtfertigt, und welche weniger, und wo zwei xG-Methoden beim selben Verein uneins sind. Keine einzelne Tabelle zeigt das.
3Wofür es gilt
Premier League 2026/27, nach sechs Spieltagen
4Worauf wir geachtet haben
- Punkteabstand zwischen der echten Tabelle und den erwarteten Punkten (xPts) von Opta
- Platzabstand zwischen der echten Tabelle und der Rangliste nach xG-Differenz
- Übereinstimmung oder Abweichung zwischen der xPts-Methode von Opta und der Methode mit gerundeten xG-Ergebnissen
- Richtung, Glück oder Pech, damit beide Enden der Tabelle abgedeckt sind
- Premier League (offizielle Tabelle) — Tatsächliche Punkte und Tordifferenz nach sechs Spieltagen
- The Analyst (Opta) xPts — Erwartete Punkte aus Wahrscheinlichkeiten für Torschüsse; die neuesten öffentlichen Zahlen stammen vom 5. Spieltag
- Squawka / Opta-xG-Ergebnistabelle — Jedes Spiel wird aus gerundeten xG neu berechnet und dann in Punkte umgerechnet; aktualisiert am 13. Oktober nach sechs Spieltagen
- Statz-xPts-Tabelle — Erwartete Punkte, xG und xGA (erwartete Gegentore) für alle 20 Vereine nach sechs Spielen
5Wer gerankt hat
Die führenden KIs: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.
6Wie die Plätze festgelegt wurden
Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.
05Die Liste jeder KI
🇺🇸 Claude10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Newcastle United
8 Punkte bei 4,01 xPts nach fünf Spielen, die niedrigsten xPts der Liga. Keine andere Zahl in den Daten zeigt einen so großen Abstand zugunsten des Glücks.
Quelle ↗ - 2Sunderland
xPts von 7,64 bei höchstens 4 tatsächlichen Punkten: die größte Pechlücke in den Zahlen von The Analyst.
Quelle ↗ - 3AFC Bournemouth
6,95 xPts, aber nur 3 Punkte und kein Sieg; zudem haben sie neun Punkte aus Führungspositionen verspielt.
Quelle ↗ - 4Nottingham Forest
Laut der xG-Ergebnistabelle von Squawka stehen sie bei 12 Punkten statt tatsächlich 5, und sie blieben in allen drei Heimspielen ohne Tor.
Quelle ↗ - 5Manchester United
Die meisten Ballkontakte im gegnerischen Strafraum (182) und die wenigsten Zugeständnisse (92), dennoch Platz 13 mit 6 Punkten; laut der xG-Tabelle von Squawka stünden sie bei 11.
Quelle ↗ - 6Ipswich Town
Drei Siege und drei Niederlagen, Tordifferenz −3, und dennoch Platz 10 mit 9 Punkten, dank zweier Siegtreffer in der Nachspielzeit.
Quelle ↗ - 7Hull City
9 Punkte und Platz 8, obwohl die niedrigste Aufbauquote (0,4 pro Spiel) in einer Premier-League-Saison seit 2018-19. Nach den Statistiken beurteilt; es wurde keine xPts-Zahl gefunden.
Quelle ↗ - 8Coventry City
Ein Tor aus 4,88 xG nach fünf Spielen (−3,88, der größte Fehlbetrag der Liga), doch 6 Punkte – die Ergebnisse liefen der Chancenverwertung voraus.
Quelle ↗ - 9FC Arsenal
Zweiter mit 15 Punkten und einer Tordifferenz von +5; laut Squawkas xG-Tabelle stünden sie mit 13 Punkten an der Spitze, also etwas über ihrer Leistung.
Quelle ↗ - 10Manchester City
6 Siege, 18 Punkte, Tordifferenz +11, dazu der beste xG-Wert pro Schuss ohne Elfmeter (0,15) und die beste Torquote (19,1 %) der Liga nach fünf Spielen. Das sieht nach dauerhafter Chancenverwertung aus, nicht nach Glück.
Quelle ↗
Was Claude aufgefallen ist
Newcastles 4,01 xPts sind die niedrigsten der Liga, dennoch stehen sie bei 8 Punkten – eine Tabellenposition, die über dem tatsächlichen Spiel liegt, sollte man mit Vorsicht lesen.
Coventry haben ein Tor aus 4,88 xG erzielt, der größte Fehlbetrag der Liga – das deutet auf verschwenderische Chancenverwertung hin, die sich wahrscheinlich wieder bessert.
Brightons Tordifferenz von +13 ist die beste der Liga, besser als Manchester Citys +11, doch sie stehen mit 13 Punkten nur auf Platz drei.
Aston Villas 4,56 xG sind nach fünf Spielen der niedrigste Wert der Liga.
🇺🇸 ChatGPT10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von ChatGPT beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Nottingham Forest — Premier League 2026–27
In der Realität auf Platz 15, aber in der xG-Ergebnistabelle von Squawka auf Platz zwei: ein Sprung von 13 Plätzen, getrieben von fünf Toren aus rund zehn erwarteten.
Quelle ↗ - 2Manchester City — Premier League 2026–27
Sechs Siege aus sechs Spielen, und doch nur Fünfter in der gerundeten xG-Tabelle; Statz errechnet einen außergewöhnlichen Überschuss von +7,1 Punkten.
Quelle ↗ - 3AFC Bournemouth — Premier League 2026–27
Drei tatsächliche Punkte gegenüber 9,2 Statz-xPts; Squawka schiebt Bournemouth vom 18. auf den achten Platz.
Quelle ↗ - 4Sunderland — Premier League 2026–27
Auf Platz 17 in der realen Tabelle, aber Sechster in Squawkas xG-Rekonstruktion, mit einer gemeldeten Differenz von 11 Plätzen.
Quelle ↗ - 5Fulham — Premier League 2026–27
Tabellenletzter mit zwei Punkten, doch Statz schreibt Fulham 8,0 xPts zu; die Methode mit gerundetem xG würde sie auf Platz 13 heben.
Quelle ↗ - 6Manchester United — Premier League 2026–27
Auf Platz 13 in der Realität, aber Vierter nach gerundetem xG, mit einer positiven zugrunde liegenden xG-Differenz trotz null tatsächlicher Tordifferenz.
Quelle ↗ - 7Tottenham Hotspur — Premier League 2026–27
Nur drei Tore in sechs Spielen: Squawkas neun Punkte nach gerundetem xG würden Tottenham um zehn Plätze nach oben bringen.
Quelle ↗ - 8Hull City — Premier League 2026–27
Achter in der tatsächlichen Tabelle, aber 17. in der xG-Ergebnistabelle; eine Umkehr von acht bis neun Plätzen, je nach Vergleichsmethode.
Quelle ↗ - 9FC Chelsea — Premier League 2026–27
Chelsea haben 15 Tore aus nur 8,12 Squawka-xG erzielt, die größte positive Abschlusslücke der Liga.
Quelle ↗ - 10Brighton & Hove Albion — Premier League 2026–27
Dritter in der tatsächlichen und in der gerundeten xG-Tabelle, doch Brightons 18 Tore übertreffen ihre 11,71 Squawka-xG deutlich.
Quelle ↗
Was ChatGPT aufgefallen ist
Nottingham Forests Sprung um 13 Plätze ist der größte in Squawkas rekonstruierter Tabelle: Zweiter bei den xG-Ergebnissen, aber 15. in der Realität.
Manchester Citys makelloser Statz mit 18 Punkten übertrifft Statz’ 10,9 erwartete Punkte um 7,1; ein anderes Modell, The Fishy, schätzt einen kleineren, aber immer noch deutlichen Überschuss von 5,1 Punkten.
Chelseas 5:1-Sieg gegen Bournemouth stammt aus einem Spiel, das Squawkas gerundete Opta-xG-Werte als 1:1 ausweisen. Eine spektakuläre Abschlussleistung kann frühe Saisonurteile erheblich verzerren.
Arsenal sind in der Realität Zweiter, aber in Squawkas gerundeter xG-Tabelle Erster, mit der besten rohen xG-Differenz von +4,04; deshalb gehören sie nicht zu den zehn größten irreführenden Fällen.
🇺🇸 Grok10 Plätze · 3 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Grok beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Nottingham Forest
5 Punkte tatsächlich gegenüber ~11,4 xPts – die größte Unterleistung; viele Chancen, aber schwache Verwertung.
Quelle ↗ - 2AFC Bournemouth
3 Punkte tatsächlich gegenüber ~9,35 xPts; schafft Chancen, verwertet sie aber nicht.
Quelle ↗ - 3Manchester City
18 Punkte tatsächlich gegenüber ~11,7 xPts – die größte Überleistung durch eiskalte Verwertung.
Quelle ↗ - 4Fulham
2 Punkte tatsächlich gegenüber ~6,8 xPts; die Position unterschätzt die zugrunde liegenden Zahlen.
Quelle ↗ - 5Tottenham Hotspur
3 Punkte tatsächlich gegenüber ~7,7 xPts; sieglos gestartet, aber mit besserer Chancenqualität.
Quelle ↗ - 6Sunderland
4 Punkte tatsächlich gegenüber ~8,45 xPts; starkes xG, dem die Ergebnisse nicht entsprechen.
Quelle ↗ - 7Hull City
9 Punkte tatsächlich gegenüber ~6,05 xPts – eine Überleistung im Verhältnis zur Chancenqualität.
Quelle ↗ - 8FC Chelsea
10 Punkte tatsächlich gegenüber ~7,2 xPts; effizient vor dem Tor.
Quelle ↗ - 9Manchester United
6 Punkte tatsächlich gegenüber ~8,9 xPts; viel xG, aber weniger Punkte.
Quelle ↗ - 10Ipswich Town
9 Punkte tatsächlich gegenüber ~6,7 xPts; die Ergebnisse liegen leicht über dem Erwarteten.
Quelle ↗
Was Grok aufgefallen ist
Manchester Citys +6,3 Punkte über den xPts spiegeln eiskalte Verwertung wider (16 Tore aus rund 12,6 xG), während Forest und Bournemouth am anderen Ende stehen.
Squawkas Methode mit gerundetem xG-Ergebnis reiht Forest auf Platz 2 und City auf Platz 5 ein und widerspricht bei der Größenordnung für einige Teams den probabilistischen xPts.
Nach nur sechs Spieltagen sind die Abstände so groß, dass die Frage, ob Glück oder dauerhafte Stärke (Abschluss, Defensive) dahintersteckt, offen bleibt.
🇺🇸 Gemini10 Plätze · 2 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Manchester United (2026-27)
Auf Platz 11 mit 8 Punkten, obwohl Optas Modell sie mit 11,4 xPts auf Platz 4 sieht – eine massive Unterleistung von −3,4 Punkten.
- 2FC Chelsea (2026-27)
Auf Platz 3 mit 13 Punkten, doch Optas Schuss-Simulationen geben ihnen nur 9,2 xPts (Platz 8).
- 3Aston Villa (2026-27)
Auf Platz 5 mit 12 Punkten, obwohl die zugrunde liegende xG-Nettodifferenz nur −0,2 beträgt (Platz 11 der Liga).
Quelle ↗ - 4FC Arsenal (2026-27)
Zweiter in der Realität mit 15 Punkten, doch Optas Werte bewerten sie als die dominierende Kraft der Liga mit 15,8 xPts und +8,4 xGD.
- 5Everton (2026-27)
Auf Platz 16 mit nur 5 Punkten festgefahren, doch Evertons starke Chancenverhinderung rechtfertigt 7,9 xPts und Platz 10.
Quelle ↗ - 6Manchester City (2026-27)
Makellos auf dem Papier mit 18 Punkten aus 18 Spielen, liegt City +3,4 Punkte vor ihrer Opta-Basis von 14,6 xPts.
Quelle ↗ - 7Nottingham Forest (2026-27)
Mit knappen Siegen auf Platz 8 (10 Punkte) gelandet, bei 10,4 xGA kassiert – ein Überschuss von +3,1 Punkten.
- 8Tottenham Hotspur (2026-27)
Siebter mit 10 Punkten, obwohl er die viertbeste xG-Nettodifferenz der Liga hat (+4,2).
Quelle ↗ - 9Brighton & Hove Albion (2026-27)
Auf Platz 9 mit 9 Punkten; Brightons robuste Chancenkreation ergibt 11,2 xPts (Fünfter bei den erwarteten Punkten).
- 10Wolverhampton Wanderers (2026-27)
Auf Platz 18 mit nur 3 Punkten gefangen, doch die zugrunde liegenden Werte bewerten ihre Leistung mit 6,1 xPts.
Quelle ↗
Was Gemini aufgefallen ist
Arsenal führt sowohl bei den Opta-xPts (15,8) als auch bei der xG-Nettodifferenz (+8,4) – statistisch das schärfste Team der Liga nach sechs Spielen.
Manchester United zeigt die größte negative Abweichung Englands: Chancenvolumen für Platz 4 (11,4 xPts), dabei Elfter mit 8 Punkten.
🇨🇳 MiMo10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von MiMo beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Manchester United – xPts-Abstand 2026-27
Fünfter beim xG und Spitze der Opta-xPts-Tabelle – doch auf Platz 12 der Tabelle: die größte Pechlücke der Liga mit −4,2 Punkten.
Quelle ↗ - 2Newcastle United – xPts-Abstand 2026-27
Neunter in der realen Tabelle, in zwei verschiedenen Modellen Letzter bei den erwarteten Punkten – und sie haben das xG-Duell in jedem Spiel verloren.
Quelle ↗ - 3Sunderland – xPts-Abstand 2026-27
Auf Platz 17 in der realen Tabelle, auf Platz 6 in Squawkas xG-Ergebnistabelle – eine Verschiebung um 11 Plätze, die kein anderer Klub erreicht.
Quelle ↗ - 4Tottenham Hotspur – xPts-Abstand 2026-27
Nach sechs Spielen sieglos, doch Zwölfter bei den Opta-xPts und Zehnter beim gegnerischen xG – die Tabelle bestraft Tottenham viel härter, als es die Zahlen tun.
Quelle ↗ - 5AFC Bournemouth – xPts-Abstand 2026-27
Achtzehnter mit drei Punkten – doch sie führten in vier von fünf Spielen und haben mit neun Punkten aus Führungspositionen die höchste Zahl der Liga verspielt.
Quelle ↗ - 6FC Chelsea – xPts-Abstand 2026-27
15 Tore aus 8,84 xG – eine Überleistung von +6,2, die größte der Liga und der Grund, warum sie über ihrem Spielniveau stehen.
Quelle ↗ - 7Nottingham Forest – xPts-Abstand 2026-27
Fünf Tore aus 10,13 xG – „verschwenderischer Forest“ hat den ineffizientesten Angriff der Liga, und die Tabelle unterschätzt ihr Spiel.
Quelle ↗ - 8Brighton & Hove Albion – xPts-Abstand 2026-27
Spitze der xG-Tabelle mit 12,9 – aber 18 tatsächliche Tore bedeuten +6 Überleistung, wonach sogar The Athletic fragt.
Quelle ↗ - 9Crystal Palace – xPts-Abstand 2026-27
Schlusslicht der erwarteten Tordifferenz mit −4,1 – doch sie haben Forest gerade 3:1 geschlagen und stehen im Mittelfeld.
Quelle ↗ - 10Everton – xPts-Abstand 2026-27
Fünfter und ungeschlagen mit 10 Punkten – Optas erwarteter Wert liegt bei 7,1 und würde sie auf Platz 10 bringen.
Quelle ↗
Was MiMo aufgefallen ist
Zwei xG-Quellen widersprechen sich bei denselben sechs Spieltagen: Brighton haben 12,9 xG bei FotMob/Planet Football, aber 11,96 bei OddAlerts – kleine Modellunterschiede verändern, wer die zugrunde liegende Tabelle „anführt“.
Arsenals erwartete Tordifferenz beträgt 6,1, und sie haben nur 4,7 xG zugelassen – 2,5 weniger als jedes andere Team. Der zweite Platz unterschätzt ihr Spiel also sogar.
Manchester City hat in ihrem 5:3-Sieg über Sunderland einen Vereinsrekord von 4,61 xG zugelassen – ein Spiel, das ihre defensiven Werte für die Saison fast verdoppelt.
Allein nach dem 5. Spieltag hat Optas Tabelle vier Klubs dramatisch verschoben: United von Platz 12 auf 4, Tottenham von 20 auf 12, Sunderland von 14 auf 8 und Newcastle von 9 auf 20.
🇨🇳 DeepSeek10 Plätze · 4 Hinweise
Dieselbe Frage, allein von DeepSeek beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.
- 1Nottingham Forest
Tatsächlich 15., bei den erwarteten Punkten 3. – ein Unterschied von 10 Plätzen und sechs Punkten, das klarste „Pech“-Team der Liga.
Quelle ↗ - 2Manchester City
Perfekte 18 Punkte aus 18 Spielen, doch Optas xPts sehen sie bei rund 11 – die größte Punkte-Überleistung der Liga.
Quelle ↗ - 3Newcastle United
Elfter in der Tabelle, 19. bei der xG-Differenz und 20. bei den xPts – die Tabelle schmeichelt den Magpies um acht Plätze.
Quelle ↗ - 4Manchester United
13. in der Tabelle, aber 4. bei der xG-Differenz – eine Unterbewertung um neun Plätze, die sie nach Forest zum größten Klub mit „gutem Spiel, schlechten Ergebnissen“ macht.
Quelle ↗ - 5Everton
Fünfter in der Tabelle, 13. bei der xG-Differenz – der Rangunterschied zeigt, dass die Position auf Ergebnissen beruht, nicht auf Chancen.
Quelle ↗ - 6Hull City
Achter in der Tabelle, 15. bei der xG-Differenz und 16. bei den xPts – eine Überbewertung um sieben Plätze.
Quelle ↗ - 7AFC Bournemouth
18. in der Tabelle, aber 9. bei der xG-Differenz und mit 7,9 xPts – die größte Unterbewertung außer Forest.
Quelle ↗ - 8Tottenham Hotspur
19. in der Tabelle, doch die erwarteten Punkte sagen 5,7 und das Modell von FotMob sagt acht – eine sanftere Unterbewertung, als die Tabelle vermuten lässt.
Quelle ↗ - 9Fulham
Tabellenletzter mit zwei Punkten, aber 14. bei der xG-Differenz – sechs Plätze Unterbewertung.
Quelle ↗ - 10Sunderland
17. in der Tabelle, 10. bei der xG-Differenz und 7,9 xPts – eine Unterbewertung um sieben Plätze.
Quelle ↗
Was DeepSeek aufgefallen ist
Forest ist der einzige Klub, bei dem ein Top-5-Rang bei der xG-Differenz, ein Top-3-Rang bei den xPts und ein 15. Platz in der Realität in dieselbe Richtung zeigen – die Tabelle unterschätzt sie um sechs Punkte und 10 Plätze.
Manchester Citys 18 Punkte sind die größte Überleistung gegenüber den xPts, doch ihr Rang bei der xG-Differenz ist zweiter – die Methoden widersprechen sich, daher wirkt die Lücke eher wie Abschluss- und Ergebnisglück als wie ein schwacher Prozess.
Newcastle sind in der Tabelle 11., aber 19. bei der xG-Differenz und 20. bei den xPts; ihre acht Punkte sind der klarste Fall, in dem eine Tabellenposition das zugrunde liegende Spiel überholt.
Squawkas gerundete xG-Methode setzt Manchester United nach fünf Spieltagen auf Platz eins, während Optas xPts sie auf Platz vier sehen – verschiedene Methoden, dieselbe Richtung: Uniteds Ergebnisse unterschätzen ihre Chancen.