今日のトレンドに戻る: 中国の自動車メーカーが倒産、数十万台の車が修理を受けられなくなる (中国語)
Poly ランキング · 今日のトレンドから

電気自動車の「修理する権利」:2026年の10地域ランキング

中国は、車種の生産終了後10年間のハードウェア部品の供給を義務づけていますが、ソフトウェアについては何も定めていません。そのため、WM Motorのアプリは、法律に違反せずに止まりうるのです。

  • 1位:European Union
  • 10 位まで

01最終リスト

主要なAIがそれぞれ独立して 10 位までのリストを作りました。確認しやすい 1 つの結果です。各順位に理由、出典、その項目を入れた AI の一覧があります。

並び順:AIの合意が多い順です。

明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。

  1. 1

    European Union

    最も多層的な制度:2020年からの整備工場によるデータアクセス、2026年6月からのバッテリー診断の追加、2027年2月からのバッテリーパスポート。ただし、これらは依然としてメーカーの義務が中心で、ソフトウェアのエスクローは存在しません。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 1 · ChatGPT: 2 · Meta: 1 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 1

    各 AI の指摘 8
    • Claude1 位

      最も多層的な制度を持っています:独立工房のデータアクセス、2027年2月から修理業者が読めるバッテリーパスポート、2026年7月からの修理指令。私が調べた情報源のどれも、メーカーが消えた場合に何が起きるかは述べていません。

    • ChatGPT2 位

      EUの標準化された修理情報ルールは、独立系の整備工場にとって強い基盤ですが、欠けているメーカーのソフトウェア基盤を作り出すことはできません。

      出典 ↗
    • Meta1 位

      メーカーがいなくなると輸入業者が10年間の部品義務を引き継ぐ、唯一の地域。バッテリーパスポートは2027年2月から義務化

    • Gemini1 位

      EUバッテリー規則(EU 2023/1542)は、2026年半ばから、メーカーの状況に関係なく、バッテリーパスポートと独立したモジュール式のセル交換を義務づけています。

    • MiMo1 位

      委任規則2026/699は、自動車メーカーに対し、車両データとソフトウェアを独立した診断ツールメーカーに提供するよう定めています。メーカーの消滅にも耐える規則としては、世界で最も近いものです。

      出典 ↗
    • Kimi1 位

      すべての車には二つの法的な扉があります。マニュアルの扉(規則2018/858)と、データの扉(データ法)です。さらに、修理を選ぶと保証が12か月延長されます。

      出典 ↗
    • DeepSeek1 位

      2027年2月から、すべてのEVバッテリーにパスポートが付き、独立した修理業者が読み取れます。バッテリーデータに対する初の法的な権利ですが、それでも登録にはメーカーが必要です。

    • Wenxin1 位

      7~10年の部品義務に加えてバッテリー修理法。ただし、メーカーがいなくなった後にそれを執行する者がいる場合に限ります

    8つのAIがここに選出
  2. 2

    Massachusetts (US)

    データアクセスは「メーカーの許可を必要としない場合がある」とされ、有権者の74.8%が支持しました。2026年時点でも第1巡回区控訴裁判所で係争中で、州司法長官は、通信機能を停止することも遵守にあたると述べています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Gemini: 2 · MiMo: 4 · Kimi: 2 · DeepSeek: 3 · Wenxin: 2

    各 AI の指摘 8
    • Claude2 位

      州法で開かれた通信プラットフォームをメーカーに義務づける米国唯一の州法であり、何年も控訴審で止まったままです。

    • ChatGPT1 位

      車の診断データは、ディーラーだけの非公開の資源ではなく、オーナーと、オーナーが許可した独立工房が法的にアクセスできます。

      出典 ↗
    • Meta2 位

      標準化されたオープンな通信プラットフォームを法律で義務づける、米国唯一の州。独立工房はオーナーの許可を得てデータを受け取れる

      出典 ↗
    • Gemini2 位

      有権者が成立させたデータアクセス法により、自動車メーカーはオープンアクセスの通信プラットフォームを作ることを強制され、遠隔無線EVのトラブルシューティングにおけるディーラーの独占が終わりました。

    • MiMo4 位

      有権者が可決したデータアクセス法は、法廷で反論に直面しています。州自体が、自動車メーカーは通信機能を単に切ることで遵守できると主張しています。

    • Kimi2 位

      有権者の75%が賛成し、アクセスの拒否にはすべて、3倍額の損害賠償か1万ドルがかかります。自動車メーカーは2026年になっても争っています。

    • DeepSeek3 位

      有権者の74.8%が、メーカーによる「いかなる許可も必要としない」アクセスを支持しました。取り残された車の試験に最も近い法律です。

    • Wenxin2 位

      コネクテッドな車のデータを開放するよう、米国で初めて州が強制。それでも連邦破産法により、アプリが止められることもあります

    8つのAIがここに選出
  3. 3

    United Kingdom

    EUのルールを維持しています:10年間の部品と情報の提供、2029年5月までの包括適用免除。Motor Ombudsmanの裁定は、その規範に署名したメーカーにのみ拘束力があります。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 4 · ChatGPT: 6 · Meta: 4 · Gemini: 6 · MiMo: 3 · Kimi: 4 · DeepSeek: 5 · Wenxin: 6

    各 AI の指摘 8
    • Claude4 位

      権利は任意の色合いが強いです。ある100工場の調査では、30%が1年間にデータ不足を理由に仕事を断っていました。

    • ChatGPT6 位

      競争力のある修理情報の枠組みは、工房が複数のブランドを扱うのに役立ちますが、破綻した自動車メーカーのソフトウェアを後継者へ自動的に移すわけではありません。

    • Meta4 位

      Brexit後、EUの10年部品ルールを踏襲。さらに8年・10万マイルのEVバッテリー保証で、容量70%の下限付き

      出典 ↗
    • Gemini6 位

      ブレグジット後の自動車包括適用免除令は反独占の修理ルートを開けたままにしていますが、破綻したEVスタートアップには、部品のエスクローという後ろ盾がありません。

    • MiMo3 位

      10年間の部品と修理情報は、型式認証の終了後も残ります。義務はモデルより長く続くように書かれていますが、メーカーより長く続くとは限りません。

      出典 ↗
    • Kimi4 位

      EUの修理情報ルールブックを維持し、拘束力のあるオンブズマンを加えましたが、もう存在しないメーカーのために部品を保管するものは何もありません。

    • DeepSeek5 位

      10年は、法律ではなく、Motor Ombudsmanの規範における「合理的な期間」にすぎません。また、車のソフトウェアを修理する権利はありません。

    • Wenxin6 位

      消費者権利法は6年間の請求権を与えますが、メーカーが消えてしまえば訴える相手がいません

    8つのAIがここに選出
  4. 4

    United States (federal)

    連邦レベルの自動車修理法はなく、「10年部品法」も存在しません。2023年のデータに関する誓約は任意であり、メーカーがいなくなれば無価値です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 5 · ChatGPT: 3 · Meta: 7 · Gemini: 3 · MiMo: 9 · Kimi: 8 · DeepSeek: 10 · Wenxin: 7

    各 AI の指摘 8
    • Claude5 位

      連邦レベルの保護は、メーカーと修理業者の間の2023年の任意の誓約です。拘束力のある法案は縮小されました。

      出典 ↗
    • ChatGPT3 位

      保証法は修理の制限を抑えられますが、法的な保証は、機能している工場や部品で一杯の倉庫と同じではありません。

    • Meta7 位

      2014年の覚書により、OBD-IIへのアクセスが全国で認められていますが、通信機能はメーカーのクラウドの裏にあり、メーカーが倒れたときのエスクローはありません

    • Gemini3 位

      州は、厳格なメーカーの保証金に裏打ちされた、10年・15万マイルの排出ガスとバッテリー性能の保証を施行し、SB 244の修理権も加えています。

    • MiMo9 位

      REPAIR法案は2025年2月から審議中で、2026年6月にはホワイトハウスとの会合もありましたが、連邦法はまだありません。

      出典 ↗
    • Kimi8 位

      マグナソン・モス法は、メーカーが存続している間、保証を守ります。そして、有名な「10年部品法」は存在しません。

    • DeepSeek10 位

      連邦レベルの修理する権利はなく、部品期間を定めた法律もありません。最後の保証の支えは、2009年のGM/クライスラーの制度でした。

    • Wenxin7 位

      FTC(米連邦取引委員会)は修理ルールを作成中ですが、連邦破産法第11章の下では、メーカーは一夜にしてアプリを止められます

    8つのAIがここに選出
  5. 5

    South Korea

    部品供給義務は自動車管理法に明記されていますが、期間には争いがあります(ある情報源では8年、別の情報源では10年)。独立したデータアクセス権は見つかりませんでした。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Meta: 6 · Gemini: 5 · MiMo: 7 · Kimi: 6 · DeepSeek: 4 · Wenxin: 4

    各 AI の指摘 8
    • Claude8 位

      韓国の修理データ法は見つかりませんでした。唯一の手がかりは、ロシアの法案の注記で、韓国の自動車メーカーは慣行として文書を提供しているとされています。

    • ChatGPT8 位

      強い国内の自動車製造基盤は、それ自体では、無関係な破綻したスタートアップの独自ソフトウェアが維持されるという法的な約束ではありません。

    • Meta6 位

      高電圧EV機器の無償修理条件は改善されましたが、部品の供給は直営店が中心で、小規模工房は除外されています

    • Gemini5 位

      自動車管理法は、メーカーに対して、独自のバッテリーセルの出所と標準化されたBMS(電池管理システム)インターフェースを、認定された工房に開示するよう法的に義務づけています。

    • MiMo7 位

      ヒュンダイは、生産終了車の部品供給だけを担う会社Partecsを丸ごと設立しました。

    • Kimi6 位

      自動車管理法は、メーカーに、政令で定めた期間、部品の供給を続けるよう命じています。義務は保証期間より長く続きますが、メーカーより長く続くとは限りません。

      出典 ↗
    • DeepSeek4 位

      法律で定められた8年の部品供給。実際には中国の10年ルールより長いです。

    • Wenxin4 位

      10年部品ルールとデータ共有。ただし、消滅した自動車メーカーに対して試されたことはありません

    8つのAIがここに選出
  6. 6

    China

    基本保証は8年・12万km、ハードウェア部品は10年ですが、ソフトウェアの義務はありません。破産では無担保債権となり、2026年6月の修理アクセスの通知は「指針を示す」にとどまります。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 6 · ChatGPT: 5 · Meta: 10 · Gemini: 7 · MiMo: 5 · Kimi: 5 · DeepSeek: 8 · Wenxin: 5

    各 AI の指摘 8
    • Claude6 位

      EVの寿命の初期段階における保証を定めており、中核部品について8年・12万kmの最低保証があります。ただし、その保証はメーカーが存続することが前提で、オーナーは、許可なく部品を開けると違法になりうると警告されていました。

    • ChatGPT5 位

      10年間のハードウェア支援義務と新しいバッテリーの追跡ルールは助けになりますが、オーナーは依然として、独自部品の入荷に6か月待つこともあります。

      出典 ↗
    • Meta10 位

      10年部品法は紙の上にはありますが、破産では無担保債権となり、オーナーは許可なく部品を開けると違法になりうると告げられています

      出典 ↗
    • Gemini7 位

      MIIT(工業情報化部)の厳格な規則は、8年の保証と10年の部品供給を義務づけていますが、裁判所は無許可のバッテリーパック分解を、営業秘密の窃盗となりうるものとして扱っています。

    • MiMo5 位

      メーカーはモデルの生産終了後も部品の供給を続けるよう義務づけられています。それでも、オーナーは、メーカーの許可なく部品を開けることは違法になりうると告げられています。

    • Kimi5 位

      紙の上の10年間の部品とサービスの義務。850,000台の取り残された車は、ソフトウェアが細則に含まれていなかったことを示しています。

      出典 ↗
    • DeepSeek8 位

      紙の上では10年の部品ルール、路上には850,000台の取り残された車。そのギャップこそがこのランキングです。

      出典 ↗
    • Wenxin5 位

      数十万台の取り残された車は、執行がなければ紙の上の法律が意味をなさないことを示しています

    8つのAIがここに選出
  7. 7

    Japan

    推定:メーカーに部品や修理情報の提供を強制する法律はありません。部品は法律ではなく慣習により、約10年間供給されています。あるAIの「10年部品法」は裏付けがありません。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 9 · ChatGPT: 4 · Meta: 9 · Gemini: 4 · MiMo: 10 · Kimi: 7 · DeepSeek: 7 · Wenxin: 3

    各 AI の指摘 8
    • Claude9 位

      韓国と同じ状況です。日本の法律は見つからず、日本のメーカーがサービス文書を提供しているという注記だけがあります。

    • ChatGPT4 位

      修理マニュアル、配線図、専門のスキャンツールは、確立された整備情報の仕組みの一部ですが、保証された「デジタル上の余生」ではありません。

    • Meta9 位

      メーカーに部品や修理情報の提供を明確に義務づける法律はなく、裁判所は知的財産の法理に頼っています

    • Gemini4 位

      厳格な車検(Shaken)基準と、メーカーを超えた販売店団体により、取り残された国産車は共有の修理網に組み込まれます。

    • MiMo10 位

      修理情報へのアクセスは、法律ではなく業界のガイドラインに基づいています。ACCC(豪競争・消費者委員会)自身の国際的な調査は、それを任意の枠組みに分類しています。

      出典 ↗
    • Kimi7 位

      厳しいリコール法:最長1年の禁錮と2億元の罰金。しかし、修理データは会社とともに消える任意の経路で流れています。

    • DeepSeek7 位

      法定の部品供給期間はありません。メーカーは自主的に約10年分を供給し、診断へのアクセスは有償の転送です。

    • Wenxin3 位

      10年部品法は棚を満たし続けますが、診断キーはメーカーの手元に残ります

    8つのAIがここに選出
  8. 8

    India

    任意の修理ポータル(66以上のブランド)と、部品の囲い込みに対する競争法の裁定。バッテリー規則では、生産者が2027~28年までに電気自動車バッテリーの70%を回収することを求めています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 選ばなかった AI: Qwen.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 10 · ChatGPT: 7 · Meta: 8 · Gemini: 10 · MiMo: 8 · Kimi: 9 · DeepSeek: 9 · Wenxin: 8

    各 AI の指摘 8
    • Claude10 位

      修理業者は法律を求めていますが、競争委員会の記録には、メーカーが独立工房に部品、工具、ソフトウェアを提供しなかったという主張があります。

      出典 ↗
    • ChatGPT7 位

      国の修理する権利ポータルは、オーナーが整備情報や部品の詳細を見つけるのに役立ちますが、情報へのアクセスは、拘束力のある継続保証の代わりにはなりません。

    • Meta8 位

      修理する権利ポータルは、Tata、Mahindraを含む66以上のブランドの取扱説明書と部品価格を掲載していますが、任意で拘束力はありません

    • Gemini10 位

      消費者問題省は、EVメーカーを登録するための修理する権利ポータルを開始しましたが、動かなくなったスマート電動スクーターや車を防ぐ仕組みはありません。

    • MiMo8 位

      電池の責任は販売者より長く続きます。拡大生産者責任のルールにより、メーカーがまだ車を売っていてもいなくても、2027~28年までに電気自動車バッテリーの70%回収が義務づけられています。

    • Kimi9 位

      消費者裁判所と競争法の裁定により、長年の訴訟の末に部品市場が開かれました。

      出典 ↗
    • DeepSeek9 位

      任意の修理する権利ポータル。法定の部品供給期間はなく、執行もありません。

    • Wenxin8 位

      10年部品ルールは法令集にあります。しかし、メーカーが実際に倒れたときに試されたことはありません

    8つのAIがここに選出
  9. 9

    Australia

    2022年7月1日から拘束力のある修理情報制度があり、マツダ、起亜、BYDに対して実際に執行されています。ただし、これは現存するメーカーに課された義務です。

    選んだ AI: Claude, Meta, Gemini, MiMo, DeepSeek, Qwen. 選ばなかった AI: ChatGPT, Kimi, Wenxin.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 3 · Meta: 3 · Gemini: 8 · MiMo: 2 · DeepSeek: 2 · Qwen: 9

    各 AI の指摘 6
    • Claude3 位

      強い執行力:ACCC(豪競争・消費者委員会)の調査により、マツダ、起亜、BYDは修理データの料金を引き下げました。

    • Meta3 位

      2021年の法律は、メーカーに対し、ディーラー向けのすべての診断情報を、公正な価格で2営業日以内に独立業者へ販売するよう義務づけています

      出典 ↗
    • Gemini8 位

      自動車情報制度(MVIS)は、メーカーに対し、重い金銭的罰則を背景に、公正な条件でソフトウェアのサービスデータを共有するよう法的に義務づけています。

    • MiMo2 位

      2022年7月1日以降、修理情報の共有は約束ではなく、競争・消費者法の下での法的義務です。

      出典 ↗
    • DeepSeek2 位

      違反1件につき最大1,000万豪ドル。オーストラリアは2025年にHondaに18,780豪ドルの罰金を科し、中国の自動車メーカー5社に警告しました。

      出典 ↗
    • Qwen9 位

      最近の自動車修理制度は、Hondaに2万ドルの罰金を科すことに成功し、消費者の反発の先例となりました。

    6つのAIがここに選出
  10. 10

    Maine (US)

    2023年の住民投票で、マサチューセッツ州の制度を模倣し、独立したアクセス機関を設けました。その地位には争いがあります。一方の情報源は2026年1月の拒否権を報じ、もう一方は2027年9月1日へプラットフォームを移す法律としています。

    選んだ AI: MiMo, Kimi. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin, Qwen.

    各 AI のリストでの順位: MiMo: 6 · Kimi: 3

    各 AI の指摘 2
    • MiMo6 位

      有権者は、車両データへのアクセスを認める修理する権利法を投票で可決しましたが、2026年1月に知事が修正版に拒否権を発動しました。

    • Kimi3 位

      2023年の住民投票でマサチューセッツを模倣。そのオープンアクセス・プラットフォームは今や2027年9月1日に予定されています。

      出典 ↗
    2つのAIがここに選出

トップ3をもっと詳しく ↓

02トップ3をもっと詳しく

ランキングは上にあります。ここでは上位3つについて、それが何か、なぜここにあるのか、知っておきたいことを紹介します。

3つは同じ方法では測られていません。EUには拘束力のある法律があり、マサチューセッツ州には住民投票で可決され、いまも裁判中の州法があります。英国では法律と自主規範が混在しています。

1European Union

1位 — European Union. 9 の AI のうち 8 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:1. 修理用データに関する法的な層が最も多いため、AIは1位に選びました。ただし、消滅したメーカーに関するルールは見つかりませんでした。

EU on a globe
S. Solberg J. , Kolja21 , Masterdeis / derivative work: Kolja21 · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • ステランティスが、独立系の修理業者2社に対し、診断を行う前に有料の会員登録を通じて同社のサーバーにログインするよう求めたことから、裁判が始まりました。2023年、EUの最高裁判所は、修理業者が自動車の診断ポートを通じて読み取りと書き込みの両方のアクセスを得られなければならないと判断しました。

どんなものか
修理用データと電池について拘束力のあるルールを持つ国々の連合。
強み
法的な層が最も多く、修理データ、電池パスポート、データアクセスの段階的な区分があります。
知っておくべき人
電気自動車(EV)の所有者に知っておいてほしい点:ここでは法律が最も強力ですが、それでもメーカーの対応が必要です。
  • 社会が変わっても残るルール法的な層が最多
  • 設立1993
  • 本社ブリュッセル市

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由
  • EUの規則では、メーカーは車両の診断・修理情報を独立系の整備事業者が利用できるようにしておく必要があるとされています。また、後のアップデートは正規修理業者に提供される時点で公開しなければならないとされています。これにより、独立系工場も同じ変化し続ける情報に正式なルートで触れられます。 — (voice only)

知っていましたか
  • 2026年6月3日にEU官報(Official Journal)に掲載された2026年のEU委任規則は、メーカーが修理業者のアクセスについて、規則がすでに定める以上のセキュリティを理由とした条件を追加できないとしています。

歴史
  • 1973年の石油危機では、中東の産油国が原油価格を引き上げ、販売を制限したことで、欧州共同体全体に経済問題が広がりました。この衝撃が、指導者たちに貧しい地域を支援する基金の設立を促しました。 — (voice only)

気をつけたい点
  • 2026年の規則では、車両データへのアクセスに段階を設けています。独立系ツールメーカーは2026年12月23日からアクセスできるようになり、メーカーは2027年6月までに標準のアクセス窓口を開設しなければなりません。つまり、完全なアクセスはまだ実現していません。

  • 2024年、部品メーカーなどの業界団体は、電気自動車の電池に関する修理情報が乏しくなりつつあると述べ、また自動車メーカーが車両が生成するデータを支配していることで、独立系工場より優位にあると指摘しました。

さらに知るには
  • EUデータ法の全文を開き、ページ内で「repair」という語を検索してください。どの自動車データの権利が適用されるのか、また法律が原文でどう書かれているかがわかります。

動画: CountryBalls - History of European Union (英語) · CountryZ

トップ3を比べる ↓

2Massachusetts (US)

2位 — Massachusetts (US). 9 の AI のうち 8 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:2. 住民投票により独立系工場へのデータアクセスが開かれた一方、裁判所への控訴と、テレマティクスをオフにできる抜け穴があるため、AIはこれを2位としました。

Umass Amherst Skyline
The original uploader was Eraboin at English Wikipedia . · CC BY 2.5 · Wikimedia Commons
CICS building
Quadrin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Molecular playground
Ruslan Nabioullin · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • 2020年のマサチューセッツ州の自動車データに関する質問で、有名な75%の「賛成」は、初期の集計結果でした。報じられた時点で開票は投票区の61%のみで、AP通信はすでにこの法案が可決すると予測していました。

どんなものか
2020年に車両データへのアクセスを定める法律を住民投票で可決した米国の州。
強み
ここで唯一、住民投票で承認された法律によって車両データを開放している例です。
知っておくべき人
米国の所有者に知っておいてほしい点:その権利は存在しますが、裁判所によって変更される可能性があります。
  • 社会が変わっても残るルール投票者の74.8%
  • 設立1863
  • 本社アマースト, ハンプシャー郡

ウィキペディア · Wikidata

知っていましたか
  • この法律は、元の2013年の修理法が対象外としていたテレマティクス(車載通信)を対象としました。車の所有者は、スマートフォンのアプリを通じて修理に関係するデータを独立系工場と共有でき、規則は2022年式から適用されます。

歴史
  • 1919年、ボストンのノースエンド地区で巨大な糖蜜タンクが破裂し、21人が死亡、150人が負傷しました。後の裁判では所有者に過失があったと認定され、この惨事は産業の規制方法を変えるきっかけになりました。 — (voice only)

気をつけたい点
  • 自動車メーカーは、連邦の安全法がこの法律に優先すると主張し、法律の差し止めを求めて提訴しました。下級審は2025年2月に訴えを退けました。第1巡回区控訴裁判所での控訴は2026年2月に弁論が行われ、2026年8月時点で判決は報じられていません。

さらに知るには
  • まず「Implementation」の項から読んでください。2020年の投票がどのように規則になったのか、また裁判所や自動車メーカーとの間でどこが未解決なのかが示されています。

ChatGPT が1位にした。そこに見たもの
  • ChatGPT: 車の診断データは、ディーラーだけの非公開の資源ではなく、オーナーと、オーナーが許可した独立工房が法的にアクセスできます。

トップ3を比べる ↓

3United Kingdom

3位 — United Kingdom. 9 の AI のうち 8 がリストに入れた/そこでの順位の中央値:4.5. EU型の部品と情報のルールを残したものの、その多くは自主規範に頼っており、消滅したメーカーを対象とするものはないため、AIは3位としました。

知っていましたか

  • メーカーが独立系整備工場による情報、工具、研修へのアクセスを制限した場合、その条項は免除の対象外です。契約の残りの部分は引き続き恩恵を受けられる場合があり、英国の競争・市場庁(CMA)は特定の契約について免除を取り消すことができます。

どんなものか
ブレグジット後もEUの修理ルールを維持した国。
強み
修理市場の競争ルールには、2029年5月という明確な期限があります。
知っておくべき人
英国の所有者に知っておいてほしい点:部品の供給を約束する仕組みはありますが、一部は参加しているメーカーにしか適用されません。
  • 社会が変わっても残るルール部品供給10年
  • 設立1921
  • 本社イギリス

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由
  • モーター・オンブズマンによると、同社の新車コード(New Car Code)は、英国モデルの標準ラインの補修部品について、生産終了後も通常10年間は入手可能であることを期待しています。このコードは参加しているメーカーに適用されます。 — (voice only)

  • 修理と部品の競争ルールを対象とする英国の自動車向けブロック免除は、2029年5月31日まで有効です。英国のルールを説明する企業の届出書類によると、そうなっています。 — (voice only)

    出典 ↗ ✓ 複数の AI が確認
歴史
  • 1952年、濃く有毒なスモッグがロンドンを数日間覆い、交通を乱し、数千人が死亡しました。これが1956年大気浄化法(Clean Air Act)の制定を促し、煙の排出を制限し、よりクリーンな燃料の使用を奨励しました。 — (voice only)

気をつけたい点
  • 現在の英国の免除は2029年5月に期限切れとなり、その代わりとなるものについての協議はまだ始まっていません。記事によると、英国はEUの段階的なデータアクセスの導入に約1年遅れているとされています。

人々の声
  • "In short, this is a debate about who gets to fix your car, and at what price." — Amanda Webb, CEO of FixMyCar

さらに知るには
  • まず第6条を読んでください。自動車メーカーは、独立系整備工場が修理情報、工具、研修を受けることを妨げてはならないとしています。命令の残りの部分は読みにくくなっています。

動画: CountryBalls - History of United Kingdom (英語) · CountryZ

トップ3を比べる ↓

トップ3を並べて

European UnionMassachusetts (US)United Kingdom
AI のリスト入り8 / 98 / 98 / 9
社会が変わっても残るルール法的な層が最多投票者の74.8%部品供給10年
設立199318631921
本社ブリュッセル市アマースト, ハンプシャー郡イギリス
1位にした AIClaude, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, WenxinChatGPT—

AI の数が同じ順位は、各 AI のリストでの平均順位で並べています。

03知っておきたいこと

AI がリストを作る中で気づいたこと。

メーカーに対して書かれた義務は、メーカーとともに消えます。残るのは、EUデータ法の個人データの権利のような、オーナーが自ら行使できる権利だけで、消滅した会社の手の届かないところにあります。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, Gemini, Kimi, DeepSeek. 選ばなかった AI: ChatGPT, Meta, MiMo, Wenxin, Qwen.
出典 ↗

これまでで最も有効な破産保護は、法律ではなく裁判所によるものでした。Fiskerの裁判官は、破産財団がリコール費用を負担すると判断しました。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude. 選ばなかった AI: ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Qwen.
出典 ↗

強力なデータ法は裏目に出ることがあります。メーカーは情報を開放するのではなく通信機能を切り、マサチューセッツ州の司法長官はそれを遵守だと呼びました。

気づいた AI:
選んだ AI: MiMo, Kimi. 選ばなかった AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin, Qwen.
出典 ↗

EUの日付は情報源によって異なります。修理指令は2026年7月31日から、取り外し可能性とパスポートは2027年2月18日または27日とされています。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, Kimi, DeepSeek. 選ばなかった AI: ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Wenxin, Qwen.
出典 ↗

04集計方法

数式なしで、やさしい言葉で。

1質問

電気自動車のオーナーは、メーカーが倒産した場合にどこで守られるか:トップ10

2このテーマを選んだ理由

修理権の指数は、メーカーがまだ存続しているものとして法律を採点します。このランキングは、メーカーが消えた後も、オーナーが実際の権利を保てる国と、善意に頼るしかない国を示します。

3対象範囲

世界比較:EU、中国、米国(連邦法およびマサチューセッツ州などの州)、英国、日本、韓国、インドほか

4評価の観点

  • 独立系の整備工場が診断データと工具を入手できる法的権利
  • メーカーに課されるバッテリーパックの修理義務。メーカーが消えた後も適用されるかどうか
  • メーカーが補修部品を供給し続けなければならない期間
  • メーカーが破綻した場合にソフトウェアやアプリを動かし続ける規則、またはソフトウェアを預託させる規則
  • 破綻したブランドの買い手に対する保証または保険による最後の補償
  • EU規則2018/858 第61条および委任規則2026/699 — 独立系整備工場によるOBD(車の故障診断)データ、工具、修理情報へのアクセス。2026年6月に、駆動用バッテリーの診断とソフトウェアにも拡大された
  • EUバッテリー規則2023/1542 — バッテリーパスポートを修理業者に開放し、独立した専門業者がバッテリーを取り外せるようにする。2027年2月から適用
  • EU修理指令2024/1799 — 修理義務と、修理を妨げるソフトウェアやハードウェアの禁止。2026年7月31日から適用

5順位をつけた AI

主要なAI:Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Qwen。それぞれが独自に10位までのリストを作り、各順位に出典を示しました。

6順位の決め方

AI ごとに表現が違っても同じ項目は一つとして数えました。より多くの AI がリストに入れ、より上位に置いた項目ほど順位が高くなります。「AI の一致」は、その項目を自分のリストに入れた AI の数を示します。出典は AI 自身が見つけたものだけで、手作業での追加はありません。

05各 AI のリスト

🇺🇸 Claude10 位まで · メモ 4 件

同じ質問に Claude だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union (2026)

    最も多層的な制度を持っています:独立工房のデータアクセス、2027年2月から修理業者が読めるバッテリーパスポート、2026年7月からの修理指令。私が調べた情報源のどれも、メーカーが消えた場合に何が起きるかは述べていません。

  2. 2
    Massachusetts, USA (2020 Data Access Law)

    州法で開かれた通信プラットフォームをメーカーに義務づける米国唯一の州法であり、何年も控訴審で止まったままです。

  3. 3
    Australia (ACCC repair-information scheme)

    強い執行力:ACCC(豪競争・消費者委員会)の調査により、マツダ、起亜、BYDは修理データの料金を引き下げました。

  4. 4
    United Kingdom (Block Exemption, to 2029)

    権利は任意の色合いが強いです。ある100工場の調査では、30%が1年間にデータ不足を理由に仕事を断っていました。

  5. 5
    United States, federal (voluntary pact and REPAIR Act)

    連邦レベルの保護は、メーカーと修理業者の間の2023年の任意の誓約です。拘束力のある法案は縮小されました。

    出典 ↗
  6. 6
    China

    EVの寿命の初期段階における保証を定めており、中核部品について8年・12万kmの最低保証があります。ただし、その保証はメーカーが存続することが前提で、オーナーは、許可なく部品を開けると違法になりうると警告されていました。

  7. 7
    Russia (2026 law on repair documentation)

    2026年の法案は、メーカーに修理文書の提供を義務づけるものです。「その他」の事例として含めています。

  8. 8
    South Korea

    韓国の修理データ法は見つかりませんでした。唯一の手がかりは、ロシアの法案の注記で、韓国の自動車メーカーは慣行として文書を提供しているとされています。

  9. 9
    Japan

    韓国と同じ状況です。日本の法律は見つからず、日本のメーカーがサービス文書を提供しているという注記だけがあります。

  10. 10
    India

    修理業者は法律を求めていますが、競争委員会の記録には、メーカーが独立工房に部品、工具、ソフトウェアを提供しなかったという主張があります。

    出典 ↗

Claude が気づいたこと

修理する権利の法律の多くは、メーカーの義務として書かれています。メーカーの協力に依存する法律は、取り残された車にはほとんど役立ちません。私が調べた情報源では、独立工房向けのデータアクセス権(EU、マサチューセッツ、オーストラリア)だけが、崩壊後も一部生き残ります。

EU自身の文書は、関連規則に異なる日付を設定しています。修理指令の国内法化は2026年7月31日まで、取り外し可能性のルールとバッテリーパスポートは2027年2月からです。

これまでに見られた最良の「破産保護」は、法律ではなく裁判所によるものでした。Fiskerの破産では、裁判官が破産財団は回収費用を負担すると判断し、その計画により5年間のクラウド支援が賄われました。

中国の8年・12万km中核部品保証は寛大に見えますが、2026年からの3年間で1,000万台を超えるNEVが保証期間を終える見込みです。破綻したメーカーの保証は、そのメーカーが依然として存在するかどうかに依存します。

🇺🇸 ChatGPT10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に ChatGPT だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    Massachusetts, United States

    車の診断データは、ディーラーだけの非公開の資源ではなく、オーナーと、オーナーが許可した独立工房が法的にアクセスできます。

    出典 ↗
  2. 2
    European Union

    EUの標準化された修理情報ルールは、独立系の整備工場にとって強い基盤ですが、欠けているメーカーのソフトウェア基盤を作り出すことはできません。

    出典 ↗
  3. 3
    United States, federal consumer-warranty framework

    保証法は修理の制限を抑えられますが、法的な保証は、機能している工場や部品で一杯の倉庫と同じではありません。

  4. 4
    Japan

    修理マニュアル、配線図、専門のスキャンツールは、確立された整備情報の仕組みの一部ですが、保証された「デジタル上の余生」ではありません。

  5. 5
    China

    10年間のハードウェア支援義務と新しいバッテリーの追跡ルールは助けになりますが、オーナーは依然として、独自部品の入荷に6か月待つこともあります。

    出典 ↗
  6. 6
    United Kingdom

    競争力のある修理情報の枠組みは、工房が複数のブランドを扱うのに役立ちますが、破綻した自動車メーカーのソフトウェアを後継者へ自動的に移すわけではありません。

  7. 7
    India

    国の修理する権利ポータルは、オーナーが整備情報や部品の詳細を見つけるのに役立ちますが、情報へのアクセスは、拘束力のある継続保証の代わりにはなりません。

  8. 8
    South Korea

    強い国内の自動車製造基盤は、それ自体では、無関係な破綻したスタートアップの独自ソフトウェアが維持されるという法的な約束ではありません。

  9. 9
    European Union battery-specific protections considered alone

    バッテリーの追跡には価値がありますが、バッテリーの身元がわかっても、そのソフトウェアの鍵を唯一握る会社が存続している保証にはなりません。

    出典 ↗
  10. 10
    International baseline: manufacturer-dependent repair systems

    最も弱い保護は、破綻した会社がまだ電話に出るときにしか機能しない権利です。

    出典 ↗

ChatGPT が気づいたこと

マサチューセッツは、その法律が通信由来の機械データと独立修理業者へのアクセスを明示的に扱っているため際立っています。しかし、自動車メーカーの破産を生き延びるすべての遠隔サービスを保証できるわけではありません。

EUには二つの異なる政策の流れがあります。自動車の修理情報へのアクセスと、バッテリーの持続可能性と修理の規定です。後者を、すべての独立工房が乗用EVのバッテリーパックを修理できるという普遍的な義務と取り違えてはいけません。

🇺🇸 Meta10 位まで · メモ 1 件

同じ質問に Meta だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union

    メーカーがいなくなると輸入業者が10年間の部品義務を引き継ぐ、唯一の地域。バッテリーパスポートは2027年2月から義務化

  2. 2
    Massachusetts, USA

    標準化されたオープンな通信プラットフォームを法律で義務づける、米国唯一の州。独立工房はオーナーの許可を得てデータを受け取れる

    出典 ↗
  3. 3
    Australia

    2021年の法律は、メーカーに対し、ディーラー向けのすべての診断情報を、公正な価格で2営業日以内に独立業者へ販売するよう義務づけています

    出典 ↗
  4. 4
    United Kingdom

    Brexit後、EUの10年部品ルールを踏襲。さらに8年・10万マイルのEVバッテリー保証で、容量70%の下限付き

    出典 ↗
  5. 5
    California, USA

    2023年のSB 244修理する権利法と、電子機器の7年部品供給。マサチューセッツに次ぐ、米国で最も強い消費者保護

    出典 ↗
  6. 6
    South Korea

    高電圧EV機器の無償修理条件は改善されましたが、部品の供給は直営店が中心で、小規模工房は除外されています

  7. 7
    United States (Federal)

    2014年の覚書により、OBD-IIへのアクセスが全国で認められていますが、通信機能はメーカーのクラウドの裏にあり、メーカーが倒れたときのエスクローはありません

  8. 8
    India

    修理する権利ポータルは、Tata、Mahindraを含む66以上のブランドの取扱説明書と部品価格を掲載していますが、任意で拘束力はありません

  9. 9
    Japan

    メーカーに部品や修理情報の提供を明確に義務づける法律はなく、裁判所は知的財産の法理に頼っています

  10. 10
    China

    10年部品法は紙の上にはありますが、破産では無担保債権となり、オーナーは許可なく部品を開けると違法になりうると告げられています

    出典 ↗

Meta が気づいたこと

マサチューセッツの通信プラットフォームは、ソフトウェアのエスクローのモデルです。独立した第三者が運営する標準化されたオープンアクセス・プラットフォームを義務づけていますが、自動車メーカーが訴え、導入は遅れています

🇺🇸 Gemini10 位まで

同じ質問に Gemini だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union

    EUバッテリー規則(EU 2023/1542)は、2026年半ばから、メーカーの状況に関係なく、バッテリーパスポートと独立したモジュール式のセル交換を義務づけています。

  2. 2
    Massachusetts (United States)

    有権者が成立させたデータアクセス法により、自動車メーカーはオープンアクセスの通信プラットフォームを作ることを強制され、遠隔無線EVのトラブルシューティングにおけるディーラーの独占が終わりました。

  3. 3
    California (United States)

    州は、厳格なメーカーの保証金に裏打ちされた、10年・15万マイルの排出ガスとバッテリー性能の保証を施行し、SB 244の修理権も加えています。

  4. 4
    Japan

    厳格な車検(Shaken)基準と、メーカーを超えた販売店団体により、取り残された国産車は共有の修理網に組み込まれます。

  5. 5
    South Korea

    自動車管理法は、メーカーに対して、独自のバッテリーセルの出所と標準化されたBMS(電池管理システム)インターフェースを、認定された工房に開示するよう法的に義務づけています。

  6. 6
    United Kingdom

    ブレグジット後の自動車包括適用免除令は反独占の修理ルートを開けたままにしていますが、破綻したEVスタートアップには、部品のエスクローという後ろ盾がありません。

  7. 7
    China

    MIIT(工業情報化部)の厳格な規則は、8年の保証と10年の部品供給を義務づけていますが、裁判所は無許可のバッテリーパック分解を、営業秘密の窃盗となりうるものとして扱っています。

  8. 8
    Australia

    自動車情報制度(MVIS)は、メーカーに対し、重い金銭的罰則を背景に、公正な条件でソフトウェアのサービスデータを共有するよう法的に義務づけています。

  9. 9
    Germany

    電気・電子機器法の国内実施により、産業リサイクル連合は、バッテリーの寿命末期の責任を負うことになります。

  10. 10
    India

    消費者問題省は、EVメーカーを登録するための修理する権利ポータルを開始しましたが、動かなくなったスマート電動スクーターや車を防ぐ仕組みはありません。

🇨🇳 MiMo10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に MiMo だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union (EU)

    委任規則2026/699は、自動車メーカーに対し、車両データとソフトウェアを独立した診断ツールメーカーに提供するよう定めています。メーカーの消滅にも耐える規則としては、世界で最も近いものです。

    出典 ↗
  2. 2
    Australia

    2022年7月1日以降、修理情報の共有は約束ではなく、競争・消費者法の下での法的義務です。

    出典 ↗
  3. 3
    United Kingdom

    10年間の部品と修理情報は、型式認証の終了後も残ります。義務はモデルより長く続くように書かれていますが、メーカーより長く続くとは限りません。

    出典 ↗
  4. 4
    Massachusetts (US)

    有権者が可決したデータアクセス法は、法廷で反論に直面しています。州自体が、自動車メーカーは通信機能を単に切ることで遵守できると主張しています。

  5. 5
    China

    メーカーはモデルの生産終了後も部品の供給を続けるよう義務づけられています。それでも、オーナーは、メーカーの許可なく部品を開けることは違法になりうると告げられています。

  6. 6
    Maine (US)

    有権者は、車両データへのアクセスを認める修理する権利法を投票で可決しましたが、2026年1月に知事が修正版に拒否権を発動しました。

  7. 7
    South Korea

    ヒュンダイは、生産終了車の部品供給だけを担う会社Partecsを丸ごと設立しました。

  8. 8
    India

    電池の責任は販売者より長く続きます。拡大生産者責任のルールにより、メーカーがまだ車を売っていてもいなくても、2027~28年までに電気自動車バッテリーの70%回収が義務づけられています。

  9. 9
    US federal (REPAIR Act)

    REPAIR法案は2025年2月から審議中で、2026年6月にはホワイトハウスとの会合もありましたが、連邦法はまだありません。

    出典 ↗
  10. 10
    Japan

    修理情報へのアクセスは、法律ではなく業界のガイドラインに基づいています。ACCC(豪競争・消費者委員会)自身の国際的な調査は、それを任意の枠組みに分類しています。

    出典 ↗

MiMo が気づいたこと

EUの最新の手段は、取り残された車の失敗点を直接狙っています。2026年に採択された委任規則は、自動車メーカーに、独立した診断ツールメーカーがソフトウェアと情報を利用できるようにすることを求めています。

オーストラリアは「任意は機能する」への反例です。その修理情報制度は2022年7月1日から義務で、執行力もありますが、米国連邦のREPAIR法案はまだ審議中です。

🇨🇳 Kimi10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に Kimi だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union

    すべての車には二つの法的な扉があります。マニュアルの扉(規則2018/858)と、データの扉(データ法)です。さらに、修理を選ぶと保証が12か月延長されます。

    出典 ↗
  2. 2
    Massachusetts (US)

    有権者の75%が賛成し、アクセスの拒否にはすべて、3倍額の損害賠償か1万ドルがかかります。自動車メーカーは2026年になっても争っています。

  3. 3
    Maine (US)

    2023年の住民投票でマサチューセッツを模倣。そのオープンアクセス・プラットフォームは今や2027年9月1日に予定されています。

    出典 ↗
  4. 4
    United Kingdom

    EUの修理情報ルールブックを維持し、拘束力のあるオンブズマンを加えましたが、もう存在しないメーカーのために部品を保管するものは何もありません。

  5. 5
    China

    紙の上の10年間の部品とサービスの義務。850,000台の取り残された車は、ソフトウェアが細則に含まれていなかったことを示しています。

    出典 ↗
  6. 6
    South Korea

    自動車管理法は、メーカーに、政令で定めた期間、部品の供給を続けるよう命じています。義務は保証期間より長く続きますが、メーカーより長く続くとは限りません。

    出典 ↗
  7. 7
    Japan

    厳しいリコール法:最長1年の禁錮と2億元の罰金。しかし、修理データは会社とともに消える任意の経路で流れています。

  8. 8
    United States (federal)

    マグナソン・モス法は、メーカーが存続している間、保証を守ります。そして、有名な「10年部品法」は存在しません。

  9. 9
    India

    消費者裁判所と競争法の裁定により、長年の訴訟の末に部品市場が開かれました。

    出典 ↗
  10. 10
    Norway (EEA)

    EEA加盟国であるため、EUの修理権は組み込みによって適用されますが、遅れがあり、消滅したメーカーのアプリのエスクローはありません。

Kimi が気づいたこと

取り残されたかどうかの試験が、すべてを決めます。「メーカー」に対して書かれた義務(部品供給、バッテリーの協力、アプリの稼働)は、メーカーとともに消えます。この一覧で、消滅した会社でも切ることのできない法律は二つだけです。オーナーが自ら行使できる権利、すなわちEUデータ法の個人データの権利と、マサチューセッツの3倍額損害賠償の私訴権です。

2026年6月23日から、EUはついに、駆動用バッテリーの診断を義務的な修理情報に明記します(委任規則2026/699)。独立業者がパックを開けて修理するために必要なもの、つまり中国の取り残されたオーナーに与えられていなかった能力が含まれます。

🇨🇳 DeepSeek10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に DeepSeek だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union

    2027年2月から、すべてのEVバッテリーにパスポートが付き、独立した修理業者が読み取れます。バッテリーデータに対する初の法的な権利ですが、それでも登録にはメーカーが必要です。

  2. 2
    Australia

    違反1件につき最大1,000万豪ドル。オーストラリアは2025年にHondaに18,780豪ドルの罰金を科し、中国の自動車メーカー5社に警告しました。

    出典 ↗
  3. 3
    Massachusetts, United States

    有権者の74.8%が、メーカーによる「いかなる許可も必要としない」アクセスを支持しました。取り残された車の試験に最も近い法律です。

  4. 4
    South Korea

    法律で定められた8年の部品供給。実際には中国の10年ルールより長いです。

  5. 5
    United Kingdom

    10年は、法律ではなく、Motor Ombudsmanの規範における「合理的な期間」にすぎません。また、車のソフトウェアを修理する権利はありません。

  6. 6
    Canada

    デジタルロックを合法的に回避することはできますが、コードやデータを提供する義務を負う人は誰もいません。

    出典 ↗
  7. 7
    Japan

    法定の部品供給期間はありません。メーカーは自主的に約10年分を供給し、診断へのアクセスは有償の転送です。

  8. 8
    China

    紙の上では10年の部品ルール、路上には850,000台の取り残された車。そのギャップこそがこのランキングです。

    出典 ↗
  9. 9
    India

    任意の修理する権利ポータル。法定の部品供給期間はなく、執行もありません。

  10. 10
    United States (federal)

    連邦レベルの修理する権利はなく、部品期間を定めた法律もありません。最後の保証の支えは、2009年のGM/クライスラーの制度でした。

DeepSeek が気づいたこと

最も強い法律でさえ、生きているメーカーに依存します。オーストラリアは自動車メーカーに1,000万豪ドルの罰金を科せますが、破産したメーカーに診断データをアップロードさせることはできません。

部品義務は、ゼロから20年まで幅があります。韓国は法律で8年、中国は紙の上で10年、EU議会は一部の部品について20年を提案し、日本には法定期間がありません。

🇨🇳 Wenxin10 位まで

同じ質問に Wenxin だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union 2026

    7~10年の部品義務に加えてバッテリー修理法。ただし、メーカーがいなくなった後にそれを執行する者がいる場合に限ります

  2. 2
    Massachusetts, USA 2026

    コネクテッドな車のデータを開放するよう、米国で初めて州が強制。それでも連邦破産法により、アプリが止められることもあります

  3. 3
    Japan 2026

    10年部品法は棚を満たし続けますが、診断キーはメーカーの手元に残ります

  4. 4
    South Korea 2026

    10年部品ルールとデータ共有。ただし、消滅した自動車メーカーに対して試されたことはありません

  5. 5
    China 2026

    数十万台の取り残された車は、執行がなければ紙の上の法律が意味をなさないことを示しています

  6. 6
    United Kingdom 2026

    消費者権利法は6年間の請求権を与えますが、メーカーが消えてしまえば訴える相手がいません

  7. 7
    United States (Federal) 2026

    FTC(米連邦取引委員会)は修理ルールを作成中ですが、連邦破産法第11章の下では、メーカーは一夜にしてアプリを止められます

  8. 8
    India 2026

    10年部品ルールは法令集にあります。しかし、メーカーが実際に倒れたときに試されたことはありません

  9. 9
    Norway 2026

    強い消費者法を備えたEVの楽園。ただし、取り残された車を守る特別な盾もありません

  10. 10
    Australia 2026

    オーストラリア消費者法は2年の保証を定めていますが、取り残されたEVには追加の支援がありません

    出典 ↗
🇨🇳 Qwen10 位まで · メモ 2 件

同じ質問に Qwen だけが答えたものです。上の最終リストはすべての AI をまとめています。

  1. 1
    European Union

    2026年7月の指令は、デジタルのバッテリーパスポートを義務づけ、OEM(自動車メーカー)にモジュール性を考慮した設計を強制します。

    出典 ↗
  2. 2
    US (Massachusetts)

    75%の有権者の委任により、標準化された通信機能へのアクセスが強制され、連邦裁判所は2025年についにそれを認めました。

    出典 ↗
  3. 3
    US (Oregon & Federal)

    オレゴン州は2024年に部品のペアリングに一撃を加え、一方で下院は全国的なREPAIR法案を進めています。

  4. 4
    UK

    プラグインカーは120万台超あり、IMI(英自動車産業協会)の規格と、DVLA(英運転免許庁)が支える、バッテリー修理のショックを止める取り組みに頼っています。

    出典 ↗
  5. 5
    China

    推定16万人の取り残されたオーナーが、バッテリーパックを開けることが違法とみなされかねないグレーな市場を進んでいます。

  6. 6
    India

    ニディ・カレ委員会が土台を作りましたが、法定の自動車の修理する権利(R2R)は、なお発展途上の闘いです。

  7. 7
    South Korea

    急速なEVの普及とヒュンダイの優位により、R2Rは公式には制度化されず、通商協定に頼っています。

  8. 8
    Japan

    従来の修理の枠組みは存在しますが、EVバッテリーの取り残しに特化した保護は、軽自動車への移行に比べて遅れています。

  9. 9
    Australia

    最近の自動車修理制度は、Hondaに2万ドルの罰金を科すことに成功し、消費者の反発の先例となりました。

  10. 10
    Rest of the World

    法定のエスクローやデータアクセスがなければ、オーナーはハッカーフォーラムや第三者の部品探しサービスに完全に頼るしかありません。

Qwen が気づいたこと

EUの2026年7月の修理する権利指令は、デジタルのバッテリーパスポートとモジュール式設計を義務づけることで、「取り残されたバッテリー」を明確に対象としています。

中国の規制のない補修市場では、独立した整備士は、故障したEVのバッテリー部品を、メーカーの許可なく開けると違法とみなされかねないため、重大なリスクに直面します。