오늘의 트렌드로 돌아가기: 중국 자동차 회사들이 파산해, 수십만 대의 차량이 수리를 받지 못하게 됐습니다
Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서

2026년 전기차 수리할 권리: 가장 잘 보장된 곳

대부분의 수리할 권리 법은 자동차 회사에 데이터와 부품을 공유하라고 명령합니다. 그래서 회사가 사라지면 그 의무도 함께 사라집니다. 중국의 10년 부품 규정도 85만 대의 차가 주인 없이 버려지는 것을 막지 못했습니다.

  • 1위: European Union
  • 10개 순위

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

  1. 1

    European Union

    층이 가장 많습니다. 2020년 이후 공개된 수리 데이터, 2026년 6월에 추가된 배터리 진단, 데이터법에 따른 소유자 권리가 있습니다. 다만 배터리를 분리할 수 있게 하는 의무는 경형 운송수단용 배터리에만 적용될 수 있고, 자동차 배터리에는 해당하지 않을 수 있습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · ChatGPT: 2 · Meta: 1 · Gemini: 1 · MiMo: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Wenxin: 1

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude1위

      층이 가장 많습니다. 독립 정비소의 데이터 접근, 2027년 2월부터 정비사가 읽을 수 있는 배터리 여권, 2026년 7월부터 적용되는 수리 지침이 있습니다. 제가 찾은 어떤 자료도 제조사가 사라지면 어떻게 되는지는 말하지 않습니다.

    • ChatGPT2위

      EU의 표준화된 수리 정보 규정은 독립 정비소에 강력한 기본 틀을 줍니다. 다만 사라진 제조사의 소프트웨어 기반을 만들어 낼 수는 없습니다.

      출처 ↗
    • Meta1위

      수입업자가 제조사가 사라졌을 때 10년 부품 의무를 떠안는 유일한 지역입니다. 2027년 2월에는 배터리 여권 의무화가 시작됩니다.

    • Gemini1위

      EU 배터리 규정(EU 2023/1542)은 제조사의 상태와 관계없이 2026년 중반부터 배터리 여권과 독립적인 모듈형 셀 교체를 의무화합니다.

    • MiMo1위

      위임규정 2026/699는 자동차 제조사에게 차량 데이터와 소프트웨어를 독립 진단 장비 제작사에게 넘기라고 합니다. 제조사가 사라져도 작동하는 규칙에 가장 가까운 것입니다.

      출처 ↗
    • Kimi1위

      두 가지 법적 통로가 모든 차에 열려 있습니다. 설명서 통로(2018/858)와 데이터 통로(데이터법), 그리고 수리를 선택하면 받는 12개월 추가 보증입니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek1위

      2027년 2월부터 모든 전기차 배터리에는 독립 정비사가 읽을 수 있는 여권이 생깁니다. 배터리 데이터에 대한 첫 법적 권리이지만, 여전히 제조사가 등록해야 합니다.

    • Wenxin1위

      7~10년 부품 의무와 배터리 수리 법이 있습니다. 하지만 제조사가 사라진 뒤에도 누군가 집행할 때에만 의미가 있습니다.

    AI 8개가 이 순위로 선택
  2. 2

    Massachusetts (US)

    유권자 75%가 제조사의 허가가 필요 없는 자동차 데이터 접근을 찬성했습니다. 거부 한 건당 $10,000 또는 3배 배상입니다. 그러나 항소는 아직 진행 중이고, 제조사는 원격 통신 기능을 끌 수 있습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Gemini: 2 · MiMo: 4 · Kimi: 2 · DeepSeek: 3 · Wenxin: 2

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude2위

      제조사에게 개방형 원격 통신 플랫폼을 강제하는 미국 주 법은 이것이 유일하며, 몇 년째 항소 단계에 머물러 있습니다.

    • ChatGPT1위

      자동차의 진단 데이터는 전용 딜러만의 비공개 자원이 아니라, 법적으로 소유자와 소유자가 허락한 독립 정비소가 접근할 수 있습니다.

      출처 ↗
    • Meta2위

      법으로 표준화된 개방형 원격 통신 플랫폼을 요구하는 유일한 미국 주입니다. 독립 정비소는 소유자 허락을 받고 데이터를 받습니다.

      출처 ↗
    • Gemini2위

      유권자가 통과시킨 데이터 접근법은 자동차 회사가 개방형 원격 통신 플랫폼을 만들도록 강제했고, 원격 무선 전기차 고장 진단에 대한 딜러 독점을 끝냈습니다.

    • MiMo4위

      유권자가 통과시킨 데이터 접근법은 법정에서 맞섭니다. 주 정부 스스로 자동차 회사가 원격 통신을 끄기만 해도 준수할 수 있다고 주장합니다.

    • Kimi2위

      유권자 75%가 찬성했고, 접근 거부 한 건마다 3배 배상 또는 $10,000이 따릅니다. 자동차 회사들은 2026년에도 여전히 항소 중입니다.

    • DeepSeek3위

      유권자 74.8%가 제조사의 “어떤 허가도 요구해서는 안 된다”는 접근을 지지했습니다. 버려진 차 시험에 가장 가까운 법입니다.

    • Wenxin2위

      개방형 자동차 데이터를 강제한 첫 미국 주입니다. 그래도 연방 파산 절차로 앱이 꺼질 수 있습니다.

    AI 8개가 이 순위로 선택
  3. 3

    United Kingdom

    면제 규정에 따라 정비소의 데이터 접근은 2029년 5월까지 유지됩니다. 자료마다 말이 다릅니다. 10년 부품 기간이 법에 있는지, 아니면 옴부즈맨이 말한 '합리적 기간'일 뿐인지가 엇갈립니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · ChatGPT: 6 · Meta: 4 · Gemini: 6 · MiMo: 3 · Kimi: 4 · DeepSeek: 5 · Wenxin: 6

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude4위

      권리가 대체로 자발적입니다. 정비소 100곳을 대상으로 한 한 조사에서 30%가 1년 동안 데이터가 없어서 일을 거절했다고 답했습니다.

    • ChatGPT6위

      경쟁력 있는 수리 정보 체계는 정비소가 여러 브랜드를 다루는 데 도움을 주지만, 파산한 자동차 회사의 소프트웨어를 후계자에게 자동으로 넘겨주지는 않습니다.

    • Meta4위

      브렉시트 이후 EU의 10년 부품 규정을 그대로 본떴습니다. 여기에 70% 용량 하한이 있는 8년/10만 마일 전기차 배터리 보증이 더해집니다.

      출처 ↗
    • Gemini6위

      브렉시트 이후의 자동차 블록면제령은 독점 방지 수리 경로를 열어 두지만, 무너진 전기차 신생 기업에는 부품 예치라는 안전망이 없습니다.

    • MiMo3위

      예비 부품과 수리 정보 10년은 형식 승인이 끝난 뒤에도 남습니다. 모델보다는 오래 가도록 쓰인 의무이고, 회사까지 그렇지는 않습니다.

      출처 ↗
    • Kimi4위

      EU 수리 정보 규정집을 그대로 유지하고 구속력 있는 옴부즈맨을 추가했지만, 이미 사라진 제조사를 위한 부품은 아무도 보관하지 않습니다.

    • DeepSeek5위

      10년은 옴부즈맨 규정에서 법이 아닌 '합리적 기간'일 뿐이며, 자동차 소프트웨어 수리권은 없습니다.

    • Wenxin6위

      소비자권리법(Consumer Rights Act)은 6년의 청구 기간을 줍니다. 하지만 제조사가 사라졌다면 소송할 상대가 없습니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  4. 4

    South Korea

    법으로 명시된 부품 의무가 있습니다(법 조문에 따르면 최종 판매 후 8년, 출처가 확인되지 않은 다른 주장은 10년). 하지만 독립적인 데이터 접근 권리는 없고, 모든 의무는 제조사에 있습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Meta: 6 · Gemini: 5 · MiMo: 7 · Kimi: 6 · DeepSeek: 4 · Wenxin: 4

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude8위

      한국의 수리 데이터 법은 찾지 못했습니다. 한 가지 단서는 러시아 법안의 주석인데, 한국 자동차 회사들이 관행으로 문서를 이미 제공한다고 적혀 있습니다.

    • ChatGPT8위

      탄탄한 국내 자동차 제조 기반이 그 자체로, 관계없는 파산한 신생 기업의 독점 소프트웨어가 유지될 것이라는 법적 약속이 되지는 않습니다.

    • Meta6위

      고전압 전기차 기기의 무상 수리 조건은 개선되었지만, 부품 공급은 직영점 중심이고 소규모 정비소는 배제됩니다.

    • Gemini5위

      자동차관리법은 제조사에게 공인 정비소를 상대로 독점 배터리 셀 출처와 표준화된 BMS(배터리 관리 시스템) 인터페이스를 공개하도록 법으로 강제합니다.

    • MiMo7위

      현대차는 단종된 차의 부품 공급만을 담당하는 Partecs라는 회사를 따로 만들었습니다.

      출처 ↗
    • Kimi6위

      자동차관리법은 제조사에게 법령으로 정한 기간 동안 부품 공급을 계속하도록 명령합니다. 의무는 보증보다 오래가지만, 꼭 제조사보다 오래가는 것은 아닙니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek4위

      법으로 정한 예비 부품 8년입니다. 실제로는 중국의 10년 규정보다 깁니다.

      출처 ↗
    • Wenxin4위

      10년 부품 규정과 데이터 공유가 있지만, 죽은 자동차 회사에 대해 시험해 본 사람은 없습니다.

      출처 ↗
    AI 8개가 이 순위로 선택
  5. 5

    China

    추정: 종이 위에는 10년 하드웨어 부품 보장이 있지만 소프트웨어 보장은 없습니다. 85만 대의 버려진 차가 이를 시험했고, 법원이 WM 서버를 계속 돌리기 위해 34.24M 위안을 미리 내줘야 했다고 전해집니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · ChatGPT: 5 · Meta: 10 · Gemini: 7 · MiMo: 5 · Kimi: 5 · DeepSeek: 8 · Wenxin: 5

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude6위

      규정은 전기차 수명 초반의 보장을 약속합니다. 핵심 부품에는 8년, 12만 km의 최소 보장이 있습니다. 그 보장은 제조사가 여전히 존재한다는 전제에 기댑니다. 또 소유자들은 허락 없이 부품을 여는 것이 불법일 수 있다는 경고를 받았습니다.

    • ChatGPT5위

      10년 하드웨어 지원 의무와 새 배터리 추적 규정은 도움이 되지만, 소유자는 여전히 전용 부품을 6개월 기다려야 할 수 있습니다.

      출처 ↗
    • Meta10위

      종이 위에는 10년 부품 법이 있지만, 파산하면 무담보 채무가 됩니다. 소유자들은 허락 없이 부품을 열면 불법일 수 있다는 말을 듣습니다.

      출처 ↗
    • Gemini7위

      엄격한 MIIT(중국 공업정보화부) 규정은 8년 보증과 10년 예비 부품을 의무화하지만, 법원은 허가받지 않은 배터리 팩 분해를 영업비밀 절도로 볼 수 있다고 봅니다.

    • MiMo5위

      규정은 제조사가 모델 생산을 멈춘 뒤에도 부품 공급을 이어가도록 합니다. 하지만 소유자들은 제조사 허락 없이 부품을 여는 것이 불법일 수 있다는 말을 듣습니다.

    • Kimi5위

      종이 위의 10년 부품·서비스 의무입니다. 85만 대의 버려진 차는 소프트웨어가 약관 작은 글씨에도 없었다는 것을 보여 줍니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek8위

      종이 위에는 10년 부품 규정이, 도로 위에는 85만 대의 버려진 차가 있습니다. 그 간극이 이 순위를 결정합니다.

      출처 ↗
    • Wenxin5위

      수십만 대의 버려진 차는 집행 없이는 법이 종이 위에만 있을 뿐임을 보여 줍니다.

    AI 8개가 이 순위로 선택
  6. 6

    Japan

    리콜 법은 강합니다(벌금 최대 ¥200m). 하지만 제조사가 부품이나 수리 데이터를 넘기도록 강제하는 법은 없습니다. 정비 설명서와 진단 장비는 자발적 경로로만 흘러갑니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 9 · ChatGPT: 4 · Meta: 9 · Gemini: 4 · MiMo: 10 · Kimi: 7 · DeepSeek: 7 · Wenxin: 3

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude9위

      한국과 같은 공백입니다. 일본 법은 찾지 못했고, 일본 제조사가 정비 문서를 제공한다는 주석만 있습니다.

    • ChatGPT4위

      수리 설명서, 배선도, 전문 진단 장비는 확립된 정비 정보 체계의 일부이지만, 디지털 생존을 보장하지는 않습니다.

    • Meta9위

      제조사가 예비 부품이나 수리 정보를 넘기도록 명확히 강제하는 법은 없습니다. 법원은 지식재산권 법리에 기댑니다.

    • Gemini4위

      엄격한 샤켄(일본 자동차 정기 검사) 기준과 제조사 간 딜러 협회가 버려진 국내 차량을 공유 수리망에 편입시킵니다.

    • MiMo10위

      수리 정보 접근은 법률보다 업계 지침에 기대고 있습니다. ACCC 자체의 국제 검토도 이를 자발적 체계로 분류합니다.

      출처 ↗
    • Kimi7위

      강한 리콜 법입니다. 최대 1년 징역과 ¥200m 벌금이 있지만, 수리 데이터는 회사와 함께 사라지는 자발적 경로로 흐릅니다.

    • DeepSeek7위

      법정 부품 기간은 없습니다. 제조사가 자발적으로 약 10년간 공급하고, 진단 접근은 비용을 그대로 받는 유료 방식입니다.

    • Wenxin3위

      10년 부품 법이 창고를 채워 두지만, 진단 키는 여전히 제조사가 갖고 있습니다.

    AI 8개가 이 순위로 선택
  7. 7

    India

    66개 브랜드가 참여한 자발적 수리권 포털이 있고, 부품 독점에 반대하는 경쟁 판결도 있습니다. 하지만 제조사가 무너지면 소프트웨어나 부품을 보장하는 장치는 없습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 10 · ChatGPT: 7 · Meta: 8 · Gemini: 10 · MiMo: 8 · Kimi: 9 · DeepSeek: 9 · Wenxin: 8

    각 AI가 짚은 점 8
    • Claude10위

      수리 업계는 법을 원하고 있습니다. 한편 경쟁위원회 기록에는 제조사가 독립 정비소에 부품, 공구, 소프트웨어를 주지 않았다는 혐의가 나옵니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT7위

      국가 수리권 포털은 소유자가 정비 정보와 부품 세부 사항을 찾는 데 도움이 되지만, 정보 접근이 구속력 있는 지속 보장을 대신하지는 못합니다.

    • Meta8위

      수리권 포털은 타타, 마힌드라를 포함한 66개 이상 브랜드의 설명서와 예비 부품 가격을 보여 줍니다. 자발적이며 구속력은 없습니다.

    • Gemini10위

      소비자부는 전기차 제조사를 등록하는 수리권 포털을 열었지만, 먹통이 된 스마트 스쿠터와 자동차를 막을 장치는 없습니다.

    • MiMo8위

      배터리 책임은 판매자보다 오래갑니다. 확대생산자책임 규정은 제조사가 여전히 차를 팔든 말든 2027-28년까지 전기차 배터리의 70%를 회수하도록 요구합니다.

      출처 ↗
    • Kimi9위

      소비자 법원과 경쟁 판결이 부품 시장을 열었습니다. 수년간의 소송 끝에 이루어졌습니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek9위

      자발적인 수리권 포털이 있을 뿐, 법정 부품 기간은 없고 집행도 없습니다.

    • Wenxin8위

      10년 부품 규정은 법전에 있지만, 제조사가 실제로 망했을 때 아무도 시험해 보지 않았습니다.

    AI 8개가 이 순위로 선택
  8. 8

    United States (federal)

    연방 차량 수리권 법도, 10년 부품 법도 없습니다. 2023년 데이터 약속은 자발적이어서, 이미 사라진 제조사에게는 아무 효력이 없습니다.

    포함함: Claude, ChatGPT, Meta, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 포함하지 않음: Gemini.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · ChatGPT: 3 · Meta: 7 · MiMo: 9 · Kimi: 8 · DeepSeek: 10 · Wenxin: 7

    각 AI가 짚은 점 7
    • Claude5위

      연방 차원의 보호는 제조사와 정비사 사이의 2023년 자발적 약속뿐입니다. 구속력 있는 법안은 축소되었습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT3위

      보증 법은 수리 제한을 억제할 수 있지만, 법적 보증이 작동하는 공장이나 부품으로 가득한 창고와 같지는 않습니다.

    • Meta7위

      2014년 양해각서로 OBD-II 접근이 전국에서 보장되지만, 원격 통신은 제조사 클라우드에 묶여 있습니다. 제조사가 무너져도 자료를 맡겨 둔 곳이 없습니다.

    • MiMo9위

      REPAIR 법은 2025년 2월부터 법안 상태입니다. 2026년 6월에 백악관 회의가 있었지만 여전히 연방법은 없습니다.

      출처 ↗
    • Kimi8위

      Magnuson-Moss법은 제조사가 존재하는 동안 보증을 지키지만, 유명한 '10년 부품 법'은 존재하지 않습니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek10위

      연방 수리권도 부품 기간 법도 없습니다. 마지막 보증 안전망은 2009년 GM/크라이슬러 프로그램이었습니다.

    • Wenxin7위

      미국 연방거래위원회(FTC)가 수리 규정을 쓰고 있지만, 챕터 11(기업 회생 절차)은 여전히 제조사가 하룻밤 사이에 앱을 끌 수 있게 합니다.

    AI 7개가 이 순위로 선택
  9. 9

    Australia

    수리 데이터 공유는 2022년 7월 1일부터 약속이 아니라 법입니다. 호주 경쟁소비자위원회(ACCC)는 마쓰다, 기아, BYD에 가격을 낮추라고 압박해 왔습니다. 하지만 청산된 회사에는 벌금을 물릴 수 없습니다.

    포함함: Claude, Meta, Gemini, MiMo, DeepSeek, Wenxin. 포함하지 않음: ChatGPT, Kimi.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · Meta: 3 · Gemini: 8 · MiMo: 2 · DeepSeek: 2 · Wenxin: 10

    각 AI가 짚은 점 6
    • Claude3위

      실효성 있는 집행자: 호주 경쟁소비자위원회(ACCC)의 조사로 마쓰다, 기아, BYD가 수리 데이터 요금을 낮추었습니다.

    • Meta3위

      2021년 법은 제조사가 딜러 수준의 모든 진단 정보를 공정한 가격에 2영업일 안에 독립 업체에 팔도록 강제합니다.

      출처 ↗
    • Gemini8위

      자동차 정보 제도(MVIS)는 자동차 제조사에게 무거운 벌금의 위협 아래 공정한 조건으로 소프트웨어 서비스 데이터를 공유하도록 법적으로 강제합니다.

    • MiMo2위

      2022년 7월 1일부터 수리 정보 공유는 약속이 아니라 경쟁·소비자법(Competition and Consumer Act)에 따른 법적 의무입니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek2위

      위반 건당 최대 AUD 10 million입니다. 호주는 2025년 혼다에 AUD 18,780의 벌금을 부과했고, 중국 자동차 회사 다섯 곳에 경고했습니다.

      출처 ↗
    • Wenxin10위

      호주 소비자법은 2년 보증을 다룹니다. 하지만 버려진 전기차에는 추가 도움이 없습니다.

      출처 ↗
    AI 6개가 이 순위로 선택
  10. 10

    Maine (US)

    2023년 주민투표로 매사추세츠를 본떴지만, 소유자용 플랫폼은 2026년 1월 거부권과 4월 재작성 이후 2027년 9월 1일에야 시행될 예정입니다.

    포함함: MiMo, Kimi. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: MiMo: 6 · Kimi: 3

    각 AI가 짚은 점 2
    • MiMo6위

      유권자들은 투표로 차량 데이터 접근 수리권 법을 통과시켰지만, 2026년 1월 주지사가 수정안에 거부권을 행사했습니다.

    • Kimi3위

      2023년 주민투표로 매사추세츠를 본떴습니다. 개방형 접근 플랫폼은 이제 2027년 9월 1일까지 시행될 예정입니다.

      출처 ↗
    AI 2개가 이 순위로 선택

상위 3위 더 알아보기 ↓

02상위 3위 더 알아보기

순위는 위에 있습니다. 여기서는 상위 세 곳이 무엇인지, 왜 여기 있는지, 알아 둘 만한 것을 소개합니다.

이곳들은 데이터 접근, 금전적 보상, 부품 공급 여부 등 여러 기준으로 비교했습니다.

1European Union

1위 — European Union. 8개 AI 중 8개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 1. 유럽연합(EU)이 1위입니다. 제조사가 사라져도 수리 권리에 가장 가까운 보장을 여러 겹의 데이터 접근 규칙이 제공하기 때문입니다.

EU on a globe
S. Solberg J. , Kolja21 , Masterdeis / derivative work: Kolja21 · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

알고 계셨나요

  • 소송은 스텔란티스가 독립 정비업체 두 곳에 진단을 하기 전에 유료 구독을 통해 자사 서버에 로그인하라고 요구하면서 시작됐습니다. 2023년 유럽연합 최고 법원은 정비업체가 차량의 진단 단자를 통해 읽기와 쓰기 권한을 모두 받아야 한다고 판결했습니다.

무엇인가
차량 데이터와 수리 규칙을 정한 지역 차원의 체계입니다.
강점
수리 데이터 규칙과 데이터법(Data Act)을 포함해 가장 많은 겹의 규칙을 갖췄습니다.
알아 두면 좋은 사람
제조사가 사라졌을 때 수리 접근이 얼마나 오래 유지될지 비교하려는 독자에게 도움이 됩니다.
  • 설립1993
  • 본사브뤼셀

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 2018년부터 유럽연합(EU) 법은 제조사가 독립 정비업자에게 차량 진단, 도구, 소프트웨어 다운로드, 수리 정보에 대한 접근을 제공하도록 요구해 왔습니다. 접근은 제한이 없어야 하고, 표준화되어 있어야 하며, 차별이 없어야 합니다. — (voice only)

역사
  • 1973년 석유 파동으로 중동 산유국들이 가격을 올리고 판매를 제한하자 유럽 공동체 전역에 경제 문제가 생겼습니다. 이 충격 때문에 지도자들은 가난한 지역을 돕는 기금을 만들기로 했습니다. — (voice only)

유의할 점
  • 2026년 규칙은 차량 데이터 접근을 단계별로 나눠 정합니다. 독립 도구 제작사는 2026년 12월 23일부터 접근할 수 있고, 제조사는 2027년 6월까지 표준 접근 포털을 열어야 합니다. 따라서 완전한 접근은 아직 실현되지 않았습니다.

  • 2024년 부품 제조사와 다른 업계 단체들은 전기차 배터리의 수리 정보가 점점 귀해지고 있다고 말했습니다. 또 차량이 만든 데이터를 제조사가 통제하고 있어 독립 정비소보다 유리하다고 밝혔습니다.

더 알아보기
  • 유럽연합 데이터법 전문을 열고 페이지에서 “repair”(수리)를 검색해 보십시오. 어떤 차량 데이터 권리가 적용되는지, 법이 원문으로 어떻게 쓰였는지 볼 수 있습니다.

동영상: CountryBalls - History of European Union (영어) · CountryZ

상위 3위 비교 ↓

2Massachusetts (US)

2위 — Massachusetts (US). 8개 AI 중 8개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 2. 매사추세츠주는 유권자 지지를 받은, 제조사와 무관한 데이터 접근권과 명시된 금전 보상 제도 덕분에 상위권에 올랐습니다. 다만 항소 절차는 아직 끝나지 않았습니다.

Umass Amherst Skyline
The original uploader was Eraboin at English Wikipedia . · CC BY 2.5 · Wikimedia Commons
CICS building
Quadrin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Molecular playground
Ruslan Nabioullin · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

알고 계셨나요

  • 이 법은 2013년 원래 수리법이 빠뜨린 부분, 즉 원격 차량 정보(텔레매틱스)를 겨냥했습니다. 차주는 스마트폰 앱을 통해 수리와 관련된 데이터를 독립 정비소와 공유할 수 있으며, 규칙은 2022년형 차량부터 적용됩니다.

무엇인가
자동차 주인이 수리 데이터를 공유할 수 있게 한 주 법입니다.
강점
접근이 불법으로 거부될 때마다 정해진 금전 보상을 하도록 합니다.
알아 두면 좋은 사람
명확한 보상 제도와 아직 해결되지 않은 법적 다툼을 함께 따져보려는 독자에게 도움이 됩니다.
  • 설립1863
  • 본사애머스트, 햄프셔군

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 이 법은 차량 데이터 접근이 불법으로 거부될 때마다 3배 손해배상 또는 10,000달러 중 더 큰 금액으로 보상받을 수 있게 합니다. 그래서 접근권에 명확한 금전 보상이 붙습니다. — (voice only)

역사
  • 1919년 보스턴 노스 엔드에서 거대한 당밀 탱크가 터져 21명이 숨지고 150명이 다쳤습니다. 나중에 법원은 소유주들의 과실을 인정했고, 이 참사로 산업을 규제하는 방식이 바뀌었습니다. — (voice only)

유의할 점
  • 자동차 회사들은 연방 안전법이 이 법보다 우선한다며 법을 막으려고 소송을 냈습니다. 하급심 법원은 2025년 2월 소송을 기각했습니다. 미국 제1순회 항소법원의 항소는 2026년 2월에 변론이 열렸고, 2026년 8월 현재 보도된 판결은 없습니다.

더 알아보기
  • 이행(Implementation) 항목부터 읽어 보십시오. 2020년 투표가 어떻게 규칙으로 바뀌었는지, 법원과 자동차 회사들과 아직 무엇이 남아 있는지 보여 줍니다.

ChatGPT이(가) 1위로 꼽았습니다. 그들이 본 것
  • ChatGPT: 자동차의 진단 데이터는 전용 딜러만의 비공개 자원이 아니라, 법적으로 소유자와 소유자가 허락한 독립 정비소가 접근할 수 있습니다.

상위 3위 비교 ↓

3United Kingdom

3위 — United Kingdom. 8개 AI 중 8개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 4.5. 영국은 상위 3곳에 들었습니다. 수리 정보 체계가 2029년 5월까지 이어지지만, 부품 보장은 확실하지 않기 때문입니다.

알고 계셨나요

  • 제조사가 독립 정비소의 정보, 도구, 교육 접근을 제한하는 조항은 면제 대상이 아닙니다. 협정의 나머지 부분은 여전히 혜택을 받을 수 있으며, 영국 경쟁시장청(CMA)은 특정 협정에 대한 면제를 취소할 수 있습니다.

무엇인가
수리 정보 체계와, 부품에 관한 모터 옴부즈맨 행동강령입니다.
강점
블록 면제 제도가 수리 체계를 2029년 5월까지 유지합니다.
알아 두면 좋은 사람
현재 정비소의 정보 접근과, 제조사가 사라진 뒤 부품을 얻을 수 있을지 불확실한 점을 비교하려는 독자에게 도움이 됩니다.
  • 설립1921
  • 본사영국

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 영국 자동차 블록 면제는 2029년 5월 31일에 만료될 예정입니다. 이 규칙은 예비 부품과 차량 수리·정비 서비스가 포함된 협정을 다루며, 2026년 이후에도 정비소에 틀을 제공합니다. — (voice only)

  • 일반 영국 차종에 대해 모터 옴부즈맨은 생산이 끝난 뒤 부품을 보통 10년 동안 구할 수 있다고 말합니다. 이는 New Car Code(신차 행동강령)에서 합리적인 기간이라고 설명한 것이며, 법으로 정한 일반 기한은 아닙니다. — (voice only)

역사
  • 1952년 짙고 유독한 스모그가 런던을 며칠 동안 뒤덮어 교통이 마비되고 수천 명이 숨졌습니다. 이 일로 1956년 청정 대기법(Clean Air Act)이 만들어졌고, 이 법은 연기 배출을 제한하고 더 깨끗한 연료를 쓰도록 장려했습니다. — (voice only)

유의할 점
  • 영국의 현재 면제는 2029년 5월에 만료되며, 대체 제도에 대한 공개 협의는 아직 시작되지 않았습니다. 이 글은 영국이 EU의 단계별 데이터 접근 시행보다 약 1년 뒤처져 있다고 말합니다.

사람들의 말
  • "In short, this is a debate about who gets to fix your car, and at what price." — Amanda Webb, CEO of FixMyCar

더 알아보기
  • 먼저 6조를 읽어 보십시오. 자동차 회사가 독립 정비소의 수리 정보, 도구, 교육을 막아서는 안 된다고 나와 있습니다. 나머지 조항은 읽기가 더 어렵습니다.

동영상: CountryBalls - History of United Kingdom (영어) · CountryZ

상위 3위 비교 ↓

상위 3위 나란히 보기

European UnionMassachusetts (US)United Kingdom
AI 목록 포함8 / 88 / 88 / 8
설립199318631921
본사브뤼셀애머스트, 햄프셔군영국
1위로 꼽은 AIClaude, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, WenxinChatGPT—

AI 수가 같은 순위는 각 AI 목록에서의 평균 순위로 정렬했습니다.

03알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

'제조사'를 상대로 한 의무는 제조사와 함께 사라집니다. 유럽연합 데이터법이나 매사추세츠주의 민사 소송권처럼 소유자나 정비소가 스스로 행사할 수 있는 권리만 회사가 무너져도 살아남습니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, Gemini, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, MiMo, Wenxin.
출처 ↗

강력한 데이터 법은 기능을 열어주기보다 기능을 없앨 수도 있습니다. 매사추세츠주 검찰총장은 원격 통신 기능을 끄는 것도 준수로 인정된다고 말했고, 스바루가 실제로 그렇게 했습니다.

발견한 AI:
포함함: MiMo, Kimi. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.
출처 ↗

지금까지 파산 상황에서 가장 나은 보호는 법이 아니라 법원에서 나왔습니다. 피스커 판사는 재산 관리인이 리콜 비용을 부담하도록 했고, 중국 법원은 WM Motor의 서버를 계속 켜 두기 위해 돈을 미리 내라고 명령했습니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, Meta. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin.
출처 ↗

미국에서 널리 퍼진 믿음, 즉 자동차 회사는 10년 동안 부품을 공급해야 한다는 말을 뒷받침하는 법은 없습니다.

발견한 AI:
포함함: Kimi. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, DeepSeek, Wenxin.
출처 ↗

04집계 방법

공식 없이 쉬운 말로.

1질문

회사가 망했을 때 전기차 주인이 보호받는 곳 10곳 순위

2이 주제를 고른 이유

수리권 지수는 회사가 아직 살아 있다고 가정하고 법을 평가합니다. 이 순위는 회사가 사라진 뒤에도 주인이 실제 권리를 유지하는 곳과, 회사의 호의에 기대야 하는 곳을 보여 줍니다.

3적용 범위

세계 비교: EU, 중국, 미국(연방과 매사추세츠 같은 주), 영국, 일본, 한국, 인도 등

4살펴본 기준

  • 독립 정비소가 진단 자료와 도구를 얻을 수 있는 법적 권리
  • 회사의 배터리 팩 수리 의무, 그리고 회사가 사라진 뒤에도 그 의무가 유지되는지
  • 회사가 예비 부품을 얼마나 오래 보관해야 하는지
  • 회사가 망하면 소프트웨어와 앱이 계속 돌아가도록 하거나 예치 보관하게 하는 규칙
  • 파산한 브랜드의 구매자를 위한 보증 또는 보험 안전장치
  • EU 규정 2018/858 제61조와 위임규정 2026/699. 독립 정비소가 차량 고장 진단 자료(OBD), 도구, 수리 정보를 얻는 권리이며, 2026년 6월에 구동용 배터리 진단까지 넓어짐
  • EU 배터리 규정 2023/1542. 배터리 종류별로 분리와 교체 가능성, 그리고 배터리 여권 규칙을 정하며, 2027년 2월부터 단계적으로 적용
  • EU 수리 지침 2024/1799. 수리 의무와 수리 방해 금지를 정하며, 2026년 7월 31일부터 적용

5순위를 매긴 AI

선도 AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.

6순위를 정한 방법

AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.

05AI별 목록

🇺🇸 Claude10개 순위 · 메모 4개

같은 질문에 Claude 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union (2026)

    층이 가장 많습니다. 독립 정비소의 데이터 접근, 2027년 2월부터 정비사가 읽을 수 있는 배터리 여권, 2026년 7월부터 적용되는 수리 지침이 있습니다. 제가 찾은 어떤 자료도 제조사가 사라지면 어떻게 되는지는 말하지 않습니다.

  2. 2
    Massachusetts, USA (2020 Data Access Law)

    제조사에게 개방형 원격 통신 플랫폼을 강제하는 미국 주 법은 이것이 유일하며, 몇 년째 항소 단계에 머물러 있습니다.

  3. 3
    Australia (ACCC repair-information scheme)

    실효성 있는 집행자: 호주 경쟁소비자위원회(ACCC)의 조사로 마쓰다, 기아, BYD가 수리 데이터 요금을 낮추었습니다.

  4. 4
    United Kingdom (Block Exemption, to 2029)

    권리가 대체로 자발적입니다. 정비소 100곳을 대상으로 한 한 조사에서 30%가 1년 동안 데이터가 없어서 일을 거절했다고 답했습니다.

  5. 5
    United States, federal (voluntary pact and REPAIR Act)

    연방 차원의 보호는 제조사와 정비사 사이의 2023년 자발적 약속뿐입니다. 구속력 있는 법안은 축소되었습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    China

    규정은 전기차 수명 초반의 보장을 약속합니다. 핵심 부품에는 8년, 12만 km의 최소 보장이 있습니다. 그 보장은 제조사가 여전히 존재한다는 전제에 기댑니다. 또 소유자들은 허락 없이 부품을 여는 것이 불법일 수 있다는 경고를 받았습니다.

  7. 7
    Russia (2026 law on repair documentation)

    2026년 법안은 제조사가 수리 문서를 공급하도록 할 것입니다. 여기에는 '기타' 사례로 포함했습니다.

  8. 8
    South Korea

    한국의 수리 데이터 법은 찾지 못했습니다. 한 가지 단서는 러시아 법안의 주석인데, 한국 자동차 회사들이 관행으로 문서를 이미 제공한다고 적혀 있습니다.

  9. 9
    Japan

    한국과 같은 공백입니다. 일본 법은 찾지 못했고, 일본 제조사가 정비 문서를 제공한다는 주석만 있습니다.

  10. 10
    India

    수리 업계는 법을 원하고 있습니다. 한편 경쟁위원회 기록에는 제조사가 독립 정비소에 부품, 공구, 소프트웨어를 주지 않았다는 혐의가 나옵니다.

    출처 ↗

Claude의 발견

대부분의 수리권 법은 제조사의 의무로 쓰여 있습니다. 제조사의 협조에 달린 법은 버려진 차에 대해 할 말이 거의 없습니다. 제가 찾은 자료에서는 독립 정비소를 겨냥한 데이터 접근 권리(EU, 매사추세츠, 호주)만 회사가 무너져도 일부 살아남습니다.

EU의 공식 문서는 관련 규정마다 다른 날짜를 정해 두었습니다. 수리 지침을 국내 법으로 옮기는 기한은 2026년 7월 31일이고, 탈거 규정과 배터리 여권은 2027년 2월부터입니다.

지금까지 본 가장 나은 '파산 보호'는 법이 아니라 법원에서 나왔습니다. 피스커 파산 사건에서 판사는 재산 관리인이 리콜 비용을 부담하도록 판결했고, 계획에는 5년간 클라우드 지원 자금이 포함되었습니다.

중국의 핵심 부품 8년·12만 km 보증은 후해 보이지만, 2026년부터 3년에 걸쳐 1,000만 대가 넘는 신에너지차(NEV)가 보증 기간을 벗어날 것으로 예상됩니다. 무너진 제조사들의 보증은 그 회사들이 계속 존재하는 데 달려 있습니다.

🇺🇸 ChatGPT10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 ChatGPT 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Massachusetts, United States

    자동차의 진단 데이터는 전용 딜러만의 비공개 자원이 아니라, 법적으로 소유자와 소유자가 허락한 독립 정비소가 접근할 수 있습니다.

    출처 ↗
  2. 2
    European Union

    EU의 표준화된 수리 정보 규정은 독립 정비소에 강력한 기본 틀을 줍니다. 다만 사라진 제조사의 소프트웨어 기반을 만들어 낼 수는 없습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    United States, federal consumer-warranty framework

    보증 법은 수리 제한을 억제할 수 있지만, 법적 보증이 작동하는 공장이나 부품으로 가득한 창고와 같지는 않습니다.

  4. 4
    Japan

    수리 설명서, 배선도, 전문 진단 장비는 확립된 정비 정보 체계의 일부이지만, 디지털 생존을 보장하지는 않습니다.

  5. 5
    China

    10년 하드웨어 지원 의무와 새 배터리 추적 규정은 도움이 되지만, 소유자는 여전히 전용 부품을 6개월 기다려야 할 수 있습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    United Kingdom

    경쟁력 있는 수리 정보 체계는 정비소가 여러 브랜드를 다루는 데 도움을 주지만, 파산한 자동차 회사의 소프트웨어를 후계자에게 자동으로 넘겨주지는 않습니다.

  7. 7
    India

    국가 수리권 포털은 소유자가 정비 정보와 부품 세부 사항을 찾는 데 도움이 되지만, 정보 접근이 구속력 있는 지속 보장을 대신하지는 못합니다.

  8. 8
    South Korea

    탄탄한 국내 자동차 제조 기반이 그 자체로, 관계없는 파산한 신생 기업의 독점 소프트웨어가 유지될 것이라는 법적 약속이 되지는 않습니다.

  9. 9
    European Union battery-specific protections considered alone

    배터리 추적은 가치가 있지만, 배터리의 신원을 안다고 해서 그 소프트웨어 열쇠를 가진 유일한 회사가 존재한다는 보장은 없습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    International baseline: manufacturer-dependent repair systems

    가장 약한 보호는 실패한 회사가 여전히 전화를 받을 때만 작동하는 권리입니다.

    출처 ↗

ChatGPT의 발견

매사추세츠주는 법이 원격 통신에서 얻은 기계 데이터와 독립 수리업체의 접근을 명시적으로 다루기 때문에 두드러집니다. 그러나 자동차 제조사가 파산해도 모든 원격 서비스가 살아남는다고 보장하지는 못합니다.

EU에는 두 가지 뚜렷한 정책 흐름이 있습니다. 하나는 자동차 수리 정보 접근이고, 다른 하나는 배터리 지속 가능성과 수리 조항입니다. 후자를 모든 독립 정비소가 승용 전기차 배터리 팩을 수리할 수 있게 해야 한다는 보편적 의무로 착각해서는 안 됩니다.

🇺🇸 Meta10개 순위 · 메모 1개

같은 질문에 Meta 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union

    수입업자가 제조사가 사라졌을 때 10년 부품 의무를 떠안는 유일한 지역입니다. 2027년 2월에는 배터리 여권 의무화가 시작됩니다.

  2. 2
    Massachusetts, USA

    법으로 표준화된 개방형 원격 통신 플랫폼을 요구하는 유일한 미국 주입니다. 독립 정비소는 소유자 허락을 받고 데이터를 받습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Australia

    2021년 법은 제조사가 딜러 수준의 모든 진단 정보를 공정한 가격에 2영업일 안에 독립 업체에 팔도록 강제합니다.

    출처 ↗
  4. 4
    United Kingdom

    브렉시트 이후 EU의 10년 부품 규정을 그대로 본떴습니다. 여기에 70% 용량 하한이 있는 8년/10만 마일 전기차 배터리 보증이 더해집니다.

    출처 ↗
  5. 5
    California, USA

    2023년 SB 244 수리권 법과 전자제품 7년 부품 공급. 매사추세츠 다음으로 강력한 미국 소비자 보호입니다.

    출처 ↗
  6. 6
    South Korea

    고전압 전기차 기기의 무상 수리 조건은 개선되었지만, 부품 공급은 직영점 중심이고 소규모 정비소는 배제됩니다.

  7. 7
    United States (Federal)

    2014년 양해각서로 OBD-II 접근이 전국에서 보장되지만, 원격 통신은 제조사 클라우드에 묶여 있습니다. 제조사가 무너져도 자료를 맡겨 둔 곳이 없습니다.

  8. 8
    India

    수리권 포털은 타타, 마힌드라를 포함한 66개 이상 브랜드의 설명서와 예비 부품 가격을 보여 줍니다. 자발적이며 구속력은 없습니다.

  9. 9
    Japan

    제조사가 예비 부품이나 수리 정보를 넘기도록 명확히 강제하는 법은 없습니다. 법원은 지식재산권 법리에 기댑니다.

  10. 10
    China

    종이 위에는 10년 부품 법이 있지만, 파산하면 무담보 채무가 됩니다. 소유자들은 허락 없이 부품을 열면 불법일 수 있다는 말을 듣습니다.

    출처 ↗

Meta의 발견

매사추세츠 원격 통신 플랫폼은 소프트웨어 예치의 모델입니다. 독립 기관이 운영하는 표준화된 개방 접근 플랫폼을 요구하지만, 자동차 회사들이 소송을 걸어 시행이 지연되었습니다.

🇺🇸 Gemini10개 순위

같은 질문에 Gemini 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union

    EU 배터리 규정(EU 2023/1542)은 제조사의 상태와 관계없이 2026년 중반부터 배터리 여권과 독립적인 모듈형 셀 교체를 의무화합니다.

  2. 2
    Massachusetts (United States)

    유권자가 통과시킨 데이터 접근법은 자동차 회사가 개방형 원격 통신 플랫폼을 만들도록 강제했고, 원격 무선 전기차 고장 진단에 대한 딜러 독점을 끝냈습니다.

  3. 3
    California (United States)

    주는 제조사 보증금과 엄격한 SB 244 수리권으로 뒷받침되는 10년/15만 마일 배출가스 및 배터리 성능 보증을 시행합니다.

  4. 4
    Japan

    엄격한 샤켄(일본 자동차 정기 검사) 기준과 제조사 간 딜러 협회가 버려진 국내 차량을 공유 수리망에 편입시킵니다.

  5. 5
    South Korea

    자동차관리법은 제조사에게 공인 정비소를 상대로 독점 배터리 셀 출처와 표준화된 BMS(배터리 관리 시스템) 인터페이스를 공개하도록 법으로 강제합니다.

  6. 6
    United Kingdom

    브렉시트 이후의 자동차 블록면제령은 독점 방지 수리 경로를 열어 두지만, 무너진 전기차 신생 기업에는 부품 예치라는 안전망이 없습니다.

  7. 7
    China

    엄격한 MIIT(중국 공업정보화부) 규정은 8년 보증과 10년 예비 부품을 의무화하지만, 법원은 허가받지 않은 배터리 팩 분해를 영업비밀 절도로 볼 수 있다고 봅니다.

  8. 8
    Australia

    자동차 정보 제도(MVIS)는 자동차 제조사에게 무거운 벌금의 위협 아래 공정한 조건으로 소프트웨어 서비스 데이터를 공유하도록 법적으로 강제합니다.

  9. 9
    Germany

    전기·전자제품법의 국내 시행으로 산업 재활용 컨소시엄이 배터리 수명 종료 책임을 떠안게 되었습니다.

  10. 10
    India

    소비자부는 전기차 제조사를 등록하는 수리권 포털을 열었지만, 먹통이 된 스마트 스쿠터와 자동차를 막을 장치는 없습니다.

🇨🇳 MiMo10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 MiMo 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union (EU)

    위임규정 2026/699는 자동차 제조사에게 차량 데이터와 소프트웨어를 독립 진단 장비 제작사에게 넘기라고 합니다. 제조사가 사라져도 작동하는 규칙에 가장 가까운 것입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Australia

    2022년 7월 1일부터 수리 정보 공유는 약속이 아니라 경쟁·소비자법(Competition and Consumer Act)에 따른 법적 의무입니다.

    출처 ↗
  3. 3
    United Kingdom

    예비 부품과 수리 정보 10년은 형식 승인이 끝난 뒤에도 남습니다. 모델보다는 오래 가도록 쓰인 의무이고, 회사까지 그렇지는 않습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Massachusetts (US)

    유권자가 통과시킨 데이터 접근법은 법정에서 맞섭니다. 주 정부 스스로 자동차 회사가 원격 통신을 끄기만 해도 준수할 수 있다고 주장합니다.

  5. 5
    China

    규정은 제조사가 모델 생산을 멈춘 뒤에도 부품 공급을 이어가도록 합니다. 하지만 소유자들은 제조사 허락 없이 부품을 여는 것이 불법일 수 있다는 말을 듣습니다.

  6. 6
    Maine (US)

    유권자들은 투표로 차량 데이터 접근 수리권 법을 통과시켰지만, 2026년 1월 주지사가 수정안에 거부권을 행사했습니다.

  7. 7
    South Korea

    현대차는 단종된 차의 부품 공급만을 담당하는 Partecs라는 회사를 따로 만들었습니다.

    출처 ↗
  8. 8
    India

    배터리 책임은 판매자보다 오래갑니다. 확대생산자책임 규정은 제조사가 여전히 차를 팔든 말든 2027-28년까지 전기차 배터리의 70%를 회수하도록 요구합니다.

    출처 ↗
  9. 9
    US federal (REPAIR Act)

    REPAIR 법은 2025년 2월부터 법안 상태입니다. 2026년 6월에 백악관 회의가 있었지만 여전히 연방법은 없습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    Japan

    수리 정보 접근은 법률보다 업계 지침에 기대고 있습니다. ACCC 자체의 국제 검토도 이를 자발적 체계로 분류합니다.

    출처 ↗

MiMo의 발견

EU의 가장 새로운 도구는 버려진 차의 정확한 실패 지점을 겨눕니다. 2026년에 채택된 위임규정은 자동차 제조사가 독립 진단 장비 제작사에게 소프트웨어와 정보를 제공하도록 요구합니다.

호주는 '자발적 방식이 효과적이다'라는 주장의 반례입니다. 호주의 수리 정보 제도는 2022년 7월 1일부터 의무이며 집행 가능하지만, 미국 연방 REPAIR 법은 여전히 계류 중입니다.

인도가 죽은 제조사 문제에 내놓은 답은 수리 법이 아니라 생산자 책임입니다. 2022년 폐기물 규칙에 따라 전기차 배터리 생산자는 2027-28년까지 70% 회수를 달성해야 합니다.

🇨🇳 Kimi10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Kimi 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union

    두 가지 법적 통로가 모든 차에 열려 있습니다. 설명서 통로(2018/858)와 데이터 통로(데이터법), 그리고 수리를 선택하면 받는 12개월 추가 보증입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Massachusetts (US)

    유권자 75%가 찬성했고, 접근 거부 한 건마다 3배 배상 또는 $10,000이 따릅니다. 자동차 회사들은 2026년에도 여전히 항소 중입니다.

  3. 3
    Maine (US)

    2023년 주민투표로 매사추세츠를 본떴습니다. 개방형 접근 플랫폼은 이제 2027년 9월 1일까지 시행될 예정입니다.

    출처 ↗
  4. 4
    United Kingdom

    EU 수리 정보 규정집을 그대로 유지하고 구속력 있는 옴부즈맨을 추가했지만, 이미 사라진 제조사를 위한 부품은 아무도 보관하지 않습니다.

  5. 5
    China

    종이 위의 10년 부품·서비스 의무입니다. 85만 대의 버려진 차는 소프트웨어가 약관 작은 글씨에도 없었다는 것을 보여 줍니다.

    출처 ↗
  6. 6
    South Korea

    자동차관리법은 제조사에게 법령으로 정한 기간 동안 부품 공급을 계속하도록 명령합니다. 의무는 보증보다 오래가지만, 꼭 제조사보다 오래가는 것은 아닙니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Japan

    강한 리콜 법입니다. 최대 1년 징역과 ¥200m 벌금이 있지만, 수리 데이터는 회사와 함께 사라지는 자발적 경로로 흐릅니다.

  8. 8
    United States (federal)

    Magnuson-Moss법은 제조사가 존재하는 동안 보증을 지키지만, 유명한 '10년 부품 법'은 존재하지 않습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    India

    소비자 법원과 경쟁 판결이 부품 시장을 열었습니다. 수년간의 소송 끝에 이루어졌습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    Norway (EEA)

    EEA(유럽경제지역) 가입으로 EU 수리권이 편입을 통해 들어옵니다. 시차가 있고, 죽은 제조사의 앱을 위한 예치 장치는 없습니다.

Kimi의 발견

버려진 차 시험이 모든 것을 결정합니다. '제조사'를 상대로 한 의무(부품 공급, 배터리 협조, 앱 가동)는 제조사와 함께 사라집니다. 소유자가 직접 행사할 수 있는 권리만 살아남습니다. EU 데이터법의 개인 데이터 권리와 매사추세츠의 3배 배상 민사 소송이 이 목록에서 죽은 회사가 끌 수 없는 두 법입니다.

2026년 6월 23일부터 EU는 드디어 구동 배터리 진단을 필수 수리 정보에 명시합니다(위임규정 2026/699). 독립 업체가 팩을 열고 수리하는 데 필요한 것까지 포함하며, 중국의 버려진 차 소유자들이 거부당했던 바로 그 기능입니다.

'자동차 회사는 10년간 부품을 공급해야 한다'는 유명한 미국의 믿음은 뒷받침하는 법이 없습니다. 헤밍스는 그런 미국 법을 찾지 못했고, NHTSA는 한 번도 집행한 적이 없습니다.

🇨🇳 DeepSeek10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 DeepSeek 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union

    2027년 2월부터 모든 전기차 배터리에는 독립 정비사가 읽을 수 있는 여권이 생깁니다. 배터리 데이터에 대한 첫 법적 권리이지만, 여전히 제조사가 등록해야 합니다.

  2. 2
    Australia

    위반 건당 최대 AUD 10 million입니다. 호주는 2025년 혼다에 AUD 18,780의 벌금을 부과했고, 중국 자동차 회사 다섯 곳에 경고했습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Massachusetts, United States

    유권자 74.8%가 제조사의 “어떤 허가도 요구해서는 안 된다”는 접근을 지지했습니다. 버려진 차 시험에 가장 가까운 법입니다.

  4. 4
    South Korea

    법으로 정한 예비 부품 8년입니다. 실제로는 중국의 10년 규정보다 깁니다.

    출처 ↗
  5. 5
    United Kingdom

    10년은 옴부즈맨 규정에서 법이 아닌 '합리적 기간'일 뿐이며, 자동차 소프트웨어 수리권은 없습니다.

  6. 6
    Canada

    디지털 잠금장치를 합법적으로 우회할 수는 있지만, 아무도 코드나 데이터를 줄 의무는 없습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Japan

    법정 부품 기간은 없습니다. 제조사가 자발적으로 약 10년간 공급하고, 진단 접근은 비용을 그대로 받는 유료 방식입니다.

  8. 8
    China

    종이 위에는 10년 부품 규정이, 도로 위에는 85만 대의 버려진 차가 있습니다. 그 간극이 이 순위를 결정합니다.

    출처 ↗
  9. 9
    India

    자발적인 수리권 포털이 있을 뿐, 법정 부품 기간은 없고 집행도 없습니다.

  10. 10
    United States (federal)

    연방 수리권도 부품 기간 법도 없습니다. 마지막 보증 안전망은 2009년 GM/크라이슬러 프로그램이었습니다.

DeepSeek의 발견

가장 강한 법도 살아 있는 제조사에 달려 있습니다. 호주는 자동차 회사에 AUD 10 million의 벌금을 물릴 수 있지만, 파산한 회사가 진단 데이터를 업로드하게 만들 수는 없습니다.

예비 부품 의무는 0년부터 20년까지 다양합니다. 한국은 법으로 8년, 중국은 종이 위 10년, EU 의회는 일부 부품에 20년을 제안했고, 일본은 법정 기간이 없습니다.

🇨🇳 Wenxin10개 순위

같은 질문에 Wenxin 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    European Union 2026

    7~10년 부품 의무와 배터리 수리 법이 있습니다. 하지만 제조사가 사라진 뒤에도 누군가 집행할 때에만 의미가 있습니다.

  2. 2
    Massachusetts, USA 2026

    개방형 자동차 데이터를 강제한 첫 미국 주입니다. 그래도 연방 파산 절차로 앱이 꺼질 수 있습니다.

  3. 3
    Japan 2026

    10년 부품 법이 창고를 채워 두지만, 진단 키는 여전히 제조사가 갖고 있습니다.

  4. 4
    South Korea 2026

    10년 부품 규정과 데이터 공유가 있지만, 죽은 자동차 회사에 대해 시험해 본 사람은 없습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    China 2026

    수십만 대의 버려진 차는 집행 없이는 법이 종이 위에만 있을 뿐임을 보여 줍니다.

  6. 6
    United Kingdom 2026

    소비자권리법(Consumer Rights Act)은 6년의 청구 기간을 줍니다. 하지만 제조사가 사라졌다면 소송할 상대가 없습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    United States (Federal) 2026

    미국 연방거래위원회(FTC)가 수리 규정을 쓰고 있지만, 챕터 11(기업 회생 절차)은 여전히 제조사가 하룻밤 사이에 앱을 끌 수 있게 합니다.

  8. 8
    India 2026

    10년 부품 규정은 법전에 있지만, 제조사가 실제로 망했을 때 아무도 시험해 보지 않았습니다.

  9. 9
    Norway 2026

    강한 소비자 법을 갖춘 전기차 천국입니다. 하지만 버려진 차를 위한 특별한 보호막도 없습니다.

  10. 10
    Australia 2026

    호주 소비자법은 2년 보증을 다룹니다. 하지만 버려진 전기차에는 추가 도움이 없습니다.

    출처 ↗