Voltar à tendência do dia: O Manchester United Football Club não vence há seis jogos e tem poucos zagueiros

Ranking Poly · da tendência do dia

Tabela de lesões da Premier League 2026/27 vs. pontos esperados

O Nottingham Forest tem 5 pontos a partir de chances que valem entre 10,8 e 12,6 pontos esperados, com apenas dois jogadores fora, enquanto a crise de lesões do Manchester United Football Club traz uma diferença de cerca da metade desse tamanho.

Nº 1: Manchester United Football Club
10 posições
Atualizado em 21 de outubro de 2026, 15:15 EDT

01Lista final

As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.

Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.

Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.

1
Manchester United Football Club
Déficit de apenas -2,5 a -3,9, dependendo do modelo, menor que o do Forest, mas a crise mais profunda: nove jogadores do time principal ficaram fora, entre eles Martínez, Shaw e Mainoo, além do jogo contra o Como.
Incluíram: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Nemotron, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 5 · Gemini: 1 · Grok: 5 · StepFun: 1 · DeepSeek: 6
O que cada IA notou 5
- Claudeposição 5
  Sem vencer há seis jogos, com 7 pontos contra 10,9 xPts. Três jogadores estão fora e quatro em dúvida antes do jogo contra o Como, e Lisandro Martínez saiu no intervalo contra o Leeds.
  Fonte ↗
- Geminiposição 1
  Um déficit de 6,8 pontos entre os pontos esperados e os conquistados coincide com a perda de 58% dos minutos dos titulares de linha da defesa para o departamento médico.
- Grokposição 5
  7 pontos em 9,97 xPts, sem toda a linha defensiva titular no jogo da Liga dos Campeões da UEFA contra o Como
  Fonte ↗
- StepFunposição 1
  Nove jogadores do time principal ficaram fora da viagem a Como — e o modelo da Opta ainda os colocava em quarto nos pontos esperados.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 6
  7 pontos em 9,5 xPts — diferença de -2,5, agravada por uma crise de lesões na defesa antes da viagem a Como.
  Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
2
Tottenham Hotspur
-2,86 a -3,1 em três modelos, com a maior lista da liga em 16 de outubro: seis fora, e a Squawka conta 11 fora ou em dúvida.
Incluíram: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Nemotron, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 6 · Gemini: 2 · Grok: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5
O que cada IA notou 5
- Claudeposição 6
  Seis jogadores fora, a maior lista da liga em 16 de outubro, com um déficit de 3,1 pontos.
  Fonte ↗
- Geminiposição 2
  Uma linha defensiva alta e lesões musculares recorrentes geraram um desempenho 5,9 pontos abaixo da qualidade de suas chances.
- Grokposição 6
  Mais jogos perdidos por lesão (363) e déficit de +2,86 xPts
  Fonte ↗
- StepFunposição 3
  20º na tabela real, 12º nos pontos esperados, 625 dias perdidos por lesão.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 5
  6 pontos em 9,1 xPts — diferença de -3,1 e cinco jogadores experientes fora no momento.
  Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
3
Nottingham Forest
Maior déficit em dois dos três modelos: 5 pontos a partir de 10,9 xPts (Football Edge) até 12,58 xPts (Understat), mesmo com apenas dois jogadores fora. As lesões explicam pouco disso.
Incluíram: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 2 · Grok: 1 · StepFun: 4 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 2
  Suas chances valiam cerca de 10,8 pontos, e eles têm 5. A defesa está meio desfalcada (Savona fora, Milenković em dúvida) e o time perdeu três jogos seguidos no campeonato.
  Fonte ↗
- Grokposição 1
  5 pontos em 12,58 xPts após sete jogos — o maior déficit da divisão
  Fonte ↗
- StepFunposição 4
  Cinco gols de chances que valiam 11,1 xG — a pior finalização da Premier League.
- DeepSeekposição 1
  5 pontos em 10,9 xPts — o maior abismo entre processo e resultado da divisão.
  Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
Mais sobre os três primeiros ↓
4
AFC Bournemouth
1º lugar no Statz.ai (6 pontos contra 12,1 xPts, -6,1) e 2º no Football Edge (-5,4) e no Understat (-6,34), com três ou quatro jogadores fora.
Incluíram: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 1 · Grok: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 2
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 1
  6 pontos em 7 jogos contra 12,1 xPts esperados: um déficit de 6,1 pontos, o maior da liga, com quatro jogadores fora e nenhum em dúvida.
  Fonte ↗
- Grokposição 2
  6 pontos contra 12,34 xPts, apesar de criar o terceiro maior xG da liga
  Fonte ↗
- StepFunposição 5
  O maior caso de desempenho abaixo do esperado da divisão, segundo o modelo: 6,16 pontos abaixo do previsto.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 2
  6 pontos em 11,4 xPts — o segundo maior desempenho abaixo do esperado, com uma lista curta de lesões no ataque.
  Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
5
Sunderland
Menos pontos (4) do que os 8,4 a 9,1 xPts em três modelos. A leitura do Statz.ai de uma das respostas (6 contra 10,4) contradiz isso. Ballard e Mundle estão fora.
Incluíram: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 4 · Grok: 4 · StepFun: 6 · DeepSeek: 4
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 4
  Quatro pontos em jogos que valiam 9,1 pela qualidade das chances, com dois fora e dois em dúvida.
  Fonte ↗
- Grokposição 4
  4 pontos contra 8,46 xPts na primeira temporada de volta
  Fonte ↗
- StepFunposição 6
  10,4 pontos esperados, seis no placar — um time recém-promovido vivendo de migalhas.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 4
  4 pontos em 8,4 xPts — o pior saldo real da liga, mas não a pior diferença de xPts.
  Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
6
Aston Villa
Exatamente em linha (-0,1 a +0,03), com até oito jogadores no relatório e Onana fora até cerca de junho de 2027.
Incluíram: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 9 · Grok: 10 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 9
  Uma diferença de arredondamento (-0,1), junto com três fora e dois em dúvida.
  Fonte ↗
- Grokposição 10
  xPts quase neutros, mas várias ausências na defesa e no meio-campo, incluindo Onana (ligamento cruzado)
  Fonte ↗
- StepFunposição 8
  432 dias perdidos com 16 lesões diferentes — a quarta maior carga de ausências da liga.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 9
  8 pontos em 8,0 xPts — exatamente no esperado, mas oito jogadores estão no boletim de lesões.
  Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
7
Fulham
-5,4 a -5,5 no Statz.ai e no Football Edge (-4,64 no Understat), sem ninguém fora em 16 de outubro. As lesões explicam esse déficit menos do que qualquer outro da lista.
Incluíram: Claude, Grok, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 3 · Grok: 3 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 3
  Estão 5,5 pontos abaixo dos xPts, com quase ninguém fora. A diferença deles é a que as lesões menos explicam.
  Fonte ↗
- Grokposição 3
  5 pontos em 9,64 xPts, com o ataque sem converter o que produz
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 3
  5 pontos em 10,4 xPts — a terceira maior diferença, mas o departamento médico mais limpo da liga.
  Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
8
Coventry City
Déficit pequeno (-0,7 a -1,03) com quatro fora, incluindo os zagueiros Amenda e Woolfenden: faltam jogadores, mas o time ainda está perto do esperado.
Incluíram: Claude, Grok, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 7 · Grok: 7 · DeepSeek: 7
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 7
  Quatro fora, entre eles os zagueiros Amenda e Woolfenden, e um déficit pequeno de 0,7 ponto.
  Fonte ↗
- Grokposição 7
  Déficit pequeno de +1,03, mas pouca profundidade no elenco após o acesso
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 7
  6 pontos em 7,0 xPts — diferença pequena de -1,0, mas quatro jogadores estão indisponíveis.
  Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
9
Brentford
Em linha com o esperado (-0,2 a -0,4), apesar de seis ou sete jogadores fora ou em dúvida, entre eles Nathan Collins. As ausências ainda não custaram pontos.
Incluíram: Claude, DeepSeek. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, StepFun, Wenxin.
Nas listas delas: Claude: 8 · DeepSeek: 8
O que cada IA notou 2
- Claudeposição 8
  Quase exatamente nos seus xPts (10 contra 10,4), com seis jogadores fora ou em dúvida.
  Fonte ↗
- DeepSeekposição 8
  10 pontos em 10,2 xPts — quase exatamente no esperado, mas com três lesões e quatro dúvidas.
  Fonte ↗
2 IAs colocaram aqui
Fonte ↗
10
Everton
Estimativa de uma única fonte: o Statz.ai dá 8,8 xPts, cerca de 0,8 abaixo. A LineupsToday lista só Mykolenko como lesionado.
Incluíram: Gemini, StepFun. Não incluíram: Claude, Meta, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.
Nas listas delas: Gemini: 7 · StepFun: ver lista
O que cada IA notou 2
- Geminiposição 7
  Com pouca profundidade no elenco, a falta de pilares da defesa elevou os gols sofridos em 0,70 por jogo, custando 3,9 pontos esperados.
- StepFun
  Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
  ver lista
2 IAs colocaram aqui
Fonte ↗

02Mais sobre os três primeiros

O ranking está acima. Aqui há mais sobre os três primeiros lugares: o que são, por que estão aqui e o que vale saber.

Os três déficits vêm de modelos de xPts diferentes (Understat, Football Edge, Opta e outros), então os números não são exatamente comparáveis. As contagens de lesões também vêm de datas e listas diferentes.

1Manchester United Football Club

Nº 1 — Manchester United Football Club. Nas listas de 5 de 8 IAs; posição mediana ali: 5. O déficit do Manchester United Football Club em relação aos pontos esperados é menor que o do Forest, mas as IAs viram a crise de lesões mais grave, com a defesa inteira fora.

Você sabia?

O Manchester United Football Club começou em 1878 como Newton Heath LYR. Era um time de trabalhadores de uma ferrovia, do departamento de Carruagens e Vagões da Lancashire and Yorkshire Railway. Adotou o nome United em 1902.
Fonte ↗

O que é: Manchester United Football Club, sem vencer em seis jogos, com a defesa atingida por muitas lesões.
Seu diferencial: Suas lesões são as mais graves: nove jogadores do time principal ficaram fora da viagem para Como.
Quem deve saber: Útil para torcedores que querem saber se as lesões, e não o azar, prejudicaram um time.

Pontos abaixo dos xPtsdéficit de -2,5 a -3,9
Fundação1878
SedeManchester

Wikipédia · Wikidata

Por que está aqui

O zagueiro Lisandro Martínez teve cinco lesões desde novembro de 2024. Agora, um problema na coxa não tem data clara de retorno. Uma ruptura muscular completa significaria pelo menos de seis a 12 semanas fora, então a linha de trás do United não para de mudar.
Fonte ↗
Matthijs de Ligt não joga como titular pelo United desde novembro de 2025. Luke Shaw e Patrick Dorgu também são considerados dúvidas importantes. Uma grande parte da defesa habitual está fora, o que combina com a tabela de lesões.
Fonte ↗

História

Em 1958, uma queda de avião em Munique matou oito jogadores do Manchester United Football Club e três dirigentes do clube. O clube teve de lamentar e se reerguer depois de perder grande parte de seu time jovem. — (voice only)
Fonte ↗

Para ter em mente

Šeško está fora desde uma lesão na canela num jogo da Copa da Liga contra o Brighton, e o clube não definiu data de retorno. Dorgu se lesionou defendendo a Dinamarca. Mazraoui, lesionado defendendo o Marrocos, deve voltar em breve, segundo informações. A informação vem de uma fonte interna do clube, não de um comunicado oficial.
Fonte ↗

Onde saber mais

Leia primeiro a página do Old Trafford Tour & Museum. Ela informa horário de funcionamento das 09:30 às 16:00, de domingo a quinta-feira, e diz que a visita dura cerca de 70 minutos. Fecha nos dias de jogo em casa.
Fonte ↗

Vídeo: How Sir Alex Ferguson Rebuilt Manchester United (em inglês) · Football Iconic

Comparar os três primeiros ↓

2Tottenham Hotspur

Nº 2 — Tottenham Hotspur. Nas listas de 5 de 8 IAs; posição mediana ali: 5. A diferença do Spurs é parecida com a do United, mas as IAs a sustentaram com a lista de lesionados mais longa da liga e muitos dias perdidos.

Bruce castle 1 — CC BY-SA 2.5 · Wikimedia Commons

Você sabia?

O Spurs ganhou a FA Cup em 1901 ainda fora da Football League. A página de história do próprio clube diz que ele é o primeiro e único clube de fora da liga a vencer a Copa. Venceu o Sheffield United por 3-1 em um jogo de repetição em Bolton.
Fonte ↗

O que é: Tottenham Hotspur, com seis jogadores fora no dia 16 de outubro.
Seu diferencial: Tem a lista de lesionados mais longa da liga, e muitas das lesões são longas.
Quem deve saber: Útil para torcedores que querem saber se lesões longas explicam os poucos pontos de um clube.

Pontos abaixo dos xPts-2,86 a -3,1 pts
Fundação1882
SedeLondres

Wikipédia · Wikidata

Por que está aqui

As lesões são longas. Kulusevski está fora desde maio de 2025. Simons machucou o joelho em abril e não deve voltar antes do início de 2027. Somando tudo, dá uma enorme quantidade de dias perdidos.
Fonte ↗
A lista da Sports Mole de 16 de outubro tem quatro jogadores do Spurs marcados como Fora: Mudryk (tornozelo), Simons, Kulusevski e Odobert (todos do joelho). O meio-campista Bentancur também está suspenso por três jogos do campeonato, mas suspensões não entram nesta conta.
Fonte ↗

Você sabia?

O gramado do estádio do Tottenham é feito em três bandejas de aço que deslizam para baixo da South Stand. Assim, por baixo fica uma superfície artificial para jogos da National Football League (NFL) e shows. Não é o primeiro gramado removível do tipo: o GelreDome, nos Países Baixos, teve um desde 1998.
Fonte ↗

História

Em 1976–77, o Spurs caiu da primeira divisão depois de 27 anos nela. Keith Burkinshaw, em sua primeira temporada no comando, viu o clube voltar logo no ano seguinte, em 1977–78.
Fonte ↗

Para ter em mente

Na temporada passada, o Spurs perdeu mais dias por lesão do que qualquer time da Premier League. A Sky Sports diz que os jogadores desfalcaram o time por um total de 370 jogos em todas as competições, o maior número entre os times da primeira divisão.
Fonte ↗
O Spurs checou se o gramado retrátil do estádio aumenta as lesões e classificou o assunto como área de preocupação. A Sky diz que os primeiros testes externos de quique foram inconclusivos, então a causa não está comprovada.
Fonte ↗

Onde saber mais

Abra a lista do elenco 2026/27 e veja os jogadores que o Spurs registrou. Comece pelos zagueiros, porque o ranking conta os gols sofridos quando os zagueiros titulares estão fora.
Fonte ↗

Vídeo: The incredible philosophy of Ange Postecoglou | Tottenham Hotspur tactics explained (em inglês) · The Purist Football

Comparar os três primeiros ↓

3Nottingham Forest

Nº 3 — Nottingham Forest. Nas listas de 4 de 8 IAs; posição mediana ali: 1.5. O Forest tem o maior déficit de pontos na maioria dos modelos, mas com só dois jogadores fora, as lesões explicam pouco, então as IAs o colocaram mais abaixo no ranking.

City Ground, Nottingham - geograph.org.uk - 83567 — Garth Newton · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Você sabia?

Em 1886, o Forest doou um jogo de uniformes para ajudar o recém-criado Arsenal a começar. A página diz que o time do norte de Londres usa vermelho até hoje.
Fonte ↗

O que é: Nottingham Forest, com 5 pontos a partir de chances que valiam muito mais.
Seu diferencial: Tem a maior diferença entre pontos e xPts, com o menor número de lesões.
Quem deve saber: Útil para torcedores que querem saber se a falta de finalização ou o azar, e não as lesões, é a causa.

Pontos abaixo dos xPts5 pts de 10,9–12,58 xPts
Fundação1865
SedeWest Bridgford

Wikipédia · Wikidata

Por que está aqui

O Forest tem um xG de 12,24, um desempenho 7,24 abaixo do esperado, mas sofreu apenas 7,26 gols esperados, o segundo melhor da liga atrás do Arsenal. Suas chances e sua defesa parecem bem, então as lesões explicam pouco da diferença.
Fonte ↗
O Forest está em terceiro nos pontos esperados (Understat), com 11,42, atrás do Arsenal, com 11,99, e do Manchester City, com 11,72. Sua posição real na liga é bem mais baixa, e por isso a diferença entre pontos e xPts é tão grande.
Fonte ↗

Você sabia?

O clube de beisebol do Forest foi campeão britânico em 1899. A cor vermelha também vem de 'Garibaldi Red': o clube comprou doze bonés com borla nessa tonalidade, batizada em homenagem ao líder dos Camisas Vermelhas da Itália.
Fonte ↗

História

Em 1975, o Nottingham Forest contratou Brian Clough quando estava em 13º lugar na segunda divisão. Em menos de quatro anos, conquistou o título inglês e sua primeira Copa dos Campeões Europeus. — BBC Sport
Fonte ↗

Para ter em mente

Boas chances nem sempre viram pontos. Em Anfield, o Forest venceu a disputa de xG por 2,3 a 1,61, mas só empatou em 2-2 depois de sair na frente duas vezes. O xG é uma estimativa de quantos gols as chances deveriam render, então não é uma garantia.
Fonte ↗
A temporada do Forest começou mal. Perdeu dois jogos em casa para o Leeds, um da liga e outro da copa, e tinha um ponto em dois jogos da liga antes deste empate. A confiança pode importar tanto quanto as chances.
Fonte ↗

Onde saber mais

Reserve uma Museum & Stadium Tour para uma visita guiada pelo City Ground que termina no museu do clube. Veja antes a lista de paradas: os vestiários e a Director's Box. Confira preço e duração na página, já que as fontes divergem.
Fonte ↗

Grok, DeepSeek o colocaram em primeiro. O que viram nele

Grok: 5 pontos em 12,58 xPts após sete jogos — o maior déficit da divisão
DeepSeek: 5 pontos em 10,9 xPts — o maior abismo entre processo e resultado da divisão.

Vídeo: Times IMORTAIS: o Nottingham Forest bicampeão europeu 🏆🏆 (em inglês) · Eurão

Comparar os três primeiros ↓

Os três primeiros lado a lado

	Manchester United Football Club	Tottenham Hotspur	Nottingham Forest
Nas listas das IAs	5 / 8	5 / 8	4 / 8
Pontos abaixo dos xPts	déficit de -2,5 a -3,9	-2,86 a -3,1 pts	5 pts de 10,9–12,58 xPts
Fundação	1878	1882	1865
Sede	Manchester	Londres	West Bridgford
Primeiro para	Gemini, StepFun	—	Grok, DeepSeek

Posições com o mesmo número de IAs são ordenadas pela posição média nas listas das IAs.

03Vale a pena saber

O que as IAs perceberam ao montar a lista.

O Manchester City tem 21 pontos contra 13,2 xPts (+7,8), a imagem espelhada desta lista, e não teve ninguém fora ou em dúvida em 16 de outubro.

Perceberam:

Incluíram: Claude, StepFun. Não incluíram: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.

01Lista final

Manchester United Football Club

Tottenham Hotspur

Nottingham Forest

AFC Bournemouth

Sunderland

Aston Villa

Fulham

Coventry City

Brentford

Everton

02Mais sobre os três primeiros

1Manchester United Football Club

Você sabia?

2Tottenham Hotspur

Você sabia?

3Nottingham Forest

Você sabia?

Os três primeiros lado a lado

Mais rankings

03Vale a pena saber

04Como contamos

1A pergunta

2Por que este tema

3Onde se aplica

4O que analisamos

5Quem classificou

6Como as posições foram definidas

05A lista de cada IA

O que Claude percebeu

O que Gemini percebeu

O que Grok percebeu

O que StepFun percebeu

O que DeepSeek percebeu