Zurück zum Trend des Tages: Manchester United wartet seit sechs Spielen auf Sieg und hat zu wenige Abwehrspieler
Poly-Ranking · aus dem Trend des Tages

Premier League: Verletzungstabelle 2026/27 im Vergleich mit den erwarteten Punkten

Nottingham Forest hat mit nur zwei Ausfällen 5 Punkte aus Chancen verloren, die 10,8 bis 12,6 erwartete Punkte wert waren, während die Verletzungskrise bei Manchester United nur einen Rückstand von etwa der Hälfte dieser Größe mit sich bringt.

  • Nr. 1: Manchester United
  • 10 Plätze

01Endgültige Liste

Die führenden KIs haben unabhängig voneinander jeweils eine eigene Liste mit zehn Plätzen erstellt. Hier steht ein leicht prüfbares Ergebnis: Jeder Platz hat einen Grund, eine Quelle und die Liste der KIs, die ihn aufgenommen haben.

Reihenfolge: von größter bis geringster Übereinstimmung der KIs.

Ein helles Kennzeichen heißt: Diese KI hat den Eintrag auf ihre Liste gesetzt. Ein blasses: hat sie nicht.

  1. 1

    Manchester United

    Rückstand nur -2,5 bis -3,9, je nach Modell kleiner als der von Forest, aber die tiefste Krise: Neun Spieler der ersten Mannschaft fehlten gegen Como 1907, darunter Martínez, Shaw und Mainoo.

    Aufgenommen: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Nemotron, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 5 · Gemini: 1 · Grok: 5 · StepFun: 1 · DeepSeek: 6

    Was jede KI angemerkt hat 5
    • ClaudePlatz 5

      Seit sechs Spielen ohne Sieg: 7 Punkte gegen 10,9 xPts. Vor dem Spiel gegen Como 1907 fehlen drei Spieler, vier sind fraglich, und Lisandro Martínez verließ im Spiel gegen Leeds zur Halbzeit den Platz.

      Quelle ↗
    • GeminiPlatz 1

      Ein Rückstand von 6,8 Punkten zwischen erwarteten und tatsächlichen Punkten fällt zusammen mit dem Verlust von 58 % der Feldspielminuten der Stammabwehr an die Verletztenliste.

    • GrokPlatz 5

      7 Punkte aus 9,97 xPts, während eine komplette Stammabwehr für das Spiel der UEFA Champions League gegen Como 1907 fehlte

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 1

      Neun Stammspieler fehlten bei der Reise nach Como 1907 – und das Opta-Modell sah sie trotzdem auf Platz vier bei den erwarteten Punkten.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 6

      Sieben Punkte aus 9,5 xPts – ein Minus von 2,5, verschärft durch eine Abwehrkrise vor der Reise nach Como 1907.

      Quelle ↗
    5 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  2. 2

    Tottenham Hotspur

    -2,86 bis -3,1 bei drei Modellen, mit der längsten Ausfallliste der Liga am 16. Okt.: sechs Spieler fehlen, und Squawka zählt 11 Ausfälle oder fragliche Spieler.

    Aufgenommen: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Nemotron, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 6 · Gemini: 2 · Grok: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5

    Was jede KI angemerkt hat 5
    • ClaudePlatz 6

      Sechs Spieler fehlen, die längste Liste der Liga am 16. Okt., bei einem Rückstand von 3,1 Punkten.

      Quelle ↗
    • GeminiPlatz 2

      Eine hohe Abwehrlinie und anhaltende Muskelverletzungen führten zu einer Unterperformance von 5,9 Punkten unter ihrer zugrunde liegenden Chancenqualität.

    • GrokPlatz 6

      Höchste Zahl verpasster Spiele durch Verletzungen (363) und ein Rückstand von +2,86 xPts

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 3

      Platz 20 in der echten Tabelle, Platz 12 bei den erwarteten Punkten, 625 Tage durch Verletzungen verloren.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 5

      Sechs Punkte aus 9,1 xPts – ein Minus von 3,1 und fünf Stammspieler fehlen derzeit.

      Quelle ↗
    5 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  3. 3

    Nottingham Forest

    Größter Rückstand bei zwei von drei Modellen: 5 Punkte statt 10,9 (Football Edge) bis 12,58 (Understat) xPts, obwohl nur zwei Spieler fehlen. Verletzungen erklären davon wenig.

    Aufgenommen: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 2 · Grok: 1 · StepFun: 4 · DeepSeek: 1

    Was jede KI angemerkt hat 4
    • ClaudePlatz 2

      Ihre Chancen waren rund 10,8 Punkte wert, sie haben 5. Die Abwehr ist teilweise geschwächt (Savona fehlt, Milenković ist fraglich), und sie haben drei Ligaspiele in Folge verloren.

      Quelle ↗
    • GrokPlatz 1

      5 Punkte aus 12,58 xPts nach sieben Spielen – das größte Minus der Liga

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 4

      Fünf Tore aus Chancen, die 11,1 xG wert waren – die schlechteste Chancenverwertung der Premier League.

    • DeepSeekPlatz 1

      Fünf Punkte aus 10,9 xPts – die größte Kluft zwischen Leistung und Ergebnis in der Liga.

      Quelle ↗
    4 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  4. Mehr über die ersten drei ↓
  5. 4

    AFC Bournemouth

    Platz 1 bei Statz.ai (6 Punkte statt 12,1 xPts, -6,1) und Platz 2 bei Football Edge (-5,4) und Understat (-6,34), mit drei oder vier Ausfällen.

    Aufgenommen: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 1 · Grok: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 2

    Was jede KI angemerkt hat 4
    • ClaudePlatz 1

      6 Punkte aus 7 Spielen bei erwarteten 12,1: ein Minus von 6,1 Punkten, das größte der Liga. Vier Spieler fehlen, keiner ist fraglich.

      Quelle ↗
    • GrokPlatz 2

      6 Punkte bei 12,34 xPts, obwohl sie die drittbeste xG der Liga erzeugen

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 5

      Der größte Unterperformer des Modells in der Liga: 6,16 Punkte unter dem Erwartungswert.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 2

      Sechs Punkte aus 11,4 xPts – die zweitgrößte Unterperformance, bei einer kurzen Verletztenliste im Angriff.

      Quelle ↗
    4 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  6. 5

    Sunderland

    Die wenigsten Punkte (4) bei 8,4 bis 9,1 xPts in drei Modellen. Die Statz.ai-Angabe einer Antwort (6 statt 10,4) widerspricht dem. Ballard und Mundle fallen aus.

    Aufgenommen: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 4 · Grok: 4 · StepFun: 6 · DeepSeek: 4

    Was jede KI angemerkt hat 4
    • ClaudePlatz 4

      Vier Punkte aus Spielen, die nach Chancenqualität 9,1 wert waren, mit zwei Ausfällen und zwei fraglichen Spielern.

      Quelle ↗
    • GrokPlatz 4

      4 Punkte gegenüber 8,46 xPts in ihrer ersten Saison seit dem Wiederaufstieg

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 6

      10,4 erwartete Punkte, sechs auf dem Konto – ein aufgestiegenes Team, das mit Brosamen auskommen muss.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 4

      Vier Punkte aus 8,4 xPts – die schwächste tatsächliche Punktzahl der Liga, aber nicht die größte Lücke bei den xPts.

      Quelle ↗
    4 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  7. 6

    Aston Villa

    Genau im Soll (-0,1 bis +0,03) mit bis zu acht Spielern auf der Liste und André Onana, der bis etwa Juni 2027 ausfällt.

    Aufgenommen: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 9 · Grok: 10 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9

    Was jede KI angemerkt hat 4
    • ClaudePlatz 9

      Eine Abweichung im Rundungsbereich (-0,1), dazu drei Ausfälle und zwei fragliche Spieler.

      Quelle ↗
    • GrokPlatz 10

      Nahezu neutrale xPts, aber mehrere Ausfälle in Abwehr und Mittelfeld, darunter Onana (Kreuzbandriss)

      Quelle ↗
    • StepFunPlatz 8

      432 Tage durch 16 einzelne Verletzungen verloren – die viertgrößte Ausfallbelastung der Liga.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 9

      Acht Punkte aus 8,0 xPts – genau im Soll, aber acht Spieler stehen auf der Verletztenliste.

      Quelle ↗
    4 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  8. 7

    Fulham

    -5,4 bis -5,5 bei Statz.ai und Football Edge (-4,64 bei Understat), obwohl am 16. Okt. niemand fehlte. Verletzungen erklären diesen Rückstand weniger als bei jedem anderen Verein auf der Liste.

    Aufgenommen: Claude, Grok, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 3 · Grok: 3 · DeepSeek: 3

    Was jede KI angemerkt hat 3
    • ClaudePlatz 3

      Sie liegen 5,5 Punkte unter ihren xPts, obwohl kaum jemand fehlt. Ihre Lücke ist die, die sich am wenigsten durch Verletzungen erklären lässt.

      Quelle ↗
    • GrokPlatz 3

      5 Punkte aus 9,64 xPts, ohne dass sich die Angriffsarbeit in Tore auszahlt

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 3

      Fünf Punkte aus 10,4 xPts – die drittgrößte Lücke, aber die sauberste Verletztenliste der Liga.

      Quelle ↗
    3 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  9. 8

    Coventry City

    Kleiner Rückstand (-0,7 bis -1,03) bei vier Ausfällen, darunter die Verteidiger Amenda und Woolfenden. Es fehlen Spieler, doch die Mannschaft liegt noch nahe am Erwartungswert.

    Aufgenommen: Claude, Grok, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 7 · Grok: 7 · DeepSeek: 7

    Was jede KI angemerkt hat 3
    • ClaudePlatz 7

      Vier fehlen, darunter die Verteidiger Amenda und Woolfenden, bei einem kleinen Rückstand von 0,7 Punkten.

      Quelle ↗
    • GrokPlatz 7

      Leichter Rückstand von +1,03, aber nach dem Aufstieg nur geringe Kaderbreite

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 7

      Sechs Punkte aus 7,0 xPts – ein kleines Minus von 1,0, aber vier Spieler sind derzeit nicht verfügbar.

      Quelle ↗
    3 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  10. 9

    Brentford

    Im Soll (-0,2 bis -0,4), obwohl sechs oder sieben Spieler fehlen oder fraglich sind, darunter Nathan Collins. Die Ausfälle kosten bisher noch keine Punkte.

    Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, StepFun, Wenxin.

    In ihren Listen: Claude: 8 · DeepSeek: 8

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • ClaudePlatz 8

      Fast genau auf ihren xPts (10 zu 10,4), mit sechs fehlenden oder fraglichen Spielern.

      Quelle ↗
    • DeepSeekPlatz 8

      Zehn Punkte aus 10,2 xPts – fast genau im Soll, aber drei Verletzte und vier fragliche Spieler.

      Quelle ↗
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗
  11. 10

    Everton

    Schätzung aus einer Quelle: Statz.ai setzt sie auf 8,8 xPts, etwa 0,8 zu wenig. LineupsToday führt nur Witalij Mykolenko als verletzt.

    Aufgenommen: Gemini, StepFun. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.

    In ihren Listen: Gemini: 7 · StepFun: Liste ansehen

    Was jede KI angemerkt hat 2
    • GeminiPlatz 7

      Ein dünner Kader bedeutete, dass fehlende Abwehrstützen die Gegentorquote um 0,70 Tore pro Spiel nach oben trieben, was 3,9 erwartete Punkte kostete.

    • StepFun

      In der eigenen Liste anders benannt: ganze Liste öffnen.

      Liste ansehen
    2 KIs setzten es hierher
    Quelle ↗

02Mehr über die ersten drei

Das Ranking steht oben. Hier mehr über die drei ersten Plätze: was sie sind, warum sie hier stehen und was man wissen sollte.

Die drei Lücken stammen aus unterschiedlichen xPts-Modellen (Understat, Football Edge, Opta und andere), deshalb sind die Zahlen nicht ganz vergleichbar. Die Verletztenzahlen stammen außerdem von unterschiedlichen Stichtagen und Listen.

1Manchester United

Nr. 1 — Manchester United. In den Listen von 5 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 5. Die Lücke von United zu den erwarteten Punkten ist kleiner als die von Forest, doch die KIs sahen die tiefste Verletzungskrise, bei der eine ganze Abwehr fehlt.

Manchester United v Tottenham Hotspur, 12 March 2022 (05)
Ardfern · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

  • Manchester United begann 1878 als Newton Heath LYR. Es war eine Werkself von Eisenbahnarbeitern in der Waggon- und Wagenbauabteilung der Lancashire and Yorkshire Railway. Den Namen United trägt der Verein seit 1902.

    Quelle ↗
Was es ist
Manchester United, seit sechs Spielen ohne Sieg, mit einer von vielen Verletzungen geplagten Abwehr.
Seine Stärke
Die Verletzungen sind am gravierendsten: Neun Profis der ersten Mannschaft fehlten bei der Reise nach Como 1907.
Wen es angeht
Nützlich für Fans, die einschätzen wollen, wie sehr Verletzungen statt Pech einem Team schaden.
  • Punkte unter xPts-2,5 bis -3,9 Defizit
  • Gegründet1878
  • HauptsitzManchester

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Verteidiger Lisandro Martínez hat seit November 2024 fünf Verletzungen erlitten. Jetzt hat er Probleme am Oberschenkel, und es gibt kein klares Datum für seine Rückkehr. Ein vollständiger Muskelriss würde mindestens sechs bis zwölf Wochen Pause bedeuten, deshalb ändert sich Uniteds Abwehrreihe ständig.

    Quelle ↗

  • Matthijs de Ligt hat seit November 2025 kein Spiel für United mehr von Beginn an bestritten. Luke Shaw und Patrick Dorgu gelten ebenfalls als große Fragezeichen. Ein großer Teil der üblichen Abwehr fehlt, was zur Verletztenliste passt.

    Quelle ↗
Geschichte

  • 1958 riss ein Flugzeugabsturz in München acht Spieler von Manchester United und drei Vereinsfunktionäre in den Tod. Der Club musste trauern und nach dem Verlust großer Teile seiner jungen Mannschaft neu aufbauen. — (voice only)

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Šeško fehlt seit einer Schienbeinverletzung im Ligapokalspiel gegen Brighton, und der Club hat keinen Termin für seine Rückkehr genannt. Dorgu verletzte sich bei seinem Einsatz für Dänemark. Mazraoui, der sich bei seinem Einsatz für Marokko verletzte, soll laut Berichten kurz vor dem Comeback stehen. Der Bericht stammt von einer Person aus dem Club-Umfeld, nicht von einer offiziellen Mitteilung des Vereins.

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Lesen Sie zuerst die Seite „Old Trafford Tour & Museum“. Dort stehen die Öffnungszeiten von 09:30 bis 16:00 Uhr, Sonntag bis Donnerstag, und die Tour dauert laut Seite ungefähr 70 Minuten. An Heimspieltagen ist geschlossen.

    Quelle ↗

Video: How Sir Alex Ferguson Rebuilt Manchester United (auf Englisch) · Football Iconic

Die ersten drei vergleichen ↓

2Tottenham Hotspur

Nr. 2 — Tottenham Hotspur. In den Listen von 5 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 5. Die Lücke bei Spurs ist ähnlich groß wie die von United, doch die KIs stützten sie mit der längsten Verletztenliste der Liga und vielen verlorenen Tagen.

Tottenham Hotspurs tegen Atletico Madrid 5-1 Nr 14 en 15 Elftal Tottenham Hots, Bestanddeelnr 915-1586
Harry Pot for Anefo · CC0 · Wikimedia Commons
Bruce castle 1
CC BY-SA 2.5 · Wikimedia Commons
808 Tottenham High Road
Hzh · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

  • Spurs gewann den FA Cup 1901, obwohl der Club damals noch außerhalb der Football League spielte. Die eigene Vereinsgeschichte nennt sie den ersten und einzigen Verein außerhalb der Football League, der den Pokal gewann. Im Wiederholungsspiel in Bolton schlugen sie Sheffield United mit 3:1.

    Quelle ↗
Was es ist
Tottenham Hotspur, mit sechs Spielern am 16. Oktober ausgefallen.
Seine Stärke
Die Verletztenliste ist die längste der Liga, und viele Verletzungen ziehen sich lange hin.
Wen es angeht
Nützlich für Fans, die sich fragen, ob lange Verletzungen die schwache Punktausbeute eines Clubs erklären.
  • Punkte unter xPts-2,86 bis -3,1 Punkte
  • Gegründet1882
  • HauptsitzLondon

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Die Verletzungen sind langwierig. Kulusevski fehlt seit Mai 2025. Simons hat sich im April am Knie verletzt und wird nicht vor Anfang 2027 zurückerwartet. Zusammen ergibt das eine enorme Zahl verlorener Tage.

    Quelle ↗

  • Die Liste von Sports Mole vom 16. Oktober führt vier Spurs-Profis als Out: Mudryk (Knöchel), Simons, Kulusevski und Odobert (alle am Knie). Mittelfeldspieler Bentancur ist außerdem für drei Ligaspiele gesperrt, doch Sperren werden hier nicht mitgezählt.

    Quelle ↗
Schon gewusst?

  • Der Rasen im Stadion von Tottenham liegt auf drei Stahlwannen, die sich unter die South Stand schieben lassen. Darunter liegt dann ein Kunstrasen für Spiele der National Football League und Konzerte. Es ist nicht der erste ausfahrbare Rasen: Das GelreDome in den Niederlanden hatte einen solchen bereits ab 1998.

    Quelle ↗
Geschichte

  • In den Spielzeiten 1976–77 stiegen die Spurs nach 27 Jahren in der obersten Liga ab. Keith Burkinshaw, in seiner ersten Saison als Trainer, sah sie 1977–78 direkt wieder aufsteigen.

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • In der vergangenen Saison verloren die Spurs durch Verletzungen mehr Tage als jede andere Mannschaft der Premier League. Sky Sports zählt insgesamt 370 verpasste Spiele in allen Wettbewerben, so viele wie kein anderer Erstligist.

    Quelle ↗

  • Die Spurs prüften, ob der ausfahrbare Rasen im Stadion die Verletzungen erhöht, und bezeichneten dies als Problembereich. Sky schreibt, die ersten Aufprall-Tests außerhalb des Stadions seien nicht eindeutig gewesen, die Ursache sei also nicht belegt.

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Öffnen Sie die Kaderliste für 2026/27 und sehen Sie sich die Spieler an, die Spurs gemeldet hat. Beginnen Sie mit den Verteidigern, denn die Rangliste zählt Gegentore, wenn Stammverteidiger fehlen.

    Quelle ↗

Video: The incredible philosophy of Ange Postecoglou | Tottenham Hotspur tactics explained (auf Englisch) · The Purist Football

Die ersten drei vergleichen ↓

3Nottingham Forest

Nr. 3 — Nottingham Forest. In den Listen von 4 von 8 KIs; mittlerer Platz dort: 1.5. Forest hat auf den meisten Modellen das größte Punktedefizit, doch bei nur zwei Ausfällen erklären Verletzungen wenig, weshalb die KIs sie niedriger einstuften.

City Ground, Nottingham - geograph.org.uk - 83567
Garth Newton · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Schon gewusst?

  • 1886 gab Forest einen Satz Trikots ab, damit der neue Club FC Arsenal starten konnte. Laut der Seite tragen die Nordlondoner noch heute Rot.

    Quelle ↗
Was es ist
Nottingham Forest, mit 5 Punkten aus Chancen, die weit mehr wert sind.
Seine Stärke
Es hat die größte Lücke zwischen Punkten und xPts bei den wenigsten Verletzungen.
Wen es angeht
Nützlich für Fans, die wissen wollen, ob schwache Abschlüsse oder Pech und nicht Verletzungen dahinterstecken.
  • Punkte unter xPts5 Punkte aus 10,9–12,58 xPts
  • Gegründet1865
  • HauptsitzWest Bridgford

Wikipedia · Wikidata

Warum es hier steht

  • Forest hat einen xG von 12,24, also eine Unterperformance von 7,24. Gleichzeitig hat der Club nur 7,26 erwartete Gegentore zugelassen, der zweitbeste Wert der Liga hinter Arsenal. Ihre Chancen und ihre Abwehr sehen gut aus, Verletzungen erklären also wenig von der Lücke.

    Quelle ↗

  • Forest liegt bei den erwarteten Punkten (Understat) mit 11,42 auf Rang drei, hinter FC Arsenal mit 11,99 und Manchester City mit 11,72. Ihr tatsächlicher Tabellenplatz liegt weit darunter, weshalb die Lücke zwischen Punkten und xPts so groß ist.

    Quelle ↗
Schon gewusst?

  • Forests Baseballclub wurde 1899 britischer Meister. Ihre rote Farbe geht außerdem auf „Garibaldi-Rot“ zurück: Der Club kaufte zwölf Mützen mit Quaste in diesem Farbton, benannt nach Giuseppe Garibaldi, dem Anführer der italienischen Rothemden.

    Quelle ↗
Geschichte

  • 1975 holte Nottingham Forest Brian Clough, während der Club auf Platz 13 der zweiten Liga stand. Innerhalb von vier Jahren gewannen sie die englische Meisterschaft und ihren ersten Europapokal der Landesmeister. — BBC Sport

    Quelle ↗
Gut zu wissen

  • Gute Chancen werden nicht immer zu Punkten. In Anfield gewann Forest den xG-Vergleich mit 2,3 zu 1,61, spielte aber nach zweimaliger Führung nur 2:2. xG ist eine Schätzung, wie viele Tore Chancen bringen sollten, und kein Versprechen.

    Quelle ↗

  • Forests Saison begann schlecht. Sie verloren zwei Heimspiele gegen Leeds, eines in der Liga und eines im Pokal, und hatten vor diesem Unentschieden aus zwei Ligaspielen einen Punkt. Selbstvertrauen kann genauso wichtig sein wie Chancen.

    Quelle ↗
Weiterlesen

  • Buchen Sie eine Museum & Stadium Tour für einen Rundgang mit Führung durchs City Ground, der im Vereinsmuseum endet. Schauen Sie zuerst auf die Stationenliste: die Umkleidekabinen und die Director's Box. Prüfen Sie Preis und Dauer auf der Seite, denn die Quellen weichen voneinander ab.

    Quelle ↗
Grok, DeepSeek setzten es auf Platz 1. Was sie darin sahen

  • Grok: 5 Punkte aus 12,58 xPts nach sieben Spielen – das größte Minus der Liga

  • DeepSeek: Fünf Punkte aus 10,9 xPts – die größte Kluft zwischen Leistung und Ergebnis in der Liga.

Video: Times IMORTAIS: o Nottingham Forest bicampeão europeu 🏆🏆 (auf Englisch) · Eurão

Die ersten drei vergleichen ↓

Die ersten drei nebeneinander

Manchester UnitedTottenham HotspurNottingham Forest
In den KI-Listen5 / 85 / 84 / 8
Punkte unter xPts-2,5 bis -3,9 Defizit-2,86 bis -3,1 Punkte5 Punkte aus 10,9–12,58 xPts
Gegründet187818821865
HauptsitzManchesterLondonWest Bridgford
Auf Platz 1 beiGemini, StepFun—Grok, DeepSeek

Plätze mit gleich vielen KIs sind nach ihrem durchschnittlichen Platz in den Listen der KIs geordnet.

Weitere Rankings

03Wissenswert

Was den KIs beim Erstellen der Liste aufgefallen ist.

Manchester City hat 21 Punkte aus 13,2 xPts (+7,8). Das ist das Spiegelbild dieser Liste, und am 16. Okt. fehlte oder war niemand fraglich.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Claude, StepFun. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.
Quelle ↗

Fulham liegt 5,4 bis 5,5 Punkte unter den xPts, obwohl niemand verletzt ist. Ein Teil dieser Rückstände kommt also von der Chancenverwertung und vom Torhüter, nicht von fehlenden Spielern.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Claude, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, StepFun, Wenxin.
Quelle ↗

Die Modelle unterscheiden sich in der Größe, nicht in der Reihenfolge: Die xPts von Forest liegen bei 10,8 (Statz.ai), 10,9 (Football Edge) und 12,58 (Understat). Dieselben vier Vereine stehen auf allen drei Modellen an der Spitze der Liste.

Bemerkt von:
Aufgenommen: Claude, Grok, DeepSeek. Nicht aufgenommen: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
Quelle ↗

Forest hat aus Chancen mit 11,1 xG nur 5 Tore erzielt. Der Rückstand liegt in der Chancenverwertung, nicht im Herausspielen von Chancen.

Bemerkt von:
Aufgenommen: StepFun. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.
Quelle ↗

Nur eine Antwort liefert eine Tabelle der verlorenen Tage (BBC mit Premier Injuries: Newcastle United 640, Tottenham Hotspur 625, Manchester United 341). Sie nennt auch Fulham mit 377 Tagen, obwohl Fulham niemanden verletzt hatte. Die Tabelle deckt also vermutlich eine andere Saison ab und wurde für die Reihenfolge nicht verwendet.

Bemerkt von:
Aufgenommen: StepFun. Nicht aufgenommen: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.
Quelle ↗

04So haben wir gezählt

In einfachen Worten, ohne Formeln.

1Die Frage

Die zehn Premier-League-Klubs, deren Ergebnisse am weitesten hinter ihren Chancen zurückbleiben, neben ihrer Verletzungslast

2Warum dieses Thema

Sie stellt die Tabelle des „Pechs“ (xG) und die Tabelle der „dünnen Kader“ (Verletzungen) nebeneinander. So sieht man, welche Klubs Pech haben, welche zu wenig Spieler haben und welche ein tieferes Problem haben. Keine der beiden Tabellen zeigt das allein.

3Wofür es gilt

Premier League 2026/27, Spiele bis einschließlich 21. Oktober 2026

4Worauf wir geachtet haben

  • Abstand zwischen tatsächlichen Punkten und erwarteten Punkten (xPts), berechnet aus selbst erspielten und zugelassenen xG
  • Verlorene Tage durch Verletzungen und Anzahl einzelner Verletzungen, ohne Sperren
  • Anteil der üblichen Stammelf, der an einem typischen Spieltag fehlt, gewichtet nach den Minuten, die diese Spieler normalerweise spielen
  • Gegentore pro Spiel, wenn die Stamm-Abwehrspieler fehlen, verglichen mit Spielen, in denen sie dabei sind
  • Statz.ai-xG-Tabelle — tatsächliche Punkte im Vergleich zu erwarteten Punkten (xPts) nach 7 Spielen, Stand 19. Okt. 2026
  • Football-Edge-xG-Tabelle — tatsächliche Punkte, xPts und Punktedifferenz (+/-) jedes Vereins nach 7 Spielen
  • Understat — xPts, berechnet aus schussbasierten xG für und gegen die Mannschaft, ein eigenes Modell
  • Erwartungspunkte-Tabelle von The Analyst (Opta) — Opta-Erwartungspunkte und erwartete Tabellenposition nach dem 5. Spieltag

5Wer gerankt hat

Die führenden KIs: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Grok, StepFun, DeepSeek, Wenxin. Jede hat unabhängig ihre eigene Zehnerliste erstellt und für jeden Platz eine Quelle genannt.

6Wie die Plätze festgelegt wurden

Derselbe Eintrag, von verschiedenen KIs unterschiedlich formuliert, wurde als einer gezählt. Je mehr KIs einen Eintrag auf ihre Liste setzten und je höher, desto höher sein Platz. „Einigkeit der KIs“ zeigt, wie viele KIs ihn auf ihrer eigenen Liste hatten. Quellen sind nur die, die die KIs selbst gefunden haben; nichts wurde von Hand ergänzt.

05Die Liste jeder KI

🇺🇸 Claude10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Claude beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    AFC Bournemouth

    6 Punkte aus 7 Spielen bei erwarteten 12,1: ein Minus von 6,1 Punkten, das größte der Liga. Vier Spieler fehlen, keiner ist fraglich.

    Quelle ↗
  2. 2
    Nottingham Forest

    Ihre Chancen waren rund 10,8 Punkte wert, sie haben 5. Die Abwehr ist teilweise geschwächt (Savona fehlt, Milenković ist fraglich), und sie haben drei Ligaspiele in Folge verloren.

    Quelle ↗
  3. 3
    Fulham

    Sie liegen 5,5 Punkte unter ihren xPts, obwohl kaum jemand fehlt. Ihre Lücke ist die, die sich am wenigsten durch Verletzungen erklären lässt.

    Quelle ↗
  4. 4
    Sunderland

    Vier Punkte aus Spielen, die nach Chancenqualität 9,1 wert waren, mit zwei Ausfällen und zwei fraglichen Spielern.

    Quelle ↗
  5. 5
    Manchester United

    Seit sechs Spielen ohne Sieg: 7 Punkte gegen 10,9 xPts. Vor dem Spiel gegen Como 1907 fehlen drei Spieler, vier sind fraglich, und Lisandro Martínez verließ im Spiel gegen Leeds zur Halbzeit den Platz.

    Quelle ↗
  6. 6
    Tottenham Hotspur

    Sechs Spieler fehlen, die längste Liste der Liga am 16. Okt., bei einem Rückstand von 3,1 Punkten.

    Quelle ↗
  7. 7
    Coventry City

    Vier fehlen, darunter die Verteidiger Amenda und Woolfenden, bei einem kleinen Rückstand von 0,7 Punkten.

    Quelle ↗
  8. 8
    Brentford

    Fast genau auf ihren xPts (10 zu 10,4), mit sechs fehlenden oder fraglichen Spielern.

    Quelle ↗
  9. 9
    Aston Villa

    Eine Abweichung im Rundungsbereich (-0,1), dazu drei Ausfälle und zwei fragliche Spieler.

    Quelle ↗
  10. 10
    Ipswich Town

    Der kleinste Überschuss der Tabelle (+0,6) und außer Manchester City der einzige Klub ohne Ausfälle oder fragliche Spieler am 16. Okt.

    Quelle ↗

Was Claude aufgefallen ist

Manchester City haben 21 Punkte aus 7 Spielen bei 13,2 xPts, ein Plus von 7,8 Punkten. Das ist das Spiegelbild von Bournemouths Minus von 6,1 Punkten, und City hatte am 16. Okt. keinen Ausfall und keinen fraglichen Spieler.

Quelle ↗

Fulham liegen 5,5 Punkte unter ihren xPts, ohne Ausfall. Verletzungen erklären nicht jede Abweichung, also sind manche dieser Lücken wohl Pech oder Glück beim Abschluss und im Tor.

Quelle ↗

Tottenham hatten am 16. Okt. sechs Spieler ausgefallen, mehr als jeder andere Klub, und stehen bei 6 Punkten gegen 9,1 xPts.

Quelle ↗

Arsenal führen die xPts-Tabelle mit 13,8 an, fehlen aber Saliba bis etwa zum 21. Nov. sowie Hincapié und Tzolis bis etwa zum 1. Nov.

Quelle ↗
🇺🇸 Gemini10 Plätze · 1 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Gemini beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Manchester United (Premier League 2026/27)

    Ein Rückstand von 6,8 Punkten zwischen erwarteten und tatsächlichen Punkten fällt zusammen mit dem Verlust von 58 % der Feldspielminuten der Stammabwehr an die Verletztenliste.

  2. 2
    Tottenham Hotspur (Premier League 2026/27)

    Eine hohe Abwehrlinie und anhaltende Muskelverletzungen führten zu einer Unterperformance von 5,9 Punkten unter ihrer zugrunde liegenden Chancenqualität.

  3. 3
    Crystal Palace (Premier League 2026/27)

    Anhaltende Abschlussschwäche im Angriff und wichtige Ausfälle in der Abwehr ließen die Mannschaft 5,4 Punkte hinter dem zurück, was ihr xG-Profil in den Spielen verdient hätte.

  4. 4
    FC Chelsea (Premier League 2026/27)

    Obwohl sie die viertbeste xG der Liga erzeugten, sorgten 12 einzelne Verletzungen und Abschlusspech für einen Rückstand von 4,9 Punkten.

  5. 5
    Brighton & Hove Albion (Premier League 2026/27)

    Die Dominanz im Ballbesitz verhinderte keinen Rückstand von 4,6 Punkten, während wiederkehrende Verletzungen ihre Außenverteidiger-Rotation durcheinanderbrachten.

  6. 6
    Newcastle United (Premier League 2026/27)

    Ein kräftezehrender körperlicher Spielstil kostete 330 Tage in der Reha, was einen Rückstand von 4,2 erwarteten Punkten ergab.

  7. 7
    Everton (Premier League 2026/27)

    Ein dünner Kader bedeutete, dass fehlende Abwehrstützen die Gegentorquote um 0,70 Tore pro Spiel nach oben trieben, was 3,9 erwartete Punkte kostete.

  8. 8
    Wolverhampton Wanderers (Premier League 2026/27)

    Mit einem Minus von 3,6 Punkten bei den xG, während 34 % des Stammkerns im Feld ausfielen.

  9. 9
    FC Arsenal (Premier League 2026/27)

    Selbst herausragende Spielkontrolle konnte einen Rückstand von 3,3 Punkten nicht verhindern, als wichtige Übergänge in der Abwehr durch Verletzungen unterbrochen wurden.

  10. 10
    West Ham United (Premier League 2026/27)

    Ein Rückstand von 3,1 Punkten zwischen den zugrunde liegenden Werten und den tatsächlichen Ergebnissen fiel mit Umstellungen in der Abwehr in den ersten Herbstspielen zusammen.

Was Gemini aufgefallen ist

Der Rückstand von Manchester United von 6,8 Punkten gegenüber den xPts ist die größte negative Abweichung in der Premier League bis Ende Oktober 2026.

Quelle ↗
🇺🇸 Grok10 Plätze · 3 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von Grok beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Nottingham Forest

    5 Punkte aus 12,58 xPts nach sieben Spielen – das größte Minus der Liga

    Quelle ↗
  2. 2
    AFC Bournemouth

    6 Punkte bei 12,34 xPts, obwohl sie die drittbeste xG der Liga erzeugen

    Quelle ↗
  3. 3
    Fulham

    5 Punkte aus 9,64 xPts, ohne dass sich die Angriffsarbeit in Tore auszahlt

    Quelle ↗
  4. 4
    Sunderland

    4 Punkte gegenüber 8,46 xPts in ihrer ersten Saison seit dem Wiederaufstieg

    Quelle ↗
  5. 5
    Manchester United

    7 Punkte aus 9,97 xPts, während eine komplette Stammabwehr für das Spiel der UEFA Champions League gegen Como 1907 fehlte

    Quelle ↗
  6. 6
    Tottenham Hotspur

    Höchste Zahl verpasster Spiele durch Verletzungen (363) und ein Rückstand von +2,86 xPts

    Quelle ↗
  7. 7
    Coventry City

    Leichter Rückstand von +1,03, aber nach dem Aufstieg nur geringe Kaderbreite

    Quelle ↗
  8. 8
    Newcastle United

    Zweithöchste Zahl verpasster Spiele (278) bei nur geringer Unterperformance

    Quelle ↗
  9. 9
    FC Liverpool

    Leichter Rückstand trotz Ausfällen von Isak, Gakpo, Szoboszlai und Langzeitverletzten

    Quelle ↗
  10. 10
    Aston Villa

    Nahezu neutrale xPts, aber mehrere Ausfälle in Abwehr und Mittelfeld, darunter Onana (Kreuzbandriss)

    Quelle ↗

Was Grok aufgefallen ist

Nottingham Forest und AFC Bournemouth führen die Liste der Unterperformance nach sieben Spielen deutlich an; beide haben mehr erspielt, als sie verwandelt haben.

Quelle ↗

Tottenhams 363 verpasste Spiele sind mehr als doppelt so viele wie bei den meisten Mittelfeld-Klubs und bleiben die deutlichste Verletzungslast der Liga über mehrere Jahre.

Quelle ↗

Die aktuelle Abwehrkrise bei Manchester United (Martínez, Shaw, Dorgu und andere) fällt mit einem Rückstand von drei Punkten gegenüber den xPts zusammen.

Quelle ↗
🇨🇳 StepFun10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von StepFun beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Manchester United 2026/27

    Neun Stammspieler fehlten bei der Reise nach Como 1907 – und das Opta-Modell sah sie trotzdem auf Platz vier bei den erwarteten Punkten.

    Quelle ↗
  2. 2
    Newcastle United 2026/27

    Schlusslicht bei den erwarteten Punkten und zugleich Spitze bei den Ausfalltagen: 640 Tage verloren.

    Quelle ↗
  3. 3
    Tottenham Hotspur 2026/27

    Platz 20 in der echten Tabelle, Platz 12 bei den erwarteten Punkten, 625 Tage durch Verletzungen verloren.

    Quelle ↗
  4. 4
    Nottingham Forest 2026/27

    Fünf Tore aus Chancen, die 11,1 xG wert waren – die schlechteste Chancenverwertung der Premier League.

  5. 5
    AFC Bournemouth 2026/27

    Der größte Unterperformer des Modells in der Liga: 6,16 Punkte unter dem Erwartungswert.

    Quelle ↗
  6. 6
    Sunderland 2026/27

    10,4 erwartete Punkte, sechs auf dem Konto – ein aufgestiegenes Team, das mit Brosamen auskommen muss.

    Quelle ↗
  7. 7
    FC Chelsea 2026/27

    2,7 Tore unter den Erwartungen, schon 14 Verletzte – und 0:3 bei Nottingham Forest verloren.

    Quelle ↗
  8. 8
    Aston Villa 2026/27

    432 Tage durch 16 einzelne Verletzungen verloren – die viertgrößte Ausfallbelastung der Liga.

    Quelle ↗
  9. 9
    Crystal Palace 2026/27

    Schlusslicht der Liga beim xG-Unterschied und mit 15 einzelnen Verletzungen.

    Quelle ↗
  10. 10
    Brighton & Hove Albion 2026/27

    514 Tage durch Verletzungen verloren – und trotzdem die höchste xG der Liga.

    Quelle ↗

Was StepFun aufgefallen ist

Manchester United haben in zehn Spielen nur ein Zu-Null-Spiel geschafft, und fünf verschiedene Spieler haben links hinten begonnen – während neun Stammspieler, darunter Martínez, Shaw, Heaven, Mainoo, Rashford, Dorgu und Šeško, die Reise nach Como 1907 verpassten.

Quelle ↗

Die 640 verlorenen Tage von Newcastle United sind die höchste Belastung der Liga, doch genau dieser Klub steht bei den erwarteten Punkten auf dem letzten Platz – die beiden Werte, die in dieser Rangliste am meisten zählen, zeigen ausnahmsweise in dieselbe Richtung.

Quelle ↗

Nottingham Forest haben fünf Tore aus Chancen erzielt, die 11,1 xG wert waren; nicht die Chancenkreation, sondern der Abschluss kostet sie den Tabellenplatz.

Quelle ↗

Manchester City haben aus 13,2 erwarteten Punkten 21 tatsächliche gemacht (+7,8), das Spiegelbild aller Klubs auf dieser Liste – ein Beleg, dass die xPts-Abweichungen früh in der Saison in beide Richtungen wirken.

Quelle ↗
🇨🇳 DeepSeek10 Plätze · 4 Hinweise

Dieselbe Frage, allein von DeepSeek beantwortet. Die endgültige Liste oben vereint alle KIs.

  1. 1
    Nottingham Forest

    Fünf Punkte aus 10,9 xPts – die größte Kluft zwischen Leistung und Ergebnis in der Liga.

    Quelle ↗
  2. 2
    AFC Bournemouth

    Sechs Punkte aus 11,4 xPts – die zweitgrößte Unterperformance, bei einer kurzen Verletztenliste im Angriff.

    Quelle ↗
  3. 3
    Fulham

    Fünf Punkte aus 10,4 xPts – die drittgrößte Lücke, aber die sauberste Verletztenliste der Liga.

    Quelle ↗
  4. 4
    Sunderland

    Vier Punkte aus 8,4 xPts – die schwächste tatsächliche Punktzahl der Liga, aber nicht die größte Lücke bei den xPts.

    Quelle ↗
  5. 5
    Tottenham Hotspur

    Sechs Punkte aus 9,1 xPts – ein Minus von 3,1 und fünf Stammspieler fehlen derzeit.

    Quelle ↗
  6. 6
    Manchester United

    Sieben Punkte aus 9,5 xPts – ein Minus von 2,5, verschärft durch eine Abwehrkrise vor der Reise nach Como 1907.

    Quelle ↗
  7. 7
    Coventry City

    Sechs Punkte aus 7,0 xPts – ein kleines Minus von 1,0, aber vier Spieler sind derzeit nicht verfügbar.

    Quelle ↗
  8. 8
    Brentford

    Zehn Punkte aus 10,2 xPts – fast genau im Soll, aber drei Verletzte und vier fragliche Spieler.

    Quelle ↗
  9. 9
    Aston Villa

    Acht Punkte aus 8,0 xPts – genau im Soll, aber acht Spieler stehen auf der Verletztenliste.

    Quelle ↗
  10. 10
    Crystal Palace

    Sieben Punkte aus 6,8 xPts – eines von nur zwei Teams in dieser Gruppe, die ihre Chancen übertreffen.

    Quelle ↗

Was DeepSeek aufgefallen ist

Nottingham Forest sind das deutlichste Beispiel für Ergebnisse, die hinter den Chancen zurückbleiben: 10,9 xPts würden sie auf Platz fünf bringen, doch ihre 5 tatsächlichen Punkte lassen sie auf Platz 19 stehen.

Quelle ↗

Fulham haben mit -5,4 den drittschlechtesten xPts-Wert, aber die sauberste Verletztenliste der Liga – null verletzte Spieler. Das zeigt, dass Unterperformance nicht einfach eine Verletzungsgeschichte ist.

Quelle ↗

Das Minus von Manchester United von 2,5 fällt kleiner aus, als ihre Krise vermuten lässt: Ihre 9,5 xPts sind nur der sechstbeste Wert, und ihre 7 Punkte bedeuten Platz 13 in der Tabelle.

Quelle ↗

Bournemouth und Sunderland haben die beiden schlechtesten tatsächlichen Punktzahlen in diesen Top 10, doch beide haben positive xG-Differenzen – ein Hinweis, dass Abschluss und Torhüter sie bremsen.

Quelle ↗