Volver a la tendencia del día: Manchester United Football Club, sin ganar en seis partidos y corto de defensas

Ranking Poly · de la tendencia del día

Tabla de lesiones de la Premier League 2026/27 frente a puntos esperados

Nottingham Forest suma 5 puntos con ocasiones que valían entre 10,8 y 12,6 puntos esperados, con solo dos jugadores fuera, mientras que la crisis de lesiones del Manchester United Football Club llega con un déficit de aproximadamente la mitad.

N.º 1: Manchester United Football Club
10 puestos
Vigente a 21 de octubre de 2026, 15:15 EDT

01Lista final

Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

1
Manchester United Football Club
Déficit de solo -2,5 a -3,9 según el modelo, menor que el de Forest, pero la crisis más profunda: nueve jugadores del primer equipo se perdieron el partido ante el Como 1907, entre ellos Martínez, Shaw y Mainoo.
Lo incluyeron: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Nemotron, Wenxin.
En sus listas: Claude: 5 · Gemini: 1 · Grok: 5 · StepFun: 1 · DeepSeek: 6
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 5
  Sin ganar en seis, con 7 puntos frente a 10,9 xPts. Tres jugadores están fuera y cuatro en duda antes de Como 1907, y Lisandro Martínez salió al descanso ante Leeds.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 1
  Un déficit de 6,8 puntos entre lo esperado y lo logrado coincide con que el 58% de los minutos de los defensas titulares se perdió por lesiones.
- Grokpuesto 5
  7 puntos de 9,97 xPts, sin toda la defensa titular en el partido de la Liga de Campeones de la UEFA contra Como 1907
  Fuente ↗
- StepFunpuesto 1
  Nueve jugadores del primer equipo se perdieron el viaje a Como 1907, y aun así el modelo de Opta los tenía cuartos en puntos esperados.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 6
  Siete puntos de 9,5 xPts: una diferencia de -2,5, agravada por una crisis de lesiones defensivas antes del viaje a Como 1907.
  Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
2
Tottenham Hotspur
De -2,86 a -3,1 en tres modelos, con la lista de bajas más larga de la liga el 16 oct: seis fuera, y Squawka cuenta 11 fuera o en duda.
Lo incluyeron: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Nemotron, Wenxin.
En sus listas: Claude: 6 · Gemini: 2 · Grok: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 6
  Seis jugadores fuera, la lista más larga de la liga el 16 oct, con un déficit de 3,1 puntos.
  Fuente ↗
- Geminipuesto 2
  Una defensa adelantada y las lesiones musculares recurrentes provocaron un rendimiento 5,9 puntos por debajo de la calidad de sus ocasiones.
- Grokpuesto 6
  Más partidos perdidos por lesión (363) y un déficit de +2,86 xPts
  Fuente ↗
- StepFunpuesto 3
  20.º en la tabla real, 12.º en puntos esperados y 625 días perdidos por lesión.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 5
  Seis puntos de 9,1 xPts: una diferencia de -3,1 y cinco jugadores del primer equipo fuera.
  Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
3
Nottingham Forest
El mayor déficit según dos de los tres modelos: 5 puntos frente a 10,9 (Football Edge) o 12,58 (Understat) xPts, aun con solo dos jugadores fuera. Las lesiones explican poco de ello.
Lo incluyeron: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
En sus listas: Claude: 2 · Grok: 1 · StepFun: 4 · DeepSeek: 1
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 2
  Sus ocasiones valían unos 10,8 puntos y tienen 5. La defensa está tocada (Savona fuera, Milenković en duda) y han perdido tres partidos de liga seguidos.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 1
  5 puntos de 12,58 xPts tras siete partidos: el mayor déficit de la liga
  Fuente ↗
- StepFunpuesto 4
  Cinco goles de ocasiones valoradas en 11,1 xG: la peor definición de la Premier League.
- DeepSeekpuesto 1
  Cinco puntos de 10,9 xPts: la mayor brecha entre juego y resultados de la liga.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
Más sobre los tres primeros ↓
4
AFC Bournemouth
El número 1 en Statz.ai (6 puntos frente a 12,1 xPts, -6,1) y el número 2 en Football Edge (-5,4) y Understat (-6,34), con tres o cuatro jugadores fuera.
Lo incluyeron: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
En sus listas: Claude: 1 · Grok: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 1
  6 puntos en 7 partidos frente a 12,1 esperados: un déficit de 6,1 puntos, el mayor de la liga, con cuatro jugadores fuera y ninguno en duda.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 2
  6 puntos frente a 12,34 xPts pese a generar el tercer xG más alto de la liga
  Fuente ↗
- StepFunpuesto 5
  El que más rinde por debajo del modelo de la liga: 6,16 puntos menos de lo esperado.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 2
  Seis puntos de 11,4 xPts: el segundo mayor bajo rendimiento, con poca lista de lesionados en ataque.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
5
Sunderland
Menos puntos (4) frente a 8,4 a 9,1 xPts en tres modelos. La lectura de Statz.ai de una de las respuestas (6 frente a 10,4) contradice esto. Ballard y Mundle están fuera.
Lo incluyeron: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
En sus listas: Claude: 4 · Grok: 4 · StepFun: 6 · DeepSeek: 4
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 4
  Cuatro puntos de partidos que valían 9,1 según la calidad de las ocasiones, con dos fuera y dos en duda.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 4
  4 puntos frente a 8,46 xPts en su primera temporada tras el regreso
  Fuente ↗
- StepFunpuesto 6
  10,4 puntos esperados y seis en la tabla: un recién ascendido que vive de las migajas.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 4
  Cuatro puntos de 8,4 xPts: la peor cifra real de la liga, aunque no la peor diferencia respecto a los xPts.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
6
Aston Villa
Justo en línea con lo esperado (-0,1 a +0,03), con hasta ocho jugadores en el parte de lesiones y Onana fuera hasta aproximadamente junio de 2027.
Lo incluyeron: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
En sus listas: Claude: 9 · Grok: 10 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 9
  Una diferencia de redondeo (-0,1), con tres fuera y dos en duda.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 10
  xPts casi en equilibrio, pero varias bajas defensivas y de centro del campo, entre ellas André Onana (ligamento cruzado)
  Fuente ↗
- StepFunpuesto 8
  432 días perdidos por 16 lesiones distintas: la cuarta mayor carga de bajas de la liga.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 9
  Ocho puntos de 8,0 xPts: justo lo esperado, pero ocho jugadores figuran en el parte de lesiones.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
7
Fulham
De -5,4 a -5,5 en Statz.ai y Football Edge (-4,64 en Understat), sin nadie fuera el 16 oct. Las lesiones explican este déficit menos que cualquier otro de la lista.
Lo incluyeron: Claude, Grok, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
En sus listas: Claude: 3 · Grok: 3 · DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 3
  Están 5,5 puntos por debajo de sus xPts con casi nadie fuera. Su diferencia es la que menos explican las lesiones.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 3
  5 puntos de 9,64 xPts, con un ataque que no se traduce en goles
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 3
  Cinco puntos de 10,4 xPts: la tercera mayor diferencia, pero el parte de lesiones más limpio de la liga.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
8
Coventry City
Déficit pequeño (-0,7 a -1,03) con cuatro fuera, entre ellos los defensas Amenda y Woolfenden: faltan jugadores, pero sigue cerca de lo esperado.
Lo incluyeron: Claude, Grok, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
En sus listas: Claude: 7 · Grok: 7 · DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 7
  Cuatro fuera, entre ellos los defensas Amenda y Woolfenden, y un pequeño déficit de 0,7 puntos.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 7
  Déficit moderado de +1,03, pero poca profundidad de plantilla tras el ascenso
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 7
  Seis puntos de 7,0 xPts: una diferencia moderada de -1,0, pero cuatro jugadores no están disponibles.
  Fuente ↗
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
9
Brentford
En línea con lo esperado (-0,2 a -0,4) pese a que seis o siete jugadores están fuera o en duda, entre ellos Nathan Collins. Las ausencias todavía no le cuestan puntos.
Lo incluyeron: Claude, DeepSeek. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, StepFun, Wenxin.
En sus listas: Claude: 8 · DeepSeek: 8
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 8
  Casi exactamente en sus xPts (10 frente a 10,4), con seis jugadores fuera o en duda.
  Fuente ↗
- DeepSeekpuesto 8
  Diez puntos de 10,2 xPts: prácticamente lo esperado, pero tres lesiones y cuatro dudas.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
10
Everton
Cifra de una sola fuente: Statz.ai les da 8,8 xPts, unos 0,8 por debajo. LineupsToday incluye solo a Mykolenko como lesionado.
Lo incluyeron: Gemini, StepFun. No lo incluyeron: Claude, Meta, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.
En sus listas: Gemini: 7 · StepFun: ver lista
Qué señaló cada IA 2
- Geminipuesto 7
  Una plantilla corta hizo que la falta de pilares defensivos elevara en 0,70 goles por partido los encajados, lo que costó 3,9 puntos esperados.
- StepFun
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
  ver lista
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

Las tres diferencias salen de distintos modelos de xPts (Understat, Football Edge, Opta y otros), así que las cifras no son exactamente comparables. Los recuentos de lesionados también vienen de fechas y listas distintas.

1Manchester United Football Club

N.º 1 — Manchester United Football Club. En las listas de 5 de 8 IA; puesto mediano allí: 5. La diferencia del Manchester United Football Club con los puntos esperados es menor que la de Forest, pero las IA vieron la crisis de lesiones más profunda, con toda una defensa fuera.

¿Sabía que…?

El Manchester United Football Club empezó en 1878 como Newton Heath LYR. Era un equipo de empresa formado por trabajadores del ferrocarril, del departamento de vagones y coches de la Lancashire and Yorkshire Railway. Tomó el nombre de United en 1902.
Fuente ↗

Qué es: Manchester United Football Club, sin ganar en seis partidos, con una defensa muy castigada por las lesiones.
Su ventaja: Sus lesiones son las más graves: nueve jugadores del primer equipo se perdieron el viaje al Como 1907.
A quién le sirve saberlo: Útil para los aficionados que quieran saber cuánto pesan las lesiones, y no la mala suerte, en el rendimiento de un equipo.

Puntos por debajo de xPtsDéficit de -2,5 a -3,9
Fundación1878
SedeMánchester, Mánchester

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

El defensa Lisandro Martínez ha sufrido cinco lesiones desde noviembre de 2024. Ahora tiene un problema en el muslo sin fecha clara de regreso. Una rotura muscular completa supondría al menos entre seis y 12 semanas fuera, así que la línea de atrás del United no para de cambiar.
Fuente ↗
Matthijs de Ligt no ha sido titular con el United desde noviembre de 2025. Luke Shaw y Patrick Dorgu también figuran como dudas importantes. Buena parte de la defensa habitual está fuera, lo que encaja con la tabla de lesiones.
Fuente ↗

Historia

En 1958, un accidente aéreo en Múnich mató a ocho jugadores del Manchester United Football Club y a tres directivos del club. El club tuvo que hacer duelo y reconstruirse tras perder a buena parte de su plantilla joven. — (voice only)
Fuente ↗

A tener en cuenta

Šeško lleva fuera desde una lesión en la espinilla en un partido de la Copa de la Liga contra el Brighton, y el club no ha fijado fecha de regreso. Dorgu se lesionó con la selección de Dinamarca. Mazraoui, lesionado con la selección de Marruecos, según se informa está cerca de volver. El dato procede de una fuente interna del club, no de un comunicado oficial.
Fuente ↗

Dónde seguir

Consulte primero la página de Old Trafford Tour & Museum. Indica un horario de 09:30 a 16:00 de domingo a jueves, y dice que el recorrido dura unos 70 minutos. Cierra los días de partido en casa.
Fuente ↗

Vídeo: How Sir Alex Ferguson Rebuilt Manchester United (en inglés) · Football Iconic

Comparar los tres primeros ↓

2Tottenham Hotspur

N.º 2 — Tottenham Hotspur. En las listas de 5 de 8 IA; puesto mediano allí: 5. La diferencia del Tottenham es parecida en tamaño a la del United, pero las IA la respaldaron con la lista de lesionados más larga de la liga y muchos días perdidos.

Bruce castle 1 — CC BY-SA 2.5 · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

El Tottenham ganó la Copa FA en 1901 cuando todavía estaba fuera de la Football League. La página de historia del propio club lo llama el primer y único club ajeno a la Football League en ganar la Copa. Venció al Sheffield United por 3-1 en una repetición en Bolton.
Fuente ↗

Qué es: Tottenham Hotspur, con seis jugadores fuera el 16 de octubre.
Su ventaja: Tiene la lista de lesionados más larga de la liga, y muchas de las lesiones son largas.
A quién le sirve saberlo: Útil para los aficionados que se pregunten si las lesiones largas explican los pocos puntos de un club.

Puntos por debajo de xPts-2,86 a -3,1 pts
Fundación1882
SedeLondon

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

Las lesiones son largas. Kulusevski está fuera desde mayo de 2025. Simons se lesionó la rodilla en abril y no se espera que vuelva hasta principios de 2027. Eso suma una cantidad enorme de días perdidos.
Fuente ↗
La lista de Sports Mole del 16 de octubre marca como baja a cuatro jugadores del Tottenham: Mudryk (tobillo) y Simons, Kulusevski y Odobert (todos de rodilla). El centrocampista Bentancur también está sancionado tres partidos de liga, aunque las sanciones no cuentan aquí.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

El campo de hierba del estadio del Tottenham se construye en tres bandejas de acero que se deslizan bajo la grada Sur. Debajo queda una superficie artificial para partidos de la National Football League y conciertos. No es el primer campo de hierba desmontable: el GelreDome, en los Países Bajos, ya tenía uno desde 1998.
Fuente ↗

Historia

En 1976–77 el Tottenham descendió de la primera división tras 27 años en ella. Keith Burkinshaw, en su primera temporada al frente, lo vio regresar directamente en 1977–78.
Fuente ↗

A tener en cuenta

La temporada pasada el Tottenham perdió más días por lesión que ningún equipo de la Premier League. Sky Sports dice que sus jugadores se perdieron 370 partidos en total entre todas las competiciones, la cifra más alta de cualquier equipo de primera división.
Fuente ↗
El Tottenham comprobó si el campo retráctil de su estadio aumenta las lesiones y lo consideró un motivo de preocupación. Sky dice que las primeras pruebas de rebote externas no fueron concluyentes, así que la causa no está demostrada.
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la lista de la plantilla 2026/27 y mire a los jugadores que el Tottenham tiene registrados. Empiece por los defensas, porque el ranking cuenta los goles encajados cuando faltan los defensas titulares.
Fuente ↗

Vídeo: The incredible philosophy of Ange Postecoglou | Tottenham Hotspur tactics explained (en inglés) · The Purist Football

Comparar los tres primeros ↓

3Nottingham Forest

N.º 3 — Nottingham Forest. En las listas de 4 de 8 IA; puesto mediano allí: 1.5. Forest tiene la mayor diferencia de puntos en la mayoría de los modelos, pero con solo dos jugadores fuera, las lesiones explican poco, así que las IA lo colocaron más abajo.

City Ground, Nottingham - geograph.org.uk - 83567 — Garth Newton · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

¿Sabía que…?

En 1886 Forest regaló un juego de equipaciones para ayudar al nuevo club Arsenal a arrancar. La página dice que el equipo del norte de Londres sigue jugando de rojo hoy.
Fuente ↗

Qué es: Nottingham Forest, con 5 puntos de ocasiones que valen mucho más.
Su ventaja: Tiene la mayor distancia entre puntos y xPts, con la menor cantidad de lesiones.
A quién le sirve saberlo: Útil para los aficionados que quieran saber si la mala definición o la mala suerte, y no las lesiones, es la causa.

Puntos por debajo de xPts5 pts de 10,9–12,58 xPts
Fundación1865
SedeWest Bridgford

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

Forest tiene un xG de 12,24, un rendimiento 7,24 por debajo, pero ha encajado solo 7,26 goles esperados, el segundo mejor dato de la liga detrás del Arsenal. Sus ocasiones y su defensa parecen bien, así que las lesiones explican poco de la diferencia.
Fuente ↗
Forest es tercero en puntos esperados (Understat) con 11,42, detrás del Arsenal con 11,99 y del Manchester City con 11,72. Su posición real en la liga está mucho más abajo, y por eso la distancia entre puntos y xPts es tan grande.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

El club de béisbol de Forest fue campeón británico en 1899. Su color rojo también viene de «Garibaldi Red»: el club compró doce gorras con borla de ese tono, llamado así por el líder de las Camisas Rojas de Italia.
Fuente ↗

Historia

En 1975, Nottingham Forest nombró a Brian Clough cuando el equipo ocupaba el puesto 13 de la segunda división. En cuatro años ya habían ganado el campeonato inglés y su primera Copa de Europa. — BBC Sport
Fuente ↗

A tener en cuenta

Las buenas ocasiones no siempre se convierten en puntos. En Anfield Forest ganó la batalla del xG, 2,3 a 1,61, pero solo empató 2-2 después de ponerse por delante dos veces. El xG es una estimación de cuántos goles deberían dar las ocasiones, así que no es una promesa.
Fuente ↗
El inicio de temporada de Forest fue malo. Perdieron dos partidos en casa contra Leeds, uno de liga y otro de copa, y tenían un punto de dos partidos de liga antes de este empate. La confianza puede pesar tanto como las ocasiones.
Fuente ↗

Dónde seguir

Reserve un Museum & Stadium Tour para hacer un recorrido guiado por el City Ground que termina en el museo del club. Mire primero la lista de paradas: los vestuarios y el palco de los directores. Compruebe el precio y la duración en la página, porque las fuentes no coinciden.
Fuente ↗

Grok, DeepSeek lo pusieron primero. Qué vieron en él

Grok: 5 puntos de 12,58 xPts tras siete partidos: el mayor déficit de la liga
DeepSeek: Cinco puntos de 10,9 xPts: la mayor brecha entre juego y resultados de la liga.

Vídeo: Times IMORTAIS: o Nottingham Forest bicampeão europeu 🏆🏆 (en inglés) · Eurão

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

	Manchester United Football Club	Tottenham Hotspur	Nottingham Forest
En las listas de las IA	5 / 8	5 / 8	4 / 8
Puntos por debajo de xPts	Déficit de -2,5 a -3,9	-2,86 a -3,1 pts	5 pts de 10,9–12,58 xPts
Fundación	1878	1882	1865
Sede	Mánchester, Mánchester	London	West Bridgford
Primero para	Gemini, StepFun	—	Grok, DeepSeek

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

Manchester City suma 21 puntos con 13,2 xPts (+7,8), la imagen opuesta de esta lista, y no tenía a nadie fuera ni en duda el 16 oct.

Lo notaron:

Lo incluyeron: Claude, StepFun. No lo incluyeron: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.

01Lista final

Manchester United Football Club

Tottenham Hotspur

Nottingham Forest

AFC Bournemouth

Sunderland

Aston Villa

Fulham

Coventry City

Brentford

Everton

02Más sobre los tres primeros

1Manchester United Football Club

¿Sabía que…?

2Tottenham Hotspur

¿Sabía que…?

3Nottingham Forest

¿Sabía que…?

Los tres primeros, lado a lado

Más rankings

03Vale la pena saber

04Cómo lo calculamos

1La pregunta

2Por qué este tema

3Dónde aplica

4Qué miramos

5Quién clasificó

6Cómo se fijaron los puestos

05La lista de cada IA

Lo que notó Claude

Lo que notó Gemini

Lo que notó Grok

Lo que notó StepFun

Lo que notó DeepSeek