Retour à la tendance du jour: Manchester United FC sans victoire depuis six matchs, à court de défenseurs

Classement Poly · tiré de la tendance du jour

Tableau des blessures en Premier League 2026/27 face aux points attendus

Nottingham Forest accuse 5 points de retard sur des chances valant entre 10,8 et 12,6 points attendus, avec seulement deux joueurs absents. La crise de blessures de Manchester United FC coïncide avec un déficit à peu près deux fois moins important.

N° 1 : Manchester United FC
10 places
À jour au 21 octobre 2026, 15:15 EDT

01Liste finale

Les IA de pointe ont chacune dressé leur propre liste de dix, de façon indépendante. Voici un résultat facile à vérifier : chaque place a une raison, une source et la liste des IA qui l'ont retenue.

Ordre : du plus grand au plus faible accord entre les IA.

Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.

1
Manchester United FC
Déficit de seulement -2,5 à -3,9 selon le modèle, plus petit que celui de Forest, mais la crise la plus profonde : neuf joueurs de l'équipe première ont manqué le match à Côme, dont Lisandro Martínez, Luke Shaw et Kobbie Mainoo.
L’ont inclus: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Nemotron, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 5 · Gemini: 1 · Grok: 5 · StepFun: 1 · DeepSeek: 6
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 5
  Sans victoire depuis six matchs : 7 points pour 10,9 xPts. Trois joueurs sont absents et quatre incertains avant Côme, et Lisandro Martínez est sorti à la mi-temps contre Leeds.
  Source ↗
- Geminiplace 1
  Un déficit de 6,8 points entre points attendus et points réels coïncide avec la perte de 58 % des minutes défensives des titulaires de champ, passées à l'infirmerie.
- Grokplace 5
  7 points pour 9,97 xPts, sans toute une ligne défensive titulaire pour le match de Ligue des champions contre Côme
  Source ↗
- StepFunplace 1
  Neuf joueurs de l'équipe première ont manqué le déplacement à Côme, et le modèle d'Opta les plaçait tout de même quatrièmes en points attendus.
  Source ↗
- DeepSeekplace 6
  Sept points pour 9,5 xPts : un écart de -2,5, aggravé par une crise de blessures en défense avant le déplacement à Côme.
  Source ↗
5 IA l’ont placé ici
Source ↗
2
Tottenham Hotspur
-2,86 à -3,1 sur trois modèles, avec la liste la plus longue de la ligue au 16 octobre : six absents, et Squawka en compte 11 absents ou incertains.
L’ont inclus: Claude, Gemini, Grok, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Nemotron, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 6 · Gemini: 2 · Grok: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 5
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 6
  Six joueurs absents, la liste la plus longue de la ligue le 16 octobre, avec un déficit de 3,1 points.
  Source ↗
- Geminiplace 2
  Une défense haute et des blessures musculaires à répétition ont produit une sous-performance de 5,9 points par rapport à la qualité réelle de leurs occasions.
- Grokplace 6
  Le plus grand nombre de matchs manqués pour cause de blessure (363) et un déficit de +2,86 xPts
  Source ↗
- StepFunplace 3
  20e au classement réel, 12e en points attendus, 625 jours perdus à cause des blessures.
  Source ↗
- DeepSeekplace 5
  Six points pour 9,1 xPts : un écart de -3,1 et cinq joueurs seniors actuellement absents.
  Source ↗
5 IA l’ont placé ici
Source ↗
3
Nottingham Forest
Plus gros déficit selon deux modèles sur trois : 5 points pour 10,9 (Football Edge) à 12,58 (Understat) xPts, avec seulement deux joueurs absents. Les blessures expliquent peu cet écart.
L’ont inclus: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 2 · Grok: 1 · StepFun: 4 · DeepSeek: 1
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 2
  Leurs occasions valaient environ 10,8 points, et ils en ont 5. La défense est en partie hors service (Savona absent, Milenković incertain) et ils ont perdu trois matchs de championnat de suite.
  Source ↗
- Grokplace 1
  5 points pour 12,58 xPts après sept matchs : le plus grand déficit de la division
  Source ↗
- StepFunplace 4
  Cinq buts sur des occasions valant 11,1 xG : la pire réussite de la Premier League.
- DeepSeekplace 1
  Cinq points pour 10,9 xPts : le plus grand écart entre le jeu produit et les résultats de la division.
  Source ↗
4 IA l’ont placé ici
Source ↗
Plus sur le trio de tête ↓
4
AFC Bournemouth
N° 1 sur Statz.ai (6 points pour 12,1 xPts, -6,1) et N° 2 sur Football Edge (-5,4) et Understat (-6,34), avec trois ou quatre joueurs absents.
L’ont inclus: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 1 · Grok: 2 · StepFun: 5 · DeepSeek: 2
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 1
  6 points sur 7 matchs pour 12,1 attendus : un déficit de 6,1 points, le plus important de la ligue, avec quatre joueurs absents et aucun incertain.
  Source ↗
- Grokplace 2
  6 points contre 12,34 xPts, malgré la troisième meilleure production de xG de la ligue
  Source ↗
- StepFunplace 5
  Le plus grand sous-performeur du modèle dans la division : 6,16 points sous les attentes.
  Source ↗
- DeepSeekplace 2
  Six points pour 11,4 xPts : la deuxième plus forte sous-performance, avec une liste de blessés peu fournie en attaque.
  Source ↗
4 IA l’ont placé ici
Source ↗
5
Sunderland
Le moins de points (4) pour 8,4 à 9,1 xPts selon trois modèles. La lecture de Statz.ai d'une réponse (6 pour 10,4) la contredit. Daniel Ballard et Mundle sont absents.
L’ont inclus: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 4 · Grok: 4 · StepFun: 6 · DeepSeek: 4
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 4
  Quatre points sur des matchs valant 9,1 selon la qualité des occasions, avec deux absents et deux incertains.
  Source ↗
- Grokplace 4
  4 points contre 8,46 xPts, lors de leur première saison de retour
  Source ↗
- StepFunplace 6
  10,4 points attendus, six au compteur : un promu qui vit de miettes.
  Source ↗
- DeepSeekplace 4
  Quatre points pour 8,4 xPts : le pire total réel de la ligue, mais pas le pire écart en xPts.
  Source ↗
4 IA l’ont placé ici
Source ↗
6
Aston Villa
Exactement dans la norme (-0,1 à +0,03) avec jusqu'à huit joueurs sur la liste, et André Onana absent jusqu'en juin 2027 environ.
L’ont inclus: Claude, Grok, StepFun, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 9 · Grok: 10 · StepFun: 8 · DeepSeek: 9
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 9
  Un écart d'arrondi (-0,1), à côté de trois absents et deux incertains.
  Source ↗
- Grokplace 10
  xPts presque neutres, mais plusieurs absences en défense et au milieu, dont Onana (ligament croisé)
  Source ↗
- StepFunplace 8
  432 jours perdus à cause de 16 blessures distinctes : la quatrième charge d'absences la plus lourde de la ligue.
  Source ↗
- DeepSeekplace 9
  Huit points pour 8,0 xPts : exactement dans les attentes, mais huit joueurs figurent sur la liste des blessés.
  Source ↗
4 IA l’ont placé ici
Source ↗
7
Fulham
-5,4 à -5,5 sur Statz.ai et Football Edge (-4,64 sur Understat), sans absent au 16 octobre. Les blessures expliquent cet écart moins que tout autre du classement.
L’ont inclus: Claude, Grok, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 3 · Grok: 3 · DeepSeek: 3
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 3
  Ils sont 5,5 points en dessous de leurs xPts, alors que presque personne n'est absent. Leur écart est celui que les blessures expliquent le moins.
  Source ↗
- Grokplace 3
  5 points pour 9,64 xPts, avec une production offensive qui ne se transforme pas en buts
  Source ↗
- DeepSeekplace 3
  Cinq points pour 10,4 xPts : le troisième écart le plus large, mais la liste de blessés la plus propre de la ligue.
  Source ↗
3 IA l’ont placé ici
Source ↗
8
Coventry City
Léger déficit (-0,7 à -1,03) avec quatre absents, dont les défenseurs Amenda et Woolfenden : peu de joueurs, mais encore proche de la norme.
L’ont inclus: Claude, Grok, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, StepFun, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 7 · Grok: 7 · DeepSeek: 7
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 7
  Quatre absents, dont les défenseurs Amenda et Woolfenden, et un petit déficit de 0,7 point.
  Source ↗
- Grokplace 7
  Léger déficit de +1,03, mais effectif peu profond depuis sa promotion
  Source ↗
- DeepSeekplace 7
  Six points pour 7,0 xPts : un léger écart de -1,0, mais quatre joueurs sont actuellement indisponibles.
  Source ↗
3 IA l’ont placé ici
Source ↗
9
Brentford
Dans la norme (-0,2 à -0,4) malgré six ou sept joueurs absents ou incertains, dont Nathan Collins. Les absences ne coûtent pas encore de points.
L’ont inclus: Claude, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, StepFun, Wenxin.
Dans leurs listes: Claude: 8 · DeepSeek: 8
Ce qu'a noté chaque IA 2
- Claudeplace 8
  Presque exactement dans leurs xPts (10 contre 10,4), avec six joueurs absents ou incertains.
  Source ↗
- DeepSeekplace 8
  Dix points pour 10,2 xPts : presque pile dans les attentes, mais trois blessés et quatre incertains.
  Source ↗
2 IA l’ont placé ici
Source ↗
10
Everton
Estimation à partir d'une seule source : Statz.ai leur donne 8,8 xPts, soit environ 0,8 de moins. LineupsToday ne signale que Vitaliy Mykolenko blessé.
L’ont inclus: Gemini, StepFun. Ne l’ont pas inclus: Claude, Meta, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.
Dans leurs listes: Gemini: 7 · StepFun: voir la liste
Ce qu'a noté chaque IA 2
- Geminiplace 7
  Un effectif peu profond : l'absence de défenseurs clés a fait grimper de 0,70 but par match les buts encaissés, soit 3,9 points attendus perdus.
- StepFun
  Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
  voir la liste
2 IA l’ont placé ici
Source ↗

02Plus sur le trio de tête

Le classement est ci-dessus. Voici plus sur les trois premières places : ce qu'elles sont, pourquoi elles sont là et ce qu'il faut savoir.

Les trois écarts viennent de modèles de xPts différents (Understat, Football Edge, Opta et d'autres), les chiffres ne sont donc pas tout à fait comparables. Les nombres de blessés viennent aussi de dates et de listes différentes.

1Manchester United FC

N° 1 — Manchester United FC. Dans les listes de 5 IA sur 8 ; place médiane : 5. L'écart de Manchester United FC par rapport aux points attendus est plus petit que celui de Forest, mais les IA ont vu la crise de blessures la plus profonde, avec toute une défense absente.

Le saviez-vous ?

Manchester United FC a été fondé en 1878 sous le nom de Newton Heath LYR. C'était une équipe de salariés des chemins de fer, issue du département voitures et wagons de la Lancashire and Yorkshire Railway. Le club a pris le nom de United en 1902.
Source ↗

Ce que c'est: Manchester United FC, sans victoire depuis six matchs, avec une défense touchée par de nombreuses blessures.
Son atout: Ses blessures sont les plus lourdes : neuf joueurs de l'équipe première ont manqué le déplacement à Côme.
À qui c'est utile: Utile pour les supporters qui veulent savoir si ce sont les blessures, et non la malchance, qui pénalisent une équipe.

Points sous les xPtsÉcart de -2,5 à -3,9
Fondation1878
SiègeManchester, Manchester

Wikipédia · Wikidata

Pourquoi il est là

Le défenseur Lisandro Martínez a subi cinq blessures depuis novembre 2024. Il souffre maintenant d'une gêne à la cuisse, sans date de retour claire. Une déchirure musculaire complète signifierait au moins de six à 12 semaines d'absence, donc la défense de Manchester United FC continue de changer.
Source ↗
Matthijs de Ligt n'a plus débuté de match avec Manchester United FC depuis novembre 2025. Luke Shaw et Patrick Dorgu sont aussi cités comme des doutes majeurs. Une grande partie de la défense habituelle manque, ce qui correspond au tableau des blessures.
Source ↗

Histoire

En 1958, un accident d'avion à Munich a tué huit joueurs de Manchester United FC et trois dirigeants du club. Le club a dû pleurer ses morts puis se reconstruire après avoir perdu une grande partie de son jeune effectif. — (voice only)
Source ↗

À garder en tête

Šeško est absent depuis une blessure au tibia lors d'un match de Coupe de la Ligue contre Brighton, et le club n'a fixé aucune date de retour. Dorgu s'est blessé en sélection avec le Danemark. Mazraoui, blessé en sélection avec le Maroc, serait proche d'un retour selon un rapport. Ce rapport vient d'un proche du club, et non d'une annonce officielle.
Source ↗

Pour aller plus loin

Consultez d'abord la page Old Trafford Tour & Museum. Elle indique des horaires d'ouverture de 09:30 à 16:00 du dimanche au jeudi, et précise que la visite dure environ 70 minutes. Le site ferme les jours de match à domicile.
Source ↗

Vidéo: How Sir Alex Ferguson Rebuilt Manchester United (en anglais) · Football Iconic

Comparer le trio de tête ↓

2Tottenham Hotspur

N° 2 — Tottenham Hotspur. Dans les listes de 5 IA sur 8 ; place médiane : 5. L'écart de Tottenham est proche de celui de United, mais les IA l'ont étayé avec la liste de blessés la plus longue de la Premier League et de nombreux jours perdus.

Bruce castle 1 — CC BY-SA 2.5 · Wikimedia Commons

Le saviez-vous ?

Tottenham a remporté la FA Cup en 1901 alors qu'il ne faisait pas encore partie de la Football League. La page d'histoire du club le présente comme le premier et seul club hors des ligues professionnelles à avoir gagné la Coupe. Il a battu Sheffield United 3-1 lors d'un match rejoué à Bolton.
Source ↗

Ce que c'est: Tottenham Hotspur, avec six joueurs absents au 16 octobre.
Son atout: Il a la liste de blessés la plus longue du championnat, et beaucoup de ces blessures sont longues.
À qui c'est utile: Utile pour les supporters qui se demandent si des blessures longues expliquent le faible total de points d'un club.

Points sous les xPts-2,86 à -3,1 pts
Fondation1882
SiègeLondres

Wikipédia · Wikidata

Pourquoi il est là

Les blessures sont longues. Kulusevski est absent depuis mai 2025. Simons s'est blessé au genou en avril et ne devrait pas revenir avant le début de 2027. Cela représente un nombre énorme de jours d'absence.
Source ↗
La liste de Sports Mole du 16 octobre compte quatre joueurs de Tottenham marqués absents : Moudryk (cheville), Simons, Kulusevski et Odobert (tous au genou). Le milieu Rodrigo Bentancur est aussi suspendu pour trois matchs de championnat, mais les suspensions ne sont pas comptées ici.
Source ↗

Le saviez-vous ?

La pelouse du stade de Tottenham est constituée de trois plateaux en acier qui glissent sous la tribune Sud. Cela laisse dessous une surface synthétique pour les matchs de la National Football League et les concerts. Ce n'est pas la première pelouse amovible : GelreDome, aux Pays-Bas, en a une depuis 1998.
Source ↗

Histoire

En 1976-1977, Tottenham a été relégué de première division après 27 ans passés dans l'élite. Keith Burkinshaw, à sa première saison comme entraîneur, les a vus remonter aussitôt, en 1977-1978.
Source ↗

À garder en tête

La saison dernière, Tottenham a perdu plus de jours à cause des blessures que tout autre club de Premier League. Sky Sports indique que ses joueurs ont manqué au total 370 matchs toutes compétitions confondues, le plus grand nombre de tous les clubs de première division.
Source ↗
Tottenham a vérifié si la pelouse rétractable de son stade augmente les blessures et l'a jugée préoccupante. Sky indique que les premiers tests de rebond réalisés à l'extérieur n'ont rien prouvé, la cause n'est donc pas établie.
Source ↗

Pour aller plus loin

Ouvrez la liste de l'effectif 2026/27 et regardez les joueurs que Tottenham a inscrits. Commencez par les défenseurs, car le classement compte les buts encaissés quand les défenseurs titulaires sont absents.
Source ↗

Vidéo: The incredible philosophy of Ange Postecoglou | Tottenham Hotspur tactics explained (en anglais) · The Purist Football

Comparer le trio de tête ↓

3Nottingham Forest

N° 3 — Nottingham Forest. Dans les listes de 4 IA sur 8 ; place médiane : 1.5. Forest a le plus grand déficit de points sur la plupart des modèles, mais avec seulement deux joueurs absents, les blessures expliquent peu de choses, donc les IA l'ont classé plus bas.

City Ground, Nottingham - geograph.org.uk - 83567 — Garth Newton · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Le saviez-vous ?

En 1886, Forest a offert un jeu de maillots pour aider le nouveau club d'Arsenal à démarrer. La page indique que l'équipe de North London porte toujours le rouge aujourd'hui.
Source ↗

Ce que c'est: Nottingham Forest, avec 5 points, pour des occasions qui en valaient bien davantage.
Son atout: Il a le plus grand écart entre points et xPts, avec le moins de blessures.
À qui c'est utile: Utile pour les supporters qui veulent savoir si ce sont la réalisation ratée ou la malchance, et non les blessures, qui en sont la cause.

Points sous les xPts5 pts pour 10,9–12,58 xPts
Fondation1865
SiègeWest Bridgford

Wikipédia · Wikidata

Pourquoi il est là

Forest a un xG de 12,24, soit une sous-performance de 7,24, mais n'a concédé que 7,26 buts attendus, deuxième meilleur de la Premier League derrière Arsenal. Ses occasions et sa défense semblent bonnes, donc les blessures expliquent peu l'écart.
Source ↗
Forest est troisième au classement des points attendus (Understat) avec 11,42, derrière Arsenal (11,99) et Manchester City (11,72). Son classement réel est bien plus bas, ce qui explique le grand écart entre points et xPts.
Source ↗

Le saviez-vous ?

Le club de baseball de Forest a été champion britannique en 1899. Leur couleur rouge vient aussi du « rouge Garibaldi » : le club a acheté douze casquettes à glands dans cette teinte, du nom du chef des « Chemises rouges » italiennes.
Source ↗

Histoire

En 1975, Nottingham Forest a nommé Brian Clough alors que l'équipe était treizième de deuxième division. En moins de quatre ans, le club avait remporté le titre anglais et sa première Coupe d'Europe des clubs champions. — BBC Sport
Source ↗

À garder en tête

Les bonnes occasions ne se transforment pas toujours en points. À Anfield, Forest a remporté la bataille des xG, 2,3 contre 1,61, mais n'a fait que 2-2 après avoir mené à deux reprises. Le xG estime combien de buts les occasions devraient rapporter, ce n'est donc pas une promesse.
Source ↗
La saison de Forest a mal commencé. Le club a perdu deux matchs à domicile contre Leeds, un en championnat et un en coupe, et n'avait pris qu'un point sur deux matchs de championnat avant ce nul. La confiance peut compter autant que les occasions.
Source ↗

Pour aller plus loin

Réservez une Museum & Stadium Tour pour une visite guidée autour du City Ground qui se termine au musée du club. Regardez d'abord la liste des arrêts : les vestiaires et la loge des directeurs. Vérifiez le prix et la durée sur la page, car les sources diffèrent.
Source ↗

Grok, DeepSeek l'ont mis premier. Ce qu'elles y ont vu

Grok: 5 points pour 12,58 xPts après sept matchs : le plus grand déficit de la division
DeepSeek: Cinq points pour 10,9 xPts : le plus grand écart entre le jeu produit et les résultats de la division.

Vidéo: Times IMORTAIS: o Nottingham Forest bicampeão europeu 🏆🏆 (en anglais) · Eurão

Comparer le trio de tête ↓

Le trio de tête côte à côte

	Manchester United FC	Tottenham Hotspur	Nottingham Forest
Dans les listes des IA	5 / 8	5 / 8	4 / 8
Points sous les xPts	Écart de -2,5 à -3,9	-2,86 à -3,1 pts	5 pts pour 10,9–12,58 xPts
Fondation	1878	1882	1865
Siège	Manchester, Manchester	Londres	West Bridgford
Premier pour	Gemini, StepFun	—	Grok, DeepSeek

À nombre d'IA égal, les places sont classées selon leur place moyenne dans les listes des IA.

03Bon à savoir

Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.

Manchester City compte 21 points pour 13,2 xPts (+7,8), l'image inverse de ce classement, et n'avait personne d'absent ni d'incertain au 16 octobre.

Remarqué par:

L’ont inclus: Claude, StepFun. Ne l’ont pas inclus: Meta, Gemini, Nemotron, Grok, DeepSeek, Wenxin.

01Liste finale

Manchester United FC

Tottenham Hotspur

Nottingham Forest

AFC Bournemouth

Sunderland

Aston Villa

Fulham

Coventry City

Brentford

Everton

02Plus sur le trio de tête

1Manchester United FC

Le saviez-vous ?

2Tottenham Hotspur

Le saviez-vous ?

3Nottingham Forest

Le saviez-vous ?

Le trio de tête côte à côte

Autres classements

03Bon à savoir

04Notre méthode

1La question

2Pourquoi ce sujet

3Champ d'application

4Ce que nous avons regardé

5Qui a classé

6Comment les places ont été fixées

05La liste de chaque IA

Ce que Claude a remarqué

Ce que Gemini a remarqué

Ce que Grok a remarqué

Ce que StepFun a remarqué

Ce que DeepSeek a remarqué