今日のトレンドに戻る: モナコがフライブルクに3-0で勝利、カンファレンスリーグ2試合とも勝利
Poly ランキング · 今日のトレンドから

2026年カンファレンスリーグ順位表：Elo評価を覆す10クラブ

8クラブが2試合とも勝利しており、そのうちClub Eloのヨーロッパ上位50位に入っているのはモナコだけです。Club Eloで約340位と評価されるハイドゥク・スプリトが、アヤックスを破りました。

  • 1位：Lugano
  • 10 位まで

01最終リスト

主要なAIがそれぞれ独立して 10 位までのリストを作りました。確認しやすい 1 つの結果です。各順位に理由、出典、その項目を入れた AI の一覧があります。

並び順：AIの合意が多い順です。

明るいバッジは、その AI がこの項目を自分のリストに入れたことを示します。薄いバッジは入れなかったことを示します。

  1. 1

    Lugano

    Eloは1,650～1,664、選手総額は€45mで、ブライトンの約1/15です。それでも8得点を挙げ、そのうちヘタフェ（Elo 1,698）での5-2勝利を含みます。全勝スタートのクラブの中で最多得点です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 1 · StepFun: 1 · DeepSeek: 1

    各 AI の指摘 7
    • Claude5 位

      Eight goals in two games, including a 5-2 win at Getafe, from a side with an Elo of 1664.

      出典 ↗
    • ChatGPT2 位

      Five goals away to Getafe, after already beating Crvena Zvezda, made this one of the round's most striking attacking performances.

    • Meta3 位

      8 goals in 2 games leads competition, 5-2 at Getafe after trailing — most over xG

    • Grok3 位

      8 goals in two games, including 5-2 demolition of Getafe

      出典 ↗
    • Gemini1 位

      Scored 8 goals from an expected goals figure of barely 3.1 xG, including 5 past La Liga's Getafe in Madrid to sit atop the table.

      出典 ↗
    • StepFun1 位

      Conceded after 108 seconds at Getafe and won 5-2 — with a €45.23m squad.

    • DeepSeek1 位

      Eight goals and six points from a club Elo ranks 181st — the loudest overrun in the league phase.

      出典 ↗
    7つのAIがここに選出
    出典 ↗
  2. 2

    Hajduk Split

    Club Eloの評価は約1,599、ヨーロッパで332～344位です。それでもアヤックスに勝ちました（アヤックスは約90～100ポイント上と評価されていました）。その後、トゥーンでも勝利しました。UEFAランクは198位にすぎません。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 3 · ChatGPT: 7 · Meta: 2 · Grok: 8 · Gemini: 3 · StepFun: 4 · DeepSeek: 2

    各 AI の指摘 7
    • Claude3 位

      Beat Ajax 2-1 on matchday 1 with an Elo of 1599, nearly 100 points below them.

      出典 ↗
    • ChatGPT7 位

      After upsetting Ajax in the opener, Hajduk won 1–0 away at Thun: two wins without needing a goal avalanche.

    • Meta2 位

      Beat Ajax 2-1 on MD1 as Elo outsider, now 6 pts with only 3 goals scored — efficiency over xG

    • Grok8 位

      Two narrow wins and +2 GD from Croatian side

      出典 ↗
    • Gemini3 位

      Shocked Dutch heavyweights Ajax 2-1 before edging Thun 1-0, surviving a combined 4.1 xG conceded while allowing only 1 goal.

      出典 ↗
    • StepFun4 位

      A 1,595-rated club beat a side 91 Elo points higher — and 59th on UEFA's coefficient.

    • DeepSeek2 位

      Six points with three goals and one conceded; the 2-1 win over Ajax was a 47% Elo shot.

      出典 ↗
    7つのAIがここに選出
    出典 ↗
  3. 3

    Panathinaikos

    Eloは約1,660（190～204位）ながら、7-2で首位に立っています。xGは評価が分かれており、ある集計サイトでは約7.5（作り出したチャンス）、別のサイトでは約3.3（決定力の高さ）です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Meta: 5 · Grok: 2 · Gemini: 4 · StepFun: 2 · DeepSeek: 5

    各 AI の指摘 7
    • Claude8 位

      Scored 5 at Kairat Almaty on matchday 2 (7 goals in the phase) from an Elo of 1662.

      出典 ↗
    • ChatGPT1 位

      A 5–1 away win turned two opening victories into a six-point statement, with five goals scored in Kazakhstan alone.

    • Meta5 位

      Top of table on GD +5 after 5-1 at Kairat — 7 goals from ∼3.5 xG

    • Grok2 位

      Top of the table on goal difference after 7-2 aggregate including 5-1 away rout

    • Gemini4 位

      Racked up 7 goals from only 3.25 xG across two matches, capped by a 5-1 away demolition of Kairat Almaty.

    • StepFun2 位

      Top of a 36-team table on an Elo of 1,654 — and 5-1 in Almaty.

    • DeepSeek5 位

      Seven goals but 7.5 xG — the perfect start is volume, not overfinishing.

      出典 ↗
    7つのAIがここに選出
    出典 ↗
  4. 4

    Trabzonspor

    Eloは1,687（144～150位）ですが、UEFAの5年係数では169位にとどまります。5年係数は反映が遅いため、評価が低く出ています。ハーツとの2-0の試合では、サラーが得点とアシストを記録しました。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 4 · ChatGPT: 5 · Meta: 6 · Grok: 5 · Gemini: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 7

    各 AI の指摘 7
    • Claude4 位

      Elo 1687 (rank 150) yet 6 goals in 2 games, including 4-2 away at KuPS.

      出典 ↗
    • ChatGPT5 位

      A second win came with a clean sheet and a goal plus an assist from Mohamed Salah.

    • Meta6 位

      Perfect 6 pts with Salah 150th UEFA game, beat Hearts 2-0 despite 78% Elo favourite tag

    • Grok5 位

      Back-to-back wins including 2-0 over Hearts with Salah involved

    • Gemini6 位

      Vaulted past an UEFA coefficient ranking of 112th to post back-to-back multi-goal wins, including a 2-0 shutout of Scottish side Hearts.

      出典 ↗
    • StepFun3 位

      Six goals in two games from a €184.30m squad rated 150th in Europe.

    • DeepSeek7 位

      Six points with six goals; UEFA's 169th-ranked side is outrunning its coefficient, not its Elo.

      出典 ↗
    7つのAIがここに選出
    出典 ↗
  5. 5

    Sint-Truiden

    Eloは1,617（261～292位）ですが、1,708～1,720と評価されるミッティランに1-0で勝ちました。勝ち点は6で、失点はゼロです。UEFAランクは143位とも73位とも言われ、見解が分かれています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. 選ばなかった AI: StepFun.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · ChatGPT: 8 · Meta: 1 · Grok: 7 · Gemini: 2 · DeepSeek: 4

    各 AI の指摘 6
    • Claude2 位

      Elo 1617 (rank 292) and two wins with a clean sheet in both: 3-0 on goals.

      出典 ↗
    • ChatGPT8 位

      A 1–0 win away at Midtjylland followed a 2–0 opener: six points and three goals conceded by neither opponent.

    • Meta1 位

      Elo 261st vs Midtjylland 110th, yet 1-0 away win — 6 pts from two games ranked 73rd by UEFA

    • Grok7 位

      Clean-sheet double and 3-0 aggregate for Belgian mid-table club

      出典 ↗
    • Gemini2 位

      Carried a 135th-tier UEFA coefficient to consecutive clean-sheet victories against Midtjylland and Iberia, defying an Elo expected haul of just 1.8 points.

    • DeepSeek4 位

      Six points from two games with only three goals — the purest points-over-rating start in the division.

      出典 ↗
    6つのAIがここに選出
    出典 ↗
  6. 6

    Brann

    全勝スタートの8クラブの中で最もEloが低く、1,576、約390～406位です。ただし2勝はいずれも、同じ組の中で最も評価の低い相手に対するものでした。xGは第1節分のみ（+1.5）です。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. 選ばなかった AI: StepFun.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Meta: 4 · Grok: 4 · Gemini: 5 · DeepSeek: 8

    各 AI の指摘 6
    • Claude1 位

      Elo 1576 (rank 406 on the Norway-page snapshot) and 6 points from 2 games, with 6 goals scored and 2 conceded.

      出典 ↗
    • ChatGPT3 位

      A 4–1 away victory featured the league phase's first hat-trick, making Brann's second-round response impossible to dismiss as a narrow escape.

    • Meta4 位

      6 goals, first hat-trick of phase by Noah Holm, from Norwegian pot 4

    • Grok4 位

      Two wins and +4 GD from Norway's mid-table side

    • Gemini5 位

      Collected maximum points and 6 goals against Lincoln Red Imps and Kauno Žalgiris, nearly doubling their 3.3 Elo-projected points tally.

    • DeepSeek8 位

      Six points from a club ranked 389th by Elo — the widest rating gap in the perfect-start group.

      出典 ↗
    6つのAIがここに選出
    出典 ↗
  7. 7

    Twente

    Eloは1,660～1,667（177～192位）で、勝ち点は6、得失点は5-1です。FotMobによると第1節後のxG差は+2.2で、チャンスの質が好スタートを裏付けています。

    選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. 選ばなかった AI: StepFun.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 7 · ChatGPT: 6 · Meta: 7 · Grok: 6 · Gemini: 7 · DeepSeek: 6

    各 AI の指摘 6
    • Claude7 位

      6 points and 5-1 on goals from an Elo of 1667, with Thun beaten 1-0 on matchday 1.

      出典 ↗
    • ChatGPT6 位

      A 4–1 away win over Lincoln Red Imps backed up a clean-sheet opening victory, giving Twente a strong early goal difference.

    • Meta7 位

      Two wins to nil conceded — only club with Brighton on 0 goals against, from pot 3

    • Grok6 位

      Perfect start and +4 GD from Dutch side many rated mid-pack

      出典 ↗
    • Gemini7 位

      Turned an Elo expectation of 3.8 points into 6 full points with a +4 differential, outscoring their xG expectation by 1.9 goals.

    • DeepSeek6 位

      Six points, five goals and one conceded; the Elo gap says this is no fluke.

      出典 ↗
    6つのAIがここに選出
    出典 ↗
  8. 8

    FC Copenhagen

    Eloが約21ポイント低い（1,695対1,716）にもかかわらず、ブラガに3-0で勝ちました。第1節では1.56のxGから3得点を挙げ、決定力がチャンスの質を上回りました。

    選んだ AI: Claude, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek. 選ばなかった AI: ChatGPT, Meta.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 10 · Grok: 10 · Gemini: 10 · StepFun: 7 · DeepSeek: 9

    各 AI の指摘 5
    • Claude10 位

      Drew 2-2 away at Red Star Belgrade after a 3-0 win over Braga, and holds 4 points on 5 goals.

      出典 ↗
    • Grok10 位

      Unbeaten with +3 GD after drawing with Red Star

    • Gemini10 位

      Swept tournament favorites Braga 3-0 and secured a 2-2 draw at Red Star, converting 5 goals from 2.7 xG.

    • StepFun7 位

      Won 3-0 at a Braga side ClubElo rates 21 points above them.

    • DeepSeek9 位

      Five goals from two games, including three from 1.56 xG in the opener — hot finishing without a perfect record.

      出典 ↗
    5つのAIがここに選出
    出典 ↗
  9. 9

    Monaco

    冒頭の疑問への答えです。Eloは1,795（ヨーロッパ47位）で、このカップでは3番目に高く、勝ち点6はその評価に見合っています。フライブルクに3-0で勝ちましたが、xGは1.10～1.27にすぎません。

    選んだ AI: ChatGPT, Meta, Grok, StepFun, DeepSeek. 選ばなかった AI: Claude, Gemini.

    各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Grok: 1 · StepFun: 6 · DeepSeek: 3

    各 AI の指摘 5
    • ChatGPT4 位

      Two wins included a 3–0 defeat of last season's Europa League runners-up Freiburg, a result with a stronger opponent-quality signal than a routine victory.

      出典 ↗
    • Meta8 位

      3-0 vs Freiburg on Oct 22, 5-1 aggregate — Elo 1713 but UEFA ranks it only 51st

    • Grok1 位

      Perfect 6 pts and 5-1 GD after thrashing last season's runners-up Freiburg 3-0

      出典 ↗
    • StepFun6 位

      The only six-point side whose rating already said they belong — 1,795, 47th in Europe.

    • DeepSeek3 位

      3-0 against Freiburg from 1.25 xG — the most clinical perfect start in the league phase.

      出典 ↗
    5つのAIがここに選出
    出典 ↗
  10. 10

    Universitatea Craiova

    Eloは1,591ながら、勝ち点4で無敗です。ヘタフェ（1,698）との引き分けを含みます。UEFAランクは182位です。Eloの数字は1つの集計サイトからのみ得られたものです。

    選んだ AI: Claude, Meta, Gemini, DeepSeek. 選ばなかった AI: ChatGPT, Grok, StepFun.

    各 AI のリストでの順位: Claude: 6 · Meta: 10 · Gemini: 8 · DeepSeek: 10

    各 AI の指摘 4
    • Claude6 位

      Elo 1591: unbeaten with 4 points, including a 3-1 win away at Inter Club d'Escaldes.

      出典 ↗
    • Meta10 位

      4 pts from 2, beat Inter Escaldes 3-1 away — UEFA rank 182 but outruns Elo

    • Gemini8 位

      Stole an away point at Getafe and defeated Inter Escaldes 3-1 to collect 4 points, outperforming their 150th UEFA seed projection.

      出典 ↗
    • DeepSeek10 位

      Four points and five goals from a club UEFA ranks 182nd — the quiet overrun outside the perfect-start queue.

    4つのAIがここに選出
    出典 ↗

トップ3をもっと詳しく ↓

02トップ3をもっと詳しく

ランキングは上にあります。ここでは上位3つについて、それが何か、なぜここにあるのか、知っておきたいことを紹介します。

Elo figures come from different days and trackers, so they are ranges, and xG estimates differ between trackers. Each club has played only two games.

1Lugano

1位 — Lugano. 7 の AI のうち 7 がリストに入れた／そこでの順位の中央値：2. Most goals of any perfect start: eight in two games, including 5-2 at Getafe, from a €45m squad.

Lugano from Sighignola
Aconcagua · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
Flowers and lake Lugano
Obomon · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • In April 2003 Lugano went bankrupt. The club was re-founded and restarted in the fifth tier. It took the name FC Lugano back in 2008, for its 100th birthday, and returned to the Swiss top flight in 2015.

    出典 ↗ ✓ 複数の AI が確認
どんなものか
Swiss club with a €45m squad and two wins from two games.
強み
Most goals of the three: 8, against 7 and 3.
知っておくべき人
Useful to know: a small-budget side can outscore a La Liga club.
  • Points vs Club EloElo 1,650–1,664
  • 本社ティチーノ州

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由

  • Lugano won 5-2 at Getafe on 22 October, after trailing 1-0 in the 2nd minute. They had 8 goals in two games, more than Panathinaikos (7) and Hajduk (3), while sitting second on goal difference.

    出典 ↗

  • After beating Red Star Belgrade 3-2 in the opener, Lugano are unbeaten in 20 matches this season. Getafe, finished seventh in Spain last season, had gone ten matches without a win.

    出典 ↗
気をつけたい点

  • Croci-Torti says his "toughest task" is keeping the players grounded. He stresses the team must stay focused, especially before the away match at Thun. A run like this is hard to keep going.

    出典 ↗
さらに知るには

  • Open the club's own history page and read the timeline from 1908 onward. First look at the 1951 opening of the Cornaredo stadium and the Swiss titles of 1938, 1941 and 1949.

    出典 ↗

動画: Why Lugano is Switzerland’s Best-Kept Secret (英語) · Alessandro Palombo

トップ3を比べる ↓

2Hajduk Split

2位 — Hajduk Split. 7 の AI のうち 7 がリストに入れた／そこでの順位の中央値：3. They beat Ajax, rated about 100 Elo points higher, then won at Thun, though they are only about 340th in Europe.

Split - Building with paint of Hajduk Split
Ludovic Péron · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • Hajduk's story starts in Prague. Students from Split watched a Slavia–Sparta match, then met in the U Fleků tavern and talked of a club at home. Hajduk was founded in Split on 13 February 1911.

    出典 ↗
どんなものか
Croatian club from Split, rated about 340th in Europe.
強み
Lowest Elo of the three (1,599), yet six points, including a win over Ajax.
知っておくべき人
Useful to know: narrow wins can beat the ratings without many goals.
  • Points vs Club EloElo 1,599, about 340th
  • 本社スプリト, スプリト＝ダルマチア郡

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由

  • Hajduk beat Ajax 2-1 in their league-phase debut. It was their first win in a major European competition since September 2010, a gap of 16 years.

    出典 ↗

  • Hajduk have 6 points from 2 games but only 3 goals scored and 1 conceded. They are 8th, the lowest of the three. They win narrowly, while Lugano (8 goals) and Panathinaikos (7) score far more.

    出典 ↗
歴史

  • In early 2008 Hajduk was facing bankruptcy. A sporting law turned the club into a joint-stock company. Fans bought many shares, and the City of Split and local businesspeople added money.

    出典 ↗
気をつけたい点

  • Hajduk supporters set off fireworks in the 75th minute and stopped the game. Coach Gonzalo García apologised to Ajax and UEFA afterwards.

    出典 ↗

  • Before the match, Hajduk fans were reported chanting antisemitic and pro-Nazi slogans. Arrests followed, and Croatian leaders criticised it. The club's results are one story, and the crowd's behaviour is a separate, serious one.

    出典 ↗
人々の声

  • They were really up for it; they went all out. We couldn't match that. — Youri Baas (Ajax)

    出典 ↗
さらに知るには

  • Book the stadium tour to visit Poljud, the club's home since 1979. Ask the guide about the stadium's 1979 opening, when it was built for the Mediterranean Games.

    出典 ↗

動画: We Won't Do What You Tell Us | The Hajduk Split Story (英語) · COPA90

トップ3を比べる ↓

3Panathinaikos

3位 — Panathinaikos. 7 の AI のうち 7 がリストに入れた／そこでの順位の中央値：4. Top of the table with seven goals, including a 5-1 win away at Kairat, from a modest Elo.

Apostolos Nikolaidis Gate 13-14
The original uploader was Galis at German Wikipedia . · CC BY-SA 2.0 de · Wikimedia Commons

知っていましたか

  • On the way to that final, Panathinaikos lost 4-1 away at Red Star Belgrade. They won the return 3-0 in Athens, so they went through on away goals.

    出典 ↗
どんなものか
Greek club from Athens, rated near 1,660 by Club Elo.
強み
Best goal difference of the three: +5, against Lugano's +4 and Hajduk's +2.
知っておくべき人
Useful to know: it shows how fast two games can lift a mid-rated club to first.
  • Points vs Club EloElo near 1,660
  • 本社アテネ

ウィキペディア · Wikidata

ここにある理由

  • Panathinaikos lead the table with 6 points, 7 goals scored and 2 conceded (+5), the best goal difference of the three clubs. Lugano are +4 and Hajduk +2.

    出典 ↗
歴史

  • After eight years without a league title, Panathinaikos won their 19th championship in 2004. It was decided in a tense finish, with a late goal from Emmanuel Olisadebe.

    出典 ↗
気をつけたい点

  • The 5-1 win came against Kairat, who "remains with one point" after two rounds. Two games is a very small sample, so the top spot says little about the whole season yet.

    出典 ↗

  • At home in the Greek league, Panathinaikos lost 0-1 at Olympiacos on 11 October 2026, their biggest defeat of the season so far. Their form is not perfect everywhere.

    出典 ↗
さらに知るには

  • Open the club's dated history entry on its founding on 3 February 1908 by Giorgos Kalafatis. Read it first, then browse other dated events in the history section.

    出典 ↗
ChatGPT が1位にした。そこに見たもの

  • ChatGPT: A 5–1 away win turned two opening victories into a six-point statement, with five goals scored in Kazakhstan alone.

動画: How Panathinaikos Shut Down Fenerbahce | The Bonga Effect (英語) · BasketHead

トップ3を比べる ↓

トップ3を並べて

LuganoHajduk SplitPanathinaikos
AI のリスト入り7 / 77 / 77 / 7
Points vs Club EloElo 1,650–1,664Elo 1,599, about 340thElo near 1,660
本社ティチーノ州スプリト, スプリト＝ダルマチア郡アテネ
1位にした AIGemini, StepFun, DeepSeek—ChatGPT

AI の数が同じ順位は、各 AI のリストでの平均順位で並べています。

ほかのランキング

03知っておきたいこと

AI がリストを作る中で気づいたこと。

8クラブが2試合を終えて勝ち点6です。ヨーロッパの上位に評価されているのはモナコ（Elo 1,795、47位）だけで、残る7クラブはすべてClub Eloの上位140位より下にあります。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, StepFun. 選ばなかった AI: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek.
出典 ↗

得点とxGを比べる検証は、まだ正しく行えません。FBrefはOptaの詳細データの掲載をやめ、FotMobの公開データは第1節までしかありません。

気づいた AI:
選んだ AI: Claude, ChatGPT, StepFun. 選ばなかった AI: Meta, Grok, Gemini, DeepSeek.
出典 ↗

ブライトンは第1節後のチーム全体のxG差が最も良く（+4.1）、その後チェコでのアウェー戦で0-0に終わり、ゴールを奪えませんでした。チャンスと得点は異なる内容を示しています。

気づいた AI:
選んだ AI: ChatGPT. 選ばなかった AI: Claude, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.
出典 ↗

04集計方法

数式なしで、やさしい言葉で。

1質問

Top 10 Conference League Clubs Whose Results Most Outrun Their Rating

2このテーマを選んだ理由

No single table puts points, xG and two rival strength ratings side by side, so the reader can see which strong starts are likely to last.

3対象範囲

UEFA Conference League 2026-27 league phase, after matchday 2 (October 22, 2026)

4評価の観点

  • Points won so far compared with the points the club's Club Elo rating predicted
  • Goals scored compared with expected goals (xG) created
  • Gap between the club's UEFA five-season coefficient rank and its current Club Elo rank
  • UEFA / Wikipedia league-phase table — Points, goals for and against after matchday 2 (22 Oct 2026)
  • Club Elo (clubelo.com) — Current strength rating and rank in Europe, updated after every domestic and European match
  • UEFA five-season club coefficient (Meet the teams guide) — Rank built only from European results, as of 14 September 2026
  • FotMob / ESPN (Opta-type xG) — Expected goals. The only open figures are from matchday 1 and from single matches. No full table exists after matchday 2.

5順位をつけた AI

主要なAI：Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek。それぞれが独自に10位までのリストを作り、各順位に出典を示しました。

6順位の決め方

AI ごとに表現が違っても同じ項目は一つとして数えました。より多くの AI がリストに入れ、より上位に置いた項目ほど順位が高くなります。「AI の一致」は、その項目を自分のリストに入れた AI の数を示します。出典は AI 自身が見つけたものだけで、手作業での追加はありません。