Ocho clubes tienen pleno de 6 puntos: Panathinaikos, FC Lugano, SK Brann, Trabzonspor, FC Twente, AS Mónaco, Sint-Truiden y HNK Hajduk Split. Solo el Mónaco está entre los 50 primeros de Europa según Club Elo.
Volver a la tendencia del día: El AS Mónaco vence 3-0 al SC Friburgo y gana sus dos partidos de la Liga Conferencia
Ranking Poly · de la tendencia del día
Clasificación de la Conference League 2026: quién supera su puntuación Elo
Ocho clubes tienen un inicio perfecto tras dos partidos, pero el AS Mónaco es el único que, según Club Elo, está entre los 50 primeros de Europa. El HNK Hajduk Split, que la UEFA sitúa en el puesto 198.º, venció al AFC Ajax de camino a seis puntos.
- N.º 1: FC Lugano
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
FC Lugano
El máximo goleador de la competición, con 8 goles, entre ellos el 5-2 ante el Getafe CF (Elo 1.698). Es un equipo con Elo de 1.650–1.664 y una plantilla de 45 millones de euros. Sus goles esperados (xG) de la jornada 1 fueron 2,3, frente a 3 goles marcados, lo que apunta a una gran puntería.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.En sus listas: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 1 · StepFun: 1 · DeepSeek: 1
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 5
Eight goals in two games, including a 5-2 win at Getafe, from a side with an Elo of 1664.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 2
Five goals away to Getafe, after already beating Crvena Zvezda, made this one of the round's most striking attacking performances.
- Metapuesto 3
8 goals in 2 games leads competition, 5-2 at Getafe after trailing — most over xG
- Grokpuesto 3
8 goals in two games, including 5-2 demolition of Getafe
Fuente ↗ - Geminipuesto 1
Scored 8 goals from an expected goals figure of barely 3.1 xG, including 5 past La Liga's Getafe in Madrid to sit atop the table.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 1
Conceded after 108 seconds at Getafe and won 5-2 — with a €45.23m squad.
- DeepSeekpuesto 1
Eight goals and six points from a club Elo ranks 181st — the loudest overrun in the league phase.
Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí - 2
HNK Hajduk Split
6 puntos con una puntuación Club Elo de unos 1.595–1.599, unos 90–100 puntos por debajo del AFC Ajax, al que vencieron 2-1. La UEFA solo los sitúa en el puesto 198.º.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.En sus listas: Claude: 3 · ChatGPT: 7 · Meta: 2 · Grok: 8 · Gemini: 3 · StepFun: 4 · DeepSeek: 2
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 3
Beat Ajax 2-1 on matchday 1 with an Elo of 1599, nearly 100 points below them.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 7
After upsetting Ajax in the opener, Hajduk won 1–0 away at Thun: two wins without needing a goal avalanche.
- Metapuesto 2
Beat Ajax 2-1 on MD1 as Elo outsider, now 6 pts with only 3 goals scored — efficiency over xG
- Grokpuesto 8
Two narrow wins and +2 GD from Croatian side
Fuente ↗ - Geminipuesto 3
Shocked Dutch heavyweights Ajax 2-1 before edging Thun 1-0, surviving a combined 4.1 xG conceded while allowing only 1 goal.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 4
A 1,595-rated club beat a side 91 Elo points higher — and 59th on UEFA's coefficient.
- DeepSeekpuesto 2
Six points with three goals and one conceded; the 2-1 win over Ajax was a 47% Elo shot.
Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí - 3
Panathinaikos
Primeros de la tabla (7-2 en goles) con un Elo de solo unos 1.654–1.662, en torno al puesto 190.º–204.º de Europa. Los xG indican que sus ocasiones fueron reales y no fruto de la suerte de cara a gol.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.En sus listas: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Meta: 5 · Grok: 2 · Gemini: 4 · StepFun: 2 · DeepSeek: 5
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 8
Scored 5 at Kairat Almaty on matchday 2 (7 goals in the phase) from an Elo of 1662.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 1
A 5–1 away win turned two opening victories into a six-point statement, with five goals scored in Kazakhstan alone.
- Metapuesto 5
Top of table on GD +5 after 5-1 at Kairat — 7 goals from ∼3.5 xG
- Grokpuesto 2
Top of the table on goal difference after 7-2 aggregate including 5-1 away rout
- Geminipuesto 4
Racked up 7 goals from only 3.25 xG across two matches, capped by a 5-1 away demolition of Kairat Almaty.
- StepFunpuesto 2
Top of a 36-team table on an Elo of 1,654 — and 5-1 in Almaty.
- DeepSeekpuesto 5
Seven goals but 7.5 xG — the perfect start is volume, not overfinishing.
Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí - 4
Trabzonspor
6 puntos con 6-2 en goles, cerca de lo que predecía su Elo. La mayor diferencia está con la UEFA: en torno al puesto 150.º por Elo, pero solo el 169.º por coeficiente.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.En sus listas: Claude: 4 · ChatGPT: 5 · Meta: 6 · Grok: 5 · Gemini: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 7
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 4
Elo 1687 (rank 150) yet 6 goals in 2 games, including 4-2 away at KuPS.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 5
A second win came with a clean sheet and a goal plus an assist from Mohamed Salah.
- Metapuesto 6
Perfect 6 pts with Salah 150th UEFA game, beat Hearts 2-0 despite 78% Elo favourite tag
- Grokpuesto 5
Back-to-back wins including 2-0 over Hearts with Salah involved
- Geminipuesto 6
Vaulted past an UEFA coefficient ranking of 112th to post back-to-back multi-goal wins, including a 2-0 shutout of Scottish side Hearts.
Fuente ↗ - StepFunpuesto 3
Six goals in two games from a €184.30m squad rated 150th in Europe.
- DeepSeekpuesto 7
Six points with six goals; UEFA's 169th-ranked side is outrunning its coefficient, not its Elo.
Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí - 5
Sint-Truiden (Sint-Truidense)
Dos victorias sin recibir gol (3-0 en goles) con un Elo de 1.617, entre ellas el 1-0 ante el FC Midtjylland, que tiene una puntuación unos 90–100 puntos superior.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: StepFun.En sus listas: Claude: 2 · ChatGPT: 8 · Meta: 1 · Grok: 7 · Gemini: 2 · DeepSeek: 4
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 2
Elo 1617 (rank 292) and two wins with a clean sheet in both: 3-0 on goals.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 8
A 1–0 win away at Midtjylland followed a 2–0 opener: six points and three goals conceded by neither opponent.
- Metapuesto 1
Elo 261st vs Midtjylland 110th, yet 1-0 away win — 6 pts from two games ranked 73rd by UEFA
- Grokpuesto 7
Clean-sheet double and 3-0 aggregate for Belgian mid-table club
Fuente ↗ - Geminipuesto 2
Carried a 135th-tier UEFA coefficient to consecutive clean-sheet victories against Midtjylland and Iberia, defying an Elo expected haul of just 1.8 points.
- DeepSeekpuesto 4
Six points from two games with only three goals — the purest points-over-rating start in the division.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 6
SK Brann
El Elo más bajo de los ocho equipos con pleno de puntos (1.576, en torno al puesto 390.º–406.º de Europa), aunque ambas victorias llegaron contra los rivales con peor puntuación del sorteo.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: StepFun.En sus listas: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Meta: 4 · Grok: 4 · Gemini: 5 · DeepSeek: 8
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 1
Elo 1576 (rank 406 on the Norway-page snapshot) and 6 points from 2 games, with 6 goals scored and 2 conceded.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 3
A 4–1 away victory featured the league phase's first hat-trick, making Brann's second-round response impossible to dismiss as a narrow escape.
- Metapuesto 4
6 goals, first hat-trick of phase by Noah Holm, from Norwegian pot 4
- Grokpuesto 4
Two wins and +4 GD from Norway's mid-table side
- Geminipuesto 5
Collected maximum points and 6 goals against Lincoln Red Imps and Kauno Žalgiris, nearly doubling their 3.3 Elo-projected points tally.
- DeepSeekpuesto 8
Six points from a club ranked 389th by Elo — the widest rating gap in the perfect-start group.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 7
FC Twente
Seis puntos y 5-1 en goles con un Elo de unos 1.660–1.667. Una diferencia de xG de +2,2 tras la jornada 1 sugiere que el inicio es real y no cuestión de suerte.
Lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: StepFun.En sus listas: Claude: 7 · ChatGPT: 6 · Meta: 7 · Grok: 6 · Gemini: 7 · DeepSeek: 6
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 7
6 points and 5-1 on goals from an Elo of 1667, with Thun beaten 1-0 on matchday 1.
Fuente ↗ - ChatGPTpuesto 6
A 4–1 away win over Lincoln Red Imps backed up a clean-sheet opening victory, giving Twente a strong early goal difference.
- Metapuesto 7
Two wins to nil conceded — only club with Brighton on 0 goals against, from pot 3
- Grokpuesto 6
Perfect start and +4 GD from Dutch side many rated mid-pack
Fuente ↗ - Geminipuesto 7
Turned an Elo expectation of 3.8 points into 6 full points with a +4 differential, outscoring their xG expectation by 1.9 goals.
- DeepSeekpuesto 6
Six points, five goals and one conceded; the Elo gap says this is no fluke.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 8
AS Mónaco
El Elo ya los sitúa 47.º en Europa (1.795), así que el inicio perfecto era lo esperado. El 3-0 ante el SC Friburgo (1.790) llegó con solo unos 1,1–1,25 xG.
Lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Grok, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: Claude, Gemini.En sus listas: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Grok: 1 · StepFun: 6 · DeepSeek: 3
Qué señaló cada IA 5
- ChatGPTpuesto 4
Two wins included a 3–0 defeat of last season's Europa League runners-up Freiburg, a result with a stronger opponent-quality signal than a routine victory.
Fuente ↗ - Metapuesto 8
3-0 vs Freiburg on Oct 22, 5-1 aggregate — Elo 1713 but UEFA ranks it only 51st
- Grokpuesto 1
Perfect 6 pts and 5-1 GD after thrashing last season's runners-up Freiburg 3-0
Fuente ↗ - StepFunpuesto 6
The only six-point side whose rating already said they belong — 1,795, 47th in Europe.
- DeepSeekpuesto 3
3-0 against Freiburg from 1.25 xG — the most clinical perfect start in the league phase.
Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí - 9
FC Copenhague
Ganaron 3-0 al SC Braga, que tiene unos 21 puntos Elo más, marcando 3 goles con 1,56 xG. Después empataron 2-2 con Crvena Zvezda, para sumar 4 puntos.
Lo incluyeron: Claude, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta.En sus listas: Claude: 10 · Grok: 10 · Gemini: 10 · StepFun: 7 · DeepSeek: 9
Qué señaló cada IA 5
- Claudepuesto 10
Drew 2-2 away at Red Star Belgrade after a 3-0 win over Braga, and holds 4 points on 5 goals.
Fuente ↗ - Grokpuesto 10
Unbeaten with +3 GD after drawing with Red Star
- Geminipuesto 10
Swept tournament favorites Braga 3-0 and secured a 2-2 draw at Red Star, converting 5 goals from 2.7 xG.
- StepFunpuesto 7
Won 3-0 at a Braga side ClubElo rates 21 points above them.
- DeepSeekpuesto 9
Five goals from two games, including three from 1.56 xG in the opener — hot finishing without a perfect record.
Fuente ↗
5 IA lo pusieron aquí - 10
Universitatea Craiova
Invicto con 4 puntos y un Elo de 1.591, con un empate 1-1 ante el Getafe CF (unos 107 puntos Elo por encima). La UEFA los sitúa en el puesto 182.º.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Gemini, DeepSeek. No lo incluyeron: ChatGPT, Grok, StepFun.En sus listas: Claude: 6 · Meta: 10 · Gemini: 8 · DeepSeek: 10
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 6
Elo 1591: unbeaten with 4 points, including a 3-1 win away at Inter Club d'Escaldes.
Fuente ↗ - Metapuesto 10
4 pts from 2, beat Inter Escaldes 3-1 away — UEFA rank 182 but outruns Elo
- Geminipuesto 8
Stole an away point at Getafe and defeated Inter Escaldes 3-1 to collect 4 points, outperforming their 150th UEFA seed projection.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 10
Four points and five goals from a club UEFA ranks 182nd — the quiet overrun outside the perfect-start queue.
4 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Brighton es el equipo que más por debajo de su propia puntuación ha quedado. Tiene el Elo más alto de todos los participantes (1.904) y encabezaba la diferencia de xG de FotMob tras la jornada 1 (+4,1), pero solo suma 4 puntos tras un empate 0-0.
Todavía no hay ninguna fuente abierta que muestre el xG completo de los dos partidos. FBref dejó de publicar los datos avanzados de Opta en enero de 2026, y el xG indexado de FotMob para la fase de liga es solo una instantánea de la jornada 1.
Las instantáneas de Elo difieren según la fecha y el sitio: algunas páginas de clubelo llevan fecha del 21 de octubre, anterior a los resultados tardíos de la jornada 2.
03Lo que la gente pregunta
¿Cómo está la clasificación de la Liga Europa de la Conferencia?
Tras la jornada 2 (22 de octubre de 2026), ocho clubes tienen 6 puntos. El Panathinaikos lidera por diferencia de goles (+5), y el FC Lugano ha marcado más goles (8).
Fuente ↗¿Cuántos equipos pasan de la tabla de la Conference League?
La fase de liga tiene 36 clubes que juegan seis partidos cada uno. Los ocho primeros pasan directamente a los octavos de final, los clubes del 9.º al 24.º entran en los play-off y los del 25.º al 36.º quedan eliminados.
Fuente ↗¿Por qué no coinciden las clasificaciones de Elo y de la UEFA?
El coeficiente de la UEFA solo cuenta cinco temporadas de resultados europeos, mientras que Club Elo también cuenta los partidos nacionales. El HNK Hajduk Split, por ejemplo, ocupa el puesto 198.º en el coeficiente, pero venció al AFC Ajax, que está 59.º.
04Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Los 10 clubes de la Conference League cuyos resultados más superan su puntuación
2Por qué este tema
Ninguna tabla reúne en un mismo lugar los puntos, el xG y dos valoraciones de fuerza rivales, para que el lector vea qué inicios fuertes tienen probabilidades de mantenerse.
3Dónde aplica
Fase de liga de la UEFA Conference League 2026-27, tras la jornada 2 (22 de octubre de 2026)
4Qué miramos
- Puntos conseguidos hasta ahora frente a los que predecía la puntuación Club Elo del club
- Goles marcados frente a los goles esperados (xG) generados
- Diferencia entre el puesto del club en el coeficiente UEFA de cinco temporadas y su puesto actual en Club Elo
- UEFA (tabla de la fase de liga) — Puntos oficiales, goles a favor y en contra tras la jornada 2
- Club Elo (clubelo.com) — Puntuación actual de fuerza en una sola escala para toda Europa, actualizada tras cada partido nacional y europeo
- Coeficiente de club de la UEFA de cinco temporadas — Puesto entre todos los clubes europeos, calculado solo con resultados europeos (guía de equipos de la UEFA, a 14 de septiembre)
- FotMob / MatchPulse (xG al estilo de Opta) — Goles esperados a favor y en contra. Solo se publicaron instantáneas parciales, sobre todo de la jornada 1
5Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.