Oito clubes têm 6 pontos: Panathinaikos, Lugano, Brann, Trabzonspor, Twente, Mônaco, Sint-Truiden e Hajduk Split. Só o Mônaco aparece entre os 50 melhores da Europa no ranking do Club Elo.
Voltar à tendência do dia: AS Mónaco vence o Freiburg por 3 a 0 e soma duas vitórias na Liga Conferência
Ranking Poly · da tendência do dia
Classificação da Liga Europa da Conferência 2026: quem supera o que se espera dele
Oito clubes têm início perfeito após dois jogos, mas só o Mônaco aparece entre os 50 melhores da Europa no Club Elo. O Hajduk Split, 198º no ranking da UEFA, venceu o Ajax no caminho para seis pontos.
- Nº 1: FC Lugano
- 10 posições
01Lista final
As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.
Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
FC Lugano
Oito gols marcados, a maior marca da competição, incluindo o 5 a 2 sobre o Getafe CF (Elo 1.698). É um time de Elo entre 1.650 e 1.664, com elenco de €45 mi. O xG de 2,3 na 1ª rodada para 3 gols sugere pontaria acima do normal.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 5 · ChatGPT: 2 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 1 · StepFun: 1 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 7
- Claudeposição 5
Eight goals in two games, including a 5-2 win at Getafe, from a side with an Elo of 1664.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 2
Five goals away to Getafe, after already beating Crvena Zvezda, made this one of the round's most striking attacking performances.
- Metaposição 3
8 goals in 2 games leads competition, 5-2 at Getafe after trailing — most over xG
- Grokposição 3
8 goals in two games, including 5-2 demolition of Getafe
Fonte ↗ - Geminiposição 1
Scored 8 goals from an expected goals figure of barely 3.1 xG, including 5 past La Liga's Getafe in Madrid to sit atop the table.
Fonte ↗ - StepFunposição 1
Conceded after 108 seconds at Getafe and won 5-2 — with a €45.23m squad.
- DeepSeekposição 1
Eight goals and six points from a club Elo ranks 181st — the loudest overrun in the league phase.
Fonte ↗
7 IAs colocaram aqui - 2
Hajduk Split
6 pontos com Club Elo de cerca de 1.595–1.599, cerca de 90–100 pontos abaixo do Ajax, a quem venceram por 2 a 1. A UEFA os coloca apenas em 198º.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 3 · ChatGPT: 7 · Meta: 2 · Grok: 8 · Gemini: 3 · StepFun: 4 · DeepSeek: 2
O que cada IA notou 7
- Claudeposição 3
Beat Ajax 2-1 on matchday 1 with an Elo of 1599, nearly 100 points below them.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 7
After upsetting Ajax in the opener, Hajduk won 1–0 away at Thun: two wins without needing a goal avalanche.
- Metaposição 2
Beat Ajax 2-1 on MD1 as Elo outsider, now 6 pts with only 3 goals scored — efficiency over xG
- Grokposição 8
Two narrow wins and +2 GD from Croatian side
Fonte ↗ - Geminiposição 3
Shocked Dutch heavyweights Ajax 2-1 before edging Thun 1-0, surviving a combined 4.1 xG conceded while allowing only 1 goal.
Fonte ↗ - StepFunposição 4
A 1,595-rated club beat a side 91 Elo points higher — and 59th on UEFA's coefficient.
- DeepSeekposição 2
Six points with three goals and one conceded; the 2-1 win over Ajax was a 47% Elo shot.
Fonte ↗
7 IAs colocaram aqui - 3
Panathinaikos
Líder da tabela (saldo de 7 a 2 em gols) com Elo de apenas 1.654–1.662, cerca de 190º–204º na Europa. O xG indica que as chances foram reais, não sorte na finalização.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 8 · ChatGPT: 1 · Meta: 5 · Grok: 2 · Gemini: 4 · StepFun: 2 · DeepSeek: 5
O que cada IA notou 7
- Claudeposição 8
Scored 5 at Kairat Almaty on matchday 2 (7 goals in the phase) from an Elo of 1662.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 1
A 5–1 away win turned two opening victories into a six-point statement, with five goals scored in Kazakhstan alone.
- Metaposição 5
Top of table on GD +5 after 5-1 at Kairat — 7 goals from ∼3.5 xG
- Grokposição 2
Top of the table on goal difference after 7-2 aggregate including 5-1 away rout
- Geminiposição 4
Racked up 7 goals from only 3.25 xG across two matches, capped by a 5-1 away demolition of Kairat Almaty.
- StepFunposição 2
Top of a 36-team table on an Elo of 1,654 — and 5-1 in Almaty.
- DeepSeekposição 5
Seven goals but 7.5 xG — the perfect start is volume, not overfinishing.
Fonte ↗
7 IAs colocaram aqui - 4
Trabzonspor
6 pontos com saldo de 6 a 2 em gols, perto do que o Elo previa. A maior diferença está com a UEFA: cerca de 150º no Elo, mas só 169º no coeficiente.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 4 · ChatGPT: 5 · Meta: 6 · Grok: 5 · Gemini: 6 · StepFun: 3 · DeepSeek: 7
O que cada IA notou 7
- Claudeposição 4
Elo 1687 (rank 150) yet 6 goals in 2 games, including 4-2 away at KuPS.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 5
A second win came with a clean sheet and a goal plus an assist from Mohamed Salah.
- Metaposição 6
Perfect 6 pts with Salah 150th UEFA game, beat Hearts 2-0 despite 78% Elo favourite tag
- Grokposição 5
Back-to-back wins including 2-0 over Hearts with Salah involved
- Geminiposição 6
Vaulted past an UEFA coefficient ranking of 112th to post back-to-back multi-goal wins, including a 2-0 shutout of Scottish side Hearts.
Fonte ↗ - StepFunposição 3
Six goals in two games from a €184.30m squad rated 150th in Europe.
- DeepSeekposição 7
Six points with six goals; UEFA's 169th-ranked side is outrunning its coefficient, not its Elo.
Fonte ↗
7 IAs colocaram aqui - 5
Sint-Truiden
Duas vitórias sem sofrer gol (3 a 0 no saldo de gols), com Elo de 1.617, incluindo o 1 a 0 sobre o FC Midtjylland, que tem cerca de 90–100 pontos a mais.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: StepFun.Nas listas delas: Claude: 2 · ChatGPT: 8 · Meta: 1 · Grok: 7 · Gemini: 2 · DeepSeek: 4
O que cada IA notou 6
- Claudeposição 2
Elo 1617 (rank 292) and two wins with a clean sheet in both: 3-0 on goals.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 8
A 1–0 win away at Midtjylland followed a 2–0 opener: six points and three goals conceded by neither opponent.
- Metaposição 1
Elo 261st vs Midtjylland 110th, yet 1-0 away win — 6 pts from two games ranked 73rd by UEFA
- Grokposição 7
Clean-sheet double and 3-0 aggregate for Belgian mid-table club
Fonte ↗ - Geminiposição 2
Carried a 135th-tier UEFA coefficient to consecutive clean-sheet victories against Midtjylland and Iberia, defying an Elo expected haul of just 1.8 points.
- DeepSeekposição 4
Six points from two games with only three goals — the purest points-over-rating start in the division.
Fonte ↗
6 IAs colocaram aqui - 6
SK Brann
Menor Elo entre os oito de início perfeito (1.576, entre o 390º e o 406º lugar na Europa), mas as duas vitórias vieram contra os adversários mais fracos do sorteio.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: StepFun.Nas listas delas: Claude: 1 · ChatGPT: 3 · Meta: 4 · Grok: 4 · Gemini: 5 · DeepSeek: 8
O que cada IA notou 6
- Claudeposição 1
Elo 1576 (rank 406 on the Norway-page snapshot) and 6 points from 2 games, with 6 goals scored and 2 conceded.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 3
A 4–1 away victory featured the league phase's first hat-trick, making Brann's second-round response impossible to dismiss as a narrow escape.
- Metaposição 4
6 goals, first hat-trick of phase by Noah Holm, from Norwegian pot 4
- Grokposição 4
Two wins and +4 GD from Norway's mid-table side
- Geminiposição 5
Collected maximum points and 6 goals against Lincoln Red Imps and Kauno Žalgiris, nearly doubling their 3.3 Elo-projected points tally.
- DeepSeekposição 8
Six points from a club ranked 389th by Elo — the widest rating gap in the perfect-start group.
Fonte ↗
6 IAs colocaram aqui - 7
FC Twente
Seis pontos e saldo de 5 a 1 em gols, com Elo de cerca de 1.660–1.667. Uma diferença de +2,2 de xG após a 1ª rodada sugere que o início é real, não sorte.
Incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: StepFun.Nas listas delas: Claude: 7 · ChatGPT: 6 · Meta: 7 · Grok: 6 · Gemini: 7 · DeepSeek: 6
O que cada IA notou 6
- Claudeposição 7
6 points and 5-1 on goals from an Elo of 1667, with Thun beaten 1-0 on matchday 1.
Fonte ↗ - ChatGPTposição 6
A 4–1 away win over Lincoln Red Imps backed up a clean-sheet opening victory, giving Twente a strong early goal difference.
- Metaposição 7
Two wins to nil conceded — only club with Brighton on 0 goals against, from pot 3
- Grokposição 6
Perfect start and +4 GD from Dutch side many rated mid-pack
Fonte ↗ - Geminiposição 7
Turned an Elo expectation of 3.8 points into 6 full points with a +4 differential, outscoring their xG expectation by 1.9 goals.
- DeepSeekposição 6
Six points, five goals and one conceded; the Elo gap says this is no fluke.
Fonte ↗
6 IAs colocaram aqui - 8
AS Mónaco
O Elo já os coloca em 47º na Europa (1.795), então o início perfeito era esperado. A vitória por 3 a 0 sobre o SC Freiburg (1.790) veio com apenas cerca de 1,1–1,25 xG.
Incluíram: ChatGPT, Meta, Grok, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: Claude, Gemini.Nas listas delas: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Grok: 1 · StepFun: 6 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 5
- ChatGPTposição 4
Two wins included a 3–0 defeat of last season's Europa League runners-up Freiburg, a result with a stronger opponent-quality signal than a routine victory.
Fonte ↗ - Metaposição 8
3-0 vs Freiburg on Oct 22, 5-1 aggregate — Elo 1713 but UEFA ranks it only 51st
- Grokposição 1
Perfect 6 pts and 5-1 GD after thrashing last season's runners-up Freiburg 3-0
Fonte ↗ - StepFunposição 6
The only six-point side whose rating already said they belong — 1,795, 47th in Europe.
- DeepSeekposição 3
3-0 against Freiburg from 1.25 xG — the most clinical perfect start in the league phase.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 9
FC Copenhague
Venceu o SC Braga por 3 a 0, e o Braga tem cerca de 21 pontos de Elo a mais. Marcou 3 gols com 1,56 xG. Depois empatou 2 a 2 com o Crvena Zvezda, somando 4 pontos.
Incluíram: Claude, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Meta.Nas listas delas: Claude: 10 · Grok: 10 · Gemini: 10 · StepFun: 7 · DeepSeek: 9
O que cada IA notou 5
- Claudeposição 10
Drew 2-2 away at Red Star Belgrade after a 3-0 win over Braga, and holds 4 points on 5 goals.
Fonte ↗ - Grokposição 10
Unbeaten with +3 GD after drawing with Red Star
- Geminiposição 10
Swept tournament favorites Braga 3-0 and secured a 2-2 draw at Red Star, converting 5 goals from 2.7 xG.
- StepFunposição 7
Won 3-0 at a Braga side ClubElo rates 21 points above them.
- DeepSeekposição 9
Five goals from two games, including three from 1.56 xG in the opener — hot finishing without a perfect record.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 10
Universitatea Craiova
Invicto, com 4 pontos e Elo de 1.591, incluindo um empate 1 a 1 com o Getafe CF (cerca de 107 pontos de Elo acima). A UEFA os coloca em 182º.
Incluíram: Claude, Meta, Gemini, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Grok, StepFun.Nas listas delas: Claude: 6 · Meta: 10 · Gemini: 8 · DeepSeek: 10
O que cada IA notou 4
- Claudeposição 6
Elo 1591: unbeaten with 4 points, including a 3-1 win away at Inter Club d'Escaldes.
Fonte ↗ - Metaposição 10
4 pts from 2, beat Inter Escaldes 3-1 away — UEFA rank 182 but outruns Elo
- Geminiposição 8
Stole an away point at Getafe and defeated Inter Escaldes 3-1 to collect 4 points, outperforming their 150th UEFA seed projection.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 10
Four points and five goals from a club UEFA ranks 182nd — the quiet overrun outside the perfect-start queue.
4 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
O Brighton é quem mais fica abaixo do próprio Elo. Tem o maior Elo do campo (1.904) e liderou o saldo de xG da FotMob após a 1ª rodada (+4,1), mas tem só 4 pontos após um empate 0 a 0.
Ainda não há fonte aberta com o xG completo de dois jogos. O FBref deixou de publicar os dados avançados da Opta em janeiro de 2026, e o xG da fase de liga indexado pela FotMob é um retrato só da 1ª rodada.
Os números do Elo variam conforme a data e o site: algumas páginas do clubelo são de 21 de outubro, antes dos últimos resultados da 2ª rodada.
03O que as pessoas perguntam
Como está a classificação da Liga Europa da Conferência?
Após a 2ª rodada (22 de outubro de 2026), oito clubes têm 6 pontos. O Panathinaikos lidera no saldo de gols (+5), e o Lugano marcou mais gols (8).
Fonte ↗Quantos times avançam pela tabela da Liga Europa da Conferência?
A fase de liga tem 36 clubes, cada um com seis jogos. Os oito primeiros vão direto às oitavas de final, do 9º ao 24º colocado disputam os play-offs, e do 25º ao 36º são eliminados.
Fonte ↗Por que os rankings do Elo e da UEFA não batem?
O coeficiente da UEFA considera só cinco temporadas de resultados europeus, enquanto o Club Elo também conta os jogos nacionais. O Hajduk Split, por exemplo, está em 198º no coeficiente, mas venceu o Ajax, que está em 59º.
04Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
Top 10 clubes da Liga Europa da Conferência cujos resultados mais superam o próprio Elo
2Por que este tema
Nenhuma tabela única reúne pontos, xG e dois rankings de força, para o leitor ver quais começos fortes devem durar.
3Onde se aplica
Fase de liga da Liga Conferência Europa 2026-27, após a 2ª rodada (22 de outubro de 2026)
4O que analisamos
- Pontos conquistados até agora em comparação com os pontos previstos pelo Elo do clube
- Gols marcados em comparação com os gols esperados (xG) criados
- Diferença entre a posição do clube no coeficiente da UEFA de cinco temporadas e sua posição atual no Club Elo
- UEFA (tabela da fase de liga): pontos oficiais, gols marcados e sofridos após a 2ª rodada
- Club Elo (clubelo.com): nota de força atual numa escala única para toda a Europa, atualizada após cada jogo nacional e europeu
- Coeficiente de clubes da UEFA de cinco temporadas: posição entre todos os clubes europeus, feito só com resultados europeus (guia de equipes da UEFA, em 14 de setembro)
- FotMob / MatchPulse (xG no estilo Opta): gols esperados a favor e contra. Só foram publicados retratos parciais, na maioria da 1ª rodada
5Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, StepFun, DeepSeek. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
6Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.