Kevin Love reste lui-même la référence : 142 de ses 199 tirs étaient à trois points (71,4%), soit environ 8,3 par 36 minutes, et seul Naz Reid (8,0) s'en approche. Les sources divergent sur ses titularisations : 0 (StatsCrew) ou 5 (Yahoo).
Retour à la tendance du jour: Collin Sexton compare la recrue des Lakers Sandro Mamoukelachvili à Kevin Love
Classement Poly · tiré de la tendance du jour
Pivots de réserve NBA les plus proches de Kevin Love, 2025-26
La comparaison avec Kevin Love faite par Collin Sexton, Sandro Mamoukelachvili, n'arrive que deuxième : Naz Reid a égalé son taux de passes décisives de 12,4 et a tenté une plus grande part de ses tirs à trois points (0,514 contre 0,469).
- N° 1 : Sandro Mamoukelachvili
- 10 places
01Liste finale
Les IA de pointe ont chacune dressé leur propre liste de dix, de façon indépendante. Voici un résultat facile à vérifier : chaque place a une raison, une source et la liste des IA qui l'ont retenue.
Ordre : du plus grand au plus faible accord entre les IA.
Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.
- 1
Sandro Mamoukelachvili
La comparaison de Sexton avec Love : 0,469 de 3PAr (taux de tentatives à trois points ; ESPN : 46,8%), un taux de passes décisives de 12,4 et la meilleure réussite réelle de la liste (0,637). Les écrans décisifs de 3,2 et 5,8 par 36 minutes se contredisent et n'ont pu être vérifiés.
L’ont inclus: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Nova, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 1 · Meta: 1 · Gemini: 1 · Nemotron: 1 · Kimi: 2
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 1
He took 6.1 threes per 36 and made 38.9% of them, and 67 of his 80 games with Toronto came off the bench. That is the closest match to Love's pick-and-pop and post passing role.
Source ↗ - Metaplace 1
18.4 pts, 3.1 ast, 2.4 threes per 36 at 38.9% – Sexton's direct K-Love comp
Source ↗ - Geminiplace 1
Possesses Kevin Love's exact dual threat as an offensive connector: generating 3.2 screen assists per 36 minutes while hoisting over 47% of his field goals from beyond the arc.
Source ↗ - Nemotronplace 1
Lakers' new bench big posts 5.8 screen assists/36 and a 52% 3PA rate — the closest statistical Love clone in the league.
Source ↗ - Kimiplace 2
The reason this ranking exists: on October 21, 2026 Collin Sexton looked at his new Laker teammate and said 'Kevin Love.'
Source ↗
5 IA l’ont placé ici - 2
Naz Reid
Le taux de tirs à trois points le plus élevé des quatre premiers (0,514 ; RotoWire : 51,4%), avec le même taux de passes décisives de 12,4 que Mamoukelachvili. Il n'a débuté que 3 de ses 77 matchs.
L’ont inclus: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Nova, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 2 · Meta: 5 · Gemini: 3 · Nemotron: 3 · Kimi: 1
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 2
He had the league's highest 3-point attempt rate among bench bigs here (.514, 8.0 threes per 36), and he started 3 of 77 games.
Source ↗ - Metaplace 5
5.8 threes per game – most by any center in 2025-26, Love-like gravity
Source ↗ - Geminiplace 3
Functions as a supercharged sixth-man scorer with a .512 three-point launch rate whose aggressive pick-and-pop actions open driving lanes without sacrificing screen friction.
Source ↗ - Nemotronplace 3
Timberwolves' sixth man hits 4.9 screen assists/36 and a 45% 3PA rate — elite gravity for a reserve big.
Source ↗ - Kimiplace 1
51.4% of his shots were threes and he still posted the best assist percentage of any bench big on this list — then Minnesota traded him straight into the LaMelo Ball deal.
Source ↗
5 IA l’ont placé ici - 3
Bobby Portis
Le taux de tirs à trois points le plus bas des quatre premiers (0,395), mais le meilleur tireur : 45,6% sur 296 tirs à trois points, avec 9 titularisations en 67 matchs. Un taux de passes décisives de 10,5 limite la ressemblance avec Love.
L’ont inclus: Claude, Meta, Kimi. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 4 · Meta: 2 · Kimi: 4
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 4
His .395 attempt rate and 6.6 threes per 36 over 1,619 minutes are the closest volume match to Love's usage, but his assist percentage is only 10.5.
Source ↗ - Metaplace 2
45.6% from three on 4.4 attempts – best shooting bench big in 2025-26
Source ↗ - Kimiplace 4
45.6% from three on 296 attempts — the best shooting season by a high-volume bench big on this list — while starting only 9 of 67 games.
Source ↗
3 IA l’ont placé ici - 4
Santi Aldama
Un pivot de 7 pieds qui passe comme un connecteur (2,9 passes décisives par match), avec 6,0 tirs à trois points par 36 minutes. Il est entré en jeu depuis le banc dans 32 matchs sur 43, mais n'a réussi que 35% à trois points.
L’ont inclus: Claude, Meta, Gemini. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 8 · Meta: 4 · Gemini: 4
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 8
Only 43 games, but he came off the bench in 32 of them and took 6.0 threes per 36 in 1,198 minutes.
Source ↗ - Metaplace 4
14.0 pts, 6.7 reb, 2.9 ast as 7-footer – 35% from deep connector
Source ↗ - Geminiplace 4
A 7-footer who pulls perimeter defenders past the 25-foot line (.528 3PAr) while quietly contributing 2.5 screen assists per 36 in flex screening packages.
Source ↗
3 IA l’ont placé ici - 5
Jaylin Williams
Il a tenté 7,2 tirs à trois points par 36 minutes, comme Smith, et passe davantage (2,4 passes décisives dans un rôle de remplaçant). Son taux de passes décisives n'a pas été confirmé, et le 0,492 de 3PAr cité par Gemini n'a aucune source.
L’ont inclus: Claude, Gemini, Kimi. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 6 · Gemini: 6 · Kimi: 9
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 6
A bench big who took 7.2 threes per 36 in 1,277 minutes. His passing numbers are not in the data I could read.
Source ↗ - Geminiplace 6
The league's bench benchmark for sacrifice plays, pairing a .492 3-point attempt rate with an NBA-leading charge draw rate and 3.1 screen assists per 36.
Source ↗ - Kimiplace 9
The best three-point shooter in the league after the All-Star break (50.0%, min. 50 attempts) is a 6'9" bench screener in Oklahoma City.
Source ↗
3 IA l’ont placé ici - 6
Al Horford
Le meilleur mélange de passe et d'espace sur le papier (0,633 de 3PAr, taux de passes décisives de 17,0) à 39 ans. Ces chiffres viennent d'une seule source, et il n'a joué que 969 minutes.
L’ont inclus: Claude, Meta. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 3 · Meta: 3
2 IA l’ont placé ici - 7
Jalen Smith
Plus de la moitié de ses tirs sont à trois points (54,5%, 7,2 par 36 minutes), mais son taux de passes décisives de 8,5 est le plus faible, parmi ceux qui ont un chiffre, pour un jeu de passes à la manière de Love.
L’ont inclus: Claude, Kimi. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 7 · Kimi: 6
Ce qu'a noté chaque IA 2
2 IA l’ont placé ici - 8
Thomas Bryant
Environ la moitié de ses tirs sont à trois points (49,1%, calculé sur 131 tentatives sur 267), et il n'a été titulaire qu'une fois en 60 matchs. Une seule source, et seulement 732 minutes.
L’ont inclus: Kimi. Ne l’ont pas inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.Dans leurs listes: Kimi: 8
Ce qu'a noté chaque IA 1
- Kimiplace 8
One start all season, 49.1% of his 267 shots from deep, and a front-row seat to the Eastern Conference Finals.
Source ↗
1 IA l’ont placé ici - 9
Micah Potter
6,7 tirs à trois points par 36 minutes, contre 6,1 pour Mamoukelachvili, et seulement 7 titularisations en 47 matchs. Un petit rôle de 908 minutes, d'après une seule source, sans chiffre de passes.
L’ont inclus: Claude. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 9
Ce qu'a noté chaque IA 1
- Claudeplace 9
He took 6.7 threes per 36 in only 908 minutes, so his role was small.
Source ↗
1 IA l’ont placé ici - 10
Jock Landale
Il possède les deux traits de Love, en doses modestes : 0,352 de 3PAr et un taux de passes décisives de 11,1 sur 1 506 minutes. Il a été titulaire dans 27 de ses 68 matchs, pour deux équipes, et c'est une seule source.
L’ont inclus: Claude. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Dans leurs listes: Claude: 10
Ce qu'a noté chaque IA 1
- Claudeplace 10
A .352 attempt rate with an 11.1 assist percentage over 1,506 minutes. He started 27 of 68 games and played for two teams.
Source ↗
1 IA l’ont placé ici
02Bon à savoir
Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.
Poseurs d'écrans et tireurs sont des joueurs différents. Luke Kornet a fait 4,2 écrans décisifs par match en janvier, mais a tenté 0,0 tir à trois points par 36 minutes, et les classements publics des écrans décisifs ne montrent que les titulaires.
Les écrans décisifs par joueur et par 36 minutes pour 2025-26 n'ont pu être lus sur NBA.com ; les chiffres donnés à Mamoukelachvili par une IA (3,2 et 5,8) se contredisent donc et sont exclus.
Certains noms connus ne remplissent pas la règle des 500 minutes : Kelly Olynyk a joué 360 minutes et Dario Šarić 41. Jay Huff (61% de 3PAr) a débuté 47 matchs sur 82, donc sa part de banc est douteuse.
La comparaison de Sexton portait sur le rôle de Love plutôt que sur ses chiffres : tirs pick-and-pop, jeu dos au panier et passes.
03Notre méthode
En mots simples, sans formules.
1La question
Les 10 pivots de réserve NBA dont les écrans décisifs et la menace à trois points ressemblent le plus à ceux de Kevin Love
2Champ d'application
NBA
3Ce que nous avons regardé
- Le joueur doit avoir passé au moins 40% de ses minutes 2025-26 sur le banc.
- Classement selon un indice composite des écrans décisifs par 36 minutes (NBA.com) et du taux de tentatives à trois points (Basketball Reference), le taux de passes décisives départageant les égalités.
- Exclure les titulaires à plein temps et les joueurs qui ont moins de 500 minutes au total.
- NBA.com Hustle Stats (écrans décisifs) : écrans qui mènent directement à un panier d'un coéquipier. Aucune source n'a pu fournir les valeurs par joueur et par 36 minutes pour 2025-26 ; les classements publics ne montrent que les stars
- Basketball Reference 2025-26 avancé : taux de tentatives à trois points (3PA/FGA), taux de passes décisives (le critère qui départage), réussite réelle, matchs et titularisations.
- Basketball Reference 2025-26 par 36 minutes : tentatives à trois points par 36 minutes, matchs, titularisations et minutes, utilisés pour vérifier les règles des 40% de banc et des 500 minutes.
- Pages joueurs ESPN / RotoWire : copies séparées du 3PAr, du taux de passes décisives (AST%) et de la part de banc, utilisées pour recouper Basketball Reference.
- StatsCrew, Kevin Love (référence) : la saison 2025-26 de Love à Utah, 37 matchs, 613 minutes, 142 tentatives à trois points.
4Qui a classé
Les IA de pointe : Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek. Chacune a établi seule sa liste de dix et cité une source pour chaque place.
5Comment les places ont été fixées
Un même élément formulé différemment par différentes IA a été compté une seule fois. Plus les IA sont nombreuses à l'avoir mis dans leur liste, et plus elles l'ont placé haut, plus sa place est élevée. « Accord des IA » indique combien d'IA l'avaient dans leur propre liste. Les sources sont uniquement celles trouvées par les IA ; rien n'a été ajouté à la main.