O próprio Kevin Love segue como referência: 142 de seus 199 arremessos foram de três (71,4%), cerca de 8,3 por 36 minutos, e só Naz Reid (8,0) chega perto. As fontes divergem sobre as titularidades dele: 0 (StatsCrew) ou 5 (Yahoo).
Voltar à tendência do dia: Collin Sexton compara o novato dos Lakers Sandro Mamukelashvili a Kevin Love
Ranking Poly · da tendência do dia
Pivôs reservas da NBA mais parecidos com Kevin Love, 2025-26
A nova comparação de Collin Sexton com Kevin Love, Sandro Mamukelashvili, fica só em segundo: Naz Reid igualou a taxa de assistências de 12,4% dele e arremessou uma parte maior de suas bolas de três (0,514 contra 0,469).
- Nº 1: Sandro Mamukelashvili
- 10 posições
01Lista final
As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.
Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
Sandro Mamukelashvili
A comparação de Sexton com Love: 0,469 de 3PAr (ESPN 46,8%), taxa de assistências de 12,4% e o melhor aproveitamento real da lista (0,637; mede o quanto cada arremesso rende, somando dois, três e lances livres). As alegações de 3,2 e 5,8 assistências de corta-luz por 36 minutos se contradizem e não puderam ser verificadas.
Incluíram: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. Não incluíram: ChatGPT, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 1 · Meta: 1 · Gemini: 1 · Nemotron: 1 · Kimi: 2
O que cada IA notou 5
- Claudeposição 1
He took 6.1 threes per 36 and made 38.9% of them, and 67 of his 80 games with Toronto came off the bench. That is the closest match to Love's pick-and-pop and post passing role.
Fonte ↗ - Metaposição 1
18.4 pts, 3.1 ast, 2.4 threes per 36 at 38.9% – Sexton's direct K-Love comp
Fonte ↗ - Geminiposição 1
Possesses Kevin Love's exact dual threat as an offensive connector: generating 3.2 screen assists per 36 minutes while hoisting over 47% of his field goals from beyond the arc.
Fonte ↗ - Nemotronposição 1
Lakers' new bench big posts 5.8 screen assists/36 and a 52% 3PA rate — the closest statistical Love clone in the league.
Fonte ↗ - Kimiposição 2
The reason this ranking exists: on October 21, 2026 Collin Sexton looked at his new Laker teammate and said 'Kevin Love.'
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 2
Naz Reid
Maior taxa de arremessos de três entre os quatro primeiros (taxa de arremessos de três, ou 3PAr, de 0,514; RotoWire 51,4%), com a mesma taxa de assistências de 12,4% de Mamukelashvili. Ele começou só 3 dos 77 jogos.
Incluíram: Claude, Meta, Gemini, Nemotron, Kimi. Não incluíram: ChatGPT, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 2 · Meta: 5 · Gemini: 3 · Nemotron: 3 · Kimi: 1
O que cada IA notou 5
- Claudeposição 2
He had the league's highest 3-point attempt rate among bench bigs here (.514, 8.0 threes per 36), and he started 3 of 77 games.
Fonte ↗ - Metaposição 5
5.8 threes per game – most by any center in 2025-26, Love-like gravity
Fonte ↗ - Geminiposição 3
Functions as a supercharged sixth-man scorer with a .512 three-point launch rate whose aggressive pick-and-pop actions open driving lanes without sacrificing screen friction.
Fonte ↗ - Nemotronposição 3
Timberwolves' sixth man hits 4.9 screen assists/36 and a 45% 3PA rate — elite gravity for a reserve big.
Fonte ↗ - Kimiposição 1
51.4% of his shots were threes and he still posted the best assist percentage of any bench big on this list — then Minnesota traded him straight into the LaMelo Ball deal.
Fonte ↗
5 IAs colocaram aqui - 3
Bobby Portis
Menor taxa de três entre os quatro primeiros (0,395), mas o melhor arremessador: 45,6% em 296 bolas de três, com 9 titularidades em 67 jogos. Uma taxa de assistências de 10,5% limita a semelhança com Love.
Incluíram: Claude, Meta, Kimi. Não incluíram: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 4 · Meta: 2 · Kimi: 4
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 4
His .395 attempt rate and 6.6 threes per 36 over 1,619 minutes are the closest volume match to Love's usage, but his assist percentage is only 10.5.
Fonte ↗ - Metaposição 2
45.6% from three on 4.4 attempts – best shooting bench big in 2025-26
Fonte ↗ - Kimiposição 4
45.6% from three on 296 attempts — the best shooting season by a high-volume bench big on this list — while starting only 9 of 67 games.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 4
Santi Aldama
Um pivô de 2,13 m que passa como um conector (2,9 assistências por jogo), com 6,0 bolas de três por 36 minutos. Saiu do banco em 32 de 43 jogos, mas acertou só 35% das bolas de três.
Incluíram: Claude, Meta, Gemini. Não incluíram: ChatGPT, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 8 · Meta: 4 · Gemini: 4
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 8
Only 43 games, but he came off the bench in 32 of them and took 6.0 threes per 36 in 1,198 minutes.
Fonte ↗ - Metaposição 4
14.0 pts, 6.7 reb, 2.9 ast as 7-footer – 35% from deep connector
Fonte ↗ - Geminiposição 4
A 7-footer who pulls perimeter defenders past the 25-foot line (.528 3PAr) while quietly contributing 2.5 screen assists per 36 in flex screening packages.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 5
Jaylin Williams
Arremessou 7,2 bolas de três por 36 minutos, igual a Smith, e passa mais (2,4 assistências em papel de reserva). Sua taxa de assistências não foi confirmada, e o 0,492 de 3PAr do Gemini não tem fonte.
Incluíram: Claude, Gemini, Kimi. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 6 · Gemini: 6 · Kimi: 9
O que cada IA notou 3
- Claudeposição 6
A bench big who took 7.2 threes per 36 in 1,277 minutes. His passing numbers are not in the data I could read.
Fonte ↗ - Geminiposição 6
The league's bench benchmark for sacrifice plays, pairing a .492 3-point attempt rate with an NBA-leading charge draw rate and 3.1 screen assists per 36.
Fonte ↗ - Kimiposição 9
The best three-point shooter in the league after the All-Star break (50.0%, min. 50 attempts) is a 6'9" bench screener in Oklahoma City.
Fonte ↗
3 IAs colocaram aqui - 6
Al Horford
Melhor combinação de passe e abertura de quadra no papel (0,633 de 3PAr, 17,0% de taxa de assistências) aos 39 anos. Esses índices vêm de uma única fonte, e ele jogou só 969 minutos.
Incluíram: Claude, Meta. Não incluíram: ChatGPT, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 3 · Meta: 3
2 IAs colocaram aqui - 7
Jalen Smith
Mais da metade dos arremessos foram de três (54,5%, 7,2 por 36 minutos), mas sua taxa de assistências de 8,5% é o passe mais fraco no estilo Love entre os que têm um número.
Incluíram: Claude, Kimi. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 7 · Kimi: 6
O que cada IA notou 2
2 IAs colocaram aqui - 8
Thomas Bryant
Cerca da metade dos seus arremessos foram de três (49,1%, calculado de 131 em 267), e ele começou só uma vez em 60 jogos. É uma só fonte e apenas 732 minutos.
Incluíram: Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, DeepSeek.Nas listas delas: Kimi: 8
O que cada IA notou 1
- Kimiposição 8
One start all season, 49.1% of his 267 shots from deep, and a front-row seat to the Eastern Conference Finals.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 9
Micah Potter
6,7 bolas de três por 36 minutos, mais que os 6,1 de Mamukelashvili, e só 7 titularidades em 47 jogos. Um papel pequeno, de 908 minutos e de uma só fonte, sem número de passes.
Incluíram: Claude. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 9
O que cada IA notou 1
- Claudeposição 9
He took 6.7 threes per 36 in only 908 minutes, so his role was small.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 10
Jock Landale
Tem os dois traços de Love em doses modestas: 0,352 de 3PAr e taxa de assistências de 11,1% em 1.506 minutos. Começou 27 de 68 jogos por duas equipes, e isso vem de uma só fonte.
Incluíram: Claude. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek.Nas listas delas: Claude: 10
O que cada IA notou 1
- Claudeposição 10
A .352 attempt rate with an 11.1 assist percentage over 1,506 minutes. He started 27 of 68 games and played for two teams.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
Quem arma corta-luz e quem arremessa são jogadores diferentes. Luke Kornet teve 4,2 assistências de corta-luz por jogo em janeiro, mas arremessou 0,0 bola de três por 36 minutos, e os rankings públicos de assistências de corta-luz mostram só titulares.
As assistências de corta-luz por 36 minutos de cada jogador em 2025-26 não puderam ser lidas no NBA.com, então os números que uma IA deu a Mamukelashvili (3,2 e 5,8) conflitam e ficaram de fora.
Alguns nomes conhecidos não atendem à regra de 500 minutos: Kelly Olynyk jogou 360 minutos e Dario Šarić, 41. Jay Huff (61% de 3PAr) começou 47 de 82 jogos, então sua participação no banco é duvidosa.
A comparação de Sexton era sobre o papel de Love, não sobre seus números: arremesso de pick-and-pop, jogadas de costas no garrafão (post-ups) e passes.
03Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
Os 10 pivôs reservas da NBA cujas assistências de corta-luz e a atração que exercem no arremesso de três mais se parecem com as de Kevin Love
2Onde se aplica
NBA
3O que analisamos
- O jogador precisa ter cumprido pelo menos 40% dos seus minutos de 2025-26 saindo do banco.
- Classificação por um índice composto de assistências de corta-luz por 36 minutos (NBA.com) e taxa de tentativas de três (Basketball-Reference), com a taxa de assistências como critério de desempate.
- Excluir titulares fixos e jogadores com menos de 500 minutos no total.
- NBA.com Hustle Stats (assistências de corta-luz) — Assistências de corta-luz que levam diretamente a uma cesta de companheiro. Nenhuma fonte conseguiu ler valores por 36 minutos de cada jogador em 2025-26. Os rankings públicos mostram só astros
- Basketball-Reference 2025-26 avançado — taxa de tentativas de três (3PA/FGA), taxa de assistências (critério de desempate), aproveitamento real, jogos e titularidades.
- Basketball-Reference 2025-26 por 36 minutos — tentativas de três por 36 minutos, jogos, titularidades e minutos, usados para checar as regras de 40% no banco e de 500 minutos.
- Páginas de jogadores da ESPN / RotoWire — cópias separadas de 3PAr, taxa de assistências (AST%) e participação no banco, usadas para conferir o Basketball-Reference.
- StatsCrew, Kevin Love (referência) — linha de Love em 2025-26 pelo Utah: 37 jogos, 613 minutos, 142 tentativas de três.
4Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Nemotron, Nova, Kimi, DeepSeek. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
5Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.