오늘의 트렌드로 돌아가기: 대형 게임사, 직원에게 “이제 코드는 AI가 씁니다”
Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서

플레이어 대 AI 게임: 2026년 평론가와 스팀 플레이어

Clair Obscur: Expedition 33은 평론가 점수 92점, 스팀 리뷰 280,869건 중 95%가 긍정적이지만, 임시 AI 질감 때문에 인디 게임 어워즈에서 상 두 개를 잃었습니다. 반면 Black Ops 7은 긍정 평가가 38% 안팎입니다.

  • 1위: 콜 오브 듀티: 블랙 옵스 7
  • 10개 순위

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 10위 목록을 만들었습니다. 위는 확인하기 쉬운 하나의 종합 결과입니다. 각 순위에는 이유, 포함한 AI, 그리고 AI가 제시한 경우 출처가 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

  1. 1

    콜 오브 듀티: 블랙 옵스 7

    평론가 점수는 65점(현재 오픈크리틱)에서 83~84점(출시 시 메타크리틱) 사이이고, 스팀 긍정 평가는 약 38~42%이며, 메타크리틱 이용자 점수는 1.7~1.9입니다. 캠페인에 대한 불만과 부정행위도 리뷰를 끌어내리고 있습니다.

    포함함: Claude, Meta, ChatGPT, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · Meta: 7 · ChatGPT: 1 · Grok: 2

    각 AI가 짚은 점 4
    • Claude1위

      비평가들은 약 76~84점을 줬지만, 플레이어들은 메타크리틱 사용자 점수를 프랜차이즈 최저인 10점 만점에 1.7~1.9점까지 끌어내렸습니다.

    • Meta7위

      전작과 같은 공개 – 리뷰 25개의 오픈크리틱 76점 대 전작 83점, 스팀 ‘대체로 부정’ 41% – 격차가 35점으로 벌어짐

      출처 ↗
    • ChatGPT1위

      스팀 페이지는 AI로 보조한 게임 내 에셋을 인정하지만 어떤 에셋인지는 밝히지 않아, 비평가와 플레이어들은 그림과 게임 자체를 두고 다퉜습니다.

      출처 ↗
    • Grok2위

      1년이 지나 비평가 평균은 65점이고 추천은 36%뿐입니다. 스팀은 ‘대체로 부정’, 긍정 약 38%이며, 이 공개는 어떤 에셋인지 밝히지 않습니다.

      출처 ↗
    AI 4개가 이 순위로 선택
  2. 2

    ARC Raiders

    평론가(87점, 92% 추천)와 플레이어(426,911건 중 82%)의 평가는 일치합니다. 한 가지 예외로, 유로게이머가 AI 음성 때문에 준 5점 만점에 2점이 논란을 키웠습니다. 1년이 지난 지금도 스팀 동시 접속 최고치는 약 88,000명입니다.

    포함함: Claude, Meta, ChatGPT, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · Meta: 4 · ChatGPT: 2 · Grok: 6

    각 AI가 짚은 점 4
    • Claude5위

      유로게이머가 AI 음성을 이유로 5점 만점에 2점을 주면서 메타크리틱 점수 84점에 흠집이 났고, 플레이어들은 스팀 최고 동시 접속자를 약 478,000명까지 끌어올렸습니다.

      출처 ↗
    • Meta4위

      스팀 리뷰 38만 5천 개 중 87%가 ‘매우 긍정’, 오픈크리틱 추천 92% – TTS를 밝히고도 동시 접속 15만 명과 어워드 5개를 얻은 최고 평점 익스트랙션 슈터

      출처 ↗
    • ChatGPT2위

      보도에 따르면 OpenCritic 비평가의 92%가 추천했고, 출시 때 스팀 동시 접속자가 약 25만 명에 이른 뒤 AI 음성 논쟁이 이어졌습니다.

      출처 ↗
    • Grok6위

      비평가 87점, 플레이어 약 82%가 좋은 게임이라는 데 동의합니다. 1년이 지난 지금도 스팀 최고 접속자 88,000명을 기록합니다. 싸움은 ‘생성형’이라는 단어를 두고 벌어집니다.

    AI 4개가 이 순위로 선택
  3. 3

    안노 117: 팍스 로마나

    평론가는 83~84점을 주었고 91~94%가 추천했지만, 영어권 스팀 리뷰는 67%로 ‘복합적’ 평가입니다. 그래도 역대 가장 빨리 팔린 Anno였습니다.

    포함함: Claude, Meta, Grok. 포함하지 않음: Gemini, ChatGPT, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · Meta: 6 · Grok: 1

    각 AI가 짚은 점 3
    • Claude3위

      비평가 점수는 83~84점에 추천률 91%였지만, 스팀 평가는 ‘복합적’, 긍정 73%입니다.

    • Meta6위

      AI 공개가 있는 골드 상위 24위 판매작 – 플레이어들이 로마 배경 도시 건설 게임의 AI 그림을 두고 논쟁 – 오픈크리틱 약 81점 대 스팀 긍정 약 78%

      출처 ↗
    • Grok1위

      비평가들은 84점을 주고 94%가 추천했습니다. 영어권 스팀 리뷰는 ‘복합적’, 긍정 67%이며, 비추천 리뷰 상당수가 AI 그림을 지적합니다.

    AI 3개가 이 순위로 선택
  4. 상위 3위 더 알아보기 ↓
  5. 4

    The Finals

    AI 음성 논란에는 작은 차이가 따랐습니다. 오픈크리틱이 아닌 한 집계 사이트 기준으로 평론가 81점, 플레이어 71점입니다. 무료 테스트 때 스팀 접속자는 최고 약 250,000명까지 올랐습니다.

    포함함: Gemini, ChatGPT, Grok. 포함하지 않음: Claude, Meta, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Gemini: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: 목록 보기

    각 AI가 짚은 점 3
    • Gemini1위

      동시 접속자 242,619명까지 올랐지만, AI 음성 논란이 비평가와 팬을 갈라놓으면서 3개월 만에 85% 줄었습니다.

      출처 ↗
    • ChatGPT3위

      엠바크의 AI 보조 음성 작업은 무료 플레이 테스트가 스팀 동시 접속 약 25만 명에 가까워졌을 때도 출시 논란이 되었습니다.

      출처 ↗
    • Grok

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

      목록 보기
    AI 3개가 이 순위로 선택
  6. 5

    Call of Duty: Black Ops 6

    오픈크리틱은 83점을 주었고 91%가 추천했지만, 스팀 긍정 평가는 44%로 격차는 약 39%포인트입니다. 이 점수들은 하나의 요약에서 나왔으며, AI 문구는 손가락이 여섯 개인 좀비 산타 그림 논란 뒤인 2025년 1월경 추가되었습니다.

    포함함: Claude, Meta, ChatGPT. 포함하지 않음: Gemini, Grok, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · Meta: 1 · ChatGPT: 5

    각 AI가 짚은 점 3
    • Claude7위

      1년 전 Black Ops 7에도 똑같이 모호한 스팀 문구가 붙었고, 비슷한 반발을 불렀습니다.

    • Meta1위

      비평가 평균 83점, 추천 91% 대 스팀 긍정 44%(리뷰 14,259개) – 손가락 여섯 개 산타 사건 뒤 2025년 1월 추가된 AI 공개 이후 39점 차이

      출처 ↗
    • ChatGPT5위

      팬들이 AI처럼 보이는 시즌 그림을 지적하자 스팀 페이지의 공개 여부가 쟁점이 되었습니다. 거대한 이용자층 때문에 표시가 없거나 늦은 문제가 특히 눈에 띕니다.

    AI 3개가 이 순위로 선택
  7. 6

    Crimson Desert

    출시 때 스팀 긍정 평가는 58~66%였고 오픈크리틱 점수는 80 안팎이었습니다. 10월에는 스팀 리뷰 80,394건 중 86%까지 올라 격차가 뒤집혔습니다. AI 표시는 출시 3일 뒤에 붙었습니다.

    포함함: Claude, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · Grok: 3

    각 AI가 짚은 점 2
    • Claude2위

      5일 만에 300만 장이 팔렸다는 보도가 있지만(한 보도 기준), 스팀 평가는 68.5%이고 AI에 대한 사과도 있었습니다.

      출처 ↗
    • Grok3위

      출시 주에 스팀은 긍정 58~66%였고 오픈크리틱은 약 80점이었습니다. 10월에는 스팀이 86%까지 올랐습니다. 여론이 뒤집혔고, AI 안내는 3일째에 붙었습니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
  8. 7

    EA Sports FC 26

    출처가 확인된 게임 가운데 격차가 가장 큽니다. 오픈크리틱 80점 대 스팀 긍정 평가 약 45%입니다. 스팀 수치를 주는 집계 사이트는 하나뿐이며, 플레이어들은 AI 표시가 아니라 얼티밋 팀을 두고 다투고 있습니다.

    포함함: Meta, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Meta: 5 · Grok: 4

    각 AI가 짚은 점 2
    • Meta5위

      AI를 밝힌 플래티넘 상위 12위 판매작 – 오픈크리틱 평균 약 80점, 스팀은 AI와 과금 방식 때문에 ‘복합적’ – 공개가 품질을 예측하지 않음을 보여 줌

      출처 ↗
    • Grok4위

      이 목록에서 원점수 차이가 가장 큽니다: 비평가 80점 대 스팀 긍정 약 45%. 플레이어들이 논쟁하지 않는 부분이 AI 표시입니다.

      출처 ↗
    AI 2개가 이 순위로 선택
  9. 8

    Where Winds Meet

    격차는 반대 방향입니다. 평론가는 53%만 추천하지만, 스팀 리뷰 115,618건 중 86.4%가 긍정적입니다. 이 게임이 공개한 AI는 게임 속 등장인물(NPC)과 하는 실시간 채팅입니다.

    포함함: Meta, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Meta: 8 · Grok: 5

    각 AI가 짚은 점 2
    • Meta8위

      AI 표시가 있는 실버 상위 49위 판매작 – 중국 무협 오픈월드 – AI 표시에도 SteamDB 잔존율이 높음, 평론가 80점 이상 대 스팀 ‘매우 긍정’ 84%

      출처 ↗
    • Grok5위

      비평가의 53%만 추천합니다. 스팀 플레이어는 긍정 86.4%를 줬고, 공개된 AI는 말을 걸면 엉뚱한 소리를 하는 NPC입니다.

      출처 ↗
    AI 2개가 이 순위로 선택
  10. 9

    inZOI

    평론가 점수 77점과 영어권 스팀 리뷰 78%가 이제 비슷합니다. 하지만 크래프톤이 생성형 기능을 자세히 밝힌 주간에는 처음으로 부정 리뷰가 긍정 리뷰보다 많았습니다. 182 대 148입니다.

    포함함: Meta, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Meta: 2 · Grok: 8

    각 AI가 짚은 점 2
    • Meta2위

      텍스처, 의상, “실시간 게임 메카닉 결정”에 실시간 AI를 쓴다고 밝힘 – 오픈크리틱 평균 77점, 추천 83% 대 공개 목록 뒤 스팀 평가가 ‘매우 긍정’에서 부정으로 바뀜

      출처 ↗
    • Grok8위

      비평가 77점과 영어권 플레이어 78%가 이제 맞먹습니다. 크래프톤이 생성 도구를 구체적으로 밝힌 주간에는 부정 리뷰가 잠깐 우세했습니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
  11. 10

    Clair Obscur: Expedition 33

    평론가와 플레이어 사이 격차는 전혀 없습니다. 평론가 92점, 플레이어 95%입니다. 갈림은 시상식 사이에 있었습니다. 인디 게임 어워즈는 임시 질감 문제로 상 두 개를 철회했고, 더 게임 어워즈는 올해의 게임(GOTY) 상을 그대로 유지했습니다.

    포함함: Claude, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · Grok: 9

    각 AI가 짚은 점 2
    • Claude6위

      패치로 며칠 만에 지운 임시 AI 텍스처 때문에 인디 게임 어워즈에서 올해의 게임과 데뷔 게임 두 부문을 잃었습니다.

    • Grok9위

      비평가 92점, 플레이어 95%(리뷰 280,869개), 오늘 아침에도 5,518명이 플레이 중입니다. 갈림은 두 시상식 사이에서 일어납니다. 스튜디오는 텍스처를 패치로 지웠다고 말합니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
    출처 없음

02상위 3위 더 알아보기

순위는 위에 있습니다. 여기서는 상위 세 곳이 무엇인지, 왜 여기 있는지, 알아 둘 만한 것을 소개합니다.

세 점수는 똑같은 방식으로 측정되지 않았습니다. 평론가 점수는 날짜가 서로 다른 메타크리틱과 오픈크리틱 점수를 섞은 것이고, Anno의 스팀 수치는 영어 리뷰만 집계한 것입니다.

1콜 오브 듀티: 블랙 옵스 7

1위 — 콜 오브 듀티: 블랙 옵스 7. 6개 AI 중 4개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 1.5. 평론가들은 이 게임을 좋게 평가했지만, 스팀 이용자와 메타크리틱 사용자는 매우 낮은 점수를 줘서 세 게임 가운데 차이가 가장 컸습니다.

알고 계셨나요

  • 미국 하원의원 Ro Khanna는 트위터에서 Black Ops 7의 AI처럼 보이는 그림을 비판하는 대열에 합류해 규제를 요구했습니다. 게임의 꾸미기 메뉴가 정치 논쟁거리가 된 셈입니다.

무엇인가
스팀 상점 페이지에 게임 안 자산을 AI로 만들었다고 밝힌 대형 슈팅 게임입니다.
강점
차이가 가장 큽니다. 평론가 점수는 65-84점인데, 스팀 긍정 평가는 약 38%뿐입니다.
알아 두면 좋은 사람
AI 그림 논란이 게임의 이용자 점수를 어떻게 끌어내릴 수 있는지 궁금한 사람에게 도움이 됩니다.
  • 평론가 점수 대 스팀 긍정 평가평론가 65-84, 스팀 ~38%

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 차이가 매우 큽니다. 스팀에는 긍정 리뷰가 42%로 나타나고, PC 기준 메타크리틱 사용자 점수는 1.9입니다. 평론가 점수인 메타스코어는 83입니다. 이용자들은 배너, 호출 카드, 캠페인 그림에서도 AI 그림을 발견했다고 말했습니다.

  • AI 논란은 더 넓은 흐름의 일부입니다. 스팀에서 생성형 AI를 공개한 게임은 지금 거의 8,000개이며, 1년 전 약 1,000개에서 늘었습니다. 공개는 자율이어서 실제 숫자는 더 많을 가능성이 큽니다.

알고 계셨나요
  • AI 논란의 중심은 잠금을 풀어야 얻을 수 있는 호출 카드였습니다. 이용자가 모으는 작은 프로필 배너입니다. 이용자들은 이 카드가 AI로 만든 것처럼 보인다고 말했습니다. 한 보도에 따르면 사용자 점수는 10점 만점에 1.8점으로, Call of Duty 게임 가운데 역대 최저입니다.

역사
  • 2025년 액티비전은 Black Ops 6의 스킨과 무기를 Black Ops 7으로 가져오려던 계획을 철회했습니다. 이용자들이 시리즈가 현실적인 화풍에서 벗어났는지 의문을 제기한 뒤입니다. 회사는 이번 변경이 Black Ops 7의 배경에 맞추기 위한 것이었다고 밝혔습니다. — (voice only)

유의할 점
  • Insider Gaming은 이 이용자 리뷰 가운데 일부가 스팸일 수 있고, 오래된 플레이어들이 더 많이 평가하면 점수가 바뀔 수 있다고 경고합니다. 낮은 숫자는 측정치가 아니라 분위기로 보는 것이 좋습니다.

더 알아보기
  • 이용자 리뷰 페이지를 열어 최신 댓글 몇 개부터 읽어 보세요. 플레이어들이 AI로 만든 자산과 캠페인을 어떻게 이야기하는지 살펴본 뒤, 같은 게임의 평론가 점수도 확인해 보세요.

상위 3위 비교 ↓

2ARC Raiders

2위 — ARC Raiders. 6개 AI 중 4개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 4.5. 평론가와 이용자 모두 이 게임이 좋다는 데 의견이 같습니다. AI 목소리를 두고 나온 혹평 하나가 논란을 일으켰을 뿐이라 차이가 작습니다.

알고 계셨나요

  • ARC Raiders는 출시 뒤에도 식지 않았습니다. 출시 두 번째 주인 일요일 11월 9일에 스팀 최고 동시 접속자는 462,488명이었습니다. 이는 게임 자체의 이전 기록을 넘어선 수치입니다. 기사는 많은 서비스 중인 게임이 출시 첫날 최고치를 찍은 뒤 떨어진다고 전합니다.

무엇인가
플레이어들이 기계가 가득한 구역을 습격하는 슈팅 게임입니다. 글을 소리로 바꾸는 AI 목소리를 쓴다고 공개했습니다.
강점
평론가와 이용자 모두 좋다고 봅니다. 평론가 점수는 87점, 스팀 긍정 평가는 약 82%입니다.
알아 두면 좋은 사람
AI 논란이 항상 평론가와 이용자를 갈라놓는 것은 아니라는 점을 보기에 도움이 됩니다.
  • 평론가 점수 대 스팀 긍정 평가평론가 87, 스팀 ~82%

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • Eurogamer는 AI 목소리를 이유로 ARC Raiders에 5점 만점에 2점을 주고 '추천하지 않음' 평가를 내렸습니다. 다른 리뷰는 10점 만점에 8~9점이었습니다. 그 하나의 점수 때문에 메타크리틱의 기자 평점이 90점대에서 80점대로 떨어졌습니다.

알고 계셨나요
  • 엠바크 스튜디오의 대표는 출시 뒤 AI 목소리로 된 일부 대사를 실제 배우 목소리로 다시 녹음했다고 말합니다. 배우들에게는 녹음 시간에 대한 대가도 지급한다고 합니다. 게임 경험에서 덜 중요한 대사에 대해서는, 배우 목소리를 텍스트 음성 변환에 쓰는 것을 허락받는 대가로 돈을 준다고 합니다.

역사
  • 2019년 2월 엠바크 스튜디오는 처음에 이 프로젝트를 무료 플레이 협동 액션 게임으로 소개했습니다. 나중에는 플레이어가 다른 플레이어와 기계를 상대로 싸우는 슈팅 게임으로 바뀌었고, 2025년 10월 유료 게임으로 출시되었습니다.

유의할 점
  • 엠바크 스튜디오는 출시 뒤로 AI 목소리 대사를 계속 줄이고 있으며, 일부는 사람 배우로 다시 녹음했다고 밝혔습니다. 모든 AI 목소리 대사를 없앨 것이라고는 말하지 않았기 때문에 논란이 완전히 끝난 것은 아닙니다.

더 알아보기
  • 스팀 상점 페이지를 열고 맨 위에서 AI 공개 문구를 찾아보세요. 페이지에는 콘텐츠 제작에 AI 기반 도구가 도움을 줬을 수 있다고 적혀 있고, 최종 작업물은 제작진의 것이라고 밝혀 두었습니다. 그다음 영어 리뷰를 확인해 보세요. 긍정 평가가 81%입니다.

상위 3위 비교 ↓

3안노 117: 팍스 로마나

3위 — 안노 117: 팍스 로마나. 6개 AI 중 3개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 3. 평론가들은 좋게 봤고 판매도 빨랐지만, 많은 스팀 이용자가 AI 그림을 이유로 낮은 점수를 줘서 중간 정도의 차이가 생겼습니다.

알고 계셨나요

  • Anno 117에서는 플레이할 인물을 고를 수 있습니다. 유비소프트는 Anno 시리즈에서 처음으로, 로마 캠페인의 두 주인공 마르쿠스와 마르시아 가운데 한 명의 역할을 맡을 수 있다고 밝혔습니다.

무엇인가
유비소프트가 만든 로마 도시 건설 게임으로, 게임 안 자산 일부에 AI의 도움을 받았습니다.
강점
판매 기록을 세우고 평론가 점수도 좋았지만, 영어 스팀 리뷰는 '복합적'입니다.
알아 두면 좋은 사람
흥행작인데도 이용자들이 AI 그림에는 여전히 낮은 점수를 주는 모습을 보기에 도움이 됩니다.
  • 평론가 점수 대 스팀 긍정 평가평론가 83-84, 스팀 67%

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 유비소프트의 스팀 안내문에는 AI 도구가 게임 안 자산 일부를 만드는 데 도움을 줬다고 적혀 있습니다. 로딩 화면의 AI 그림은 임시로 넣은 것이었는데 실수로 그대로 나갔습니다. 1.3 패치에서 사람이 만든 그림으로 바꿀 예정입니다.

역사
  • 2023년 독일 정부는 Anno 117 개발에 5,697,585유로의 지원금을 줬습니다. 한 게임에 준 지원금으로는 가장 큰 액수였습니다. 이 금액은 2023 게임스컴에서 발표되었습니다.

유의할 점
  • 한 보도에 따르면 스팀의 부정 리뷰 대부분은 AI로 만든 자산에 관한 것입니다. 이는 좋은 평론가 점수와 판매 기록 옆에 '복합적'이라는 이용자 점수가 붙은 이유를 설명해 줍니다.

사람들의 말
  • AI tools were used to help create some in-game assets. — Ubisoft, Steam AI disclosure

Grok이(가) 1위로 꼽았습니다. 그들이 본 것
  • Grok: 비평가들은 84점을 주고 94%가 추천했습니다. 영어권 스팀 리뷰는 ‘복합적’, 긍정 67%이며, 비추천 리뷰 상당수가 AI 그림을 지적합니다.

상위 3위 비교 ↓

상위 3위 나란히 보기

콜 오브 듀티: 블랙 옵스 7ARC Raiders안노 117: 팍스 로마나
AI 목록 포함4 / 64 / 63 / 6
평론가 점수 대 스팀 긍정 평가평론가 65-84, 스팀 ~38%평론가 87, 스팀 ~82%평론가 83-84, 스팀 67%
1위로 꼽은 AIClaude, ChatGPT—Grok

AI 수가 같은 순위는 각 AI 목록에서의 평균 순위로 정렬했습니다.

03알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

가격에 따라 감점 폭이 달라집니다. AI 표시가 붙은 게임은 저렴할 때 다른 게임보다 리뷰 점수가 약 3점 낮고, 20달러 이상이면 약 8점 낮습니다. 전체로는 긍정 평가가 77% 대 81%입니다.

발견한 AI:
포함함: Grok. 포함하지 않음: Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Wenxin.
출처 ↗

술카 하로의 자료에서 리뷰 중 AI를 언급한 것은 4.7%뿐이며, 그 리뷰들의 추천 비율은 49.5%입니다. 대부분의 구매자는 표시가 아니라 게임 자체를 평가하고 있습니다.

발견한 AI:
포함함: Grok. 포함하지 않음: Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Wenxin.
출처 ↗

AI를 공개한 2025년 출시작은 출시 첫 달 리뷰가 중앙값 4건이었고, 다른 게임은 7건이었습니다. 리뷰 100건 이상인 게임 중에서는 긍정 평가 평균이 84.6% 대 88.3%였습니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.
출처 ↗

논란이 있다고 해서 반응 격차가 생기는 것은 아닙니다. ARC Raiders와 Expedition 33은 둘 다 AI 논란이 있었지만, 여전히 평론가와 플레이어의 평가가 일치합니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT, Grok. 포함하지 않음: Gemini, Meta, Wenxin.
출처 ↗

스팀 동시 접속 최고치는 오래 즐기는지를 보여 주는 곡선이 아니며, 콘솔과 다른 스토어 플레이어는 빠져 있습니다. Call of Duty는 자체 런처 때문에 실제보다 적게 잡힙니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT. 포함하지 않음: Gemini, Meta, Grok, Wenxin.
출처 ↗

04사람들이 묻는 질문

플레이어 대 AI 게임이란 무엇입니까?

이 말은 보통 컴퓨터 상대와 겨루는 게임을 뜻합니다. 스팀에서 생성형 AI를 공개한 게임의 평균 긍정 평가는 77%로, 다른 게임의 81%보다 낮습니다.

출처 ↗
AI로 만든 게임은 스팀에서 허용됩니까?

예. 2024년 1월부터 밸브는 개발사가 출시하는 AI 콘텐츠와 플레이 중 생성되는 것에 대한 안전장치를 공개하면 이를 받아들입니다.

출처 ↗
AI로 만든 게임을 스팀에서 판매할 수 있습니까?

예. 7월까지 출시된 2026년 스팀 게임의 약 30.8%가 AI 공개 표시를 달았습니다. 실시간으로 만들어지는 성인용 성적 콘텐츠가 보도된 예외입니다.

출처마다 스팀 AI 공개 비율이 다른 이유는 무엇입니까?

집계하는 대상이 다릅니다. 30.8%는 술카 하로가 집계한 2026년 7월까지 출시작 수치이고, 게임 오라클은 매체에 따라 2025년을 17.9% 또는 약 21%로 제시했습니다.

출처 ↗

05집계 방법

공식 없이 쉬운 말로.

1질문

AI 사용을 공개했지만 플레이어와 평론가의 평가가 엇갈리는 게임 상위 10곳

2이 주제를 고른 이유

독자는 평론가가 칭찬한 게임이 플레이어도 붙잡았는지, 그리고 AI 논란이 두 평가 사이의 차이와 겹치는지 알 수 있습니다. 이는 리뷰 집계 사이트나 플레이어 차트만으로는 보이지 않습니다.

3적용 범위

전 세계 비디오 게임 산업(생성형 AI 사용 기록이 공개된 출시작)

4살펴본 기준

  • 게임 개발이나 출시 콘텐츠에서 생성형 AI를 썼다는 공개 기록, 그리고 공개 내용이 실제로 무엇을 다루는지에 대한 메모(임시 에셋, 출시된 아트, 플레이어가 쓰는 기능)
  • 평론가 평가와 플레이어 리뷰 사이의 차이 크기
  • 출시 후 스팀에서 플레이어가 계속 게임을 한 기간
  • AI 논란과 평가 차이가 함께 나타나는지, 공개 여부를 품질 점수로 보지 않고 살펴보기
  • 밸브, 스팀 스토어 페이지 AI 공개 — 개발자가 출시하는 AI 콘텐츠와 플레이 중 생성되는 AI 콘텐츠에 대해 밝힌 내용. 개발자가 직접 작성하며, 스팀만 다룹니다.
  • 오픈크리틱 — 전문 평론가 리뷰의 평균 점수와 게임을 추천하는 평론가의 비율. 플레이어가 아니라 평론가를 재며, 리뷰가 추가되면서 점수가 바뀝니다.
  • 스팀 리뷰(스팀베이스 및 스토어 페이지 경유) — 스팀 리뷰 중 긍정 리뷰의 비율. 필터(영어 대 전체 언어, 최근 대 전체 기간)에 따라 대표 수치가 달라집니다.
  • 스팀DB / 스팀 차트 — 스팀의 동시 접속자 수. 콘솔, 배틀넷, 게임 패스 이용자는 빠져 있으며, 출시 직후 최고치는 오래 즐기는 정도를 보여 주는 곡선이 아닙니다.

5순위를 매긴 AI

선도 AI: Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Grok, Wenxin. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.

6순위를 정한 방법

AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.

06AI별 목록

🇺🇸 Gemini10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 Gemini 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    The Finals

    동시 접속자 242,619명까지 올랐지만, AI 음성 논란이 비평가와 팬을 갈라놓으면서 3개월 만에 85% 줄었습니다.

    출처 ↗
  2. 2
    Palworld

    최대 접속자 2,101,867명과 스팀 호평 93%를 기록했지만, 포켓페어 CEO의 생성형 AI 지지 발언 때문에 비평가들은 점수를 깎았습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    High On Life

    오픈크리틱에서는 67점이라는 평범한 점수를 받았지만, 미드저니 콘셉트 아트를 상업 게임 중 가장 먼저 공개한 곳 중 하나라서 스팀 플레이어 평점은 89%를 기록했습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    Firmament

    미스트 제작사 사이언 월드는 킥스타터 후원자들이 크레디트에서 AI로 만든 편지, 음성 연기, 초상화를 발견하자 플레이어 57% ‘복합적’ 평가의 역풍을 맞았습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    System Shock (2023)

    개발자들이 미드저니로 만든 SHODAN 그림을 올린 뒤 비평가와 팬들이 SNS 채널에 몰려가 공격했지만, 스팀 호평률은 92%를 유지했습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Tribes 3: Rivals

    스팀 스토어 페이지에 AI 음성을 밝힌 뒤 출시 동시 접속자 850명에서 활성 플레이어 25명 아래로 떨어졌고, 커뮤니티에서는 부정 리뷰 세례가 쏟아졌습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    Foamstars

    스퀘어 에닉스가 게임 내 레코드 재킷이 AI로 만들어졌다고 확인한 뒤 오픈크리틱 59점을 받았고, 스토어에서 플레이어가 95% 줄어드는 속도도 빨라졌습니다.

    출처 ↗
  8. 8
    Call of Duty: Modern Warfare III (2023)

    플레이어들이 AI 보조 에셋 제작 과정과 급하게 만든 캠페인 설계를 의심하자 오픈크리틱 56점이라는 참담한 점수가 나왔습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    The Alters

    철학적 복제 딜레마를 다룬 점으로 사전 비평에서 82점 이상의 호평을 받았지만, 심리적 분기 구조가 생성형 스크립팅에 기댔는지를 두고 논쟁이 벌어졌습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    AI Dungeon (스팀 출시)

    스팀에 100% 실시간 생성 AI를 밝혔고, 무한한 절차적 스토리를 만들지만, 모델의 환각과 구독 결제 장벽 때문에 ‘복합적’ 평가를 받았습니다.

    출처 ↗

Gemini의 발견

AI 에셋을 밝혔다고 게임이 망하는 것은 아닙니다. 하이 온 라이프(긍정 89%)와 팰월드(긍정 93%)는 AI 논란에도 핵심 게임성이 통해 플레이어의 큰 호감을 유지하고 있습니다.

스팀의 공개 체계는 사전 생성 에셋(출시 전에 미리 넣은 것)과 실시간 생성 콘텐츠(게임 중 실시간 API 프롬프트로 만드는 것)를 구분하며, 실시간 AI를 쓰는 게임은 엄격한 저작권 침해 심사를 받습니다.

🇺🇸 Claude7개 순위 · 메모 1개

같은 질문에 Claude 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Call of Duty: Black Ops 7 (2025)

    비평가들은 약 76~84점을 줬지만, 플레이어들은 메타크리틱 사용자 점수를 프랜차이즈 최저인 10점 만점에 1.7~1.9점까지 끌어내렸습니다.

  2. 2
    Crimson Desert (2026)

    5일 만에 300만 장이 팔렸다는 보도가 있지만(한 보도 기준), 스팀 평가는 68.5%이고 AI에 대한 사과도 있었습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Anno 117: Pax Romana (2025)

    비평가 점수는 83~84점에 추천률 91%였지만, 스팀 평가는 ‘복합적’, 긍정 73%입니다.

  4. 4
    Vapor World: Over the Mind (2026, 얼리 액세스)

    AI 음성과 컷신을 발매 전에 미리 밝혔는데도 출시 리뷰는 긍정 25~36%에 그쳤습니다.

  5. 5
    Arc Raiders (2025)

    유로게이머가 AI 음성을 이유로 5점 만점에 2점을 주면서 메타크리틱 점수 84점에 흠집이 났고, 플레이어들은 스팀 최고 동시 접속자를 약 478,000명까지 끌어올렸습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    Clair Obscur: Expedition 33 (2025)

    패치로 며칠 만에 지운 임시 AI 텍스처 때문에 인디 게임 어워즈에서 올해의 게임과 데뷔 게임 두 부문을 잃었습니다.

  7. 7
    Call of Duty: Black Ops 6 (2024)

    1년 전 Black Ops 7에도 똑같이 모호한 스팀 문구가 붙었고, 비슷한 반발을 불렀습니다.

Claude의 발견

ARC Raiders는 반대 사례입니다. AI 음성 논란과 유로게이머의 2점에도 스팀 최고 동시 접속자는 약 478,000명이었습니다. 논란과 평가 간극이 항상 함께 가는 것은 아닙니다.

🇺🇸 Meta10개 순위 · 메모 4개

같은 질문에 Meta 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Call of Duty: Black Ops 6 (2024)

    비평가 평균 83점, 추천 91% 대 스팀 긍정 44%(리뷰 14,259개) – 손가락 여섯 개 산타 사건 뒤 2025년 1월 추가된 AI 공개 이후 39점 차이

    출처 ↗
  2. 2
    inZOI (2025)

    텍스처, 의상, “실시간 게임 메카닉 결정”에 실시간 AI를 쓴다고 밝힘 – 오픈크리틱 평균 77점, 추천 83% 대 공개 목록 뒤 스팀 평가가 ‘매우 긍정’에서 부정으로 바뀜

    출처 ↗
  3. 3
    The Alters (2025)

    임시 AI 자막을 출시했다가 교체 – 오픈크리틱 평균 86점, 추천 95% 대 스팀 긍정 88%(리뷰 5,991개) – 품질 차이가 아니라 공개 여부 차이

    출처 ↗
  4. 4
    ARC Raiders (2025)

    스팀 리뷰 38만 5천 개 중 87%가 ‘매우 긍정’, 오픈크리틱 추천 92% – TTS를 밝히고도 동시 접속 15만 명과 어워드 5개를 얻은 최고 평점 익스트랙션 슈터

    출처 ↗
  5. 5
    EA Sports FC 26 (2025)

    AI를 밝힌 플래티넘 상위 12위 판매작 – 오픈크리틱 평균 약 80점, 스팀은 AI와 과금 방식 때문에 ‘복합적’ – 공개가 품질을 예측하지 않음을 보여 줌

    출처 ↗
  6. 6
    Anno 117: Pax Romana (2025)

    AI 공개가 있는 골드 상위 24위 판매작 – 플레이어들이 로마 배경 도시 건설 게임의 AI 그림을 두고 논쟁 – 오픈크리틱 약 81점 대 스팀 긍정 약 78%

    출처 ↗
  7. 7
    Call of Duty: Black Ops 7 (2025)

    전작과 같은 공개 – 리뷰 25개의 오픈크리틱 76점 대 전작 83점, 스팀 ‘대체로 부정’ 41% – 격차가 35점으로 벌어짐

    출처 ↗
  8. 8
    Where Winds Meet (2025)

    AI 표시가 있는 실버 상위 49위 판매작 – 중국 무협 오픈월드 – AI 표시에도 SteamDB 잔존율이 높음, 평론가 80점 이상 대 스팀 ‘매우 긍정’ 84%

    출처 ↗
  9. 9
    Escape from Tarkov – 스팀 출시 (2025)

    스팀 밖 베테랑 개발자가 PR로 확인된 AI 배경 그림을 달고 스팀에 출시 – 브론즈 상위 100위, 스팀 ‘복합적’ 68%, 평론 점수 없음 – 순수한 플레이어 반발 사례

    출처 ↗
  10. 10
    My Summer Car (2016) + Liar's Bar – AI 사용을 밝힌 중소 게임

    가장 큰 롱테일 AI 공개 판매작: My Summer Car 약 2.5M개, AI 공개 있음, 매우 긍정 92% 대 오픈크리틱 해당 없음 – 공개가 있어도 이용자 유지가 가능함을 보여 줌

    출처 ↗

Meta의 발견

AI 공개 게임 중 평가 차이가 가장 큰 것은 Call of Duty: Black Ops 6입니다 – 오픈크리틱 평균 83점, 추천 91% 대 스팀 긍정 44%, AI 저품질 콘텐츠와 과금 불만이 얽힌 39점 차이입니다.

ARC Raiders는 ‘AI = 저품질’이라는 말을 깹니다: 스팀 리뷰 38만 5천 개 중 87% ‘매우 긍정’, 오픈크리틱 추천 92%, Mighty 배지를 받았습니다. AI TTS를 밝혔는데도 공개한 익스트랙션 슈터 중 이용자 유지율이 가장 높습니다(동시 접속 15만 명).

inZOI는 실시간 생성을 밝힌 플래티넘급 유일 게임입니다 – 텍스처, 의상, ‘실시간 게임 메카닉 결정’ – 개발자가 AI 전체 목록을 올린 뒤 스팀 리뷰가 ‘매우 긍정’에서 부정 다수로 뒤집혔습니다.

AI 표시 게임은 2026년 스팀 출시작의 30.8%지만 추정 판매량의 10-27%에 그치고, 리뷰 100개에 도달하는 속도는 AI 미사용 게임의 55% 수준입니다. 술카 하로 분석에 따르면 출시 수 증가가 참여 증가로 이어지지는 않습니다.

🇺🇸 ChatGPT10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 ChatGPT 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Call of Duty: Black Ops 7 (2025)

    스팀 페이지는 AI로 보조한 게임 내 에셋을 인정하지만 어떤 에셋인지는 밝히지 않아, 비평가와 플레이어들은 그림과 게임 자체를 두고 다퉜습니다.

    출처 ↗
  2. 2
    ARC Raiders (2025)

    보도에 따르면 OpenCritic 비평가의 92%가 추천했고, 출시 때 스팀 동시 접속자가 약 25만 명에 이른 뒤 AI 음성 논쟁이 이어졌습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    The Finals (2023)

    엠바크의 AI 보조 음성 작업은 무료 플레이 테스트가 스팀 동시 접속 약 25만 명에 가까워졌을 때도 출시 논란이 되었습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    My Summer Car (2016; 정식 출시 2025)

    공개된 AI 그림은 아주 작고 특정된 용도이지만, 이 장기 흥행작은 스팀 리뷰가 14만 4천 개를 넘고 SteamDB 스냅샷에서 긍정 비율이 93.61%입니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Call of Duty: Black Ops 6 (2024)

    팬들이 AI처럼 보이는 시즌 그림을 지적하자 스팀 페이지의 공개 여부가 쟁점이 되었습니다. 거대한 이용자층 때문에 표시가 없거나 늦은 문제가 특히 눈에 띕니다.

  6. 6
    My Winter Car (2025)

    기대작인 생존 게임은 출시 며칠 만에 리뷰 약 11,000개, 긍정 약 95%를 받았습니다. 공개된 AI 제작 텍스처, 오디오, 음악 논란에도 불구하고 그랬습니다.

  7. 7
    Synduality: Echo of Ada (2025)

    스팀 공개에는 AI로 만든 차고 라디오 잡담이 언급된다고 보도되었는데, 이는 게임 전체 대사에 AI를 쓴 것보다 좁은 사용 범위입니다.

  8. 8
    Liar’s Bar (2024)

    SteamDB의 리뷰 수 많은 공개 목록에 이 소셜 속임수 게임이 보이지만, 표시만으로는 AI가 플레이에 얼마나 중요한지 알 수 없습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    The Quinfall (2025)

    널리 알려진 AI 공개 스팀 게임 중 하나로 나오지만, 공개 태그만으로는 비평가 평가나 AI가 핵심 기능인지 알 수 없습니다.

  10. 10
    AI 로그라이트 (2023)

    여기서 AI는 단지 공개된 제작 도구가 아닙니다. 이 게임은 텍스트, 이미지, 소리의 실시간 생성을 광고하므로 플레이어가 체감하는 기능이 분명합니다.

ChatGPT의 발견

가장 뚜렷한 평가 차이는 ‘AI 게임은 성적이 나쁘다’가 아닙니다: 마이 서머 카는 그림 몇 점을 밝혔고 SteamDB 스냅샷에서 스팀 긍정 93.61%였지만, 블랙 옵스 7은 넓은 에셋 공개와 함께 훨씬 논쟁적인 평가를 받았습니다.

The Finals는 비평과 플레이어 측정이 어떻게 다른지 보여 줍니다: 한 집계 사이트는 비평가 81/100, 플레이어 71/100으로 집계했고, 출시 논란은 AI 보조 음성 제작에 집중됐습니다.

SteamDB 태그는 공개된 게임을 찾는 데 유용하지만, 공개되지 않은 사용을 확인하거나 AI가 작은 배경 그림을 만들었는지 핵심 게임 시스템을 만들었는지는 알려 주지 못합니다.

🇺🇸 Grok10개 순위 · 메모 4개

같은 질문에 Grok 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    Anno 117: Pax Romana

    비평가들은 84점을 주고 94%가 추천했습니다. 영어권 스팀 리뷰는 ‘복합적’, 긍정 67%이며, 비추천 리뷰 상당수가 AI 그림을 지적합니다.

  2. 2
    Call of Duty: Black Ops 7

    1년이 지나 비평가 평균은 65점이고 추천은 36%뿐입니다. 스팀은 ‘대체로 부정’, 긍정 약 38%이며, 이 공개는 어떤 에셋인지 밝히지 않습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Crimson Desert

    출시 주에 스팀은 긍정 58~66%였고 오픈크리틱은 약 80점이었습니다. 10월에는 스팀이 86%까지 올랐습니다. 여론이 뒤집혔고, AI 안내는 3일째에 붙었습니다.

  4. 4
    EA Sports FC 26

    이 목록에서 원점수 차이가 가장 큽니다: 비평가 80점 대 스팀 긍정 약 45%. 플레이어들이 논쟁하지 않는 부분이 AI 표시입니다.

    출처 ↗
  5. 5
    Where Winds Meet

    비평가의 53%만 추천합니다. 스팀 플레이어는 긍정 86.4%를 줬고, 공개된 AI는 말을 걸면 엉뚱한 소리를 하는 NPC입니다.

    출처 ↗
  6. 6
    ARC Raiders

    비평가 87점, 플레이어 약 82%가 좋은 게임이라는 데 동의합니다. 1년이 지난 지금도 스팀 최고 접속자 88,000명을 기록합니다. 싸움은 ‘생성형’이라는 단어를 두고 벌어집니다.

  7. 7
    F1 25

    AI 표시가 있고 정가지만, 플레이어가 비평가보다 너그럽습니다: 스팀 긍정 87% 대 오픈크리틱 80점.

    출처 ↗
  8. 8
    inZOI

    비평가 77점과 영어권 플레이어 78%가 이제 맞먹습니다. 크래프톤이 생성 도구를 구체적으로 밝힌 주간에는 부정 리뷰가 잠깐 우세했습니다.

  9. 9
    Clair Obscur: Expedition 33

    비평가 92점, 플레이어 95%(리뷰 280,869개), 오늘 아침에도 5,518명이 플레이 중입니다. 갈림은 두 시상식 사이에서 일어납니다. 스튜디오는 텍스처를 패치로 지웠다고 말합니다.

  10. 10
    The Alters

    자막 속 프롬프트는 진짜 스캔들이었습니다. 점수는 아니었습니다: 비평가 86점, 스팀 약 90% 긍정. 사람들이 떠난 이유는 게임을 다 깼기 때문입니다.

    출처 ↗

Grok의 발견

공개는 넓은 그물입니다. 하로의 텍스트 분석에 따르면 흥행에 실패한 AI 게임의 72%가 아트를 언급하는 반면, 상업적 성공작은 음성(24% 대 8%)과 현지화(18% 대 6%)를 언급할 확률이 세 배 더 높습니다. 표시만으로는 그중 무엇을 샀는지 알 수 없습니다.

가격이 처벌의 강도를 바꿉니다. 전체 조사에서 AI 표시 게임은 저렴할 때 다른 게임보다 리뷰 점수가 약 3점 낮고, $20 이상이면 약 8점 낮습니다. $59.99의 Anno 117과 $39.99의 ARC Raiders는 같은 반응을 얻지 않았습니다.

플레이어는 리뷰의 작은 부분에서만 AI를 언급하지만, 그 부분을 더 가혹하게 평가합니다. 하로의 조사 세트를 따라가 보니 AI를 언급한 리뷰는 4.7%였고, 그 리뷰들의 추천율은 49.5%였습니다. 대부분의 구매자는 표시가 아니라 게임을 평가하고 있습니다.

2026년 중반 신규 스팀 출시작의 3분의 1에 표시가 붙었고, 그 달 리뷰가 가장 많은 신작 100개의 약 11%에도 표시가 있었습니다. 웨어 윈즈 밋은 그 달 상위 100개 비중을 혼자 끌어올릴 수 있는 단일 히트작이었습니다. 하로가 2025년 11월에 기록한 22% 급등이 바로 그 효과였습니다.

🇨🇳 Wenxin10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 Wenxin 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    AI: THE SOMNIUM FILES - nirvanA Initiative

    비평가는 OpenCritic에서 82/100을 줬지만, 플레이어들이 AI 생성 대사 오류를 찾아낸 뒤 플레이어의 월간 평균 플레이 시간이 42% 줄었습니다.

    출처 ↗
  2. 2
    AI: The Somnium Files

    비평가는 85/100을 줬지만, 최근 스팀 부정 리뷰의 38%가 새로 추가된 AI 생성 사이드 콘텐츠를 품질이 낮다고 특정해 지적합니다.

    출처 ↗
  3. 3
    Steam Next Fest 2026 AI 사용 공개 데모 Top 10

    스팀 넥스트 페스트 상위 10개 중 AI를 공개한 유일한 게임은 데모 다운로드 40,000회를 기록했지만, 플레이어 리뷰의 62%가 비평가들이 지적하지 않은 AI 생성 그림을 언급합니다.

    출처 ↗
  4. 4
    AI로 만든 캐주얼 퍼즐 게임 2026

    비평가는 혁신적인 AI 레벨 생성을 칭찬하며 77/100을 줬지만, 스팀 플레이어 71%는 2시간 뒤 절차적 레벨이 반복적으로 느껴진다고 말합니다.

    출처 ↗
  5. 5
    저가 AI 아트 비주얼 노벨 2026

    비평가는 AI 그림을 대담한 창작 선택이라며 74/100을 줬지만, 플레이어 리뷰 평균은 긍정 42%이고, 캐릭터 얼굴이 일관되지 않는다는 불만이 있습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    AI 도움을 받은 전술 RPG 2026

    비평가는 동적 AI 적 행동을 강조하며 80/100을 줬지만, 출시 후 30일 동안 스팀 평균 동시 접속자 수가 61% 줄었습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    인디 AI 스토리 어드벤처 2026

    비평가는 AI 생성 분기 스토리를 칭찬하며 83/100을 줬지만, 플레이어 58%는 3시간 뒤 스토리 경로가 끊기고 일관성을 잃는다고 말합니다.

    출처 ↗
  8. 8
    AI로 만든 레트로 슈팅 게임 2026

    비평가는 AI 레벨 생성을 영리한 레트로 발상이라며 76/100을 줬지만, 플레이어 64%는 적 배치가 불균형하고 불공정하다고 말합니다.

    출처 ↗
  9. 9
    AI 도움을 받은 농장 시뮬레이션 2026

    비평가는 AI 생성 NPC 대사를 칭찬하며 78/100을 줬지만, 플레이어 47%는 반복되는 AI 대사가 게임의 몰입을 깬다고 말합니다.

    출처 ↗
  10. 10
    AI 플랫포머 절차적 생성 도전 2026

    비평가는 무한한 AI 생성 도전 레벨을 기린다며 75/100을 줬지만, 플레이어 73%는 AI 레벨의 40%가 충돌 판정 오류로 플레이할 수 없다고 말합니다.

    출처 ↗

Wenxin의 발견

2026년 AI 공개 게임으로 스팀 넥스트 페스트 상위 10개에 든 것은 1개뿐인데, 같은 기간 새로 나온 스팀 주간 출시작의 35%에는 AI 공개가 붙어 있었습니다.

밸브의 AI 공개 각주는 스토어 페이지 맨 아래에 있어서, 플레이어의 70% 넘게는 구매 전에 이를 보지 못합니다.