Volver a la tendencia del día: Un gigante de videojuegos dice a su plantilla: la IA ya escribe código

Ranking Poly · de la tendencia del día

Jugador contra IA: críticos frente a jugadores de Steam, 2026

Clair Obscur: Expedition 33 tiene 92 de media entre la crítica y el 95% de sus 280.869 reseñas de Steam son positivas, pero perdió dos premios de los Indie Game Awards por texturas provisionales hechas con IA, mientras que Black Ops 7 ronda el 38% de positivas.

N.º 1: Call of Duty: Black Ops 7
10 puestos
Vigente a 21 de octubre de 2026, 07:49 EDT

01Lista final

Las IA líderes hicieron por separado su propia lista de diez puestos. Arriba, un resultado combinado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, las IA que lo incluyeron y, cuando las IA la dieron, una fuente.

Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.

Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.

1
Call of Duty: Black Ops 7
La crítica va de 65 (OpenCritic ahora) a 83–84 (Metacritic al lanzamiento), mientras que Steam está en torno al 38–42% de positivas, y la puntuación de usuarios de Metacritic es de 1,7–1,9. Las quejas sobre la campaña y las trampas también pesan en las reseñas.
Lo incluyeron: Claude, Meta, ChatGPT, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Wenxin.
En sus listas: Claude: 1 · Meta: 7 · ChatGPT: 1 · Grok: 2
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 1
  Los críticos le dieron entre 76 y 84, mientras que los jugadores hundieron la nota de usuarios de Metacritic a entre 1,7 y 1,9 sobre 10, el mínimo de la franquicia.
- Metapuesto 7
  La misma declaración que su predecesor. OpenCritic: 76 tras 25 reseñas, frente a 83 del anterior; Steam: «Mayormente negativas», 41%. La brecha subió a 35 puntos.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 1
  Su página en Steam admite recursos del juego hechos con ayuda de IA; la declaración no dice cuáles, mientras críticos y jugadores discutían tanto el arte como el juego en sí.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 2
  Un año después, los críticos promedian 65 y solo el 36% lo recomienda. Steam está en «Mayormente negativas», con unos 38% positivas, por una declaración que nunca nombra un recurso concreto.
  Fuente ↗
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
2
ARC Raiders
La crítica (87, con un 92% que lo recomienda) y los jugadores (82% de 426.911) coinciden. Una excepción, el 2/5 de Eurogamer por las voces de IA, cargó con la polémica. Un año después, sigue alcanzando picos de unos 88.000 jugadores en Steam.
Lo incluyeron: Claude, Meta, ChatGPT, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Wenxin.
En sus listas: Claude: 5 · Meta: 4 · ChatGPT: 2 · Grok: 6
Qué señaló cada IA 4
- Claudepuesto 5
  El 2/5 de Eurogamer por las voces de IA rebajó un Metascore de 84, mientras que los jugadores llevaron el pico en Steam a unos 478.000.
  Fuente ↗
- Metapuesto 4
  87% «Muy positivas» de 385 mil reseñas en Steam; OpenCritic: 92% recomiendan. Declara TTS, pero se convirtió en el shooter de extracción mejor valorado, con 150 mil simultáneos y 5 premios.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 2
  Según los datos, el 92% de los críticos de OpenCritic lo recomendó, mientras que el debate sobre las voces de IA llegó tras un lanzamiento que alcanzó unos 250.000 simultáneos en Steam.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 6
  Los críticos le dan 87 y los jugadores, unos 82% positivas: coinciden en que es bueno. Un año después, todavía alcanza un pico de 88.000 en Steam. La discusión es por la palabra «generativa».
4 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
3
Anno 117: Pax Romana
La crítica le dio 83–84, con un 91–94% que la recomienda, mientras que las reseñas en inglés de Steam están en «Mixtas», con un 67%. Aun así, fue el Anno que más rápido se vendió de la historia.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok. No lo incluyeron: Gemini, ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Claude: 3 · Meta: 6 · Grok: 1
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 3
  Los críticos le dieron entre 83 y 84, con un 91% de recomendaciones, pero su calificación en Steam se quedó en «Mixta», con un 73% positivo.
- Metapuesto 6
  Vendedor Oro del top 24 con declaración de IA. Constructor de ciudades histórico donde los jugadores debaten el arte de IA en ambientación romana. OpenCritic: unos 81; Steam: unos 78% positivas.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 1
  Los críticos le dieron 84 y lo recomendaron el 94% de las veces. Las reseñas en inglés en Steam están en «Mixtas», con 67%, y muchos de los pulgares abajo mencionan el arte de IA.
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
Más sobre los tres primeros ↓
4
The Finals
La polémica de las voces de IA llegó con una diferencia modesta: la crítica 81 y los jugadores 71 según un rastreador, no OpenCritic. La prueba gratuita alcanzó un máximo de unos 250.000 jugadores en Steam.
Lo incluyeron: Gemini, ChatGPT, Grok. No lo incluyeron: Claude, Meta, Wenxin.
En sus listas: Gemini: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: ver lista
Qué señaló cada IA 3
- Geminipuesto 1
  Alcanzó 242.619 jugadores simultáneos en su pico y perdió el 85% en tres meses, mientras una polémica por voces de IA dividió a críticos y fans.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 3
  El flujo de trabajo de voces con ayuda de IA de Embark se convirtió en polémica de lanzamiento, aunque la prueba gratuita llegó a rozar los 250.000 simultáneos en Steam.
  Fuente ↗
- Grok
  En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
  ver lista
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
5
Call of Duty: Black Ops 6
OpenCritic le da 83, con un 91% que lo recomienda, frente al 44% de positivas en Steam, una diferencia de unos 39 puntos. Esas puntuaciones salen de un único resumen; la línea sobre IA se añadió alrededor de enero de 2025, tras el arte de un Santa zombi con seis dedos.
Lo incluyeron: Claude, Meta, ChatGPT. No lo incluyeron: Gemini, Grok, Wenxin.
En sus listas: Claude: 7 · Meta: 1 · ChatGPT: 5
Qué señaló cada IA 3
- Claudepuesto 7
  La misma redacción vaga en Steam apareció un año antes que en Black Ops 7 y provocó una reacción parecida.
- Metapuesto 1
  Críticos: 83 de media, 91% recomiendan; Steam: 44% positivas (14.259 reseñas). Brecha de 39 puntos tras añadir la declaración de IA en enero de 2025, por el Papá Noel de seis dedos.
  Fuente ↗
- ChatGPTpuesto 5
  Los fans señalaron arte estacional con aspecto de IA antes de que el estado de declaración en la página de Steam se volviera un foco de conflicto. Su enorme audiencia hace que la cuestión de la etiqueta ausente o tardía sea especialmente visible.
3 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
6
Crimson Desert
Al lanzamiento, Steam tenía entre 58% y 66% de positivas frente a una puntuación de OpenCritic cercana a 80. En octubre, Steam había subido al 86% de 80.394 reseñas, así que la brecha se invirtió. La marca de IA llegó tres días después del lanzamiento.
Lo incluyeron: Claude, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Claude: 2 · Grok: 3
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 2
  Vendió más de 3 millones de copias en cinco días (según un informe), pese a una calificación de Steam de 68,5% y a una disculpa por la IA.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 3
  En la semana del lanzamiento, Steam estaba entre 58% y 66% positivas, mientras OpenCritic rondaba 80. En octubre, Steam había subido al 86%: el argumento dio la vuelta, y la nota sobre la IA llegó al tercer día.
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
7
EA Sports FC 26
La mayor diferencia en bruto entre los juegos citados: OpenCritic 80 frente a alrededor de 45% de positivas en Steam. Solo un rastreador da la cifra de Steam, y los jugadores discuten sobre Ultimate Team, no sobre la marca de IA.
Lo incluyeron: Meta, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Meta: 5 · Grok: 4
Qué señaló cada IA 2
- Metapuesto 5
  Vendedor Platino del top 12 que declaró IA. OpenCritic: unos 80 de media; Steam: «Mixtas» por la IA y la monetización. Muestra que la declaración no predice la calidad.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 4
  La brecha bruta más amplia de esta lista: 80 de los críticos frente a unas 45% positivas en Steam. La marca de IA es la parte que los jugadores no discuten.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
8
Where Winds Meet
La brecha va en sentido contrario: solo el 53% de la crítica lo recomienda, mientras que el 86,4% de las 115.618 reseñas de Steam son positivas. Su IA declarada es un chat en vivo con personajes no jugables (NPC).
Lo incluyeron: Meta, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Meta: 8 · Grok: 5
Qué señaló cada IA 2
- Metapuesto 8
  Vendedor Plata del top 49 con declaración de IA. Mundo abierto wuxia chino; alta retención en SteamDB pese a la marca de IA. Crítica: más de 80; Steam: «Muy positivas», 84%.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 5
  Solo el 53% de los críticos lo recomienda. Los jugadores de Steam lo ponen en 86,4% positivas, y la IA declarada es un NPC al que puedes convencer de decir tonterías.
  Fuente ↗
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
9
inZOI
La crítica, con 77, y las reseñas en inglés de Steam, con un 78%, ahora coinciden. Pero en la semana en que Krafton detalló sus funciones generativas, las reseñas negativas superaron por primera vez a las positivas: 182 a 148.
Lo incluyeron: Meta, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Meta: 2 · Grok: 8
Qué señaló cada IA 2
- Metapuesto 2
  Declara IA en vivo para texturas, atuendos y «decisiones de mecánicas de juego en tiempo real». OpenCritic: 77 de media, 83% recomiendan; en Steam pasó de «Muy positivas» a negativas tras la lista de declaraciones.
  Fuente ↗
- Grokpuesto 8
  Los críticos dan 77 y los jugadores de habla inglesa, 78%: ahora coinciden. La semana en que Krafton detalló qué generadores usaba, las reseñas negativas se impusieron brevemente.
2 IA lo pusieron aquí
Fuente ↗
10
Clair Obscur: Expedition 33
No hay ninguna brecha entre crítica y jugadores: 92 de la crítica y 95% de los jugadores. La división fue entre las entregas de premios. Los Indie Game Awards retiraron dos premios por texturas provisionales; The Game Awards mantuvo su GOTY (juego del año).
Lo incluyeron: Claude, Grok. No lo incluyeron: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.
En sus listas: Claude: 6 · Grok: 9
Qué señaló cada IA 2
- Claudepuesto 6
  Perdió dos categorías de los Indie Game Awards, Juego del Año y Juego Debut, por texturas de IA provisionales que se eliminaron con un parche a los pocos días.
- Grokpuesto 9
  Críticos 92; jugadores 95% en 280.869 reseñas; 5.518 siguen jugándolo esta mañana. La división es entre dos galas de premios, por texturas que el estudio dice que se eliminaron con un parche.
2 IA lo pusieron aquí
sin fuente indicada

02Más sobre los tres primeros

El ranking está arriba. Aquí tiene más sobre los tres primeros puestos: qué son, por qué están aquí y qué vale la pena saber.

Los tres datos no se miden exactamente igual: las notas de la crítica combinan Metacritic y OpenCritic en fechas distintas, y la cifra de Steam de Anno cuenta solo las reseñas en inglés.

1Call of Duty: Black Ops 7

N.º 1 — Call of Duty: Black Ops 7. En las listas de 4 de 6 IA; puesto mediano allí: 1.5. La crítica le dio buenas notas, pero los jugadores en Steam y los usuarios de Metacritic le pusieron notas muy bajas, así que es la mayor diferencia de las tres.

¿Sabía que…?

El congresista estadounidense Ro Khanna se sumó en Twitter a las críticas al arte de Black Ops 7, que parecía hecho con IA, y pidió regular el asunto. El menú de cosméticos de un videojuego terminó en un debate político.
Fuente ↗

Qué es: Un gran shooter cuya página de Steam admite recursos del juego hechos con ayuda de IA.
Su ventaja: La mayor diferencia: crítica 65-84; en Steam, solo alrededor de un 38% de reseñas positivas.
A quién le sirve saberlo: Útil para quien quiera saber cómo una polémica por arte de IA puede hundir la nota de los jugadores de un juego.

Nota de la crítica frente a reseñas positivas en SteamCrítica 65-84, Steam ~38%

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

La diferencia es enorme: Steam muestra un 42% de reseñas positivas, y la nota de los usuarios de Metacritic en PC es 1,9. La puntuación de la crítica en Metascore es 83. Los jugadores también encontraron arte de IA en banners, tarjetas de perfil e ilustraciones de la campaña.
Fuente ↗
La polémica por la IA forma parte de una tendencia más amplia: casi 8.000 juegos de Steam declaran ya IA generativa, frente a unos 1.000 un año antes. Declarar es voluntario, así que la cifra real probablemente sea mayor.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

La polémica se centró en las tarjetas de perfil desbloqueables, pequeños banners que los jugadores coleccionan. Decían que parecían hechas con IA. Un informe puso la nota de los usuarios en 1,8/10, la más baja de la historia de Call of Duty.
Fuente ↗

Historia

En 2025, Activision dio marcha atrás en su plan de llevar las skins y las armas de Black Ops 6 a Black Ops 7, después de que los jugadores cuestionaran si la saga se había alejado de su estilo sobrio. La editora dijo que el cambio buscaba encajar con el escenario de Black Ops 7. — (voice only)
Fuente ↗

A tener en cuenta

Insider Gaming advierte que algunas de estas reseñas de usuarios podrían ser spam y que la nota podría cambiar cuando más jugadores veteranos la valoren. Tome la cifra baja como un estado de ánimo, no como una medición.
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la página de reseñas de usuarios y lea primero algunos de los comentarios más recientes. Fíjese en cómo hablan los jugadores de los recursos hechos con IA y de la campaña, y luego mire las notas de la crítica del mismo juego.
Fuente ↗

Comparar los tres primeros ↓

2ARC Raiders

N.º 2 — ARC Raiders. En las listas de 4 de 6 IA; puesto mediano allí: 4.5. La crítica y los jugadores coinciden en que es bueno; una reseña dura por las voces de IA provocó la polémica, así que la diferencia es pequeña.

¿Sabía que…?

ARC Raiders no se desvaneció tras su lanzamiento. Su pico en Steam fue de 462.488 jugadores el domingo 9 de noviembre, en su segunda semana. Superó su propio récord anterior. El artículo dice que muchos juegos en vivo alcanzan su máximo el primer día y luego caen.
Fuente ↗

Qué es: Un shooter en el que los jugadores asaltan zonas llenas de máquinas; declara el uso de voces de IA generadas a partir de texto.
Su ventaja: Crítica y jugadores coinciden: 87 de la crítica y alrededor de un 82% de reseñas positivas en Steam.
A quién le sirve saberlo: Útil para ver que una polémica por la IA no siempre separa a la crítica de los jugadores.

Nota de la crítica frente a reseñas positivas en SteamCrítica 87, Steam ~82%

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

Eurogamer le dio a ARC Raiders 2 de 5 y un veredicto de «no lo recomendamos» por sus voces de IA. Otras reseñas le pusieron entre 8 y 9 sobre 10. Esa sola nota bajó su calificación de periodistas en Metacritic de los 90 a los 80.
Fuente ↗

¿Sabía que…?

El director del estudio dice que Embark Studios volvió a grabar, con actores reales, algunas líneas que tenían voces de IA después del lanzamiento. También paga a los actores por el tiempo de grabación. En las líneas menos importantes para la experiencia, les paga por aprobar que su voz se use para texto a voz.
Fuente ↗

Historia

En febrero de 2019, Embark Studios describió por primera vez su proyecto como un juego de acción cooperativo gratuito. Después se rediseñó como shooter en el que los jugadores luchan contra otros jugadores y contra máquinas, y salió en octubre de 2025 como juego de pago.
Fuente ↗

A tener en cuenta

Embark Studios dice que desde el lanzamiento ha ido eliminando líneas de voz de IA y que volvió a grabar algunas con actores humanos. No ha dicho que vayan a desaparecer todas las líneas de voz de IA, así que el asunto no está del todo cerrado.
Fuente ↗

Dónde seguir

Abra la página del juego en la tienda de Steam y busque la declaración sobre IA, cerca de la parte superior. Dice que herramientas basadas en IA pueden haber ayudado a crear contenido, y que el equipo afirma que el trabajo final es suyo. Luego revise las reseñas en inglés: 81% positivas.
Fuente ↗

Comparar los tres primeros ↓

3Anno 117: Pax Romana

N.º 3 — Anno 117: Pax Romana. En las listas de 3 de 6 IA; puesto mediano allí: 3. A la crítica le gustó y se vendió rápido, pero muchos jugadores de Steam lo penalizaron por el arte de IA, lo que deja una diferencia de tamaño medio.

¿Sabía que…?

En Anno 117 usted elige quién juega. Ubisoft dice que, por primera vez en la saga Anno, usted encarna a Marco o a Marcia, los dos protagonistas de la campaña romana.
Fuente ↗

Qué es: Un juego de construcción de ciudades romanas de Ubisoft con algunos recursos del juego hechos con ayuda de IA.
Su ventaja: Ventas récord y buenas notas de la crítica, pero las reseñas en inglés en Steam son solo «Variadas».
A quién le sirve saberlo: Útil para ver un éxito cuyos jugadores siguen castigando el arte de IA.

Nota de la crítica frente a reseñas positivas en SteamCrítica 83-84, Steam 67%

Wikipedia · Wikidata

Por qué está aquí

La nota de Ubisoft en Steam dice que herramientas de IA ayudaron a crear algunos recursos del juego. Una pantalla de carga hecha con IA quedó como marcador provisional y se coló en el juego. Está previsto que se reemplace por arte hecho por personas en el parche 1.3.
Fuente ↗

Historia

En 2023, el gobierno alemán le dio al desarrollo de Anno 117 5.697.585 euros, su mayor subvención para un solo videojuego. La cifra se presentó en Gamescom 2023.
Fuente ↗

A tener en cuenta

Un informe dice que la mayoría de las reseñas negativas en Steam se refieren a recursos generados por IA. Eso ayuda a explicar la nota «Variadas» de los jugadores junto a las buenas notas de la crítica y las ventas récord.
Fuente ↗

Qué dice la gente

AI tools were used to help create some in-game assets. — Ubisoft, Steam AI disclosure
Fuente ↗

Grok lo pusieron primero. Qué vieron en él

Grok: Los críticos le dieron 84 y lo recomendaron el 94% de las veces. Las reseñas en inglés en Steam están en «Mixtas», con 67%, y muchos de los pulgares abajo mencionan el arte de IA.

Comparar los tres primeros ↓

Los tres primeros, lado a lado

	Call of Duty: Black Ops 7	ARC Raiders	Anno 117: Pax Romana
En las listas de las IA	4 / 6	4 / 6	3 / 6
Nota de la crítica frente a reseñas positivas en Steam	Crítica 65-84, Steam ~38%	Crítica 87, Steam ~82%	Crítica 83-84, Steam 67%
Primero para	Claude, ChatGPT	—	Grok

Los puestos con el mismo número de IA se ordenan por su puesto medio en las listas de las IA.

03Vale la pena saber

Lo que notaron las IA al armar la lista.

El precio cambia la penalización. Los juegos con marca de IA quedan unos 3 puntos por debajo de los demás cuando son baratos y unos 8 puntos cuando cuestan 20 dólares o más; en total, son 77% frente a 81% de positivas.

Lo notaron:

Lo incluyeron: Grok. No lo incluyeron: Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Wenxin.

01Lista final

Call of Duty: Black Ops 7

ARC Raiders

Anno 117: Pax Romana

The Finals

Call of Duty: Black Ops 6

Crimson Desert

EA Sports FC 26

Where Winds Meet

inZOI

Clair Obscur: Expedition 33

02Más sobre los tres primeros

1Call of Duty: Black Ops 7

¿Sabía que…?

2ARC Raiders

¿Sabía que…?

3Anno 117: Pax Romana

¿Sabía que…?

Los tres primeros, lado a lado

03Vale la pena saber

04Lo que la gente pregunta

05Cómo lo calculamos

1La pregunta

2Por qué este tema

3Dónde aplica

4Qué miramos

5Quién clasificó

6Cómo se fijaron los puestos

06La lista de cada IA

Lo que notó Gemini

Lo que notó Claude

Lo que notó Meta

Lo que notó ChatGPT

Lo que notó Grok

Lo que notó Wenxin