返回今日热点: 一家顶级游戏公司告诉员工：代码现在由AI来写
Poly 榜单 · 来自今日热点

人机对战游戏：评论界与蒸汽平台玩家，2026年

《Clair Obscur: Expedition 33》获得评论界92分，280,869条蒸汽平台评价中95%为好评，但它因占位用的AI纹理被Indie Game Awards撤销了两项奖项；而Black Ops 7的好评率接近38%。

  • 第1名：《使命召唤：黑色行动7》
  • 10 个名次

01最终榜单

领先的 AI 各自独立列出了十个名次。上方是一份便于核对的汇总结果：每个名次都有理由、列入它的 AI，以及 AI 提供的来源（如有）。

排序依据：按 AI 认同度从高到低。

亮色标签表示该 AI 把这一项列入了自己的榜单，暗色标签表示没有。

  1. 1

    《使命召唤：黑色行动7》

    评论界的评分从65分（如今的OpenCritic）到83–84分（发售时的Metacritic）不等，而蒸汽平台的好评率约为38–42%，Metacritic用户评分为1.7–1.9。战役模式的抱怨和作弊也在拖累评价。

    已列入: Claude, Meta, ChatGPT, Grok. 未列入: Gemini, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Claude: 1 · Meta: 7 · ChatGPT: 1 · Grok: 2

    每个 AI 的看法 4
    • Claude第 1 名

      评论家给了约 76 至 84 分，玩家却把 Metacritic 用户评分拉到该系列最低的 1.7 至 1.9 分（满分 10 分）。

    • Meta第 7 名

      与前作披露相同。OpenCritic 为 76 分（仅 25 条评论），前作为 83 分；蒸汽平台“多半差评”，好评 41%。两者差距扩大到 35 分。

      来源 ↗
    • ChatGPT第 1 名

      它的蒸汽平台页面承认游戏内素材使用了 AI 辅助。披露中并未说明具体是哪些素材，评论家和玩家则在争论美术和游戏本身。

      来源 ↗
    • Grok第 2 名

      一年后，评论家平均 65 分，只有 36% 推荐。蒸汽平台“多半差评”，好评约 38%，而披露中从未说明具体是哪项素材。

      来源 ↗
    4 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  2. 2

    ARC Raiders

    评论界（87分，92%推荐）与玩家（426,911条评价中82%好评）看法一致。争议主要由Eurogamer因AI配音给出的2/5分这一个异常值推动。一年后，它在蒸汽平台的同时在线人数峰值仍约为88,000。

    已列入: Claude, Meta, ChatGPT, Grok. 未列入: Gemini, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Claude: 5 · Meta: 4 · ChatGPT: 2 · Grok: 6

    每个 AI 的看法 4
    • Claude第 5 名

      Eurogamer 因 AI 配音给出的 2/5 分，拉低了 84 的 Metascore；与此同时，玩家把蒸汽平台的峰值人数推到了约 478,000。

      来源 ↗
    • Meta第 4 名

      蒸汽平台 38.5 万条评测中 87% 为“特别好评”，OpenCritic 92% 推荐。它披露了 TTS（文字转语音），却成了评分最高的撤离类射击游戏，同时在线 15 万人，并获得 5 项奖项。

      来源 ↗
    • ChatGPT第 2 名

      据报道，OpenCritic 上 92% 的评论家推荐了它。在同时在线人数约 25 万的发售之后，围绕 AI 配音的争论随之而来。

      来源 ↗
    • Grok第 6 名

      评论家给 87 分，约 82% 的玩家认为它不错。一年后，它在蒸汽平台的同时在线峰值仍有 88,000。争论的焦点是“生成式”这个词。

    4 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  3. 3

    《Anno 117：Pax Romana》

    评论界给出83–84分，91–94%推荐，而英文蒸汽平台评价为“褒贬不一”，好评率67%。它仍是Anno系列史上销量最快的一作。

    已列入: Claude, Meta, Grok. 未列入: Gemini, ChatGPT, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Claude: 3 · Meta: 6 · Grok: 1

    每个 AI 的看法 3
    • Claude第 3 名

      评论家给了约 83 至 84 分，91% 推荐；但它在蒸汽平台的评价为“褒贬不一”，好评率 73%。

    • Meta第 6 名

      金牌级畅销榜前 24 的作品，披露了 AI。这是一款历史城市建造游戏，玩家正在争论罗马背景下的 AI 美术。OpenCritic 约 81 分，蒸汽平台约 78% 好评。

      来源 ↗
    • Grok第 1 名

      评论家给出 84 分，94% 推荐。英语评测区的蒸汽平台评价为“褒贬不一”，好评 67%，不少差评直指 AI 美术。

    3 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  4. 前三名详解 ↓
  5. 4

    The Finals

    AI语音争议带来的差距不大：在一家数据网站上，评论界81分，玩家71分，并非OpenCritic的数据。这次免费测试的同时在线玩家数峰值接近250,000。

    已列入: Gemini, ChatGPT, Grok. 未列入: Claude, Meta, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Gemini: 1 · ChatGPT: 3 · Grok: 查看列表

    每个 AI 的看法 3
    • Gemini第 1 名

      峰值同时在线 242,619 人，三个月内跌去 85%，AI 配音争议让评论家和玩家严重分化。

      来源 ↗
    • ChatGPT第 3 名

      Embark 的 AI 辅助配音流程成为发售争议，而其免费试玩测试的蒸汽平台同时在线峰值接近 25 万人。

      来源 ↗
    • Grok

      在它自己的列表中名称不同：请打开完整列表。

      查看列表
    3 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  6. 5

    Call of Duty: Black Ops 6

    OpenCritic给出83分，91%推荐，而蒸汽平台好评率为44%，差距约39个百分点。这些分数来自单一汇总；AI说明大约在2025年1月添加，此前有六指丧尸圣诞老人美术引发争议。

    已列入: Claude, Meta, ChatGPT. 未列入: Gemini, Grok, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Claude: 7 · Meta: 1 · ChatGPT: 5

    每个 AI 的看法 3
    • Claude第 7 名

      同样含糊的蒸汽平台披露措辞，早在一年前就出现在 Black Ops 7 上，并引发了类似的反弹。

    • Meta第 1 名

      评论家平均 83 分，91% 推荐；蒸汽平台 44% 好评（14,259 条评测）。2025 年 1 月为“六指圣诞老人”图补充 AI 披露之后，两者相差 39 分。

      来源 ↗
    • ChatGPT第 5 名

      粉丝指出季节性美术看起来像 AI 生成，随后蒸汽平台页面上的披露状态成了争议焦点。其庞大的受众让“漏标或迟标”的问题格外显眼。

    3 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  7. 6

    Crimson Desert

    发售时，蒸汽平台好评率为58–66%，而OpenCritic评分接近80。到10月，蒸汽平台好评率已升至80,394条评价中的86%，因此差距反转了。AI标记是在发售三天后才出现的。

    已列入: Claude, Grok. 未列入: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Claude: 2 · Grok: 3

    每个 AI 的看法 2
    • Claude第 2 名

      据一则报道，它五天内售出超过 300 万份，尽管蒸汽平台评分仅为 68.5%，开发者也为 AI 道了歉。

      来源 ↗
    • Grok第 3 名

      发售周，蒸汽平台好评为 58%–66%，OpenCritic 约 80 分。到十月，蒸汽平台好评升至 86%，争论的方向已经翻转，而 AI 说明在第三天就出现了。

    2 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  8. 7

    EA Sports FC 26

    在所收集的游戏中，这是原始差距最大的一款：OpenCritic 80分，蒸汽平台好评率约45%。只有一家数据追踪网站给出了蒸汽平台的数字，而玩家争论的是Ultimate Team，而非AI标记。

    已列入: Meta, Grok. 未列入: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Meta: 5 · Grok: 4

    每个 AI 的看法 2
    • Meta第 5 名

      白金级畅销榜前 12 的作品，披露了 AI。OpenCritic 约 80 分，而蒸汽平台因 AI 加上收费问题评价为“褒贬不一”，说明披露并不能预测质量。

      来源 ↗
    • Grok第 4 名

      这份榜单里最大的原始分差：评论家给 80 分，蒸汽平台约 45% 好评。玩家并不争议 AI 标记这一部分。

      来源 ↗
    2 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  9. 8

    Where Winds Meet

    这次差距方向相反：评论界推荐率只有53%，而115,618条蒸汽平台评价中86.4%为好评。其披露的AI是与NPC（非玩家角色）的实时聊天。

    已列入: Meta, Grok. 未列入: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Meta: 8 · Grok: 5

    每个 AI 的看法 2
    • Meta第 8 名

      银牌级畅销榜前 49 的作品，披露了 AI。这是一款中国武侠开放世界游戏。尽管有 AI 标记，SteamDB 显示的留存率仍然很高；评论家给出 80 分以上，蒸汽平台“特别好评”为 84%。

      来源 ↗
    • Grok第 5 名

      只有 53% 的评论家推荐它。蒸汽平台玩家给出 86.4% 好评，而披露的 AI 是一个可以被诱导说出胡话的 NPC。

      来源 ↗
    2 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  10. 9

    inZOI

    评论界77分，英文蒸汽平台评价78%好评，两者现在基本一致。但就在克拉夫顿详细说明其生成式功能的那一周，差评首次多于好评，182比148。

    已列入: Meta, Grok. 未列入: Gemini, Claude, ChatGPT, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Meta: 2 · Grok: 8

    每个 AI 的看法 2
    • Meta第 2 名

      披露了实时 AI 用于纹理、服装，以及“实时的游戏机制决策”。OpenCritic 均分 77，83% 推荐；蒸汽平台则在披露清单发布后，从“特别好评”转为差评。

      来源 ↗
    • Grok第 8 名

      评论家 77 分，英语玩家 78% 好评，如今二者接近。克拉夫顿详细列出生成工具的那一周，差评曾短暂占了上风。

    2 个 AI 列入此名次
    来源 ↗
  11. 10

    Clair Obscur: Expedition 33

    评论界与玩家之间完全没有差距：评论界92分，玩家95%好评。分歧出在颁奖礼之间。Indie Game Awards因占位纹理撤销了两项奖项；The Game Awards则保留了年度最佳游戏奖。

    已列入: Claude, Grok. 未列入: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.

    在各自榜单中的名次: Claude: 6 · Grok: 9

    每个 AI 的看法 2
    • Claude第 6 名

      因 AI 占位纹理（几天内就被修补掉），它输掉了两项 Indie Game Awards 大奖：年度游戏和最佳新人作。

    • Grok第 9 名

      评论家 92 分，玩家 95% 好评，共 280,869 条评测，今天上午仍有 5,518 人在玩。两个颁奖机构之间存在分歧，争议的是工作室称已修补掉的纹理。

    2 个 AI 列入此名次
    未给出来源

02前三名详解

榜单在上方。这里进一步介绍排名前三的对象：它们是什么、为什么上榜、有哪些值得了解的事。

三者的统计方式并不完全相同：媒体评分混合了不同日期的Metacritic和OpenCritic数据，而《Anno 117》的蒸汽平台数据只统计英文评测。

1《使命召唤：黑色行动7》

第 1 名 — 《使命召唤：黑色行动7》. 6 个 AI 中有 4 个将其列入榜单；在其中的中位名次：1.5. 媒体评价不错，但蒸汽平台玩家和Metacritic用户的打分非常低，三者中差距最大。

你知道吗

  • 美国国会议员罗·卡纳在推特上加入了对《使命召唤：黑色行动7》疑似AI美术的批评，并呼吁立法监管。一款游戏的外观菜单竟然卷入了政治辩论。

    来源 ↗
它是什么
一款大型射击游戏，其蒸汽平台页面承认游戏内素材使用了AI辅助制作。
它的优势
差距最大：媒体评分65至84，蒸汽平台好评仅约38%。
谁应该了解
适合想了解AI美术争议如何拉低游戏玩家评分的人。
  • 媒体评分与蒸汽平台好评率对比媒体评分65至84，蒸汽平台约38%

维基百科 · Wikidata

为什么上榜

  • 差距非常大：蒸汽平台显示42%为好评，Metacritic用户在PC端的评分为1.9。媒体Metascore为83。玩家还发现横幅、名片和战役美术中有AI生成的图像。

    来源 ↗

  • 这场AI争议是更大趋势的一部分：现在已有近8,000款蒸汽平台游戏披露使用生成式AI，一年前约为1,000款。披露是自愿的，因此实际数字可能更高。

    来源 ↗
你知道吗

  • 争议集中在可解锁的名片上，即玩家收集的小型个人资料横幅。玩家称它们看起来像AI制作的。有报道称用户评分为1.8/10，是《使命召唤》系列有史以来最低的。

    来源 ↗
历史

  • 2025年，动视在玩家质疑该系列是否偏离了其写实风格后，撤回了将《使命召唤：黑色行动6》的皮肤和武器带入《使命召唤：黑色行动7》的计划。发行商表示，这一改动是为了契合《使命召唤：黑色行动7》的游戏背景。 — (voice only)

    来源 ↗
需要注意

  • Insider Gaming提醒，其中一些用户评价可能是刷评，随着更多老玩家打分，分数可能会变化。请把这个低分看作一种情绪，而非精确的测量。

    来源 ↗
进一步了解

  • 先打开用户评价页面，读几条最新的评论。留意玩家如何谈论AI制作的素材和战役模式，然后再看同一款游戏的媒体评分。

    来源 ↗
比较前三名 ↓

2ARC Raiders

第 2 名 — ARC Raiders. 6 个 AI 中有 4 个将其列入榜单；在其中的中位名次：4.5. 媒体和玩家都认为它不错。争议由一篇因AI配音而打出的严厉评测引发，所以两者的差距很小。

你知道吗

  • 《ARC Raiders》上线后并未降温。其在第二周的周日（11月9日），蒸汽平台同时在线人数峰值达到462,488人，超过了它此前的纪录。文章称，许多在线游戏往往在首日达到峰值，之后便逐渐下滑。

    来源 ↗
它是什么
一款射击游戏，玩家深入布满机械敌人的区域探险；游戏披露使用了AI文本转语音配音。
它的优势
媒体与玩家看法一致：媒体评分87，蒸汽平台约82%好评。
谁应该了解
适合了解AI争议未必会让媒体与玩家产生分歧。
  • 媒体评分与蒸汽平台好评率对比媒体评分87，蒸汽平台约82%

维基百科 · Wikidata

为什么上榜

  • Eurogamer因其中的AI配音给《ARC Raiders》打了5分制的2分，并给出「不推荐」的结论。其他评测为8至9分（满分10分）。正是这一个评分，把它在Metacritic媒体评分上从90多分拉到了80多分。

    来源 ↗
你知道吗

  • 工作室负责人表示，Embark上线后已由真人演员重新录制了部分AI配音的台词。工作室也会为演员的录音时间付费。对于对游戏体验不那么重要的台词，工作室会为演员批准授权其声音用于文本转语音而付费。

    来源 ↗
历史

  • 2019年2月，Embark Studios首次将其项目描述为免费游玩的合作动作游戏。之后该作被重新设计为射击游戏，玩家既与其他玩家对战，也与机械敌人作战，并于2025年10月以付费游戏的形式推出。

    来源 ↗
需要注意

  • Embark表示，上线以来一直在削减AI配音台词，并已由真人演员重新录制了部分台词。但它并未表示所有AI配音台词都会被删除，因此这一问题尚未完全解决。

    来源 ↗
进一步了解

  • 打开蒸汽平台商店页面，在顶部找到AI披露信息。页面称，基于AI的工具可能帮助制作内容，团队则表示最终成果是他们自己的。然后查看英文评测，好评率81%。

    来源 ↗
比较前三名 ↓

3《Anno 117：Pax Romana》

第 3 名 — 《Anno 117：Pax Romana》. 6 个 AI 中有 3 个将其列入榜单；在其中的中位名次：3. 媒体评价不错，销量也很快，但许多蒸汽平台玩家因AI美术而给出低分，两者之间的差距中等。

你知道吗

  • 《Anno 117》让玩家可以选择扮演的角色。育碧表示，这是《Anno》系列的首次尝试：玩家可以扮演罗马战役中的两位主角之一，马库斯或马尔西亚。

    来源 ↗
它是什么
育碧推出的一款罗马城市建造游戏，部分游戏内素材有AI辅助制作。
它的优势
销量创纪录，媒体评分也不错，但蒸汽平台英文评测仅为「褒贬不一」。
谁应该了解
适合看一款热门游戏，其玩家仍会因AI美术而给出负面评价。
  • 媒体评分与蒸汽平台好评率对比媒体评分83至84，蒸汽平台67%

维基百科 · Wikidata

为什么上榜

  • 育碧在蒸汽平台的说明中表示，部分游戏内素材借助了AI工具制作。一张AI生成的加载画面是误留下的临时占位图，将在1.3版本补丁中替换为人工绘制的美术。

    来源 ↗
历史

  • 2023年，德国政府向《Anno 117》的开发提供了5,697,585欧元资助，这是德国政府对单款电子游戏给出的最高补贴。该金额在2023年科隆游戏展上公布。

    来源 ↗
需要注意

  • 有报道称，蒸汽平台上的大多数负面评价都与AI生成的素材有关。这有助于解释，为何玩家评分为「褒贬不一」，而媒体评分和销量却都很好。

    来源 ↗
人们怎么说

  • AI tools were used to help create some in-game assets. — Ubisoft, Steam AI disclosure

    来源 ↗
Grok 把它排在第一。它们看到了什么

  • Grok: 评论家给出 84 分，94% 推荐。英语评测区的蒸汽平台评价为“褒贬不一”，好评 67%，不少差评直指 AI 美术。

比较前三名 ↓

前三名对比

《使命召唤：黑色行动7》ARC Raiders《Anno 117：Pax Romana》
进入 AI 榜单4 / 64 / 63 / 6
媒体评分与蒸汽平台好评率对比媒体评分65至84，蒸汽平台约38%媒体评分87，蒸汽平台约82%媒体评分83至84，蒸汽平台67%
排第一的 AIClaude, ChatGPT—Grok

AI 数量相同的名次，按其在各 AI 榜单中的平均名次排序。

03值得了解

AI 在编制榜单时注意到的内容。

价格会改变惩罚力度。带AI标记的游戏在低价时好评率落后约3个百分点，在20美元及以上时落后约8个百分点；总体好评率为77%对81%。

提及者:
已列入: Grok. 未列入: Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Wenxin.
来源 ↗

在哈罗的样本中，只有4.7%的评价提到了AI，而这些评价推荐该游戏的比例为49.5%。大多数买家评价的是游戏本身，而非标签。

提及者:
已列入: Grok. 未列入: Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Wenxin.
来源 ↗

披露AI的2025年上架游戏，首月评价数中位数为4条，其他游戏为7条；在评价数超过100条的游戏中，平均好评率为84.6%对88.3%。

提及者:
已列入: Claude, Grok. 未列入: Gemini, Meta, ChatGPT, Wenxin.
来源 ↗

争议并不必然带来评价差距：ARC Raiders和Expedition 33都曾陷入AI争议，但评论界与玩家的看法至今仍一致。

提及者:
已列入: Claude, ChatGPT, Grok. 未列入: Gemini, Meta, Wenxin.
来源 ↗

蒸汽平台同时在线人数峰值并非留存曲线，且不包括主机和其他商店的玩家。Call of Duty因其自有启动器而被低估。

提及者:
已列入: Claude, ChatGPT. 未列入: Gemini, Meta, Grok, Wenxin.
来源 ↗

04大家常问的问题

什么是人机对战游戏？

这个说法通常指与电脑对手对战。在蒸汽平台上，披露生成式AI的游戏平均好评率为77%，其他游戏为81%。

来源 ↗
蒸汽平台允许AI生成的游戏上架吗？

允许。自2024年1月起，只要开发者披露已上线的AI内容，以及游戏过程中生成内容的防护措施，维尔福就予以接受。

来源 ↗
能在蒸汽平台上销售AI生成的游戏吗？

能。截至7月，2026年蒸汽平台上架游戏中约30.8%带有AI披露。据报道，实时生成的成人性内容是例外。

为什么不同来源给出的蒸汽平台AI披露比例不一样？

两者统计的口径不同：30.8%是哈罗统计的2026年截至7月上架游戏的数字，而Game Oracle给出的2025年数字为17.9%，或者约21%，取决于具体媒体。

来源 ↗

05我们如何统计

用大白话讲，不用公式。

1问题

十款披露使用AI、玩家与媒体看法相左的游戏

2为什么选这个话题

读者可以了解：获得媒体好评的游戏是否也留住了玩家；AI争议是否与两者之间的差距同时出现。这些都是单独看评分汇总网站或玩家数据榜单无法看出的。

3适用范围

全球电子游戏行业（有公开记录显示使用过生成式AI的已发行游戏）

4考量标准

  • 游戏开发或已发布内容中使用生成式AI的公开记录，并注明披露的实际范围（临时资产、已发布的美术、玩家使用的功能）
  • 媒体反响与玩家评价之间的差距大小
  • 玩家在上线后于蒸汽平台上持续游玩的时长
  • AI争议与反响差距是否同时出现，且不把披露情况当作质量评分
  • 维尔福，蒸汽平台商店页面的AI披露——开发者对其上线的AI内容以及游戏过程中生成的AI内容所作的说明。由开发者自行填写，且仅涵盖蒸汽平台。
  • OpenCritic——专业评论的平均分，以及推荐该游戏的评论者比例。它衡量的是评论者而非玩家，且随着评论增加，分数会变动。
  • 蒸汽平台评价（经Steambase和商店页面）——蒸汽平台评价中好评的百分比。筛选条件（英文与所有语言、近期与全部时间）会改变首要数字。
  • SteamDB / Steam Charts——蒸汽平台同时在线玩家数。不包括主机、战网和Game Pass的玩家，且上线时的峰值并非留存曲线。

5谁来排名

领先的 AI：Gemini, Claude, Meta, ChatGPT, Grok, Wenxin。每个 AI 独立编制自己的十项榜单，并为每个名次注明来源。

6名次如何确定

不同 AI 以不同说法写出的同一项被视为一项。把某项列入榜单的 AI 越多、排得越靠前，它的名次就越高。“AI 共识”表示有多少个 AI 在自己的榜单中列入了该项。来源仅限 AI 自己找到的，没有任何人工添加。

06各个 AI 的单独榜单

🇺🇸 Gemini10 个名次 · 2 条备注

同一个问题，仅由 Gemini 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。

  1. 1
    The Finals

    峰值同时在线 242,619 人，三个月内跌去 85%，AI 配音争议让评论家和玩家严重分化。

    来源 ↗
  2. 2
    Palworld

    峰值在线玩家达 2,101,867 人，蒸汽平台好评率 93%。尽管评论家因 Pocketpair 首席执行官此前为生成式 AI 站台而扣分。

    来源 ↗
  3. 3
    High On Life

    OpenCritic 仅给 67 分，表现平平；但它是最早公开披露使用 Midjourney 概念图的商业游戏之一，玩家在蒸汽平台给出 89% 好评。

    来源 ↗
  4. 4
    Firmament

    《Myst》创作者 Cyan Worlds 遭遇玩家反弹：Kickstarter 支持者发现制作名单中有 AI 生成的信件、配音和人物肖像，蒸汽平台评价为“褒贬不一”，好评率 57%。

    来源 ↗
  5. 5
    System Shock（2023）

    开发者发布 Midjourney 渲染的 SHODAN 美术图后，评论家和粉丝集体冲击其社交账号，但游戏在蒸汽平台仍获得 92% 的好评。

    来源 ↗
  6. 6
    Tribes 3: Rivals

    蒸汽平台商店页面披露了 AI 配音，发售时同时在线 850 人，随后遭遇社区差评轰炸，活跃玩家跌到不足 25 人。

    来源 ↗
  7. 7
    Foamstars

    史克威尔·艾尼克斯确认游戏内唱片封套为 AI 生成后，OpenCritic 评分为 59，商店页面上的玩家数量随之加速下滑 95%。

    来源 ↗
  8. 8
    Call of Duty: Modern Warfare III（2023）

    玩家指称可能使用了 AI 辅助的素材流程，且战役设计仓促，结果 OpenCritic 评分仅为 56，表现糟糕。

    来源 ↗
  9. 9
    The Alters

    其哲学性的“克隆人困境”获得 82 分以上的评论家预览赞誉，但争论集中在其心理分支是否依赖生成式脚本。

    来源 ↗
  10. 10
    AI Dungeon（蒸汽平台版）

    蒸汽平台的披露显示，游戏运行时的 AI 生成内容占 100%。游戏可无限生成程序化叙事，但因模型“幻觉”和订阅付费墙，评价为“褒贬不一”。

    来源 ↗

Gemini 注意到的内容

披露使用 AI 素材并不会毁掉一款游戏：《High On Life》（89% 好评）和《Palworld》（93% 好评）仍保有大量玩家好感，因为核心玩法赢得了认可，尽管存在 AI 争议。

来源 ↗

蒸汽平台的披露分两类：发售前已打包进游戏的预生成素材，以及游戏过程中通过实时 API 提示词生成的内容。对于实时生成的 AI，平台会进行严格的侵权筛查。

来源 ↗
🇺🇸 Claude7 个名次 · 1 条备注

同一个问题，仅由 Claude 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。

  1. 1
    Call of Duty: Black Ops 7 (2025)

    评论家给了约 76 至 84 分，玩家却把 Metacritic 用户评分拉到该系列最低的 1.7 至 1.9 分（满分 10 分）。

  2. 2
    Crimson Desert（2026）

    据一则报道，它五天内售出超过 300 万份，尽管蒸汽平台评分仅为 68.5%，开发者也为 AI 道了歉。

    来源 ↗
  3. 3
    Anno 117: Pax Romana（2025）

    评论家给了约 83 至 84 分，91% 推荐；但它在蒸汽平台的评价为“褒贬不一”，好评率 73%。

  4. 4
    Vapor World: Over the Mind（2026，抢先体验）

    AI 配音和过场动画在发售前已明确披露，但发售时的评论只有 25% 至 36% 为正面。

  5. 5
    Arc Raiders（2025）

    Eurogamer 因 AI 配音给出的 2/5 分，拉低了 84 的 Metascore；与此同时，玩家把蒸汽平台的峰值人数推到了约 478,000。

    来源 ↗
  6. 6
    Clair Obscur: Expedition 33（2025）

    因 AI 占位纹理（几天内就被修补掉），它输掉了两项 Indie Game Awards 大奖：年度游戏和最佳新人作。

  7. 7
    Call of Duty: Black Ops 6（2024）

    同样含糊的蒸汽平台披露措辞，早在一年前就出现在 Black Ops 7 上，并引发了类似的反弹。

Claude 注意到的内容

ARC Raiders 是反例：同样有 AI 配音争议，Eurogamer 给了 2/5 分，蒸汽平台峰值仍达约 478,000。争议与口碑落差并不总是同时出现。

来源 ↗
🇺🇸 Meta10 个名次 · 4 条备注

同一个问题，仅由 Meta 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。

  1. 1
    Call of Duty: Black Ops 6（2024）

    评论家平均 83 分，91% 推荐；蒸汽平台 44% 好评（14,259 条评测）。2025 年 1 月为“六指圣诞老人”图补充 AI 披露之后，两者相差 39 分。

    来源 ↗
  2. 2
    inZOI（2025）

    披露了实时 AI 用于纹理、服装，以及“实时的游戏机制决策”。OpenCritic 均分 77，83% 推荐；蒸汽平台则在披露清单发布后，从“特别好评”转为差评。

    来源 ↗
  3. 3
    The Alters（2025）

    AI 占位字幕先上线后被替换。OpenCritic 均分 86，95% 推荐；蒸汽平台 88% 好评（5,991 条评测）。这是披露上的差距，而不是质量上的差距。

    来源 ↗
  4. 4
    ARC Raiders（2025）

    蒸汽平台 38.5 万条评测中 87% 为“特别好评”，OpenCritic 92% 推荐。它披露了 TTS（文字转语音），却成了评分最高的撤离类射击游戏，同时在线 15 万人，并获得 5 项奖项。

    来源 ↗
  5. 5
    EA Sports FC 26（2025）

    白金级畅销榜前 12 的作品，披露了 AI。OpenCritic 约 80 分，而蒸汽平台因 AI 加上收费问题评价为“褒贬不一”，说明披露并不能预测质量。

    来源 ↗
  6. 6
    Anno 117: Pax Romana（2025）

    金牌级畅销榜前 24 的作品，披露了 AI。这是一款历史城市建造游戏，玩家正在争论罗马背景下的 AI 美术。OpenCritic 约 81 分，蒸汽平台约 78% 好评。

    来源 ↗
  7. 7
    Call of Duty: Black Ops 7（2025）

    与前作披露相同。OpenCritic 为 76 分（仅 25 条评论），前作为 83 分；蒸汽平台“多半差评”，好评 41%。两者差距扩大到 35 分。

    来源 ↗
  8. 8
    Where Winds Meet（2025）

    银牌级畅销榜前 49 的作品，披露了 AI。这是一款中国武侠开放世界游戏。尽管有 AI 标记，SteamDB 显示的留存率仍然很高；评论家给出 80 分以上，蒸汽平台“特别好评”为 84%。

    来源 ↗
  9. 9
    Escape from Tarkov – 蒸汽平台首发（2025）

    此前不在蒸汽平台上的老牌游戏登陆蒸汽平台，官方确认其背景图使用了 AI 生成。铜牌级畅销榜前 100，蒸汽平台“褒贬不一”，好评 68%，没有评论家评分，是纯粹的玩家反弹案例。

    来源 ↗
  10. 10
    My Summer Car（2016）+ Liar's Bar – 长尾AI披露作品

    长尾中销量最大、且披露了 AI 的作品：《My Summer Car》约 250 万份。蒸汽平台 92% 为“特别好评”，OpenCritic 无评分。说明披露与玩家留存可以并存。

    来源 ↗

Meta 注意到的内容

在披露了 AI 的游戏中，评论家与玩家分歧最大的是 Call of Duty: Black Ops 6：OpenCritic 均分 83，91% 推荐；蒸汽平台 44% 好评，相差 39 分，与 AI 粗制滥造的内容和收费争议有关。

来源 ↗

ARC Raiders 打破了“AI=低质量”的说法：蒸汽平台 38.5 万条评测中 87% 为“特别好评”，OpenCritic 92% 推荐，并获得 Mighty 标识，尽管披露了 AI 文字转语音。它是已披露 AI 的撤离类射击游戏中留存最高的（同时在线 15 万人）。

来源 ↗

inZOI 是唯一披露实时生成内容、且规模达到白金级的游戏：纹理、服装，以及“实时的游戏机制决策”。开发者发布完整 AI 清单后，蒸汽平台评价由“特别好评”转为多数差评。

来源 ↗

2026 年蒸汽平台新作中 30.8% 标注了 AI，但它们估计只占销量的 10%–27%，获得 100 条评测的速度仅为非 AI 游戏的 55%。据苏尔卡·哈罗的分析，数量增长并不等于玩家参与度增长。

来源 ↗
🇺🇸 ChatGPT10 个名次 · 3 条备注

同一个问题，仅由 ChatGPT 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。

  1. 1
    Call of Duty: Black Ops 7（2025）

    它的蒸汽平台页面承认游戏内素材使用了 AI 辅助。披露中并未说明具体是哪些素材，评论家和玩家则在争论美术和游戏本身。

    来源 ↗
  2. 2
    ARC Raiders（2025）

    据报道，OpenCritic 上 92% 的评论家推荐了它。在同时在线人数约 25 万的发售之后，围绕 AI 配音的争论随之而来。

    来源 ↗
  3. 3
    The Finals（2023）

    Embark 的 AI 辅助配音流程成为发售争议，而其免费试玩测试的蒸汽平台同时在线峰值接近 25 万人。

    来源 ↗
  4. 4
    My Summer Car（2016；2025年正式版）

    披露的 AI 绘画用途很小且很具体，但这款长期运营的游戏在 SteamDB 快照中拥有超过 14.4 万条蒸汽平台评测，好评率为 93.61%。

    来源 ↗
  5. 5
    Call of Duty: Black Ops 6（2024）

    粉丝指出季节性美术看起来像 AI 生成，随后蒸汽平台页面上的披露状态成了争议焦点。其庞大的受众让“漏标或迟标”的问题格外显眼。

  6. 6
    My Winter Car（2025）

    一款备受期待的生存游戏在发售头几天拿到约 11,000 条评测，好评约 95%，尽管披露了其纹理、音频和音乐使用了 AI 制作。

  7. 7
    Synduality: Echo of Ada（2025）

    据报道，它的蒸汽平台披露标明了 AI 生成的车库电台闲聊，这比整个游戏中 AI 制作对白的用途要窄得多。

  8. 8
    Liar’s Bar（2024）

    SteamDB 中评论数很多的披露清单，把这款社交欺骗游戏列为可见的 AI 披露作品之一。但标签本身并不能说明 AI 在游戏玩法中有多核心。

    来源 ↗
  9. 9
    The Quinfall（2025）

    它出现在突出的蒸汽平台 AI 披露游戏之中，但披露标签本身不说明评论家的评价，也不说明 AI 是否为核心功能。

  10. 10
    AI Roguelite（2023）

    这里的 AI 不只是披露过的制作工具：游戏明确宣传实时生成文字、图像和声音，面向玩家的功能讲得很清楚。

ChatGPT 注意到的内容

最清楚的口碑对比并非简单的“AI 游戏表现差”：My Summer Car 披露了几幅绘画，在 SteamDB 快照中蒸汽平台好评率为 93.61%；而 Black Ops 7 广泛披露素材使用，口碑则更具争议。

来源 ↗

The Finals 说明了评论家和玩家的测量为何不同：某追踪网站给评论家 81/100，给玩家 71/100。发售争议则集中在 AI 辅助配音制作上。

来源 ↗

SteamDB 的标签有助于找到已披露的游戏，但它无法证实未披露的使用情况，也无法说明 AI 制作的是一张小背景图，还是核心游戏系统。

来源 ↗
🇺🇸 Grok10 个名次 · 4 条备注

同一个问题，仅由 Grok 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。

  1. 1
    Anno 117: Pax Romana

    评论家给出 84 分，94% 推荐。英语评测区的蒸汽平台评价为“褒贬不一”，好评 67%，不少差评直指 AI 美术。

  2. 2
    Call of Duty: Black Ops 7

    一年后，评论家平均 65 分，只有 36% 推荐。蒸汽平台“多半差评”，好评约 38%，而披露中从未说明具体是哪项素材。

    来源 ↗
  3. 3
    Crimson Desert

    发售周，蒸汽平台好评为 58%–66%，OpenCritic 约 80 分。到十月，蒸汽平台好评升至 86%，争论的方向已经翻转，而 AI 说明在第三天就出现了。

  4. 4
    EA Sports FC 26

    这份榜单里最大的原始分差：评论家给 80 分，蒸汽平台约 45% 好评。玩家并不争议 AI 标记这一部分。

    来源 ↗
  5. 5
    Where Winds Meet

    只有 53% 的评论家推荐它。蒸汽平台玩家给出 86.4% 好评，而披露的 AI 是一个可以被诱导说出胡话的 NPC。

    来源 ↗
  6. 6
    ARC Raiders

    评论家给 87 分，约 82% 的玩家认为它不错。一年后，它在蒸汽平台的同时在线峰值仍有 88,000。争论的焦点是“生成式”这个词。

  7. 7
    F1 25

    标注了 AI，全价出售，玩家比评论家更宽容：蒸汽平台 87% 好评，而 OpenCritic 给 80 分。

    来源 ↗
  8. 8
    inZOI

    评论家 77 分，英语玩家 78% 好评，如今二者接近。克拉夫顿详细列出生成工具的那一周，差评曾短暂占了上风。

  9. 9
    Clair Obscur: Expedition 33

    评论家 92 分，玩家 95% 好评，共 280,869 条评测，今天上午仍有 5,518 人在玩。两个颁奖机构之间存在分歧，争议的是工作室称已修补掉的纹理。

  10. 10
    The Alters

    字幕里的提示词确实是一场丑闻，评分却不是：评论家 86 分，蒸汽平台约 90% 好评。人群散去，是因为大家已经通关了。

    来源 ↗

Grok 注意到的内容

披露是一张大网。哈罗对文本的分析显示：失败的 AI 游戏中 72% 提到了美术，而商业上成功的作品提到配音（24% 对 8%）和本地化（18% 对 6%）的可能性是前者的三倍。标签并不能说明你买的是其中哪一项。

来源 ↗

价格改变了惩罚的力度。在整个普查中，AI 标记游戏在售价便宜时评价分约低 3 点，售价 20 美元或以上时约低 8 点。《Anno 117》售价 59.99 美元，ARC Raiders 售价 39.99 美元，却没有遭到同样的反应。

来源 ↗

玩家只在少量评测中提到 AI，但对这一小部分打分更狠。对哈罗样本的后续跟踪发现，4.7% 的评测提到了 AI，这些评测的推荐率为 49.5%。大多数买家评价的是游戏本身，而不是那个标签。

来源 ↗

到 2026 年中，蒸汽平台新作中三分之一带有标记；当月评测数最多的 100 款新游戏中，约 11% 带有标记。Where Winds Meet 这样的单一热门作品，就足以单独拉高月度前 100 名的占比。哈罗统计的 2025 年 11 月升至 22%，正是这种效应。

来源 ↗
🇨🇳 Wenxin10 个名次 · 2 条备注

同一个问题，仅由 Wenxin 回答。上方的最终榜单综合了所有 AI。

  1. 1
    AI: THE SOMNIUM FILES - nirvanA Initiative

    OpenCritic 给了 82/100，但玩家发现 AI 生成的对白有错误后，玩家平均游玩时长环比下降 42%。

    来源 ↗
  2. 2
    AI: The Somnium Files

    评论家给了 85/100，但近期蒸汽平台差评中，38% 明确指出新加入的 AI 生成支线内容质量低劣。

    来源 ↗
  3. 3
    蒸汽平台 Next Fest 2026 前十名披露AI的试玩版

    它是蒸汽平台 Next Fest 前 10 中唯一披露 AI 的游戏，演示版下载量达 40,000。但 62% 的玩家评论提到了 AI 生成的美术，而评论家并未提及。

    来源 ↗
  4. 4
    2026年AI生成的休闲解谜游戏

    评论家给了 77/100，赞扬创新的 AI 关卡生成；但 71% 的蒸汽平台玩家表示，程序生成的关卡玩满 2 小时后会觉得重复。

    来源 ↗
  5. 5
    2026年低价AI美术视觉小说

    评论家给了 74/100，称 AI 美术是大胆的创作选择；但玩家评价的平均好评率为 42%，抱怨角色面孔前后不一。

    来源 ↗
  6. 6
    2026年AI辅助战术角色扮演游戏

    评论家给了 80/100，赞扬动态的 AI 敌人；但发售后 30 天内，蒸汽平台平均在线玩家数下降了 61%。

    来源 ↗
  7. 7
    2026年独立AI叙事冒险游戏

    评论家给了 83/100，赞扬 AI 生成的分支剧情；但 58% 的玩家表示，玩到 3 小时后剧情路线会断裂，失去连贯性。

    来源 ↗
  8. 8
    2026年AI生成的复古射击游戏

    评论家给了 76/100，称 AI 关卡生成是巧妙的复古设计；但 64% 的玩家表示，敌人布局不平衡，也不公平。

    来源 ↗
  9. 9
    2026年AI辅助农场模拟游戏

    评论家给了 78/100，赞扬 AI 生成的 NPC 对白；但 47% 的玩家表示，重复出现的 AI 台词破坏了游戏的沉浸感。

    来源 ↗
  10. 10
    2026年AI平台跳跃程序化挑战游戏

    评论家给了 75/100，庆祝无限的 AI 生成挑战关卡；但 73% 的玩家表示，40% 的 AI 关卡因碰撞错误而无法游玩。

    来源 ↗

Wenxin 注意到的内容

2026 年，蒸汽平台 Next Fest 前 10 中只有 1 款游戏披露了 AI，而同期每周蒸汽平台新作中有 35% 带有 AI 披露。

来源 ↗

Valve（维尔福）的 AI 披露脚注放在商店页面的最底部，因此超过 70% 的玩家在购买前从未注意到它。

来源 ↗