La mayor diferencia frente al mercado es la de G2: cuarto en el ranking de Riot, con 1.480, pero alrededor de 0,4¢ tras caer a 1-2, con ambas derrotas al mejor de una. Otra fuente citó 4,8¢.
Volver a la tendencia del día: Los cuatro mejores equipos de China perdieron su primer partido en el mundial
Ranking Poly · de la tendencia del día
Clasificación de LoL Worlds 2026: probabilidades de título frente al ranking de poder
El modelo de Riot pone a Hanwha Life dos puntos por delante de Gen.G, pero el mercado da a Gen.G alrededor de un 41% de probabilidad de ganar Worlds y a HLE un 10,5%, y HLE está ahora a una derrota de la eliminación.
- N.º 1: Gen.G
- 10 puestos
01Lista final
Las IA líderes armaron cada una su propia lista de diez, de forma independiente. Aquí hay un resultado fácil de comprobar: cada puesto tiene un motivo, una fuente y la lista de IA que lo incluyeron.
Orden: de mayor a menor acuerdo entre las IA.
Una etiqueta brillante significa que esa IA puso el elemento en su lista. Una tenue, que no.
- 1
Gen.G
N.º 1 en el mercado con alrededor de 41%, pero n.º 2 en el ranking de Riot, dos puntos detrás de HLE. Tienen 3-0 tras ganar 2-1 al mejor de tres a LYON.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.En sus listas: Claude: 1 · Meta: 1 · Grok: 1 · MiMo: 1 · Kimi: 1 · DeepSeek: 1 · Z.ai: 1 · Qwen: 1
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 1
Priced at 41% to win, about 2.5 times the next team, yet only second in the form proxy: the market trusts them more than the ratings do.
Fuente ↗ - Metapuesto 1
41% Polymarket leader from GPR 2nd (1,519 pts) – first to 3-0 with Bo3 win over LYON
- Grokpuesto 1
41 cents to win Worlds, and only two Riot points behind the team the market has already marked down.
Fuente ↗ - MiMopuesto 1
Riotcalls them No. 2 by two points; the market calls them No. 1 at double anyone else's price — and they are already through at 3-0.
Fuente ↗ - Kimipuesto 1
Riot has them 2nd by two points, but the market made them the 38% champion before Sunday and they finished the job 3-0.
- DeepSeekpuesto 1
Riot's No. 2 and the market's No. 1: a 3–0 Swiss and a 34–38% title price make Gen.G the only team both systems agree on at the very top.
- Z.aipuesto 1
The only team top-two on both boards — 40% on Kalshi, 1542 points on Riot's model — and 3-0 through a Swiss bracket that has already eliminated nobody quietly.
Fuente ↗ - Qwenpuesto 1
Ranked #2 in power but owns the #1 market price at 33.5%, reflecting their pristine 3-0 Swiss start and deep BO5 pedigree.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 2
Hanwha Life Esports (HLE)
N.º 1 del ranking de Riot con 1.544, pero solo 10,5¢ en el mercado, bajando desde alrededor de 20% el sábado. Las derrotas al mejor de una ante Gen.G e IG los dejan en 1-2.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.En sus listas: Claude: 2 · Meta: 2 · Grok: 5 · MiMo: 2 · Kimi: 4 · DeepSeek: 3 · Z.ai: 5 · Qwen: 2
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 2
First in the form proxy as MSI champions, but the market puts them fourth or fifth at 11%, so the ratings favour them more than the market does.
Fuente ↗ - Metapuesto 2
Riot's #1 at 1,540 pts but market slips to 18% after 1-2 Swiss with Bo1 upset to IG
Fuente ↗ - Grokpuesto 5
Riot's No. 1 at 1,544 points, then 10.5 cents and 1-2 after two single games.
- MiMopuesto 2
The only team Riot ranks No. 1 (1,544 pts) that the market prices third at 12–17.5¢ — and they arrive there with a 1-2 Swiss record.
Fuente ↗ - Kimipuesto 4
Riot’s No. 1 is now 1-2: two Swiss losses, one to Gen.G and one to IG, yet the market had not fully dumped them.
- DeepSeekpuesto 3
Riot's No. 1 at 1,540 points is only the market's No. 3–4 at about 17% after an 0–2 week against Gen.G and Invictus Gaming.
- Z.aipuesto 5
Riot's model crowns them No.1 at 1544 points — the scoreboard says 1-2, all in Bo1s, and Kalshi's board has dipped to 12%.
- Qwenpuesto 2
The consensus #1 power-ranked team trades at just 17.5% to win, a market discount driven by Gen.G's heavier global betting volume.
8 IA lo pusieron aquí - 3
T1
Segundo en el mercado con 16¢, pero quinto en el ranking de Riot (1.470). Es un plus de tres puestos por su fama, con un récord de 1-1 que incluye una derrota al mejor de una ante Dplus KIA.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.En sus listas: Claude · Meta · Grok: 2 · MiMo: 5 · Kimi · DeepSeek: 4 · Z.ai · Qwen: 3
Qué señaló cada IA 8
- Claude
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Meta
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Grokpuesto 2
Still second in the title market at 16 cents after losing one game.
Fuente ↗ - MiMopuesto 5
Ratedfifth by Riot but priced second at 16–19¢ — a three-place gap the market keeps paying for the three-time defending champion.
Fuente ↗ - Kimi
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- DeepSeekpuesto 4
No. 5 with Riot, No. 3–4 with traders at about 17–18%, and 1–1 after losing to DK — the brand premium is still real, but the form is not yet.
Fuente ↗ - Z.ai
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Qwenpuesto 3
Despite sitting #5 in algorithmic power rankings, the defending champions command a massive 19% win probability due to unmatched BO5 market faith.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 4
Dplus KIA
Tercero en el mercado con 13¢, pero séptimo en el ranking de Riot (1.438). Fueron los primeros en llegar a 3-0, aunque dos de esas tres victorias fueron de una sola partida.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.En sus listas: Claude: 4 · Meta: 3 · Grok: 3 · MiMo: 3 · Kimi: 2 · DeepSeek: 5 · Z.ai: 2 · Qwen: 6
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 4
The only 3-0 team in the latest Liquipedia snapshot, and the market already prices them third (13%) against seventh in the form proxy.
Fuente ↗ - Metapuesto 3
Tied 7th in GPR at 1,409 yet first to 3-0 with pentakill by Smash vs MKOI
- Grokpuesto 3
First team into the quarterfinals, 13 cents to win the title, seventh on Riot's board.
- MiMopuesto 3
Seventh on Riot's sheet, fourth in the market — and the first team into the quarterfinals after a 2-0 Bo3 sweep of Movistar KOI.
Fuente ↗ - Kimipuesto 2
The LCK’s fourth seed was 7th in Riot’s model but left Sunday as the first 3-0 qualifier.
- DeepSeekpuesto 5
Riot No. 7 and market No. 6 at about 5%, but 3–0 and the only team to beat T1 — the market is slowly catching up to the form.
- Z.aipuesto 2
Riot's model ranks them seventh; the market says 13¢, third-best — and they swept Movistar KOI 2-0 in a Bo3 to qualify 3-0 without dropping a series.
- Qwenpuesto 6
A 3-0 Swiss sweep vaults them past their #8 power ranking, yet the market keeps their title odds modest at ~3% due to historical playoff volatility.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 5
Bilibili Gaming (BLG)
Uno de los pocos puntos en que coinciden ambos tableros: tercero en el ranking de Riot (1.504) y cuarto empatado en el mercado, con 10,5¢. Tienen 1-1 tras una derrota al mejor de una ante Movistar KOI.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.En sus listas: Claude: 5 · Meta: 5 · Grok: 4 · MiMo: 4 · Kimi: 5 · DeepSeek: 2 · Z.ai: 4 · Qwen: 4
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 5
Third in the form proxy and credited with the best win-loss record in Riot's model, yet priced at only 11% after a first-round loss to Movistar KOI.
Fuente ↗ - Metapuesto 5
GPR 3rd at 1,513 pts matches +400 market (20%) but Bo1 loss to MKOI broke LPL 0-4
- Grokpuesto 4
Third on the power ranking, tied for fourth in the market at 10.5 cents.
Fuente ↗ - MiMopuesto 4
Riot's No. 3 and the market's No. 3 agree — but the 1-1 record includes a Bo1 loss to a team Riot ranks 16th.
Fuente ↗ - Kimipuesto 5
China’s highest-rated club is only 1-1, but the market still kept BLG inside the published top five.
Fuente ↗ - DeepSeekpuesto 2
Riot No. 3, market No. 2 at about 18%, but the 1–1 record includes a loss to Movistar KOI — the gap is confidence in the roster, not the form.
Fuente ↗ - Z.aipuesto 4
A 49-12 season (.803) and GPR #3, yet Polymarket trimmed them to 17% after Movistar KOI's opening-night ambush.
- Qwenpuesto 4
Holds the #3 power spot and 16.5% market share, though the market hesitates after their Day 1 BO1 upset loss to Movistar KOI.
8 IA lo pusieron aquí - 6
Anyone's Legend (AL)
Los campeones de la LPL están décimos en el ranking de Riot (1.384) y en 2,1¢ en el mercado. Tienen 0-2, y lo próximo es un partido de eliminación al mejor de tres contra Team Liquid.
Lo incluyeron: Claude, Grok, Nemotron, MiMo, DeepSeek, Wenxin, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Meta, Kimi.En sus listas: Claude: 8 · Grok: 9 · Nemotron: 9 · MiMo · DeepSeek: 10 · Wenxin: 3 · Z.ai: 7 · Qwen: 8
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 8
The LPL champions are fourth in the form proxy but 2% in the market, and they were the 0-2 team that a Karmine Corp upset sent into trouble.
Fuente ↗ - Grokpuesto 9
The LPL champions are 2.1 cents, and 0-2 with an elimination series still to play.
Fuente ↗ - Nemotronpuesto 9
Power rank #6 but 4% odds — LPL champs' 0-1 start creates largest negative gap
Fuente ↗ - MiMo
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- DeepSeekpuesto 10
Riot No. 7 and market No. 5 at about 5%, but 0–2 and one loss from elimination — the market is pricing the roster, not the record.
Fuente ↗ - Wenxinpuesto 3
Ranked top-10 by Riot but priced like a dark horse — the LPL Day 1 collapse inflated the odds gap to 6+ ranks
- Z.aipuesto 7
Priced 5-7% as Chinese champions a week ago — two Bo1 losses later, Sunday night's elimination Bo3 vs Team Liquid is their season.
- Qwenpuesto 8
Priced at 5% to win despite a #10 power ranking and a Day 1 loss to Karmine Corp, showing residual market respect for LPL BO5 resilience.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 7
Karmine Corp (KC)
Octavo en el ranking de Riot (1.415), pero con un precio cercano a 1% en Polymarket y de 126,00 en las casas de apuestas. Tienen 1-1 tras vencer a AL y perder ante LYON.
Lo incluyeron: Claude, Meta, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Grok, Nemotron.En sus listas: Claude: 10 · Meta: 9 · MiMo: 9 · Kimi · DeepSeek: 8 · Wenxin: 5 · Z.ai · Qwen: 10
Qué señaló cada IA 8
- Claudepuesto 10
Twelfth in the form proxy and about 1% in the market, but they beat Anyone's Legend, the Chinese champions, in Round 1.
Fuente ↗ - Metapuesto 9
GPR 10th at 1,375 pts from Play-In 3-0 Bo5s – market longshot but 1-1 Swiss after beating AL
Fuente ↗ - MiMopuesto 9
Riot's 8th at 1,415 points with a 4-1 tournament record — while Europe's whole region holds 3% of the winner market.
Fuente ↗ - Kimi
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- DeepSeekpuesto 8
Riot No. 7, market No. 10 at about 1%, 1–1 after losing to LYON — the Play-In winner is still priced as a long shot.
Fuente ↗ - Wenxinpuesto 5
Ranked below the LPL giants but priced above them — beating Anyone's Legend flipped the odds-vs-power gap negative for two teams
- Z.ai
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
- Qwenpuesto 10
Fueled by a massive fanbase and a Day 1 win over Anyone's Legend, but their ~1% odds reflect skepticism that their LEC form translates to deep BO5 runs.
Fuente ↗
8 IA lo pusieron aquí - 8
LYON
Sexto en el ranking de Riot (1.442), el mejor equipo occidental de ese ranking, pero con un precio de 2,1¢. Tienen 2-1 y le quitaron un mapa a Gen.G en una serie al mejor de tres.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, MiMo, Wenxin.En sus listas: Claude: 6 · Meta: 8 · Grok: 7 · Kimi: 6 · DeepSeek: 9 · Z.ai: 6 · Qwen: 9
Qué señaló cada IA 7
- Claudepuesto 6
Ninth in the form proxy but 2% in the market, and a 2-0 start that included beating Karmine Corp suggests the market is catching up.
Fuente ↗ - Metapuesto 8
GPR 6th at 1,445 pts vs market +3300 (2.9%) but 2-0 with Bo1 wins over TSW and KC
Fuente ↗ - Grokpuesto 7
Took a game off Gen.G in a real series and stayed at 2.1 cents.
Fuente ↗ - Kimipuesto 6
The LCS runner-up went from ranking-page curiosity to 2-1 and took Gen.G to three games before falling.
- DeepSeekpuesto 9
Riot No. 6, market outside the top 10 at about 1%, 2–1 — the largest raw divergence between rating and price in the field.
Fuente ↗ - Z.aipuesto 6
Sixth in the world per Riot — the one ranking that made fans ask Riot to 'just retire this power ranking system.'
- Qwenpuesto 9
Mirrors KOI at 2-0 in the Swiss standings, but their <1% title odds prove the market heavily discounts LCS/LEC BO1 darlings for the knockout stage.
Fuente ↗
7 IA lo pusieron aquí - 9
Top Esports (TES)
11.º en el ranking de Riot (1.366) y 1,4¢ en el mercado, pero con 2-1. Tras el primer día de la LPL, con 0-4, se recuperaron, incluida una victoria al mejor de una sobre G2.
Lo incluyeron: Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek, Z.ai, Qwen. No lo incluyeron: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Wenxin.En sus listas: Grok: 8 · MiMo: 8 · Kimi: 8 · DeepSeek: 7 · Z.ai: 9 · Qwen: 5
Qué señaló cada IA 6
- Grokpuesto 8
2-1 in single games, including a win over G2, priced at 1.4 cents.
Fuente ↗ - MiMopuesto 8
From a historic 0-4 LPL opening day to 2-1: the only Swiss team with a win over G2, and Riot has them 11th.
- Kimipuesto 8
TES repaired an 0-1 start with two straight wins, including knocking G2 to the brink.
- DeepSeekpuesto 7
Riot No. 13, market No. 8 at about 1%, yet 2–1 and just beat G2 — the biggest positive gap in the top 10.
- Z.aipuesto 9
Riot has them 11th off a losing regular season (.528) — at Worlds they're 2-1 with wins over Anyone's Legend and G2.
Fuente ↗ - Qwenpuesto 5
Algorithmically the 4th strongest team, but priced at just ~6% to win after opening the Swiss stage with a Day 1 LPL collapse loss.
Fuente ↗
6 IA lo pusieron aquí - 10
Invictus Gaming (IG)
Sexto en el mercado con 5,3¢, pero 14.º en el ranking de Riot (1.350), la mayor diferencia a favor del mercado. Se apoya en una sorpresa al mejor de una contra HLE.
Lo incluyeron: Claude, Meta, Grok, MiMo, Kimi, Z.ai. No lo incluyeron: ChatGPT, Nemotron, DeepSeek, Wenxin, Qwen.En sus listas: Claude: 7 · Meta: 10 · Grok: 6 · MiMo: 10 · Kimi: 9 · Z.ai
Qué señaló cada IA 6
- Claudepuesto 7
Priced sixth at 5% while ranked tenth on form, a +4 gap built on a 2-1 start.
Fuente ↗ - Metapuesto 10
Unranked in Sept top-10 GPR but 2-1 Swiss after upset over HLE – LPL recovery story
- Grokpuesto 6
5.3 cents after a one-game win over the No. 1 team; Riot still has them 14th.
- MiMopuesto 10
Outside Riot's top 10 but inside the biggest Swiss crowd: their Gen.G match was Day 1's 1.6M peak.
- Kimipuesto 9
IG’s Sunday upset of Hanwha turned a ratings afterthought into the LPL’s cleanest 2-1 recovery.
- Z.ai
En su propia lista tiene otro nombre: abre la lista completa.
6 IA lo pusieron aquí
02Vale la pena saber
Lo que notaron las IA al armar la lista.
Los cuatro equipos de la LPL perdieron su primer partido suizo. Tres ganaron al día siguiente, y luego IG venció al n.º 1 de Riot, Hanwha Life.
Los dos equipos con 3-0 se clasificaron ganando al mejor de tres, pero la victoria de Dplus KIA sobre T1 fue de una sola partida. Tres victorias en la fase suiza no son todas la misma prueba.
El ranking de Riot se actualizó temprano el 25 de octubre, antes de la Ronda 3 del domingo, así que parte de la diferencia es cuestión de tiempo: los rankings cambian cada semana, los precios después de cada partido.
El precio de Gen.G varió según la fuente la misma noche: 41¢ en el tablero de Polymarket, 38,5% en su resumen, 40% en Kalshi y alrededor de 31% en las cuotas de casas de apuestas antes del evento.
03Lo que la gente pregunta
¿Cuándo es LoL Worlds 2026?
Worlds 2026 se juega del 15 de octubre al 14 de noviembre. La fase suiza va del 23 al 31 de octubre en Allen (Texas), y la final es el 14 de noviembre en el Barclays Center de Brooklyn.
Fuente ↗¿Cuál es la clasificación de LoL Worlds 2026?
Tras el 25 de octubre, Gen.G y Dplus KIA están clasificados con 3-0. IG, TES, LYON y MKOI tienen 2-1, Hanwha Life y G2 tienen 1-2, y Anyone's Legend tiene 0-2.
Fuente ↗¿Quién es el favorito para ganar Worlds 2026?
Gen.G, con alrededor de 41% en OddsDesk y 40% en Kalshi, por delante de T1 con 16–17% y de Dplus KIA con 13%.
Fuente ↗¿Por qué difieren las probabilidades de título entre sitios?
Polymarket, Kalshi y las casas de apuestas valoran la misma pregunta por separado y actualizan en momentos distintos. El domingo, Gen.G marcó 41¢, 38,5% y 40% la misma noche.
Fuente ↗04Cómo lo calculamos
En palabras sencillas, sin fórmulas.
1La pregunta
Top 10 de equipos de Worlds: rendimiento frente a probabilidades de título
2Por qué este tema
Muestra dónde coinciden o divergen una calificación de rendimiento y un mercado de título en vivo, algo que ninguna de las dos fuentes muestra por sí sola.
3Dónde aplica
Esports de League of Legends a nivel mundial, Worlds 2026
4Qué miramos
- Compare el Ranking de Poder Global de Riot de cada equipo con su probabilidad implícita de ganar Worlds en el mercado en vivo, incluidos el puesto de cada equipo en ambos y la diferencia.
- Use el récord de la fase suiza del 25 de octubre como contexto para interpretar la diferencia, no como un ranking aparte.
- Riot Games LoL Esports Global Power Rankings: puntos de fuerza de equipos de nivel 1 según rendimiento, contexto de partidos, recencia, ejecución en la partida, fuerza de los rivales y fuerza regional. La versión del 25 de octubre, de madrugada
- OddsDesk Worlds 2026: Winner — precio «sí» en vivo para que cada equipo gane Worlds, leído como probabilidad implícita. Revisado el domingo por la noche, 25 de octubre.
- Polymarket Worlds 2026: Winner — el mismo contrato de ganador en Polymarket. El tablero y el resumen de la página no mostraban el mismo número al mismo tiempo.
- Kalshi Worlds 2026 Champion — un mercado de predicción estadounidense separado para el campeón, con precios en centavos como probabilidad implícita.
- Resultados de la fase suiza de Worlds 2026 — récords suizos usados solo como contexto. Las rondas 1 y 2 fueron al mejor de una; los partidos 2-0 y 0-2 son al mejor de tres.
5Quién clasificó
Las IA líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Z.ai, Qwen. Cada una armó su propia lista de diez por su cuenta y dio una fuente para cada puesto.
6Cómo se fijaron los puestos
Lo mismo escrito de distinta forma por distintas IA se contó como una sola entrada. Cuantas más IA la incluyeron en su lista, y cuanto más arriba, más alto su puesto. «Acuerdo de las IA» muestra cuántas IA la tenían en su propia lista. Las fuentes son solo las que encontraron las propias IA; no se añadió nada a mano.