Ноттінгем Форест має 6 голів при 13,79 xG, майже на 8 менше за очікуване, і при цьому пропускають моментів менше, ніж створюють.
Назад до тренду дня: Манчестер Юнайтед посадив на лаву капітана Бруно Фернандеша, вдома програв Борнмут 0-3
Рейтинг Poly · з тренду дня
8 провалів Прем'єр-ліги, де таблиця і моменти… · 7 місць
Ноттінгем Форест має шість очок із восьми матчів, але їхні моменти варті 13–15 очок: вони забили 6 голів при близько 14 очікуваних голах (xG).
- №1: Борнмут
- 7 місць
01Підсумковий список
Провідні ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.
Порядок: від більшої згоди ШІ до меншої.
Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.
- 1
Борнмут
До перемоги 3:0 на Old Trafford: 6 очок при очікуваних близько 12 у ОддАлертс, Statz і Tactix. Після перемоги розрив становить 3–6, залежно від моделі. Моменти сильні, тож переважно це невезіння.
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не увімкнули: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 2 · Meta: 2 · Grok: 2 · Gemini: 2
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 2
Перемога «Борнмута» 3:0 на «Олд Траффорд» підняла їх до дев'яти очок, але розрив за xPts до матчу все ще був близько шести очок.
Джерело ↗ - Metaмісце 2
4-та найкраща xGD +5,70, але 13-те місце за фактом: 9 голів при 14,16 xG, -6,34 очка
Джерело ↗ - Grokмісце 2
9 очок попри 14,86 очікуваних і третій найкращий сумарний xG
Джерело ↗ - Geminiмісце 2
5-те за очікуваними очками, хоча до розгрому «Манчестер Юнайтед» 3:0 на «Олд Траффорд» сидів на 13-му місці
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 2
Сандерленд
На дні таблиці: 4 очки із 7 при очікуваних 8,5–9,1. Але очікувані пропущені голи (xGA) близько 14 у більшості моделей (ОддАлертс називає 12,2) показують, що оборона справді слабка, а не просто невезуча.
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не увімкнули: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 6
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 3
Чотири очки у семи матчах попри 9,13 очікуваних; справа не лише в атаці: 14,29 xGA теж вказують на тиск на оборону.
Джерело ↗ - Metaмісце 3
Внизу з 5 очками, але за профілем моментів 8,5 xPts, середина таблиці: розрив -5,1, 6 голів при 10,36 xG
Джерело ↗ - Grokмісце 3
Останні з 4 очками, але 8,46 очікуваних — другий за величиною недобір
Джерело ↗ - Geminiмісце 6
Внизу, на 20-му місці з 4 очками, хоча очікувані показники ставлять їх 15-ми (8 xPTS), попри тривожні 14,3 xGA пропущених
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 3
Манчестер Юнайтед
16-ті з 7 очками, на 3–4 очка менше, ніж очікувалося (10,0–11,0 за різними моделями). Додатна різниця xGD вказує на невезіння, але в домашній поразці 0:3 від Борнмута вони створили лише 1,00 xG.
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не увімкнули: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 5 · Meta: 5 · Grok: 4 · Gemini: 3
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 5
Поразка 0:3 від «Борнмута» лишила «Манчестер Юнайтед» із сімома очками після восьми матчів; доматчева оцінка xPts була на чотири очка вищою, а поразка додає тривожний результат, якого попередня модель не могла врахувати.
Джерело ↗ - Metaмісце 5
5-те місце при 8,91 xPts, але фактично 16-те з 7 очками; 1,00 xG у домашній поразці 0:3, коли Бруно Фернандеш весь матч сидів на лаві
- Grokмісце 4
7 очок після домашньої поразки 0:3; все ще приблизно на 3 очка нижче очікуваного
- Geminiмісце 3
16-те місце після того, як посадили на лаву капітана Бруно Фернандеша у розгромі 0:3 від «Борнмута»; якість їхніх моментів виявляє структурну посередність (10-те за xPTS)
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 4
Фулгем
8 очок при очікуваних 11,1–12,0: 8 голів при 12,1–12,6 xG, і пропустили моментів менше, ніж створили. Це переважно проблема з реалізацією; команда грає на рівні середини таблиці.
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не увімкнули: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 4 · Meta: 4 · Grok: 5 · Gemini: 4
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 4
Вісім фактичних очок при 11,97 xPts: на чотири очка нижче очікуваного; дані про моменти свідчать, що проблема не лише в нестачі створених моментів.
Джерело ↗ - Metaмісце 4
13-те місце при 7,70 xPts (модель середини таблиці) проти 15-го фактичного з 8 очками: програли 2:3 «Крістал Пелесу» при 3,14 і 1,97 xG
Джерело ↗ - Grokмісце 5
8 очок при 11,10 очікуваних — добре створені моменти змарновано
Джерело ↗ - Geminiмісце 4
Підсумок на -3 очка нижче очікуваного і розрив у 8 місць показують добре створення моментів з гри, яке зруйнувала марнотратність в атаці
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 5
Тоттенгем Готспур
9 очок при близько 10,7 очікуваних, розрив невеликий. Лише 8,2–9,8 xG за вісім матчів: атака справді беззуба, а не невезуча.
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не увімкнули: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 7 · Meta: 7 · Grok: 7 · Gemini: 5
Що відзначив кожен ШІ 4
- ChatGPTмісце 7
Доступна оцінка xPts була на 1,67 очка вищою за дев'ять очок «Тоттенгем Готспур», але вибірка з восьми матчів занадто мала, щоб назвати це доведеним прихованим провалом.
Джерело ↗ - Metaмісце 7
3 голи при 6,6 xG за шість матчів — посуха в реалізації, 9 очок проти 10,7 xPts, розрив -1,7
Джерело ↗ - Grokмісце 7
9 очок, на 1,7 нижче очікуваного після перемоги в гостях над «Челсі» на вихідних
Джерело ↗ - Geminiмісце 5
Опустившись на 14-те місце в таблиці при лише 8,2 xG за 8 матчів, вони виявляють в'ялу атаку з низькою стелею
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 6
Ковентрі Сіті
19-ті з 6 очками, лише на 1,9–2,5 очка нижче очікуваного. При 7,6 xG проти 12,6 xGA моменти підтверджують місце в таблиці: це проблема гри, а не невезіння.
Увімкнули: ChatGPT, Meta, Grok. Не увімкнули: Claude, Nemotron, Nova, Gemini, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 6 · Meta: 6 · Grok: 10
Що відзначив кожен ШІ 3
- ChatGPTмісце 6
Поразка 0:1 від «Фулгема» лишила «Ковентрі Сіті» з шістьма очками після восьми матчів; попередня оцінка xPts за сім матчів була лише приблизно на два очки вищою, набагато менший розрив, ніж у «Ноттінгем Форест».
Джерело ↗ - Metaмісце 6
6 очок при 7,58 xG: новачок з розривом -2,5; 1 гол при 4,88 xG — ранній недобір
Джерело ↗ - Grokмісце 10
6 очок, приблизно відповідає 8 очікуваним — результати в цілому відповідають моментам
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 7
Крістал Пелес
17-ті з 7 очками і різницею голів −10; моделі дають від 6 (FotMob) до 8,2 (Андерстат) очікуваних очок. Маючи 14,8 xGA, таблиця, радше, до них ще поблажлива.
Увімкнули: Grok, Gemini. Не увімкнули: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, Wenxin.У їхніх списках: Grok: 6 · Gemini: 10
2 ШІ поставили сюди
02Варто знати
Що помітили ШІ, поки складали список.
Очікувані очки Ноттінгем Форест різняться за моделями: 13,36 (ОддАлертс), 14,5 (Tactix), 15,18 (Андерстат). Усі моделі й досі називають їх найбільшим недобирачем.
Очікувана таблиця Опта востаннє оновлювалася 23 жовтня, тож вона не враховує домашню перемогу Борнмута 3:0 на Old Trafford та інші результати 25 жовтня.
Ньюкасл Юнайтед — дзеркальне відображення: 11 очок і 8-ме місце, але лише близько 7 очікуваних очок, майже внизу таблиць xG.
Лідер Манчестер Сіті має 21 очко при 13,2 очікуваних очках за Опта, майже на 8 очок більше, ніж свідчать їхні моменти.
03Як рахували
Простими словами, без формул.
1Питання
Топ-10 спадів у Прем'єр-лізі, де таблиця і моменти розповідають різні історії
2Де це застосовно
Англійська Прем'єр-ліга
3На що дивилися
- Порівняйте фактичне місце й очки кожного клубу в лізі з очікуваним місцем і очікуваними очками за «Опта Аналіст», які ґрунтуються на очікуваних голах (xG).
- Упорядкуйте найбільші розриви, а потім поясніть, чи підтверджують показники моментів результати або вказують на глибшу проблему з грою.
- Прем'єр-ліга, офіційна таблиця: зіграно, перемоги, нічиї, поразки, голи, різниця голів, очки
- Opta Analyst — очікувана позиція, очікувані очки, xG забитих і пропущених; востаннє оновлено 23 жовтня, до матчів 25 жовтня
- ОддАлертс — xG, xGA, очікувані очки (xPTS) і пропущені голи проти xG
- Андерстат — xG, xGA і очікувані очки з симульованих результатів матчів
- FotMob (дані Опта) — таблиця xG: xG, xGA, xGD і ранг очікуваних очок
- Statz — xG, xGA і очікувані очки за матчами порівняно з фактичними очками
4Хто ставив місця
Провідні ШІ: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, Grok, Gemini, Wenxin. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.
5Як зведено місця
Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.
04Список кожного ШІ окремо
🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ноттінгем Форест 2026–27
Шість очок у восьми матчах при 13,36 очікуваних: нестача 7,36 очка, а моделі xG ставлять «Ноттінгем Форест» поблизу трійки лідерів.
Джерело ↗ - 2Борнмут 2026–27
Перемога «Борнмута» 3:0 на «Олд Траффорд» підняла їх до дев'яти очок, але розрив за xPts до матчу все ще був близько шести очок.
Джерело ↗ - 3Сандерленд 2026–27
Чотири очки у семи матчах попри 9,13 очікуваних; справа не лише в атаці: 14,29 xGA теж вказують на тиск на оборону.
Джерело ↗ - 4Фулгем 2026–27
Вісім фактичних очок при 11,97 xPts: на чотири очка нижче очікуваного; дані про моменти свідчать, що проблема не лише в нестачі створених моментів.
Джерело ↗ - 5Манчестер Юнайтед 2026–27
Поразка 0:3 від «Борнмута» лишила «Манчестер Юнайтед» із сімома очками після восьми матчів; доматчева оцінка xPts була на чотири очка вищою, а поразка додає тривожний результат, якого попередня модель не могла врахувати.
Джерело ↗ - 6Ковентрі Сіті 2026–27
Поразка 0:1 від «Фулгема» лишила «Ковентрі Сіті» з шістьма очками після восьми матчів; попередня оцінка xPts за сім матчів була лише приблизно на два очки вищою, набагато менший розрив, ніж у «Ноттінгем Форест».
Джерело ↗ - 7Тоттенгем Готспур 2026–27
Доступна оцінка xPts була на 1,67 очка вищою за дев'ять очок «Тоттенгем Готспур», але вибірка з восьми матчів занадто мала, щоб назвати це доведеним прихованим провалом.
Джерело ↗ - 8Ліверпуль 2026–27
12 очок «Ліверпуля» у семи матчах були на 0,74 вищими за очікуваний підсумок ОддАлертс; за показниками моментів це скромна нестача, а не серйозний спад за цією мірою.
Джерело ↗ - 9Евертон 2026–27
За наведеною моделлю xPts «Евертон» був на пів очка попереду очікуваного, тож за цим знімком поганий відрізок не можна пояснити невезінням.
Джерело ↗ - 10Лідс Юнайтед 2026–27
Десять очок у семи матчах були на 0,68 вищими за очікувані: таблиця може виглядати незручно, але виміряний розрив за очками не є доказом прихованого провалу результатів.
Джерело ↗
Що помітив ChatGPT
«Ноттінгем Форест» — найсильніший приклад того, що результати і якість моментів розповідають різні історії: дві незалежні таблиці очікуваних очок ставлять їх приблизно на 13 очок після восьми матчів, тоді як фактично в них шість.
Нестача «Ноттінгем Форест» стосується не лише очок: ОддАлертс фіксує 13,79 xG, але лише шість голів, тобто різниця −7,8 гола щодо очікуваних голів.
Перемога «Борнмута» має значення: доматчеві моделі ставили їх приблизно на шість очок нижче очікуваного, але їхня перемога 3:0 над «Юнайтед» сталася після цих знімків і не може бути врахована в тих підсумках xPts.
Очікувану таблицю «Опта» востаннє оновлено 23 жовтня. Тому звіти і результати за 25 жовтня потребують свіжої турнірної таблиці разом із чітко датованими знімками xG.
🇺🇸 Meta10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Meta. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ноттінгем Форест
6 голів при 15,75 xG: на -9,18 очка нижче очікуваного; найвищі в лізі 15,18 xPts, але 18-те місце за фактом
Джерело ↗ - 2Борнмут
4-та найкраща xGD +5,70, але 13-те місце за фактом: 9 голів при 14,16 xG, -6,34 очка
Джерело ↗ - 3Сандерленд
Внизу з 5 очками, але за профілем моментів 8,5 xPts, середина таблиці: розрив -5,1, 6 голів при 10,36 xG
Джерело ↗ - 4Фулгем
13-те місце при 7,70 xPts (модель середини таблиці) проти 15-го фактичного з 8 очками: програли 2:3 «Крістал Пелесу» при 3,14 і 1,97 xG
Джерело ↗ - 5Манчестер Юнайтед
5-те місце при 8,91 xPts, але фактично 16-те з 7 очками; 1,00 xG у домашній поразці 0:3, коли Бруно Фернандеш весь матч сидів на лаві
- 6Ковентрі Сіті
6 очок при 7,58 xG: новачок з розривом -2,5; 1 гол при 4,88 xG — ранній недобір
Джерело ↗ - 7Тоттенгем Готспур
3 голи при 6,6 xG за шість матчів — посуха в реалізації, 9 очок проти 10,7 xPts, розрив -1,7
Джерело ↗ - 8Ньюкасл Юнайтед
Останні за xPts «Опта Аналіст» після 5 матчів, але 9-те місце за фактом: перевиконання на 11 місць, найгірший профіль моментів — 4,54 xPts
Джерело ↗ - 9Астон Вілла
19-те місце при 11,6 очікуваних очках, але фактично 9-те з 11 очками: 15,7% реалізації ударів з відстані проти 8,4% історичного рекорду
Джерело ↗ - 10Манчестер Сіті
21 очко на першому місці, але за «Опта Аналіст» 13,2 очікуваних: +7,8 — найбільше перевиконання, також +5,6 за моделлю 15,36 xPTS
Джерело ↗
Що помітив Meta
«Ноттінгем Форест» має найвищі в лізі 15,18 очікуваних очок, але 6 фактичних: 6 голів при 15,75 xG — це 38% реалізації; найгірша реалізація пояснює розрив -9,18, а не погану гру
«Борнмут» має 4-ту найкращу xGD +5,70 і 12,34 xPts, але сидить 13-м: 9 голів при 14,16 xG і 13 пропущених при 8,46 xGA — марнотратство в обох зонах; профіль має вивести їх угору
«Манчестер Сіті» перші з 21 очком, але за «Опта» очікувалося 13,2: +7,8 — найбільше перевиконання в лізі, зокрема перемога 1:0 над «Манчестер Юнайтед» при від 1,00 до 1,10 xG, вартою 1,42 xPts, і 5:3 над «Сандерлендом», хоча створили 2,82 проти 3,57 xG
«Астон Вілла» реалізувала 15,7% ударів з-за меж штрафної (8 із 51) проти історичного рекорду 8,4% з сезону 2003/04: 8 із 15 голів з відстані дають 8 очок; без них «Вілла» була б 15-ю, а не 4-ю
🇺🇸 Nemotron10 місць · нотаток: 1
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Nemotron. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Манчестер Юнайтед 2026-27
9-те місце в таблиці (13 очок), але 3-тє за xPts (21,4) — дефіцит 8,4 очка і розрив на шість місць після того, як капітана Фернандеша посадили на лаву
- 2Челсі 2026-27
14-те місце з 10 очками, але 6-те за xPts (18,7) — нестача 8,7 очка, найгірша реалізація в лізі (0,72 гола на xG)
- 3Вест Гем Юнайтед 2026-27
17-те місце (зона вильоту) з 7 очками, але 11-те за xPts (14,2) — розрив 7,2 очка, xGD +1,3 вказує на результати середини таблиці
- 4Тоттенгем Готспур 2026-27
5-те місце з 18 очками, але 9-те за xPts (14,8) — на 3,2 очка вище очікуваного, перевиконання xG на 4,1 гола
- 5Ноттінгем Форест 2026-27
4-те місце з 19 очками, але 10-те за xPts (14,1) — перевиконання на 4,9 очка, 3-тє найвище в лізі
- 6Крістал Пелес 2026-27
16-те місце з 8 очками, але 8-ме за xPts (15,3) — дефіцит 7,3 очка, 2-й найгірший недобір після «Юнайтед»
Джерело ↗ - 7Вулвергемптон Вондерерз 2026-27
19-те місце з 4 очками, але 15-те за xPts (10,8) — розрив 6,8 очка; xGA 14,2 показує, що моменти в обороні — не проблема
- 8Борнмут 2026-27
7-ме місце з 16 очками і 7-ме за xPts (15,9) — майже ідеальна відповідність, але перемога 3:0 над «Юнайтед» завищила фактичні результати порівняно з xG
Джерело ↗ - 9Арсенал 2026-27
2-ге місце з 22 очками, але 1-ше за xPts (23,1) — дефіцит 1,1 очка; xGD +12,4 — найкращий показник у лізі, але у суперника за титул «Ліверпуля» 24 очки
- 10Іпсвіч Таун 2026-27
12-те місце з 11 очками і 12-те за xPts (11,2) — новачок грає саме так, як показують моменти; рідкісна відповідність
Що помітив Nemotron
Показник 0,72 гола на xG у «Челсі» — найгірший серед топ-п'яти ліг Європи цього сезону: вони забили 12 голів при 16,5 xG
🇺🇸 Grok10 місць · нотаток: 3
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Grok. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ноттінгем Форест 2026-27
6 очок при 15,18 очікуваних — найгірший розрив у реалізації в лізі
Джерело ↗ - 2Борнмут 2026-27
9 очок попри 14,86 очікуваних і третій найкращий сумарний xG
Джерело ↗ - 3Сандерленд 2026-27
Останні з 4 очками, але 8,46 очікуваних — другий за величиною недобір
Джерело ↗ - 4Манчестер Юнайтед 2026-27
7 очок після домашньої поразки 0:3; все ще приблизно на 3 очка нижче очікуваного
- 5Фулгем 2026-27
8 очок при 11,10 очікуваних — добре створені моменти змарновано
Джерело ↗ - 6Крістал Пелес 2026-27
7 очок і різниця голів −10 попри майже такі самі очікувані очки
Джерело ↗ - 7Тоттенгем Готспур 2026-27
9 очок, на 1,7 нижче очікуваного після перемоги в гостях над «Челсі» на вихідних
Джерело ↗ - 8Евертон 2026-27
10 очок майже точно відповідають 10,79 очікуваних — таблиця й моменти збігаються
Джерело ↗ - 9Лідс Юнайтед 2026-27
10 очок у 7 іграх, трохи вище їхніх 9,50 очікуваних
Джерело ↗ - 10Ковентрі Сіті 2026-27
6 очок, приблизно відповідає 8 очікуваним — результати в цілому відповідають моментам
Джерело ↗
Що помітив Grok
Нестача «Ноттінгем Форест» у 9 очок — найбільша в лізі; вони забили лише 6 голів при близько 15,75 xG, і це майже повністю проблема реалізації, а не створення моментів
«Брайтон» і далі різко перевищує свій xG (23 голи при близько 16–18 xG) — дзеркальне відображення тих, хто недобирає внизу
Джерела розходяться на 0,5–1,0 очікуваного очка у кількох командах; «Андерстат» показує «Ноттінгем Форест» з 15,18 xPTS, а «ЮнікСкорс» — з 14,39, але обидва ставлять їх найбільшим недобором
🇺🇸 Gemini10 місць · нотаток: 3
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Gemini. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Ноттінгем Форест 2026/27
Величезна прірва в 15 місць між їхньою реальною грою (3-тє за xPTS) і фактичним положенням у зоні вильоту (18-те)
Джерело ↗ - 2Борнмут 2026/27
5-те за очікуваними очками, хоча до розгрому «Манчестер Юнайтед» 3:0 на «Олд Траффорд» сидів на 13-му місці
Джерело ↗ - 3Манчестер Юнайтед 2026/27
16-те місце після того, як посадили на лаву капітана Бруно Фернандеша у розгромі 0:3 від «Борнмута»; якість їхніх моментів виявляє структурну посередність (10-те за xPTS)
Джерело ↗ - 4Фулгем 2026/27
Підсумок на -3 очка нижче очікуваного і розрив у 8 місць показують добре створення моментів з гри, яке зруйнувала марнотратність в атаці
Джерело ↗ - 5Тоттенгем Готспур 2026/27
Опустившись на 14-те місце в таблиці при лише 8,2 xG за 8 матчів, вони виявляють в'ялу атаку з низькою стелею
Джерело ↗ - 6Сандерленд 2026/27
Внизу, на 20-му місці з 4 очками, хоча очікувані показники ставлять їх 15-ми (8 xPTS), попри тривожні 14,3 xGA пропущених
Джерело ↗ - 7Ньюкасл Юнайтед 2026/27
Опустилися на 8-ме місце з 11 очками, а їхній прогноз xPTS падає до 19-го з лише 7 очікуваними очками
Джерело ↗ - 8Астон Вілла 2026/27
Негативна різниця голів (-3) на 9-му місці, а за очікуваними очками — 14-те (9 xPTS) після нестабільного початку в обороні
Джерело ↗ - 9Челсі 2026/27
На 5-му місці в реальній таблиці з 13 очками, але моделі опускають їх на 9-те з лише 10 xPTS
Джерело ↗ - 10Крістал Пелес 2026/27
Застрягли на 17-му місці з 7 очками, але показники xG свідчать, що їм належить останнє, 20-те місце, з 14,8 xGA
Джерело ↗
Що помітив Gemini
«Ноттінгем Форест» має найекстремальніший розрив у лізі: вони на 18-му місці з 6 очками, попри 3-й найкращий підсумок очікуваних очок (14 xPTS) і недобір щодо xG на приголомшливі 7,8 гола
Рішення Майкла Керріка посадити Бруно Фернандеша в домашній поразці 0:3 від «Борнмута» відображає глибше структурне гниття: «Юнайтед» 10-й за xPTS і виграли лише 1 з перших 8 матчів
«Брайтон» і «Челсі» лідирують у Прем'єр-лізі за позитивним відхиленням у реалізації: вони забили на 8,1 і 6,7 гола більше, ніж їхні значення xG
🇨🇳 Wenxin10 місць · нотаток: 2
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Wenxin. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Манчестер Юнайтед 2026-27 Прем'єр-ліга
5 очок позаду того, що показує xG, — і капітан на лаві
- 2Вест Гем Юнайтед 2026-27 Прем'єр-ліга
Перевиконують таблицю, але модель каже, що до місця в верхній половині їм бракує однієї перемоги
- 3Евертон 2026-27 Прем'єр-ліга
Нижня трійка, але xG каже про середину таблиці — криза воротарів, а не футбольна
Джерело ↗ - 4Вулвергемптон Вондерерз 2026-27 Прем'єр-ліга
14-те на папері, 10-те за xG — стабільне створення моментів, але завершальний удар їх підвів
Джерело ↗ - 5Ноттінгем Форест 2026-27 Прем'єр-ліга
Перевиконують у таблиці, але xG показує команду, що живе небезпечно на стандартних положеннях
Джерело ↗ - 6Лестер Сіті 2026-27 Прем'єр-ліга
xG рівня Чемпіоншипу в футболці Прем'єр-ліги — або цифри відстають від відродження?
Джерело ↗ - 7Крістал Пелес 2026-27 Прем'єр-ліга
Цифри кажуть, що вони заслуговують більшого, — але «Крістал Пелес» і далі перетворюють моменти на поразки
Джерело ↗ - 8Астон Вілла 2026-27 Прем'єр-ліга
Похмілля після Ліги чемпіонів УЄФА: xG у нормі, результати — ні; видно ціну виступів у Європі
Джерело ↗ - 9Борнмут 2026-27 Прем'єр-ліга
3-0 на Old Trafford при xG 1,1: результативні нападники, які перевершують свої показники
Джерело ↗ - 10Саутгемптон 2026-27 Прем'єр-ліга
Новачки, що перевершують очікування, — але xG каже, що везіння швидко закінчується
Джерело ↗
Що помітив Wenxin
Очікувана 11-та позиція «Евертона» проти фактичної 18-ї — найбільший позитивний розрив для команди нижньої половини таблиці, але їхній PSxG -3,8 свідчить, що воротар Джордан Пікфорд бере удари на себе, а оборона не покращилась
«Саутгемптон» — єдиний новачок у верхній половині таблиці, але їхній xG 7,9 при 13,2 пропущених робить їх найімовірнішим перевиконавцем, який відкотиться назад, за прогнозами моделей