Forest ont 6 buts pour 13,79 xG, presque 8 de moins que prévu, tout en concédant moins d'occasions qu'ils n'en créent.
Retour à la tendance du jour: Manchester United met Bruno Fernandes sur le banc, défaite 3-0 face à AFC Bournemouth
Classement Poly · tiré de la tendance du jour
8 équipes de Premier League en méforme : le classement… · 7 places
Nottingham Forest ont six points en huit matchs, mais leurs occasions valaient de 13 à 15 points : ils ont marqué 6 buts pour environ 14 attendus.
- N° 1 : AFC Bournemouth
- 7 places
01Liste finale
Les IA de pointe ont chacune dressé leur propre liste de dix, de façon indépendante. Voici un résultat facile à vérifier : chaque place a une raison, une source et la liste des IA qui l'ont retenue.
Ordre : du plus grand au plus faible accord entre les IA.
Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.
- 1
AFC Bournemouth
Avant le 3–0 à Old Trafford : 6 points pour environ 12 attendus selon OddAlerts, Statz et Tactix. Après la victoire, l'écart est de 3 à 6 points selon le modèle. Les occasions sont solides, donc c'est surtout de la malchance.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Ne l’ont pas inclus: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 2 · Meta: 2 · Grok: 2 · Gemini: 2
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 2
La victoire 3-0 d’AFC Bournemouth à Old Trafford l’a porté à neuf points, mais l’écart de xPts d’avant-match restait d’environ six points.
Source ↗ - Metaplace 2
4e meilleure différence xG (+5,70) mais 13e au classement réel : 9 buts pour 14,16 xG, -6,34 points de moins
Source ↗ - Grokplace 2
9 points malgré 14,86 attendus et le troisième total xG le plus élevé
Source ↗ - Geminiplace 2
5e en points attendus, alors qu’ils étaient 13e avant de démolir Manchester United 3-0 à Old Trafford.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 2
Sunderland
Dernière avec 4 points en 7 matchs, pour 8,5 à 9,1 attendus. Mais un xGA d'environ 14 dans la plupart des modèles (OddAlerts indique 12,2) montre que la défense est vraiment faible, et pas seulement malchanceuse.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Ne l’ont pas inclus: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 6
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 3
Quatre points en sept matchs, malgré 9,13 points attendus ; l’attaque ne suffit pas à tout expliquer, 14,29 xGA signalant aussi une fragilité défensive.
Source ↗ - Metaplace 3
Dernier avec 5 points mais un profil d’occasions de milieu de tableau à 8,5 xPts : écart de -5,1, 6 buts pour 10,36 xG
Source ↗ - Grokplace 3
Dernier avec 4 points mais 8,46 attendus : deuxième plus grande sous-performance
Source ↗ - Geminiplace 6
Ancré en bas, 20e avec 4 points, alors que les statistiques attendues le placent 15e (8 xPTS), malgré 14,3 xGA encaissés, un chiffre alarmant.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 3
Manchester United
16e avec 7 points, 3 à 4 points sous les attentes (10,0 à 11,0 selon les modèles). Un xGD positif indique la malchance, mais ils n'ont obtenu que 1,00 xG lors de la défaite à domicile 3–0 contre AFC Bournemouth.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Ne l’ont pas inclus: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 5 · Meta: 5 · Grok: 4 · Gemini: 3
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 5
La défaite 3-0 face à AFC Bournemouth a laissé United à sept points après huit matchs ; l’estimation d’avant-match en xPts était de quatre points supérieure, et cette défaite ajoute un résultat inquiétant que le modèle précédent ne pouvait pas prendre en compte.
Source ↗ - Metaplace 5
5e avec 8,91 xPts mais 16e au classement réel avec 7 points : 1,00 xG lors de la défaite 0-3 à domicile, Bruno Fernandes sur le banc tout le match
- Grokplace 4
7 points après la défaite 0-3 à domicile ; toujours environ 3 points sous l’attendu
- Geminiplace 3
16e après avoir mis sur le banc le capitaine Bruno Fernandes lors d’un effondrement 3-0 face à AFC Bournemouth ; la qualité de leurs occasions révèle une médiocrité structurelle (10e en xPTS).
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 4
Fulham
8 points pour 11,1 à 12,0 attendus : 8 buts pour 12,1 à 12,6 xG, avec moins d'occasions concédées que créées. C'est surtout un problème de finition ; l'équipe joue comme une formation de milieu de tableau.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Ne l’ont pas inclus: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 4 · Meta: 4 · Grok: 5 · Gemini: 4
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 4
Huit points réalisés pour 11,97 xPts : quatre points sous les attentes, alors que les données d’occasions suggèrent que le problème n’est pas simplement un manque de création.
Source ↗ - Metaplace 4
13e avec 7,70 xPts selon un modèle de milieu de tableau, contre 8 points réels (15e) : défaite 3-2 face à Crystal Palace, avec un xG allant de 3,14 à 1,97
Source ↗ - Grokplace 5
8 points pour 11,10 attendus : une bonne création de jeu gâchée
Source ↗ - Geminiplace 4
Un déficit net de 3 points par rapport aux attendus et un écart de 8 places mettent en lumière une bonne création de jeu ouvert gâchée par la maladresse offensive.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 5
Tottenham Hotspur
9 points pour environ 10,7 attendus, un petit écart. Seulement 8,2 à 9,8 xG en huit matchs : l'attaque manque vraiment de tranchant, et ce n'est pas de la malchance.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Ne l’ont pas inclus: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 7 · Meta: 7 · Grok: 7 · Gemini: 5
Ce qu'a noté chaque IA 4
- ChatGPTplace 7
L’estimation de xPts disponible était de 1,67 point au-dessus des neuf points de Tottenham, mais son échantillon de huit matchs est trop petit pour parler d’un effondrement sous-jacent avéré.
Source ↗ - Metaplace 7
3 buts pour 6,6 xG en six matchs : disette devant le but, 9 pts contre 10,7 xPts, écart de -1,7
Source ↗ - Grokplace 7
9 points, 1,7 sous l’attendu après la victoire du week-end à Chelsea
Source ↗ - Geminiplace 5
Relégué au 14e rang alors qu’il n’a créé que 8,2 xG en huit matchs : une attaque lente et au plafond bas.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 6
Coventry City
19e avec 6 points, seulement 1,9 à 2,5 sous les attentes. Avec 7,6 xG pour 12,6 xGA, les occasions les font remonter au classement : c'est un problème de performance.
L’ont inclus: ChatGPT, Meta, Grok. Ne l’ont pas inclus: Claude, Nemotron, Nova, Gemini, Wenxin.Dans leurs listes: ChatGPT: 6 · Meta: 6 · Grok: 10
Ce qu'a noté chaque IA 3
- ChatGPTplace 6
La défaite 0-1 face à Fulham a placé Coventry à six points en huit matchs ; l’ancienne estimation de xPts sur sept matchs n’était que d’environ deux points supérieure, un écart bien plus petit que celui de Forest.
Source ↗ - Metaplace 6
6 points pour 7,58 xG : nouveau promu, écart de -2,5, 1 but pour 4,88 xG, sous-performance en début de parcours
Source ↗ - Grokplace 10
6 points, proches des 8 attendus environ : les résultats suivent à peu près les occasions
Source ↗
3 IA l’ont placé ici - 7
Crystal Palace
17e avec 7 points et une différence de buts de −10 ; les modèles vont de 6 (FotMob) à 8,2 (Understat) points attendus. Avec 14,8 xGA, le classement est même plutôt clément avec eux.
L’ont inclus: Grok, Gemini. Ne l’ont pas inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, Wenxin.Dans leurs listes: Grok: 6 · Gemini: 10
2 IA l’ont placé ici
02Bon à savoir
Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.
Les points attendus de Forest varient selon le modèle : 13,36 (OddAlerts), 14,5 (Tactix), 15,18 (Understat). Tous les modèles les désignent quand même comme le plus fort sous-performeur.
Le classement attendu d'Opta a été mis à jour pour la dernière fois le 23 octobre : il ne tient donc pas compte du 3–0 d'AFC Bournemouth à Old Trafford ni des autres résultats du 25 octobre.
Newcastle fait figure d'image inverse : 11 points et 8e, mais seulement environ 7 points attendus, près du bas des classements xG.
Le leader Manchester City a 21 points pour 13,2 attendus selon Opta, près de 8 points de plus que ce que ses occasions laissent supposer.
03Notre méthode
En mots simples, sans formules.
1La question
Top 10 des contre-performances de Premier League où le classement et les occasions ne racontent pas la même histoire
2Champ d'application
Premier League anglaise
3Ce que nous avons regardé
- Comparer, pour chaque club, sa position et ses points réels en championnat avec la position et les points attendus selon Opta Analyst, fondés sur les buts attendus (xG).
- Classer les plus grands écarts, puis expliquer si les chiffres des occasions confirment les résultats ou révèlent un problème de performance plus profond.
- Premier League — Classement officiel : matchs joués, victoires, nuls, défaites, buts, différence de buts, points
- Opta Analyst — position attendue, points attendus, xG pour et contre ; dernière mise à jour le 23 octobre, avant les matchs du 25 octobre
- OddAlerts — xG, xGA, points attendus (xPTS) et buts encaissés par rapport aux xG
- Understat — xG, xGA et points attendus à partir de résultats de matchs simulés
- FotMob (données Opta) — tableau xG : xG, xGA, xGD et rang des points attendus
- Statz — xG, xGA et points attendus par match, comparés aux points réels
4Qui a classé
Les IA de pointe : Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, Grok, Gemini, Wenxin. Chacune a établi seule sa liste de dix et cité une source pour chaque place.
5Comment les places ont été fixées
Un même élément formulé différemment par différentes IA a été compté une seule fois. Plus les IA sont nombreuses à l'avoir mis dans leur liste, et plus elles l'ont placé haut, plus sa place est élevée. « Accord des IA » indique combien d'IA l'avaient dans leur propre liste. Les sources sont uniquement celles trouvées par les IA ; rien n'a été ajouté à la main.
04La liste de chaque IA
🇺🇸 ChatGPT10 places · 4 notes
La même question, à laquelle ChatGPT a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Nottingham Forest 2026–27
Six points en huit matchs pour 13,36 attendus : un déficit de 7,36 points, les modèles xG plaçant Forest près du top 3.
Source ↗ - 2AFC Bournemouth 2026–27
La victoire 3-0 d’AFC Bournemouth à Old Trafford l’a porté à neuf points, mais l’écart de xPts d’avant-match restait d’environ six points.
Source ↗ - 3Sunderland 2026–27
Quatre points en sept matchs, malgré 9,13 points attendus ; l’attaque ne suffit pas à tout expliquer, 14,29 xGA signalant aussi une fragilité défensive.
Source ↗ - 4Fulham 2026–27
Huit points réalisés pour 11,97 xPts : quatre points sous les attentes, alors que les données d’occasions suggèrent que le problème n’est pas simplement un manque de création.
Source ↗ - 5Manchester United 2026–27
La défaite 3-0 face à AFC Bournemouth a laissé United à sept points après huit matchs ; l’estimation d’avant-match en xPts était de quatre points supérieure, et cette défaite ajoute un résultat inquiétant que le modèle précédent ne pouvait pas prendre en compte.
Source ↗ - 6Coventry City 2026–27
La défaite 0-1 face à Fulham a placé Coventry à six points en huit matchs ; l’ancienne estimation de xPts sur sept matchs n’était que d’environ deux points supérieure, un écart bien plus petit que celui de Forest.
Source ↗ - 7Tottenham Hotspur 2026–27
L’estimation de xPts disponible était de 1,67 point au-dessus des neuf points de Tottenham, mais son échantillon de huit matchs est trop petit pour parler d’un effondrement sous-jacent avéré.
Source ↗ - 8Liverpool 2026–27
Les 12 points de Liverpool en sept matchs étaient 0,74 au-dessus du total attendu d’OddAlerts ; c’est un léger déficit en termes d’occasions, pas une crise majeure selon cette mesure.
Source ↗ - 9Everton 2026–27
Le modèle de xPts indiqué plaçait Everton un demi-point au-dessus des attentes ; une série décevante ne peut donc pas être attribuée à la malchance à partir de ce relevé.
Source ↗ - 10Leeds United 2026–27
Dix points en sept matchs, 0,68 au-dessus de l’attendu : le classement peut mettre mal à l’aise, mais l’écart mesuré de points ne prouve pas un effondrement caché des résultats.
Source ↗
Ce que ChatGPT a remarqué
Forest est le cas le plus net où les résultats et la qualité des occasions racontent des histoires différentes : deux tableaux indépendants de points attendus les placent autour de 13 points après huit matchs, alors qu’ils en ont six.
L’écart de Forest ne se résume pas aux points : OddAlerts recense 13,79 xG mais seulement six buts, soit un écart de -7,8 buts par rapport aux buts attendus.
La victoire d’AFC Bournemouth compte : selon les modèles d’avant-match, l’équipe était environ six points en dessous des attentes, mais son 3-0 à Old Trafford est arrivé après ces relevés et ne peut pas être intégré à ces totaux de xPts.
Le tableau de points attendus d’Opta a été mis à jour pour la dernière fois le 23 octobre. Les résultats et comptes rendus du 25 octobre nécessitent donc un classement à jour, à côté de relevés xG clairement datés.
🇺🇸 Meta10 places · 4 notes
La même question, à laquelle Meta a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Nottingham Forest
6 buts pour 15,75 xG : -9,18 points sous l’attendu, meilleur total de xPts de la ligue (15,18) mais 18e au classement réel
Source ↗ - 2AFC Bournemouth
4e meilleure différence xG (+5,70) mais 13e au classement réel : 9 buts pour 14,16 xG, -6,34 points de moins
Source ↗ - 3Sunderland
Dernier avec 5 points mais un profil d’occasions de milieu de tableau à 8,5 xPts : écart de -5,1, 6 buts pour 10,36 xG
Source ↗ - 4Fulham
13e avec 7,70 xPts selon un modèle de milieu de tableau, contre 8 points réels (15e) : défaite 3-2 face à Crystal Palace, avec un xG allant de 3,14 à 1,97
Source ↗ - 5Manchester United
5e avec 8,91 xPts mais 16e au classement réel avec 7 points : 1,00 xG lors de la défaite 0-3 à domicile, Bruno Fernandes sur le banc tout le match
- 6Coventry City
6 points pour 7,58 xG : nouveau promu, écart de -2,5, 1 but pour 4,88 xG, sous-performance en début de parcours
Source ↗ - 7Tottenham Hotspur
3 buts pour 6,6 xG en six matchs : disette devant le but, 9 pts contre 10,7 xPts, écart de -1,7
Source ↗ - 8Newcastle United
Dernier des xPts d’Opta après 5 matchs mais 9e au classement réel : 11 places de surperformance, le pire profil d’occasions avec 4,54 xPts
Source ↗ - 9Aston Villa
19e avec 11,6 points attendus mais 9e au classement réel avec 11 points : 15,7% de réussite de loin contre un record historique de 8,4%
Source ↗ - 10Manchester City
21 points en tête, mais 13,2 attendus selon Opta Analyst : +7,8 de surperformance, le plus gros écart, et +5,6 sur le modèle à 15,36 xPTS
Source ↗
Ce que Meta a remarqué
Nottingham Forest ont le meilleur total de points attendus de la ligue, 15,18, mais six réels : six buts pour 15,75 xG représentent 38% de réussite ; la pire finition explique l’écart de -9,18, non un mauvais jeu.
AFC Bournemouth affiche la 4e meilleure différence xG, +5,70, et 12,34 xPts, mais se classe 13e : neuf buts pour 14,16 xG et 13 encaissés contre 8,46 xGA montrent du gaspillage des deux côtés, un profil qui devrait les faire remonter.
Manchester City en tête avec 21 points, mais 13,2 attendus selon Opta : +7,8 de surperformance, la plus grande de la ligue, dont le 1-0 contre Manchester United obtenu avec 1,00 à 1,10 xG, valant 1,42 xPts, et le 5-3 contre Sunderland, avec un volume d’occasions de 2,82 à 3,57 xG.
Aston Villa : 15,7% des tirs hors de la surface marqués (8 sur 51), contre un record historique de 8,4% depuis 2003/04 ; ces 8 buts de loin ajoutent 8 points, sans eux Villa serait 15e et non 4e.
🇺🇸 Nemotron10 places · 1 notes
La même question, à laquelle Nemotron a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Manchester United 2026-27
9e au classement (13 pts) mais 3e selon les xPts (21,4) : un déficit de 8,4 points et un écart de six places après la mise à l’écart du capitaine Fernandes
- 2Chelsea 2026-27
14e avec 10 points mais 6e selon les xPts (18,7) : déficit de 8,7 points, pire taux de réussite de la ligue (0,72 but par xG)
- 3West Ham United 2026-27
17e (zone de relégation) avec 7 pts mais 11e selon les xPts (14,2) : écart de 7,2 points, un xGD de +1,3 suggère une performance de milieu de tableau
- 4Tottenham Hotspur 2026-27
5e avec 18 pts mais 9e selon les xPts (14,8) : 3,2 points au-dessus de l’attendu, surperformance de 4,1 buts par rapport au xG
- 5Nottingham Forest 2026-27
4e avec 19 pts mais 10e selon les xPts (14,1) : surperformance de 4,9 points, la 3e plus forte de la ligue
- 6Crystal Palace 2026-27
16e avec 8 pts mais 8e selon les xPts (15,3) : déficit de 7,3 points, la 2e pire sous-performance après United
Source ↗ - 7Wolverhampton Wanderers 2026-27
19e avec 4 pts mais 15e selon les xPts (10,8) : écart de 6,8 points, un xGA de 14,2 montre que les occasions défensives ne sont pas le problème
- 8AFC Bournemouth 2026-27
7e avec 16 points et 7e au classement des points attendus (15,9) : alignement presque parfait, mais la victoire 3-0 à Manchester United a gonflé les résultats réels par rapport aux xG
Source ↗ - 9Arsenal 2026-27
2e avec 22 pts mais 1re selon les xPts (23,1) : déficit de 1,1 point, un xGD de +12,4 en tête de la ligue, mais Liverpool, rival pour le titre, a 24 pts
- 10Ipswich Town 2026-27
12e avec 11 pts et 12e selon les xPts (11,2) : un promu qui se comporte exactement comme les occasions le laissent prévoir, un alignement rare
Ce que Nemotron a remarqué
Le ratio de 0,72 but par xG de Chelsea est le pire des cinq grands championnats d’Europe cette saison : ils ont marqué 12 buts pour 16,5 xG.
🇺🇸 Grok10 places · 3 notes
La même question, à laquelle Grok a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Nottingham Forest 2026-27
6 points pour 15,18 attendus : le plus grand écart de finition de la ligue
Source ↗ - 2AFC Bournemouth 2026-27
9 points malgré 14,86 attendus et le troisième total xG le plus élevé
Source ↗ - 3Sunderland 2026-27
Dernier avec 4 points mais 8,46 attendus : deuxième plus grande sous-performance
Source ↗ - 4Manchester United 2026-27
7 points après la défaite 0-3 à domicile ; toujours environ 3 points sous l’attendu
- 5Fulham 2026-27
8 points pour 11,10 attendus : une bonne création de jeu gâchée
Source ↗ - 6Crystal Palace 2026-27
7 points et une différence de buts de -10 malgré des points attendus presque conformes
Source ↗ - 7Tottenham Hotspur 2026-27
9 points, 1,7 sous l’attendu après la victoire du week-end à Chelsea
Source ↗ - 8Everton 2026-27
10 points, presque exactement les 10,79 attendus : classement et occasions concordent
Source ↗ - 9Leeds United 2026-27
10 points en 7 matchs, légèrement au-dessus de leurs 9,50 attendus
Source ↗ - 10Coventry City 2026-27
6 points, proches des 8 attendus environ : les résultats suivent à peu près les occasions
Source ↗
Ce que Grok a remarqué
Le déficit de 9 points de Nottingham Forest est le plus grand de la ligue ; ils n’ont marqué que 6 buts pour environ 15,75 xG, un problème presque entièrement de finition plutôt qu’un manque d’occasions créées.
Brighton continue de surperformer nettement son xG (23 buts pour environ 16 à 18 xG), l’image inverse des équipes en difficulté en bas du classement.
Les sources diffèrent de 0,5 à 1,0 point attendu pour plusieurs équipes ; Understat donne Forest à 15,18 xPTS alors que UniqueScores en compte 14,39, mais les deux les classent parmi les plus grandes sous-performances.
🇺🇸 Gemini10 places · 3 notes
La même question, à laquelle Gemini a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Nottingham Forest 2026/27
Un énorme écart de 15 places entre leur performance sous-jacente (3e en xPTS) et leur réalité en zone de relégation (18e).
Source ↗ - 2AFC Bournemouth 2026/27
5e en points attendus, alors qu’ils étaient 13e avant de démolir Manchester United 3-0 à Old Trafford.
Source ↗ - 3Manchester United 2026/27
16e après avoir mis sur le banc le capitaine Bruno Fernandes lors d’un effondrement 3-0 face à AFC Bournemouth ; la qualité de leurs occasions révèle une médiocrité structurelle (10e en xPTS).
Source ↗ - 4Fulham 2026/27
Un déficit net de 3 points par rapport aux attendus et un écart de 8 places mettent en lumière une bonne création de jeu ouvert gâchée par la maladresse offensive.
Source ↗ - 5Tottenham Hotspur 2026/27
Relégué au 14e rang alors qu’il n’a créé que 8,2 xG en huit matchs : une attaque lente et au plafond bas.
Source ↗ - 6Sunderland 2026/27
Ancré en bas, 20e avec 4 points, alors que les statistiques attendues le placent 15e (8 xPTS), malgré 14,3 xGA encaissés, un chiffre alarmant.
Source ↗ - 7Newcastle United 2026/27
8e avec 11 points, mais leur projection en xPTS chute à 19e avec seulement 7 points attendus.
Source ↗ - 8Aston Villa 2026/27
Une différence de buts négative (-3) en 9e position, tandis qu’ils passent à la 14e place en points attendus (9 xPTS) après un début défensif erratique.
Source ↗ - 9Chelsea 2026/27
5e au classement réel avec 13 points, mais les modèles sous-jacents les rétrogradent à la 9e place avec seulement 10 xPTS.
Source ↗ - 10Crystal Palace 2026/27
17e avec 7 points, mais les chiffres xG sous-jacents indiquent qu’ils méritent la dernière place (20e) avec 14,8 xGA.
Source ↗
Ce que Gemini a remarqué
Nottingham Forest présente l’écart le plus extrême de la division : 18e en réalité avec 6 points, malgré le 3e total de points attendus (14 xPTS) et une sous-performance de 7,8 buts par rapport à leur xG.
La décision de Michael Carrick de mettre Bruno Fernandes sur le banc lors de la défaite 3-0 à domicile face à AFC Bournemouth reflète un problème structurel plus profond : United est 10e en xPTS et n’a gagné qu’un seul de ses huit premiers matchs.
Brighton et Chelsea mènent la Premier League en matière de réussite devant le but, avec +8,1 et +6,7 buts au-dessus de leur xG respectif.
🇨🇳 Wenxin10 places · 2 notes
La même question, à laquelle Wenxin a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Manchester United 2026-27 Premier League
5 points de moins que ce que dit le xG, et le capitaine est sur le banc
- 2West Ham United 2026-27 Premier League
Ils dépassent leur place au classement, mais le modèle les place à une seule victoire d’une place dans la moitié haute
- 3Everton 2026-27 Premier League
Dans les trois derniers, mais le xG les place à mi-tableau : une crise de gardien, pas de jeu
Source ↗ - 4Wolverhampton Wanderers 2026-27 Premier League
14e sur le papier, 10e au xG : une création constante, mais une finition qui les a trahis
Source ↗ - 5Nottingham Forest 2026-27 Premier League
Surperformants au classement, mais le xG révèle une équipe qui vit dangereusement sur les coups de pied arrêtés
Source ↗ - 6Leicester City 2026-27 Premier League
Un xG de niveau Championship dans un maillot de Premier League : ou les chiffres sont-ils en retard sur la renaissance ?
Source ↗ - 7Crystal Palace 2026-27 Premier League
Les chiffres disent qu’ils méritent mieux, mais Crystal Palace continue de transformer les occasions en défaites
Source ↗ - 8Aston Villa 2026-27 Premier League
Gueule de bois de la Ligue des champions de l’UEFA : le xG est bon, pas les résultats, le prix de l’Europe se fait sentir
Source ↗ - 9AFC Bournemouth 2026-27 Premier League
3-0 à Old Trafford avec un xG de 1,1 : des finisseurs efficaces qui dépassent leurs chiffres
Source ↗ - 10Southampton 2026-27 Premier League
Promus et surperformants, mais le xG dit que la chance tourne vite
Source ↗
Ce que Wenxin a remarqué
La position attendue d’Everton, 11e contre 18e en réalité, est le plus grand écart positif pour une équipe du bas du tableau, mais leur PSxG de -3,8 suggère que le gardien Jordan Pickford encaisse les dégâts plutôt que la défense ne s’améliore.
Southampton est le seul promu dans la moitié haute du classement, mais son xG de 7,9 pour 13,2 buts encaissés en fait, selon les projections, le club le plus susceptible de surperformer puis de redescendre.