У Форест 6 голов при 13,79 xG, почти на 8 меньше ожидаемого. При этом они создают моментов больше, чем пропускают.
Назад к тренду дня: Манчестер Юнайтед посадил капитана Бруну Фернандеша на скамью: дома проиграл Бруну 0:3
Рейтинг Poly · из тренда дня
8 провалов Премьер-лиги, где таблица и моменты говорят… · 7 мест
Ноттингем Форест набрал 6 очков в 8 матчах, хотя его моменты стоили 13–15 очков: 6 голов при примерно 14 ожидаемых.
- №1: Борнмут
- 7 мест
01Итоговый список
Ведущие ИИ независимо составили свои списки из десяти мест. Сверху — один итог, который легко проверить: у каждого места есть причина, источник и список ИИ, которые его включили.
Порядок: от большего согласия ИИ к меньшему.
Яркая плашка — этот ИИ включил пункт в свой список. Тусклая — не включил.
- 1
Борнмут
До 3–0 в Олд Траффорде: 6 очков при примерно 12 ожидаемых по ОддАлертс, Statz и Tactix. После победы разрыв составляет 3–6, в зависимости от модели. Моментов много, так что в основном не повезло.
Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не включили: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.В их списках: ChatGPT: 2 · Meta: 2 · Grok: 2 · Gemini: 2
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 2
Победа 3:0 Борнмута на Олд Траффорд подняла их до девяти очков, но разрыв по предматчевым xPts был всё равно около шести очков.
Источник ↗ - Metaместо 2
4-я лучшая xGD +5,70, но по факту 13-е: 9 голов при 14,16 xG, −6,34 очка недобора
Источник ↗ - Grokместо 2
9 очков при 14,86 ожидаемых и третьем по величине общем xG
Источник ↗ - Geminiместо 2
Борнмут на 5-м месте по ожидаемым очкам, хотя до разгрома Манчестер Юнайтед 3:0 на Олд Траффорд был на 13-м.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 2
Сандерленд
Последние в таблице: 4 очка из 7 при 8,5–9,1 ожидаемых. Но ожидаемых голов против (xGA) около 14 в большинстве моделей (у ОддАлертс — 12,2): защита и правда слабая, а не просто невезучая.
Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не включили: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.В их списках: ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 6
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 3
Четыре очка в семи матчах при 9,13 ожидаемых: атака — не единственное объяснение; 14,29 xGA тоже говорит о проблемах в обороне.
Источник ↗ - Metaместо 3
Последние с 5 очками, но по профилю моментов 8,5 xPts (середина таблицы): разрыв −5,1, 6 голов при 10,36 xG
Источник ↗ - Grokместо 3
Последние с 4 очками, но ожидалось 8,46 — второе по величине недовыполнение
Источник ↗ - Geminiместо 6
Прикованы ко дну, 20-е с 4 очками, хотя ожидаемые показатели ставят их 15-ми (8 xPTS), несмотря на тревожные 14,3 xGA.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 3
Манчестер Юнайтед
16-е место, 7 очков, на 3–4 меньше ожидаемых (10,0–11,0 по моделям). Положительная разница ожидаемых голов (xGD) указывает на невезение, но в домашнем поражении 0–3 от Борнмута они создали лишь 1,00 xG.
Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не включили: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.В их списках: ChatGPT: 5 · Meta: 5 · Grok: 4 · Gemini: 3
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 5
Поражение 0:3 от Борнмута оставило Манчестер Юнайтед с семью очками после восьми матчей; предматчевая оценка xPts была на четыре очка выше, и это тревожный результат, который ранняя модель не учла.
Источник ↗ - Metaместо 5
5-е по модели 8,91 xPts, но 16-е по факту с 7 очками; 1,00 xG в домашнем поражении 0:3, когда Бруну Фернандеш весь матч просидел на скамейке
- Grokместо 4
7 очков после домашнего поражения 0:3; всё ещё около 3 очков ниже ожидаемого
- Geminiместо 3
Сейчас 16-е место после того, как капитана Бруну Фернандеша посадили на скамейку в поражении 3-0 от клуба «Борнмут»: качество их моментов выдаёт системную посредственность (10-е по ожидаемым очкам, xPTS).
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 4
Фулхэм
8 очков при 11,1–12,0 ожидаемых: 8 голов при 12,1–12,6 ожидаемых голов (xG). При этом моментов пропускает меньше, чем создаёт. В основном проблема с реализацией; команда играет как середняк.
Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не включили: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.В их списках: ChatGPT: 4 · Meta: 4 · Grok: 5 · Gemini: 4
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 4
Восемь фактических очков при 11,97 xPts: на четыре ниже ожидаемого, а данные моментов говорят, что дело не просто в нехватке создаваемых моментов.
Источник ↗ - Metaместо 4
13-е по модели 7,70 xPts (середина таблицы), 15-е по факту с 8 очками: проиграли Кристал Пэлас 2:3 при 3,14 и 1,97 xG
Источник ↗ - Grokместо 5
8 очков при 11,10 ожидаемых — хорошее создание моментов, растраченное впустую
Источник ↗ - Geminiместо 4
Чистый недобор −3 очка и разрыв в 8 мест показывают хорошее создание моментов в открытой игре, которое губит расточительность в атаке.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 5
Тоттенхэм Хотспур
9 очков при примерно 10,7 ожидаемых, разрыв небольшой. Всего 8,2–9,8 xG за восемь матчей: атака и правда вялая, а не невезучая.
Включили: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini. Не включили: Claude, Nemotron, Nova, Wenxin.В их списках: ChatGPT: 7 · Meta: 7 · Grok: 7 · Gemini: 5
Что отметил каждый ИИ 4
- ChatGPTместо 7
Доступная оценка xPts была на 1,67 очка выше девяти очков Тоттенхэма, но выборка из восьми матчей слишком мала, чтобы считать это доказанным провалом.
Источник ↗ - Metaместо 7
3 гола при 6,6 xG за шесть игр — засуха в завершении; 9 очков при 10,7 xPts, разрыв −1,7
Источник ↗ - Grokместо 7
9 очков, на 1,7 ниже ожидаемого после победы над Челси на выезде в выходные
Источник ↗ - Geminiместо 5
Опускаются на 14-е место, создав всего 8,2 xG за восемь игр, — вялая атака с низким потолком.
Источник ↗
4 ИИ поставили сюда - 6
Ковентри Сити
19-е место, 6 очков, всего на 1,9–2,5 меньше ожидаемых. При 7,6 xG против 12,6 xGA шансы поддерживают место внизу таблицы: это проблема игры.
Включили: ChatGPT, Meta, Grok. Не включили: Claude, Nemotron, Nova, Gemini, Wenxin.В их списках: ChatGPT: 6 · Meta: 6 · Grok: 10
Что отметил каждый ИИ 3
- ChatGPTместо 6
Поражение 0:1 от Фулхэма оставило Ковентри с шестью очками из восьми; предыдущая оценка xPts по семи матчам была лишь примерно на два очка выше, разрыв заметно меньше, чем у Форест.
Источник ↗ - Metaместо 6
6 очков при 7,58 xG: недавно выведенный в Премьер-лигу клуб, разрыв −2,5; 1 гол при 4,88 xG — ранний недобор
Источник ↗ - Grokместо 10
6 очков примерно соответствуют 8 ожидаемым — результаты в целом повторяют моменты
Источник ↗
3 ИИ поставили сюда - 7
Кристал Пэлас
17-е место, 7 очков, разница мячей −10. Модели дают от 6 (FotMob) до 8,2 (Андерстат) ожидаемых очков. При 14,8 xGA таблица, если уж на то пошло, к ним даже добра.
Включили: Grok, Gemini. Не включили: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, Wenxin.В их списках: Grok: 6 · Gemini: 10
Что отметил каждый ИИ 2
- Grokместо 6
7 очков и разница мячей −10 при почти обычных ожидаемых очках
Источник ↗ - Geminiместо 10
17-е с 7 очками, но данные xG говорят, что им место на последней, 20-й строке, с пропущенными 14,8 xGA.
Источник ↗
2 ИИ поставили сюда
02Стоит знать
Что заметили ИИ, пока составляли список.
Ожидаемые очки Форест зависят от модели: 13,36 (ОддАлертс), 14,5 (Tactix), 15,18 (Андерстат). Все модели всё равно ставят их первыми по отставанию от ожиданий.
Таблица ожидаемых очков Opta обновлялась последний раз 23 октября, поэтому в ней нет победы Борнмута 3–0 в Олд Траффорде и других результатов 25 октября.
Ньюкасл — зеркальное отражение: 11 очков и 8-е место, но ожидаемых очков всего около 7, почти внизу таблиц xG.
Лидер, Манчестер Сити, набрал 21 очко при 13,2 ожидаемых по Opta. Это почти на 8 очков больше, чем подсказывают его моменты.
03Как считали
Простыми словами, без формул.
1Вопрос
Топ-10 провалов Премьер-лиги, где таблица и моменты говорят разное
2Где это применимо
Английская Премьер-лига
3На что смотрели
- Сравните фактическое место и очки каждого клуба в лиге с ожидаемым местом и ожидаемыми очками по данным Opta Analyst, которые рассчитаны по ожидаемым голам (xG).
- Ранжируйте самые большие разрывы, затем объясните, подтверждают ли цифры моментов результаты или указывают на более глубокую проблему в игре.
- Премьер-лига — официальная таблица: сыграно, побед, ничьих, поражений, голы, разница мячей, очки
- Opta Analyst — ожидаемая позиция, ожидаемые очки, xG за и против; последнее обновление 23 октября, до игр 25 октября
- ОддАлертс — xG, xGA, ожидаемые очки (xPTS) и голы против xG
- Андерстат — xG, xGA и ожидаемые очки по смоделированным результатам матчей
- FotMob (данные Opta) — таблица xG: xG, xGA, xGD и место по ожидаемым очкам
- Statz — xG, xGA и ожидаемые очки по матчам в сравнении с фактическими очками
4Кто ставил места
Ведущие ИИ: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Nova, Grok, Gemini, Wenxin. Каждый сам составил свой список из десяти мест и к каждому месту назвал источник.
5Как сведены места
Одно и то же, названное разными ИИ по-разному, считали за одно. Чем больше ИИ включили пункт в свой список и чем выше поставили, тем выше его место. «Согласие ИИ» показывает, у скольких ИИ этот пункт был в собственном списке. Источники — только те, что нашли сами ИИ, ничего не добавлено вручную.
04Список каждого ИИ отдельно
🇺🇸 ChatGPT10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — ChatGPT. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест 2026-27
Шесть очков в восьми матчах при 13,36 ожидаемых: недобор 7,36 очка, а модели xG ставят Форест близко к тройке лучших.
Источник ↗ - 2Борнмут 2026-27
Победа 3:0 Борнмута на Олд Траффорд подняла их до девяти очков, но разрыв по предматчевым xPts был всё равно около шести очков.
Источник ↗ - 3Сандерленд 2026-27
Четыре очка в семи матчах при 9,13 ожидаемых: атака — не единственное объяснение; 14,29 xGA тоже говорит о проблемах в обороне.
Источник ↗ - 4Фулхэм 2026-27
Восемь фактических очков при 11,97 xPts: на четыре ниже ожидаемого, а данные моментов говорят, что дело не просто в нехватке создаваемых моментов.
Источник ↗ - 5Манчестер Юнайтед 2026-27
Поражение 0:3 от Борнмута оставило Манчестер Юнайтед с семью очками после восьми матчей; предматчевая оценка xPts была на четыре очка выше, и это тревожный результат, который ранняя модель не учла.
Источник ↗ - 6Ковентри Сити 2026-27
Поражение 0:1 от Фулхэма оставило Ковентри с шестью очками из восьми; предыдущая оценка xPts по семи матчам была лишь примерно на два очка выше, разрыв заметно меньше, чем у Форест.
Источник ↗ - 7Тоттенхэм Хотспур 2026-27
Доступная оценка xPts была на 1,67 очка выше девяти очков Тоттенхэма, но выборка из восьми матчей слишком мала, чтобы считать это доказанным провалом.
Источник ↗ - 8Ливерпуль 2026-27
12 очков у Ливерпуля в семи матчах были на 0,74 выше ожидаемого по данным OddAlerts; по этому показателю недобор моментов небольшой, а не серьёзный провал.
Источник ↗ - 9Эвертон 2026-27
По приведённой модели xPts Эвертон был на пол-очка выше ожидаемого, так что по этому срезу плохую серию нельзя объяснить невезением.
Источник ↗ - 10Лидс Юнайтед 2026-27
Десять очков в семи матчах — на 0,68 выше ожидаемого: таблица может выглядеть неприятно, но измеренный разрыв в очках не доказывает скрытого провала в результатах.
Источник ↗
Что заметил ChatGPT
Форест — самый сильный пример того, что результаты и качество моментов говорят разное: две независимые таблицы ожидаемых очков дают им около 13 очков после восьми матчей, при шести фактических.
Недобор Форест не только в очках: OddAlerts фиксирует 13,79 xG, но всего шесть голов, то есть разница мячей −7,8 относительно ожидаемых голов.
Победа Борнмута важна: предматчевые модели ставили их примерно на шесть очков ниже ожидаемого, но их 3:0 на Олд Траффорд пришло после этих срезов и не может быть учтено в этих итогах xPts.
Ожидаемая таблица «Опта» последний раз обновлялась 23 октября. Поэтому материалам и результатам за 25 октября нужны свежая турнирная таблица и ясно датированные снимки ожидаемых голов (xG).
🇺🇸 Meta10 мест · заметок: 4
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Meta. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест
6 голов при 15,75 xG: −9,18 очка ниже ожидаемого; лучший показатель лиги по xPts — 15,18, но по факту 18-е место
Источник ↗ - 2Борнмут
4-я лучшая xGD +5,70, но по факту 13-е: 9 голов при 14,16 xG, −6,34 очка недобора
Источник ↗ - 3Сандерленд
Последние с 5 очками, но по профилю моментов 8,5 xPts (середина таблицы): разрыв −5,1, 6 голов при 10,36 xG
Источник ↗ - 4Фулхэм
13-е по модели 7,70 xPts (середина таблицы), 15-е по факту с 8 очками: проиграли Кристал Пэлас 2:3 при 3,14 и 1,97 xG
Источник ↗ - 5Манчестер Юнайтед
5-е по модели 8,91 xPts, но 16-е по факту с 7 очками; 1,00 xG в домашнем поражении 0:3, когда Бруну Фернандеш весь матч просидел на скамейке
- 6Ковентри Сити
6 очков при 7,58 xG: недавно выведенный в Премьер-лигу клуб, разрыв −2,5; 1 гол при 4,88 xG — ранний недобор
Источник ↗ - 7Тоттенхэм Хотспур
3 гола при 6,6 xG за шесть игр — засуха в завершении; 9 очков при 10,7 xPts, разрыв −1,7
Источник ↗ - 8Ньюкасл Юнайтед
Последние по ожидаемым очкам (xPts) у «Опта» после 5 игр, но 9-е по факту: перевыполнение на 11 мест; худший профиль моментов — 4,54 xPts.
Источник ↗ - 9Астон Вилла
19-е по 11,6 ожидаемым очкам, но 9-е по факту с 11 очками: 15,7% реализации дальних ударов против 8,4% исторического лучшего показателя
Источник ↗ - 10Манчестер Сити
21 очко на вершине, но по Opta Analyst ожидалось 13,2: +7,8 перевыполнения — самое большое, также +5,6 по модели 15,36 xPTS
Источник ↗
Что заметил Meta
У Ноттингем Форест лучший показатель лиги по ожидаемым очкам — 15,18, но фактически 6: 6 голов при 15,75 xG — это 38% реализации; худшее завершение объясняет разрыв −9,18, а не плохая игра.
У Борнмута 4-я лучшая xGD +5,70 и 12,34 xPts, но они на 13-м месте: 9 голов при 14,16 xG плюс 13 пропущенных при 8,46 xGA — расточительность в обоих концах; профиль должен позволить подняться.
Манчестер Сити на вершине с 21 очком, но Opta ожидала 13,2: +7,8 перевыполнения — самое большое в лиге, включая победу 1:0 над Манчестер Юнайтед при 1,00–1,10 xG (1,42 xPts) и 5:3 над Сандерлендом при созданных моментах 2,82 против 3,57.
Астон Вилла: 15,7% ударов из-за штрафной забиты (8 из 51) против лучшего исторического показателя 8,4% с 2003/04; 8 из 15 голов с дальней дистанции дают 8 очков, без них Вилла была бы 15-й, а не 4-й.
🇺🇸 Nemotron10 мест · заметок: 1
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Nemotron. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Манчестер Юнайтед 2026-27
9-е в таблице (13 очков), но 3-е по xPts (21,4) — отставание 8,4 очка и разрыв в шесть мест после того, как капитан Фернандеш сидел на скамейке
- 2Челси 2026-27
14-е с 10 очками, но 6-е по xPts (18,7) — недобор 8,7 очка, худшая реализация в лиге (0,72 гола на xG)
- 3Вест Хэм Юнайтед 2026-27
17-е (зона вылета) с 7 очками, но 11-е по xPts (14,2) — разрыв 7,2 очка; xGD +1,3 говорит о результатах в середине таблицы
- 4Тоттенхэм Хотспур 2026-27
5-е с 18 очками, но 9-е по xPts (14,8) — на 3,2 очка выше ожидаемого, перевыполнение xG на 4,1 гола
- 5Ноттингем Форест 2026-27
4-е с 19 очками, но 10-е по xPts (14,1) — перевыполнение на 4,9 очка, 3-е в лиге
- 6Кристал Пэлас 2026-27
16-е с 8 очками, но 8-е по xPts (15,3) — недобор 7,3 очка, 2-е худшее недовыполнение после Манчестер Юнайтед
Источник ↗ - 7Вулверхэмптон Уондерерс 2026-27
19-е с 4 очками, но 15-е по xPts (10,8) — разрыв 6,8 очка; xGA 14,2 показывает, что дело не в моментах в обороне
- 8Борнмут 2026-27
7-е с 16 очками и 7-е по xPts (15,9) — почти идеальное совпадение, но победа 3:0 над Манчестер Юнайтед раздула фактические очки относительно xG
Источник ↗ - 9Арсенал 2026-27
2-е с 22 очками, но 1-е по xPts (23,1) — недобор 1,1 очка; xGD +12,4 лидирует в лиге, но у Ливерпуля 24 очка
- 10Ипсуич Таун 2026-27
12-е с 11 очками и 12-е по xPts (11,2) — выведенная в Премьер-лигу команда играет ровно так, как показывают моменты: редкое совпадение
Что заметил Nemotron
У Челси 0,72 гола на xG — худший показатель среди топ-пяти чемпионатов Европы в этом сезоне: 12 голов при 16,5 xG.
🇺🇸 Grok10 мест · заметок: 3
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Grok. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест 2026-27
6 очков при 15,18 ожидаемых — самый большой разрыв в завершении в лиге
Источник ↗ - 2Борнмут 2026-27
9 очков при 14,86 ожидаемых и третьем по величине общем xG
Источник ↗ - 3Сандерленд 2026-27
Последние с 4 очками, но ожидалось 8,46 — второе по величине недовыполнение
Источник ↗ - 4Манчестер Юнайтед 2026-27
7 очков после домашнего поражения 0:3; всё ещё около 3 очков ниже ожидаемого
- 5Фулхэм 2026-27
8 очков при 11,10 ожидаемых — хорошее создание моментов, растраченное впустую
Источник ↗ - 6Кристал Пэлас 2026-27
7 очков и разница мячей −10 при почти обычных ожидаемых очках
Источник ↗ - 7Тоттенхэм Хотспур 2026-27
9 очков, на 1,7 ниже ожидаемого после победы над Челси на выезде в выходные
Источник ↗ - 8Эвертон 2026-27
10 очков почти точно совпадают с 10,79 ожидаемых — таблица и моменты сходятся
Источник ↗ - 9Лидс Юнайтед 2026-27
10 очков в семи играх, чуть выше ожидаемых 9,50
Источник ↗ - 10Ковентри Сити 2026-27
6 очков примерно соответствуют 8 ожидаемым — результаты в целом повторяют моменты
Источник ↗
Что заметил Grok
Недобор 9 очков у Ноттингем Форест — самый большой в лиге: 6 голов при примерно 15,75 xG, почти полностью проблема завершения, а не создания моментов.
Брайтон продолжает стабильно перевыполнять xG (23 гола при примерно 16–18 xG) — это зеркальное отражение аутсайдеров внизу таблицы.
Источники расходятся на 0,5–1,0 ожидаемого очка по нескольким командам: Understat показывает у Форест 15,18 xPTS, а UniqueScores — 14,39, но оба называют их самым большим недовыполнением.
🇺🇸 Gemini10 мест · заметок: 3
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Gemini. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Ноттингем Форест 2026/27
Огромный разрыв в 15 мест между их реальной игрой (3-е по xPTS) и фактическим положением в зоне вылета (18-е).
Источник ↗ - 2Борнмут 2026/27
Борнмут на 5-м месте по ожидаемым очкам, хотя до разгрома Манчестер Юнайтед 3:0 на Олд Траффорд был на 13-м.
Источник ↗ - 3Манчестер Юнайтед 2026/27
Сейчас 16-е место после того, как капитана Бруну Фернандеша посадили на скамейку в поражении 3-0 от клуба «Борнмут»: качество их моментов выдаёт системную посредственность (10-е по ожидаемым очкам, xPTS).
Источник ↗ - 4Фулхэм 2026/27
Чистый недобор −3 очка и разрыв в 8 мест показывают хорошее создание моментов в открытой игре, которое губит расточительность в атаке.
Источник ↗ - 5Тоттенхэм Хотспур 2026/27
Опускаются на 14-е место, создав всего 8,2 xG за восемь игр, — вялая атака с низким потолком.
Источник ↗ - 6Сандерленд 2026/27
Прикованы ко дну, 20-е с 4 очками, хотя ожидаемые показатели ставят их 15-ми (8 xPTS), несмотря на тревожные 14,3 xGA.
Источник ↗ - 7Ньюкасл Юнайтед 2026/27
Упали на 8-е место с 11 очками, но их прогноз xPTS падает до 19-го места с 7 ожидаемыми очками.
Источник ↗ - 8Астон Вилла 2026/27
Отрицательная разница мячей (−3) на 9-м месте, а по ожидаемым очкам 14-е (9 xPTS) после неровного оборонительного старта.
Источник ↗ - 9Челси 2026/27
5-е в реальной таблице с 13 очками, но модели понижают их до 9-го с 10 xPTS.
Источник ↗ - 10Кристал Пэлас 2026/27
17-е с 7 очками, но данные xG говорят, что им место на последней, 20-й строке, с пропущенными 14,8 xGA.
Источник ↗
Что заметил Gemini
Ноттингем Форест — самое резкое расхождение в дивизионе: по факту 18-е с 6 очками, хотя по ожидаемым очкам 3-е (14 xPTS), а голы недовыполнены на 7,8 — огромный разрыв.
Решение Майкла Кэррика посадить Бруну Фернандеша на скамейку в домашнем поражении 3-0 от клуба «Борнмут» отражает более глубокий системный кризис: по ожидаемым очкам (xPTS) Манчестер Юнайтед на 10-м месте, а из первых 8 матчей выиграл лишь 1.
Брайтон и Челси лидируют в Премьер-лиге по положительной разнице в реализации: +8,1 и +6,7 гола выше своих xG.
🇨🇳 Wenxin10 мест · заметок: 2
Тот же вопрос, ответ одного ИИ — Wenxin. Итоговый список выше объединяет все ИИ.
- 1Манчестер Юнайтед 2026-27 Премьер-лига
На 5 очков хуже, чем показывает xG, — и капитан на скамейке
- 2Вест Хэм Юнайтед 2026-27 Премьер-лига
Выше таблицы, но модель говорит, что до места в верхней половине — одна победа
- 3Эвертон 2026-27 Премьер-лига
Внизу, но xG ставит их в середину таблицы — кризис вратарей, а не игры
Источник ↗ - 4Вулверхэмптон Уондерерс 2026-27 Премьер-лига
14-е по факту, 10-е по xG — стабильное создание, но смертельная реализация их подвела
Источник ↗ - 5Ноттингем Форест 2026-27 Премьер-лига
Перевыполняют в таблице, но xG показывает команду, которая живёт на опасных стандартах
Источник ↗ - 6Лестер Сити 2026-27 Премьер-лига
xG уровня Чемпионшипа в футболке Премьер-лиги — или цифры отстают от возрождения?
Источник ↗ - 7Кристал Пэлас 2026-27 Премьер-лига
Цифры говорят, что они заслуживают большего, но Кристал Пэлас раз за разом превращает моменты в поражения
Источник ↗ - 8Астон Вилла 2026-27 Премьер-лига
Похмелье после Лиги чемпионов: xG в порядке, результаты — нет; цена европейских матчей очевидна
Источник ↗ - 9Борнмут 2026-27 Премьер-лига
3:0 на Олд Траффорд при xG 1,1 — эффективные нападающие, которые выше своих цифр
Источник ↗ - 10Саутгемптон 2026-27 Премьер-лига
Вышли и перевыполняют — но xG говорит, что удача быстро заканчивается
Источник ↗
Что заметил Wenxin
Ожидаемое положение Эвертона — 11-е при фактическом 18-м — самый большой положительный разрыв для команды из нижней половины таблицы; но их PSxG −3,8 говорит, что вратарь Джордан Пикфорд гасит ущерб, а не оборона улучшилась.
Саутгемптон — единственный выскочивший клуб в верхней половине таблицы, но их xG 7,9 при 13,2 пропущенных делает их самым вероятным перевыполнителем, который, по прогнозам моделей, скатится назад.