2026-27年NBAキャッチ＆シュート指標：パサー上位10人

1. 1

   ニコラ・ヨキッチ

   味方はこの選手のパスから59%を決めており、トップクリエイターの中で最高タイです。リーグ最多の10.7アシストも記録しました。彼自身のパスが、シューターよりも多くのスペースを生み出しています。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Qwen. 選ばなかった AI: DeepSeek, Wenxin.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Meta: 2 · Grok: 1 · Gemini: 1 · Nova: 3 · Kimi: 2 · Qwen: 1

   各 AI の指摘 8

   • Claude1 位

     パスからの味方のシュート成功率は59%で、スポーツ・インフォ・ソリューションズのリストで上位5人のパサーの中で最高だった。また、彼が出場している時のデンバー・ナゲッツの得失点差は+16.3と報じられた。

     出典 ↗
   • ChatGPT1 位

     ある center が昨季65試合で697アシストを記録し、1試合10.7でNBA全体のトップに立った。

     出典 ↗
   • Meta2 位

     彼のパスからの味方のシュートの59%が決まり、ゴール下のアシストは321。スペーシングはシューターだけでなく彼のパスそのもの

     出典 ↗
   • Grok1 位

     最高品質の演出者。彼のパスからの味方のフィールドゴール成功率は59%。リーグのアシスト（10.7）でも首位に立ち、アシストとリバウンドの両方で首位になった史上初の選手となった。

     出典 ↗
   • Gemini1 位

     潜在アシストの62.9%をシュート成功に変え、バスケットボールで最も確率の高いパスから、1試合24.2のアシスト得点を生む。

   • Nova3 位

     潜在アシスト16.5、味方のキャッチ&シュート成功率61%で、デンバーのコートに余裕を保つ

     出典 ↗
   • Kimi2 位

     リーグ最高の決定率：味方はパスから59%を決め、これはドンチッチの数字と同じだ。また、デンバーは2025–26年にNBA最高のキャッチ&シュート3ポイント成功率（40.5%）を記録した。

     出典 ↗
   • Qwen1 位

     デンバーは伝統的なゴール下の走り込みを手放し、トップクラスのシュートを取る。ヨキッチのスペースは、ドライブではなく、1試合18.5の潜在アシストから生まれる自身のパスの引きつける力だけから生まれている。

     出典 ↗
   8つのAIがここに選出
   出典 ↗
2. 2

   ケイド・カニンガム

   NBAで最もシュートにつながるパスを出しており、1試合19.5で、味方は56%を決めています。デトロイトは3ポイントの成功数で28位ながら60勝を挙げ、新しいシューターを加えて3勝0敗です。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Wenxin. 選ばなかった AI: DeepSeek, Qwen.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 2 · ChatGPT: 2 · Meta: 1 · Grok: 2 · Gemini: 4 · Nova: 1 · Kimi: 1 · Wenxin

   各 AI の指摘 8

   • Claude2 位

     1試合19.5の潜在アシストでリーグ首位。ほかの誰よりも3近く多く、それでも味方のパスからのシュート成功率は56%だった。

     出典 ↗
   • ChatGPT2 位

     デトロイトは3ポイント成功数で28位だったにもかかわらず60勝を挙げた。新しいシューターは、すでにイースタン・カンファレンスを制した攻撃の力をさらに引き出すためのものだ。

     出典 ↗
   • Meta1 位

     潜在アシスト19.5、毎晩8.5が取りこぼし。3ポイント40%超のシューター5人で囲んだデトロイト・ピストンズは3勝0敗

     出典 ↗
   • Grok2 位

     昨季は1試合19.5の潜在アシストでリーグ首位。新しいシューター（アイザイア・ジョー、ダンカン・ロビンソンほか）が彼のパスを得点に変え、1対1のスペースを生み出しており、デトロイトは3勝0敗で好スタートを切った。

   • Gemini4 位

     デトロイトがトップクラスのスペーシングで彼の両脇を固め、ペイント内でオーサー・トンプソンとジェイレン・デュレンの穴を埋めた後、潜在アシスト17.5から、毎晩21.9のアシスト得点を生み出した。

   • Nova1 位

     デトロイトの原動力：潜在アシスト15.4、チームのキャッチ&シュート成功率58%、スペーシングのために加わった選手たち

   • Kimi1 位

     1試合19.5の潜在アシストでNBA全体の首位。2位より2.6多い。それでも、デトロイトが今夏、3ポイント成功率40%超のシューターを5人加えるまでは、毎晩そのうち8.5が「取りこぼされていた」。

   • Wenxin

     この AI のリストでは別の名前です。リスト全体を開いてください。

   8つのAIがここに選出
   出典 ↗
3. 3

   ルカ・ドンチッチ

   ニコラ・ヨキッチと同じ確率で、味方は彼の1試合16.0の潜在アシストのうち59%を決めています。リーグ最多の33.5得点も記録しており、スペースは彼自身の得点とドライブから生まれています。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Qwen. 選ばなかった AI: DeepSeek, Wenxin.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 3 · ChatGPT: 3 · Meta: 3 · Grok: 3 · Gemini: 3 · Nova: 7 · Kimi: 3 · Qwen: 3

   各 AI の指摘 8

   • Claude3 位

     1試合の潜在アシストは16.0で、味方はそのうち59%を決める。この割合はヨキッチと並ぶ。

     出典 ↗
   • ChatGPT3 位

     彼の530アシストは、リーグトップの1試合33.5得点と並ぶものだった。守備は得点者か、彼のパスを受ける選手かの選択を迫られる。

     出典 ↗
   • Meta3 位

     1試合22.2回のドライブ、ドライブからのフィールドゴール成功率64.8%。レイカーズは3勝0敗、基準は1試合8.3アシスト

     出典 ↗
   • Grok3 位

     大量に演出する選手で、昨季のパスからのフィールドゴール成功率は59%。スペースは周りの純粋なシューターよりも、主に彼自身のドライブの引きつける力から生まれている。

     出典 ↗
   • Gemini3 位

     3人の守備を崩して、実効シュート成功率61.2%で決まるフリーのコーナー3ポイントを味方に与え、1試合18.0の潜在アシストを生む。

   • Nova7 位

     潜在アシスト13.4、二つの脅威を生む演出。彼の出場時のレイカーズはネットで+12

     出典 ↗
   • Kimi3 位

     カニンガムとほぼ同じ数のシュートを生む（潜在アシスト16.0）。決定率も同じ59%だが、このリストで最も高いボール使用率38.1%のもとにあるため、スペースは彼自身のドライブから始まる。

     出典 ↗
   • Qwen3 位

     レイカーズは彼のために守備を手放してはいない。ルカのスペースは、歴史的なステップバックとプルアップの引きつける力から生まれ、守備をシューターから離して、彼にくっつかせている。

     出典 ↗
   8つのAIがここに選出
   出典 ↗
4. 4

   トレイ・ヤング

   2026-27年序盤のアシスト表で、数試合にわたり11.33でトップです。20.7の潜在アシストは2024-25年のもので、現在の数字では味方がパスを決める頻度は分かりません。

   選んだ AI: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Kimi, Qwen. 選ばなかった AI: Claude, DeepSeek, Wenxin.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 9 · Meta: 5 · Grok: 4 · Gemini: 7 · Nova: 2 · Kimi: 4 · Qwen: 5

   各 AI の指摘 7

   • ChatGPT9 位

     序盤のアシストランキングでは1試合11.33で、掲載された選手の中で最も多い。ただ、それだけでは最高のシュート支援を証明することはできない。

     出典 ↗
   • Meta5 位

     2026–27年の最初の3試合で潜在アシスト計71。ワシントン・ウィザーズで序盤の1試合平均11.3アシスト

     出典 ↗
   • Grok4 位

     歴史的に潜在アシスト数の王様。2025–26年の出場が限られたあと、2026–27年序盤は公式アシストの（11.3）首位。

     出典 ↗
   • Gemini7 位

     潜在アシスト20.7と生み出した27.1得点で、NBA全体のトップに立つ。それでも、外のシュートが入らず、700近い潜在アシストが逃げていくのを見ている。

   • Nova2 位

     リーグ最高の潜在アシスト20.7だが、アトランタ・ホークスの攻撃は中位にとどまり、決め切る力の限界を示す

     出典 ↗
   • Kimi4 位

     今まさにNBAのアシストで首位（1試合11.3）だが、シュート成功率は36.6%にすぎない。このリストの中で、スペースがシューターの恐れ、つまりスター自身のシュートへの警戒からではなく、パスから生まれている最も純粋な例だ。

     出典 ↗
   • Qwen5 位

     アトランタはシュートのためにウイングの守備を犠牲にしている。トレイのスペースは、シューターが守備を30フィートの外まで引き出すことから完全に生まれ、彼はドライブせずにパスの通り道を生かせる。

   7つのAIがここに選出
   出典 ↗
5. 5

   タイリース・ハリバートン

   2025-26年はアキレス腱断裂で欠場したため、比較できる基準がありません。10月7日に復帰し、序盤は情報源により1試合9.5〜9.7アシストを記録しています。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, Nova, Qwen. 選ばなかった AI: Kimi, DeepSeek, Wenxin.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 9 · ChatGPT: 7 · Meta: 9 · Grok: 5 · Gemini: 2 · Nova: 4 · Qwen: 4

   各 AI の指摘 7

   • Claude9 位

     2026年10月7日、アキレス腱断裂後の初戦に出場したが、彼の2026–27年の追跡データは見つからなかった。

     出典 ↗
   • ChatGPT7 位

     2026–27年序盤の1試合平均9.50アシストは、バスケットボール界で最もパス志向の強い演出者の一人だという見方を蘇らせる。

     出典 ↗
   • Meta9 位

     2026–27年の最初の3試合で1試合9.7アシスト、フィールドゴール成功率53.3%。インディアナ・ペイサーズの5アウトはフリーの判断をもたらす

     出典 ↗
   • Grok5 位

     歴史的に見ても一流の潜在アシストの生産者で、ケガからの復帰後も純粋な演出役の上位に残っている。

     出典 ↗
   • Gemini2 位

     リーグで最も手ごわい速い展開のキャッチ&シュートの網を動かし、1試合の潜在アシスト15.8を、生み出した22.5得点に変える。

   • Nova4 位

     潜在アシスト15.8がインディアナ・ペイサーズの3ポイント中心の攻撃を支える。味方のキャッチ&シュート成功率は56%

     出典 ↗
   • Qwen4 位

     インディアナ州はペースを上げるため、ハーフコートの守備を犠牲にしている。ハリバートンのスペースは、彼自身の切り込みではなく、彼の前を走るシューターから生まれている。

     出典 ↗
   7つのAIがここに選出
   出典 ↗
6. 6

   シェイ・ギルジャス＝アレクサンダー

   MVPの6.6アシストは、自身のドライブから生まれたものです。シューターがキックアウトを決めますが、スペースを作るのは彼です。プレーオフの潜在アシストについては、情報源によって16.0か15.1と食い違っています。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, Qwen. 選ばなかった AI: Grok, Nova, DeepSeek, Wenxin.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 5 · ChatGPT: 4 · Meta: 7 · Gemini: 5 · Kimi: 6 · Qwen: 6

   各 AI の指摘 6

   • Claude5 位

     ネットレーティング首位のチームで1試合31.1得点を挙げる。彼自身のドライブは、味方のシュートよりも重要だ。

     出典 ↗
   • ChatGPT4 位

     2025–26年のMVPは、外のチャンスを生み出す一方で、リーグのクラッチ・プレーヤー・オブ・ザ・イヤーでもあった。

     出典 ↗
   • Meta7 位

     リーグ首位の1試合23.9回のドライブで、ドライブだけで15.4得点を挙げる

     出典 ↗
   • Gemini5 位

     リーグ首位の1試合23.1回のドライブを、驚異的な実効フィールドゴール率63.5%で決まる、きれいな外へのキックアウトに変換する。

   • Kimi6 位

     MVPのプレーオフの原動力：2026年のポストシーズンで1試合の潜在アシストは16.0、実際のアシストと潜在アシストの比率は8.0対16.0。カニンガムより生のチャンスは少ないが、リーグで最も好成績のレギュラーシーズンのチームにいる。

     出典 ↗
   • Qwen6 位

     オクラホマシティはインサイドでの決定力を犠牲にしていない。ギルジャス＝アレクサンダーのスペースは、1試合22.4回のドライブでペイントを崩し、キックアウトをシューターに強いることから生まれ、シューターにコートを広げてもらうことには頼っていない。

   6つのAIがここに選出
   出典 ↗
7. 7

   ジョッシュ・ギディ

   潜在アシストは1試合16.6でリーグ3位、味方は54%を決めています。9.1アシストは54試合だけで記録されたもので、一部の出場基準を満たしたランキングでは彼が外れています。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Kimi, Qwen. 選ばなかった AI: Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 7 · ChatGPT: 10 · Meta: 6 · Grok: 6 · Kimi: 8 · Qwen: 9

   各 AI の指摘 6

   • Claude7 位

     ギディの潜在アシスト16.6と1試合9.1アシストは、味方のシュート成功率54%を伴い、決定率ではモラントとカニンガムの間に位置する。

     出典 ↗
   • ChatGPT10 位

     2025–26年の1試合9.1アシストは、54試合の出場だったため、従来の出場条件を満たすランキングの一部から漏れた。

     出典 ↗
   • Meta6 位

     潜在アシスト16.6、パスからのフィールドゴール成功率54%。シカゴ・ブルズは3ポイント試投数（26.4）がリーグ最少でも、チームの3ポイント成功率は37.1%

     出典 ↗
   • Grok6 位

     安定して大量に演出する選手（1試合平均の潜在アシスト16.6）で、味方の成功率は54%と堅実だ。

     出典 ↗
   • Kimi8 位

     1試合16.6の潜在アシストでNBA3位、決定率54%。大量に演出する選手で、そのシューターたちは、このグループの中では中位の割合で得点に変えている。

     出典 ↗
   • Qwen9 位

     シカゴ・ブルズのラインナップは、スペーシングのためにインサイドの得点を犠牲にしている。ギディのスペースは、周りのシューターからだけ生まれる。彼自身にはシュートの引きつける力がないため、パスの角度を見つけるには味方のスペーシングが必要だ。

     出典 ↗
   6つのAIがここに選出
   出典 ↗
8. 8

   ジェームズ・ハーデン

   クリッパーズとキャバリアーズで平均8.0アシスト、1試合3.1本の3ポイントを決めており、シューターに配球するだけでなく、自らもコートにスペースを作っています。味方のシュート成功率を示す情報源はありません。

   選んだ AI: Claude, ChatGPT, Gemini, Nova, Kimi. 選ばなかった AI: Meta, Grok, DeepSeek, Wenxin, Qwen.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 8 · ChatGPT: 8 · Gemini: 9 · Nova: 6 · Kimi: 9

   各 AI の指摘 5

   • Claude8 位

     1試合8.0アシストと3.1本の3ポイントで、味方の機会を作り、自らコートを広げる。チームはカンファレンス決勝でストレート負けし、プレーオフでは彼の3ポイント成功率は29.9%だった。

     出典 ↗
   • ChatGPT8 位

     2025–26年は1試合8.0アシストで、2チームを合わせて557アシストを記録した。ハーデンは一流の組み立て役であり続けた。

     出典 ↗
   • Gemini9 位

     遅いテンポの1対1の形から、正確なサイドチェンジのパスで、1試合の潜在アシスト15.1を1試合20.2の生み出した得点にまとめる。

   • Nova6 位

     潜在アシスト13.7だが、ロサンゼルス・クリッパーズは低迷。組織的なスペーシングより、1対1の演出に頼る

     出典 ↗
   • Kimi9 位

     2025–26年の基準でも、今なおトップ2のアシスト役だ（10月末までの1試合10.3アシスト、ヨキッチに次ぐ2位）。このリストで最年長の純粋なピック&ロールの供給役で、今はクリーブランドのシューターにパスを送っている。

     出典 ↗
   5つのAIがここに選出
   出典 ↗
9. 9

   ジャ・モラント

   潜在アシストは1試合16.9で2位ですが、味方が決めるのは52%にとどまり、1試合8.1本が決まりません。リストの中で、シューターがパサーの足を引っ張っている最も分かりやすい例です。

   選んだ AI: Claude, Meta, Kimi. 選ばなかった AI: ChatGPT, Grok, Gemini, Nova, DeepSeek, Wenxin, Qwen.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

   各 AI のリストでの順位: Claude: 6 · Meta: 8 · Kimi: 7

   各 AI の指摘 3

   • Claude6 位

     彼の潜在アシスト（16.9）はカニンガムに次ぐ2位だが、味方のシュート成功率は52%にとどまり、ヨキッチとドンチッチの59%には大きく及ばない。

     出典 ↗
   • Meta8 位

     潜在アシスト16.9だが8.1が外れる。味方は彼のパスから52%しか決められない

     出典 ↗
   • Kimi7 位

     潜在アシストはリーグ2位（16.9）だが、彼のパスから味方が決めるシュートは52%にとどまる。トップの演出者の中で最大の「決定率の差」であり、限界はパスではなくシューターにあることを意味する。

     出典 ↗
   3つのAIがここに選出
   出典 ↗
10. 10

    ジェイレン・ジョンソン

    ポイントフォワードで、2025-26年には566アシスト（1試合7.9）を記録し、2026-27年は10.00でリーグ2位のスタートです。この序盤の数字はサンプルが小さく、参考程度です。

    選んだ AI: ChatGPT, Grok. 選ばなかった AI: Claude, Meta, Gemini, Nova, Kimi, DeepSeek, Wenxin, Qwen.ClaudeChatGPTMetaGrokGeminiNovaKimiDeepSeekWenxinQwen

    各 AI のリストでの順位: ChatGPT: 6 · Grok: 7

    各 AI の指摘 2

    • ChatGPT6 位

      2025–26年に566アシストを記録し、2026–27年は1試合平均10.00でスタートした。本格的なポイントフォワードの有力候補だ。

      出典 ↗
    • Grok7 位

      台頭中の演出者で、アトランタが彼を中心に組み立てるなか、潜在アシストの量はトップ層のすぐ後ろにつけている。

      出典 ↗
    2つのAIがここに選出
    出典 ↗

トップ3をもっと詳しく ↓