Стартова ціна Argon приховує її справжню вартість. Її завдання за $1,99 стає $3,98 за стандартною ціною, бо вона використовує близько 62 000 вихідних токенів на завдання проти 27 000 у Astra.
Назад до тренду дня: Google випустив найрозумніший ШІ, і 10 000 науковців отримають його безкоштовно
Рейтинг Poly · з тренду дня
Gemini 4 Argon проти Claude: 10 найкращих моделей ШІ жовтня 2026
Gemini 4 Argon перемагає у сліпому голосуванні людей із результатом 1 525 і виграє 12 із 18 власних тестів Google. Але GPT-6.1 Sol відстає від неї лише на один пункт індексу і коштує $0,72 за завдання, приблизно п'яту частину від $3,98 за Argon після закінчення стартових цін.
- №1: Gemini 4 Argon
- 10 місць
01Підсумковий список
Провідні ШІ незалежно склали свої списки з десяти місць. Нагорі — один підсумок, який легко перевірити: у кожного місця є причина, джерело та список ШІ, які його включили.
Порядок: від більшої згоди ШІ до меншої.
Яскрава плашка — цей ШІ включив пункт у свій список. Тьмяна — не включив.
- 1
Gemini 4 Argon
Перша у сліпому голосуванні — 1 525, і в 12 із 18 тестів Google, але в індексі лише 53 бали. Вартість завдання $1,99 подвоюється до $3,98 після закінчення стартових цін.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Gemini, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · Gemini: 1 · Kimi: 3 · DeepSeek: 4
Що відзначив кожен ШІ 5
- Claudeмісце 4
Перша в голосуванні Arena (близько 1 524), але на 5 пунктів індексу позаду Opus 5.5, а її $1,99 за завдання приблизно подвоїться, до близько $3,98, коли закінчиться вступна ціна.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 2
Artificial Analysis оцінює її в 53 пункти Intelligence Index, а запуск цього індексу коштує $1,99. Стартова ціна API від Google була вдвічі нижчою за заявлену стандартну.
Джерело ↗ - Geminiмісце 1
Google's flagship offering high intelligence index performance with competitive inference speeds.
- Kimiмісце 3
Half price until Nov 30 ($1.99/task) and Arena's #1 at 1525 — but at the Dec 1 standard price ($3.98/task) its value drops below Sonnet 5.5, and it burns 62k output tokens per task doing it.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 4
It ties GPT-6 Astra at 53 while costing $3.98 after the launch discount, and still wins the Arena preference vote at 1,525.
Джерело ↗
5 ШІ поставили сюди - 2
Claude Opus 5.5
Найвищий незалежний бал — 58, а ціна $4/$20 не має стрибка після стартового періоду. За максимальних зусиль завдання коштує $5,98, але її високий режим дає 54 бали за $1,82.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Gemini, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 1 · ChatGPT: 1 · Kimi: 2 · DeepSeek: 3
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 1
Єдина модель, що очолює незалежний індекс (58), і її стартова ціна дорівнює стандартній ($4/$20), тож стрибка ціни немає. На високих зусиллях вона отримує 54 за $1,82 за завдання.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 1
Artificial Analysis назвала її лідером Intelligence Index, але це не вирішує, хто переможе за перевагою людей або за співвідношенням ціни й якості.
Джерело ↗ - Kimiмісце 2
The independent #1 at 57.6–58 and Arena's #2 chat model — its maker's claims are the closest to its independent scores of any launch this cycle.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 3
It has the highest independent intelligence at 58, but its $5.98 task cost is 8.3x Sol's; the capability lead is narrower than the invoice.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 3
GPT-6 Astra
Має 53 бали в індексі, як і Argon, але коштує $3,26 за завдання за ціною $10/$50 за мільйон токенів — найвища ціна токена серед лідерів.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Gemini, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 5 · ChatGPT: 3 · Kimi: 5 · DeepSeek: 5
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 5
Рівна з Argon за індексом (53), але коштує $3,26 за завдання на максимальних зусиллях, проти $1,99 у Argon. За $10/$50 це найдорожча модель за токен серед лідерів.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 3
Її сторінка в Artificial Analysis дає 53, нарівні з Argon у знайдених результатах, а заявлена швидкість виведення — 57 токенів за секунду.
Джерело ↗ - Kimiмісце 5
Leads the hard-reasoning boards (ARC-AGI-2 95%, FrontierMath Tier 4 97.6%, LiveBench Reasoning 92.65) and Arena WebDev #2 — but $10/$50 makes it a $3.26/task premium buy at 57 t/s.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 5
It tops Vals Science at 65.09% but costs $3.26 a task and runs at 66.5 tokens/s — the science winner is not the speed winner.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 4
Claude Fable 5.1
Має 53 бали, нарівні з Argon і Astra, але за $7,63 за завдання і $10/$50 за токен платить найбільше за кожен пункт індексу.
Увімкнули: Claude, ChatGPT, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: Meta, Gemini, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 7 · ChatGPT: 4 · Kimi: 7 · DeepSeek: 9
Що відзначив кожен ШІ 4
- Claudeмісце 7
Індекс 53 за $7,63 за завдання і $10/$50 за мільйон токенів. Вона очолює таблицю Humanity's Last Exam (59,1%), але коштує більше, ніж будь-який конкурент за ті самі пункти індексу.
Джерело ↗ - ChatGPTмісце 4
Один жовтневий огляд ставить її серед лідерів Artificial Analysis і WebDev Arena, але знайдені джерела не визначають єдиного переможця в усіх рейтингах.
Джерело ↗ - Kimiмісце 7
The accuracy ceiling — 67% factual accuracy, the highest Artificial Analysis has measured — at a $10/$50 price that buys certainty, not speed.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 9
A science-focused premium: $7.63 a task, 68.7 tokens/s, and a maker science claim that independent tests cut nearly in half.
Джерело ↗
4 ШІ поставили сюди - 5
Claude Sonnet 5.5
Найшвидша серед лідерів — 134,5 токена за секунду, із 56 балами в індексі за $2/$10. Велике використання токенів усе ж піднімає завдання на максимальних зусиллях до $5,46.
Увімкнули: Claude, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 2 · Kimi: 1 · DeepSeek: 2
Що відзначив кожен ШІ 3
- Claudeмісце 2
На 2 пункти індексу від Opus 5.5 за половину офіційної ціни ($2/$10) і найшвидша модель топ-класу в таблиці Artificial Analysis (134 токени за секунду).
Джерело ↗ - Kimiмісце 1
56 on the independent index — one point behind Opus 5.5 — for $2.01 per task, half the flagship's price, and it leads Terminal-Bench 4.0 (63.6%) outright.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 2
It scores 56 and runs at 134.5 tokens/s, but burns 420M tokens on the index, so its $2/$10 sticker becomes $5.46 a task.
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 6
GPT-6.1 Sol
Найбільша віддача за долар: 52 бали в індексі за $0,72 за завдання, менше ніж п'ята частина $3,98 у Argon за стандартною ціною. Ціна — швидкість, близько 55 токенів за секунду.
Увімкнули: Claude, Kimi, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 3 · Kimi: 4 · DeepSeek: 1
Що відзначив кожен ШІ 3
- Claudeмісце 3
Індекс 52 за $0,72 за завдання, найнижча вартість серед 15 найкращих записів Artificial Analysis, тож вона лідер за можливостями на долар. Її ціна — повільність: 55 токенів за секунду.
Джерело ↗ - Kimiмісце 4
$0.72 per index task — the cheapest way to buy frontier-class capability, at 66 t/s, one index point below Argon for a fifth of Astra's price.
Джерело ↗ - DeepSeekмісце 1
It gives up six index points to Claude Opus 5.5 but costs $0.72 a task — one-eighth of Opus's $5.98 — so capability per dollar lands first.
Джерело ↗
3 ШІ поставили сюди - 7
Grok 4.7
Дешевий за токен — $2/$6, і швидкий, 93,8 токена за секунду. Але використовує стільки токенів, що завдання коштує $3,74, при 46 балах в індексі.
Увімкнули: ChatGPT, DeepSeek. Не увімкнули: Claude, Meta, Gemini, Kimi, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 5 · DeepSeek: 7
2 ШІ поставили сюди - 8
Claude Opus 5
Попередній флагман, якого замінив Opus 5.5: він має 51 бал за $5,86 за завдання при 53,8 токена за секунду, тож Opus 5.5 дає більше балів майже за ту саму суму.
Увімкнули: Claude, DeepSeek. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 9 · DeepSeek: 8
Що відзначив кожен ШІ 2
2 ШІ поставили сюди - 9
Meta Muse Wonder
Має 52 бали за $4/$20 і є найшвидшою моделлю API у таблиці Artificial Analysis — 161 токен за секунду, хоча modelgrep вимірює 65. Досі в режимі попереднього перегляду, $4,52 за завдання.
Увімкнули: Claude, Kimi. Не увімкнули: ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.У їхніх списках: Claude: 6 · Kimi: 6
Що відзначив кожен ШІ 2
- Claudeмісце 6
Перша модель Meta класу топ-рівня отримує 52 і є найшвидшою моделлю API в таблиці Artificial Analysis — 161 токен за секунду, але це ще попередня версія, і вона коштує $4,52 за завдання.
Джерело ↗ - Kimiмісце 6
Wonder Full ties Sonnet 5.5 at 56 on the independent index and wins SWE-Marathon by 11 points — but Full is locked inside Muse Code, and Meta labels rival runs 'best-effort'.
Джерело ↗
2 ШІ поставили сюди - 10
Gemini 3.8 Flash
Тариф для великих обсягів: 41 бал в індексі за $1,24 за завдання, а з 1 січня 2027 року ціна зростає. Швидкість спірна: 308 токенів за секунду в одній таблиці і 147 в іншій.
Увімкнули: ChatGPT, Kimi. Не увімкнули: Claude, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.У їхніх списках: ChatGPT: 7 · Kimi: 9
Що відзначив кожен ШІ 2
2 ШІ поставили сюди
02Варто знати
Що помітили ШІ, поки складали список.
Голосування і оцінки завдань не збігаються. Argon — перша в Arena Text із 1 525, але дев'ята в Arena WebDev і приблизно на 5 пунктів позаду Opus 5.5 в незалежному індексі.
Найкращі моделі вкладалися в шість пунктів індексу (53–58), тоді як вартість завдання коливалася від $0,72 до $7,63, різниця в 10,6 раза.
Рівень зусиль на міркування змінює рахунок так само, як вибір моделі. Opus 5.5 коливається від 51 бала за $1,34 за завдання до 58 за $5,98.
Видання по-різному рахують таблицю Google: 12 перемог із 18 плюс одна нічия, 13 із 19 плюс нічия або 14 із 18. Таблиця власна у Google, з її вибором тестів і власними умовами запуску.
03Що питають люди
gemini 4 argon проти claude opus 5.5
Opus 5.5 лідирує в незалежному індексі Artificial Analysis: 58 проти 53. Argon лідирує в текстовому голосуванні Arena: 1 525 проти приблизно 1 504. Argon коштує $1,99 за завдання на старті і $3,98 після, проти $5,98 у Opus на максимальних зусиллях.
Джерело ↗gemini 4 argon проти claude
Claude Sonnet 5.5 має 56 балів, Opus 5.5 — 58, проти 53 у Argon. Ціна Sonnet $2/$10 збігається зі стартовою ціною Argon, але не подвоюється після 30 листопада.
Джерело ↗Що краще: Claude 4 чи Gemini 2.5 Pro?
Обидві моделі вже покоління тому. Жовтневе протистояння — Opus 5.5 (58) проти Argon (53), а один трекер Arena досі показує Gemini 2.5 Pro з рейтингом 1 345 Elo.
Джерело ↗Скільки тестів Google виграє Gemini 4 Argon?
Підрахунки різняться залежно від того, чи враховувати рядки й нічиї. VentureBeat каже 12 із 18 плюс нічия, Apidog — 13 із 19 плюс нічия, а Wired — 14 із 18.
Джерело ↗04Як рахували
Простими словами, без формул.
1Питання
Топ-10 передових ШІ-моделей: заяви виробників, незалежні оцінки і реальна вартість завдання
2Чому ця тема
Читач бачить разом заяви самого виробника, незалежні оцінки завдань, вподобання користувачів і реальний рахунок за завдання. Такого не покаже жодна окрема таблиця лідерів.
3Де це застосовно
Світові передові мовні ШІ-моделі, доступні у жовтні 2026
4На що дивилися
- Незалежні можливості: індекс Artificial Analysis Intelligence Index і рейтинг Arena за сліпим голосуванням, поруч
- Розрив між власними заявами кожного виробника про тести і незалежними оцінками
- Вартість виконаного завдання за стартовою і стандартною ціною, а також виміряна швидкість відповіді
- Розв'язання нічиєї: скільки тестів із власної таблиці запуску виробника модель виграє
- Індекс інтелекту Artificial Analysis — незалежний середній бал із 10 оцінок завдань, із перевагою завдань, де ШІ діє самостійно. Для кожної моделі показано кілька рівнів зусиль на міркування.
- Вартість завдання та швидкість виведення в Artificial Analysis — скільки доларів США коштує виконати завдання індексу за ціною моделі, на старті та за стандартною ціною, а також медіанна кількість вихідних токенів за секунду
- LMArena Text і WebDev Arena — рейтинги у стилі Elo за анонімними парними голосуваннями людей. Вони вимірюють вподобання, а не точність.
- Таблиця запуску Gemini 4 Argon від Google — бали тестів, які оприлюднив розробник. Google частину з них запускала у своєму середовищі, а цифри конкурентів узято з інших джерел. Підрахунки рядків і перемог різняться залежно від
5Хто ставив місця
Провідні ШІ: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, DeepSeek, Wenxin. Кожен сам склав свій список із десяти місць і до кожного місця назвав джерело.
6Як зведено місця
Те саме, назване різними ШІ по-різному, рахували як одне. Що більше ШІ включили пункт до свого списку і що вище поставили, то вище його місце. «Згода ШІ» показує, у скількох ШІ цей пункт був у власному списку. Джерела — лише ті, що знайшли самі ШІ, нічого не додано вручну.
05Список кожного ШІ окремо
🇺🇸 Claude10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — Claude. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Claude Opus 5.5
Єдина модель, що очолює незалежний індекс (58), і її стартова ціна дорівнює стандартній ($4/$20), тож стрибка ціни немає. На високих зусиллях вона отримує 54 за $1,82 за завдання.
Джерело ↗ - 2Claude Sonnet 5.5
На 2 пункти індексу від Opus 5.5 за половину офіційної ціни ($2/$10) і найшвидша модель топ-класу в таблиці Artificial Analysis (134 токени за секунду).
Джерело ↗ - 3GPT-6.1 Sol
Індекс 52 за $0,72 за завдання, найнижча вартість серед 15 найкращих записів Artificial Analysis, тож вона лідер за можливостями на долар. Її ціна — повільність: 55 токенів за секунду.
Джерело ↗ - 4Gemini 4 Argon (Google, 2026)
Перша в голосуванні Arena (близько 1 524), але на 5 пунктів індексу позаду Opus 5.5, а її $1,99 за завдання приблизно подвоїться, до близько $3,98, коли закінчиться вступна ціна.
Джерело ↗ - 5GPT-6 Astra (OpenAI)
Рівна з Argon за індексом (53), але коштує $3,26 за завдання на максимальних зусиллях, проти $1,99 у Argon. За $10/$50 це найдорожча модель за токен серед лідерів.
Джерело ↗ - 6Muse Wonder (Meta, 2026)
Перша модель Meta класу топ-рівня отримує 52 і є найшвидшою моделлю API в таблиці Artificial Analysis — 161 токен за секунду, але це ще попередня версія, і вона коштує $4,52 за завдання.
Джерело ↗ - 7Claude Fable 5.1
Індекс 53 за $7,63 за завдання і $10/$50 за мільйон токенів. Вона очолює таблицю Humanity's Last Exam (59,1%), але коштує більше, ніж будь-який конкурент за ті самі пункти індексу.
Джерело ↗ - 8Muse Wonder Full (Meta)
Отримує 56, третя за індексом, але купити її за токени не можна. Її продають лише через плани Muse Code за $50 і $200 на місяць.
Джерело ↗ - 9Claude Opus 5
Модель, яку замінила Opus 5.5: на 6,8 пункту індексу нижча в таблиці modelgrep і на $1 дорожча за мільйон вхідних токенів ($5/$25).
Джерело ↗ - 10Muse Spark 1.3 (Meta)
Найдешевший запис топ-класу в таблиці ($1,25 за мільйон вхідних токенів) з індексом 48,1.
Джерело ↗
Що помітив Claude
Стрибок ціни Argon — головна причина, чому я ставлю її нижче за Sol і моделі Claude. Її $1,99 за завдання при стандартній ціні $4/$20 стає близько $3,98, тобто приблизно 120% вартості Astra. Argon витрачає близько 62 000 вихідних токенів на завдання, Astra — 27 000.
Незалежний індекс і голосування людей розходяться. Argon перша в текстовому голосуванні Arena з результатом близько 1 524, моделі Claude позаду приблизно на 20 пунктів, але Argon на 5 пунктів позаду Opus 5.5 за індексом Artificial Analysis.
Рівень зусиль змінює вартість сильніше, ніж вибір моделі. Opus 5.5 коштує від $1,34 за завдання з результатом 51 до $5,98 з результатом 58. Opus 5.5 на середніх зусиллях коштує за завдання менше, ніж запуск Argon на високих.
Таблиця Google містить і її власні поразки (Terminal-bench 4.0, FrontierSWE v2, PostTrainBench). Один огляд назвав це незвичним підходом для звітів вендора, але вибір тестового середовища і тестів усе ще за Google.
🇺🇸 ChatGPT10 місць · нотаток: 4
Те саме питання, відповідь одного ШІ — ChatGPT. Підсумковий список вище об'єднує всі ШІ.
- 1Claude Opus 5.5
Artificial Analysis назвала її лідером Intelligence Index, але це не вирішує, хто переможе за перевагою людей або за співвідношенням ціни й якості.
Джерело ↗ - 2Gemini 4 Argon
Artificial Analysis оцінює її в 53 пункти Intelligence Index, а запуск цього індексу коштує $1,99. Стартова ціна API від Google була вдвічі нижчою за заявлену стандартну.
Джерело ↗ - 3GPT-6 Astra
Її сторінка в Artificial Analysis дає 53, нарівні з Argon у знайдених результатах, а заявлена швидкість виведення — 57 токенів за секунду.
Джерело ↗ - 4Claude Fable 5.1
Один жовтневий огляд ставить її серед лідерів Artificial Analysis і WebDev Arena, але знайдені джерела не визначають єдиного переможця в усіх рейтингах.
Джерело ↗ - 5Grok 4.7
Сторінка релізу Artificial Analysis дає індекс 46 і діапазон вартості завдання індексу $1,25–$3,74 залежно від варіанту.
Джерело ↗ - 6Gemini 3.8 Flash (High)
Artificial Analysis ставить 41, а сімейство старішої моделі Google більше не є головним релізом топ-класу.
Джерело ↗ - 7Gemini 3.8 Flash (Medium)
Її заявлений індекс — 40; нижча вартість, яку показує Artificial Analysis, — $0,93 за завдання індексу.
Джерело ↗ - 8Gemini 3.8 Flash (Low)
Знайдена сторінка творця в Artificial Analysis дає 33, що суттєво нижче за 41 у варіанта High.
Джерело ↗ - 9Gemini 3.1 Pro Preview
Artificial Analysis дає 30. Її сторінка творця показує 139 токенів за секунду, але сама швидкість не робить її моделлю вибору за можливостями.
Джерело ↗ - 10Інші топ-моделі жовтня 2026 року
Десяте місце обґрунтовано не призначити за перевіреними даними про бал і ціну. Актуальний список релізів — відправна точка для короткого списку, який можна відтворити.
Джерело ↗
Що помітив ChatGPT
Оцінка Argon в Artificial Analysis — 53, це непогано, але та сама вартість виконання індексних завдань — $1,99. Сама лише оцінка не показує, яке завдання виконується найдешевше.
Стартова ціна API Argon від Google була $2/$10 за мільйон вхідних і вихідних токенів, а $4/$20 заявлено як стандартну ціну після 30 листопада 2026 року.
Arena вимірює перевагу людей, а жовтневі огляди описують різних лідерів для тексту, WebDev та інших рейтингів. Одного результату Arena, який відповідав би кожному випадку використання, немає.
Стартова таблиця Google — це набір тестів, який наводить сам виробник. Щоб порівняти її з незалежним індексом, треба збігти завдання, налаштування й варіант моделі.