O Al-Hazem esteve a uma marcação do VAR por impedimento (66') e a uma chance cara a cara desperdiçada (84') de empatar ou vencer antes de Martinelli marcar aos 89'.
Voltar à tendência do dia: Cabeçada no fim de craque brasileiro mantém Al-Hilal no topo da liga saudita
Ranking Poly · da tendência do dia
Valor dos elencos da Liga Profissional Saudita: os 10 quase-sustos de 2026
O elenco do Al-Hilal vale cerca de 17 a 18 vezes mais que o do Al-Hazem, mas o Al-Hazem manteve o 0 a 0 até o cabeceio de Gabriel Martinelli aos 89 minutos e tinha desperdiçado uma chance clara, cara a cara com o goleiro, aos 84'.
- Nº 1: Al-Hilal 1 x 0 Al-Hazem (19 de outubro de 2026)
- 10 posições
01Lista final
As IAs líderes montaram cada uma a sua lista de dez, de forma independente. Aqui está um resultado fácil de conferir: cada posição tem um motivo, uma fonte e a lista das IAs que a incluíram.
Ordem: da maior para a menor concordância entre as IA.
Uma etiqueta forte significa que essa IA pôs o item na sua lista. Uma esmaecida, que não pôs.
- 1
Al-Hilal 1 x 0 Al-Hazem (19 de outubro de 2026)
Elenco que vale 17 a 18 vezes menos, mas o Al-Hazem segurou o 0 a 0 até o cabeceio de Martinelli aos 89 minutos. O Al-Hilal teve 21 finalizações, e só 4 foram no alvo.
Incluíram: Claude, Gemini, Kimi, DeepSeek. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Wenxin.Nas listas delas: Claude · Gemini: 1 · Kimi: 2 · DeepSeek: 1
O que cada IA notou 4
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- Geminiposição 1
A €12m roster held a €240m giant to 3 shots on target until Gabriel Martinelli's 89th-minute header broke parity.
Fonte ↗ - Kimiposição 2
An 18-to-1 squad-value gap produced only four Al-Hilal shots on target.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 1
€200.95m against €11.35m — a 17.7-to-1 gap — and Al-Hazem still had a 84th-minute lob that nearly won it.
Fonte ↗
4 IAs colocaram aqui - 2
Al-Nassr 2 x 1 Al-Fayha (2025-26)
O Al-Fayha saiu na frente e, desde os 37', segurou o empate em 1 a 1 até o pênalti de Ronaldo aos 90+14. A diferença é de 6 a 8 vezes, e o xG de 2,2 a 2,8 contra cerca de 0,8; as fontes divergem nos dois números.
Incluíram: Kimi, DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.Nas listas delas: Kimi: 1 · DeepSeek: 2
2 IAs colocaram aqui - 3
Al-Nassr 2 x 1 Al-Shabab (2024-25)
O Al-Shabab empatou aos 90 minutos, mas perdeu para o pênalti de Ronaldo aos 97 minutos. O placar ficou igual por apenas sete minutos. Diferença de 3,3 a 4,1 vezes, conforme o momento da consulta.
Incluíram: Gemini, DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: Gemini: 10 · DeepSeek: 3
O que cada IA notou 2
- Geminiposição 10
Shabab absorbed massive pressure and equalized in the 90th minute before a 90+7th penalty winner by Cristiano Ronaldo sealed points.
Fonte ↗ - DeepSeekposição 3
Al-Shabab equalised in the 90th minute, only for Ronaldo to win it from the spot in the 97th against a 3.3-to-1 favourite.
Fonte ↗
2 IAs colocaram aqui - 4
Al-Nassr 1 x 0 Neom (7 de março de 2026)
0 a 0 até o cabeceio de Mohamed Simakan nos acréscimos (90+5 ou 90+8, conforme a fonte), depois de 25 finalizações do Al-Nassr. Mas o elenco do Neom vale só cerca de 1,6 vez menos (uma fonte).
Incluíram: Claude, Kimi. Não incluíram: ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Claude · Kimi: 10
O que cada IA notou 2
- Claude
Na própria lista tem outro nome: abra a lista completa.
- Kimiposição 10
Neom faced 25 shots, allowed only 10 on target—and survived until 90+5.
Fonte ↗
2 IAs colocaram aqui - 5
Al-Nassr 1 x 0 Al-Fayha (2023-24)
O Al-Fayha segurou Ronaldo sem gols por 80 minutos e depois perdeu para um chute de primeira dele aos 81 minutos. A diferença de cerca de 6,8 vezes é uma estimativa, com base em uma página atual do Transfermarkt.
Incluíram: Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Kimi: 6
O que cada IA notou 1
- Kimiposição 6
Fayha held Ronaldo scoreless for 80 minutes—and then lost to one first-time volley.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 6
Al-Nassr 3 x 2 Al-Okhdood (2023-24)
O Al-Okhdood saiu do 0 a 2 e chegou ao 2 a 2 antes do gol da vitória de Marcelo Brozović nos acréscimos. A diferença de 10,3 vezes é uma estimativa que usa os valores de 2025-26 para uma partida de 2023-24.
Incluíram: DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: DeepSeek: 5
O que cada IA notou 1
- DeepSeekposição 5
Al-Okhdood came from 0-2 down to 2-2 before Brozovic's stoppage-time winner for a 10.3-to-1 favourite.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 7
Al-Ittihad 4 x 3 Al-Fayha (2024-25)
O Al-Fayha estava na frente por 3 a 1 e o placar voltou a ficar igual até o gol da vitória de Houssem Aouar nos acréscimos. Marcou três gols contra um elenco cerca de 6 vezes mais valioso (estimativa).
Incluíram: Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Kimi: 8
O que cada IA notou 1
- Kimiposição 8
Fayha scored three against one of the league’s costliest squads—and still left empty-handed.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 8
Al-Ahli 1 x 0 Al-Fateh (2024-25)
O Al-Fateh resistiu até o fim (89' ou 90+1, conforme a fonte) contra um elenco cerca de 5 vezes mais valioso (estimativa).
Incluíram: Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Kimi: 5
O que cada IA notou 1
- Kimiposição 5
Bottom-side Fateh were one normal minute from a point against a squad worth about five times more.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 9
Al-Ahli 1 x 0 Al-Okhdood (2024-25)
O Al-Okhdood tinha vencido o Al-Ahli por 3 a 2 um ano antes e resistiu até 89'/90+1 desta vez. A diferença é de cerca de 4,7 vezes (estimativa).
Incluíram: Kimi. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Wenxin.Nas listas delas: Kimi: 7
O que cada IA notou 1
- Kimiposição 7
Okhdood, which had beaten Ahli 3–2 the previous year, held out until the 89th minute.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui - 10
Al-Ahli 1 x 0 Al-Taawoun (2023-24)
Quase nenhuma chance para nenhum dos lados (xG 0,92–0,77) até Firas Al-Buraikan marcar aos 82'. A diferença é de cerca de 3,9 vezes (estimativa).
Incluíram: DeepSeek. Não incluíram: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, Wenxin.Nas listas delas: DeepSeek: 4
O que cada IA notou 1
- DeepSeekposição 4
A €165.73m Al-Ahli needed an 82nd-minute Firas Al-Buraikan goal to beat a €42.13m Al-Taawoun that conceded only 0.77 xG.
Fonte ↗
1 IAs colocaram aqui
02Vale a pena saber
O que as IAs perceberam ao montar a lista.
O valor do Al-Hilal depende da página que você consulta: €200,95 milhões na tabela de 2025-26, €208,40 milhões em outro ranking do Transfermarkt, €239,88 milhões a €240,03 milhões em 2026-27.
Os minutos de acréscimo aparecem de formas diferentes: o gol da vitória de Simakan sai como 90+5 ou 90+8, e o pênalti de Ronaldo contra o Al-Fayha, como 90+13, 90+14 ou no 105º minuto.
Até o local do jogo Al-Hilal x Al-Hazem diverge: a Arab News diz que foi no Kingdom Arena, a ESPN diz que foi no Estádio Internacional Rei Fahd.
03Como contamos
Em palavras simples, sem fórmulas.
1A pergunta
Os 10 quase-sustos da Liga Profissional Saudita: azarões que seguraram clubes muito mais ricos até um gol no fim
2Por que este tema
Ela classifica o tipo de jogo que mais se vê hoje, o escape tardio de um clube rico, cruzando o valor dos elencos com o minuto do gol e com as chances que o azarão deixou o favorito criar. Nenhuma tabela publicada faz isso.
3Onde se aplica
Jogos da Liga Profissional Saudita desde a temporada 2023-24, incluindo Al-Hilal 1 x 0 Al-Hazem, em 19 de outubro de 2026
4O que analisamos
- O valor do elenco do favorito dividido pelo valor do elenco do azarão no dia do jogo
- Em que momento saiu o único gol da vitória (a partir do 80º minuto, com o placar empatado até ali)
- Como o azarão defendeu: os gols esperados (xG) do favorito e os chutes no alvo, comparados com a média habitual desse favorito
- Transfermarkt — Valor de mercado estimado do elenco de cada clube, em euros. São valores atuais, não arquivos do dia do jogo, por isso todas as proporções são arredondadas.
- Centro de partidas da Liga Profissional Saudita — minutos dos gols, incluindo os acréscimos
- Centros de partidas da ESPN e do Goal.com — Total de finalizações, chutes no alvo e posse de bola por jogo
- FotMob (dados da Opta) — Gols esperados (xG) de cada time por jogo, quando a página os mostra
5Quem classificou
As IAs líderes: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, Kimi, DeepSeek, Wenxin. Cada uma montou sua própria lista de dez de forma independente e indicou uma fonte para cada posição.
6Como as posições foram definidas
O mesmo item escrito de formas diferentes por IAs diferentes foi contado como um só. Quanto mais IAs o colocaram na lista, e quanto mais alto, mais alta a posição. "Acordo das IAs" mostra quantas IAs tinham o item na própria lista. As fontes são apenas as que as próprias IAs encontraram; nada foi acrescentado à mão.