오늘의 트렌드로 돌아가기: 원화 값이 2년 만에 달러에 대해 가장 강해졌습니다
Poly 랭킹 · 오늘의 트렌드에서

2026년 빅맥 지수와 국제결제은행 교역 바구니 비교

빅맥 지수로는 대만 달러가 약 60% 지나치게 싸지만, 국제결제은행의 실질 교역 가중 환율로는 2020년 수준의 3% 이내에 있습니다.

  • 1위: 대만 달러
  • 10개 순위

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 10위 목록을 만들었습니다. 위는 확인하기 쉬운 하나의 종합 결과입니다. 각 순위에는 이유, 포함한 AI, 그리고 AI가 제시한 경우 출처가 있습니다.

순서: AI의 동의가 많은 항목부터 적은 항목 순입니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

  1. 1

    대만 달러

    빅맥 지수로는 60% 지나치게 싸고, 국제결제은행 실질환율은 7월 97.77로 2020년 수준보다 약 2% 낮습니다. 두 지표는 56~58%포인트 차이로, 목록에서 가장 큽니다.

    포함함: Claude, Meta, Grok, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · Meta: 1 · Grok: 5 · Kimi: 1 · DeepSeek: 2

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude1위

      빅맥은 60% 저평가라고 말하지만, 교역 가중 실질환율은 장기 평균에서 3% 이내입니다. 58포인트 차이입니다.

      출처 ↗
    • Meta1위

      빅맥 NT$78 = $2.42, 두 번째로 싼 편, -59.6% 저평가. 그런데 2025년 1월 실질실효환율은 100.74로 거의 정확히 100입니다.

    • Grok5위

      빅맥은 60% 넘는 저평가를 가리키지만, 실효환율은 적정 가치에 더 가까웠습니다.

      출처 ↗
    • Kimi1위

      56포인트짜리 논쟁입니다. 빅맥은 대만 달러가 59.6% 너무 싸다고 하지만, 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 거의 정확히 기준 수준(96.5)에 있다고 봅니다.

    • DeepSeek2위

      대만 통화는 빅맥으로 59.6% 저평가지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율로는 적정 가치보다 2.23포인트 낮을 뿐입니다. 57포인트 차이입니다.

    AI 5개가 이 순위로 선택
  2. 2

    인도 루피

    빅맥 지수로 루피는 59~61% 싸지만, 국제결제은행 실질환율은 100보다 약 10%만 낮습니다(7월 90.37). 두 지표는 약 49~51%포인트 떨어져 있습니다.

    포함함: Claude, Meta, Grok, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 3 · Meta: 2 · Grok: 9 · Kimi: 3 · DeepSeek: 목록 보기

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude3위

      루피 빅맥은 59% 싸지만, 실질 바구니 환율은 100보다 10%만 낮습니다. 49포인트 차이입니다.

      출처 ↗
    • Meta2위

      마하라자 맥 대용 지표 2026년 1월 58.9% 저평가, 그러나 국제결제은행(BIS) 가중치를 적용하면 실질실효환율은 100 근처입니다.

    • Grok9위

      빅맥은 깊은 저평가(약 59%)를 가리키지만, 실질실효환율의 100과의 차이는 더 좁습니다.

      출처 ↗
    • Kimi3위

      ₹190짜리 빅맥은 달러로 환산하면 61% ‘싸’지만, 루피의 실질 교역 가중 가치는 기준보다 10%만 낮습니다. 주요 경제국 가운데 가장 큰 차이입니다.

    • DeepSeek

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

      목록 보기
    AI 5개가 이 순위로 선택
  3. 3

    스위스 프랑

    빅맥 지수가 보는 가장 지나치게 비싼 통화로, +45%(7월)에서 +48%(1월)입니다. 국제결제은행 실질환율은 100.65로 2020년 수준에 딱 맞아서, 두 지표는 44~48%포인트 떨어져 있습니다.

    포함함: Claude, Meta, Grok, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · Meta: 10 · Grok: 6 · Kimi: 4 · DeepSeek: 3

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude4위

      빅맥으로는 프랑이 48% 고평가이지만, 실질 교역 환율은 장기 수준(100.65)입니다.

      출처 ↗
    • Meta10위

      스위스 빅맥 $9.08, 48.4% 고평가. 7월 $9.04는 45% 고평가. 실질실효환율도 높아서 두 지표가 일치합니다.

    • Grok6위

      빅맥은 45% 고평가를 보여 주지만, 실질실효환율도 높은 편이긴 해도 같은 폭은 아닙니다.

      출처 ↗
    • Kimi4위

      빅맥 지수의 단골 1위인 프랑은 ‘고평가’ +48%입니다. 그런데 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 프랑이 적정 가치(99.9)라고 보며, 이는 2025년 3월 이후 가장 작은 값입니다.

    • DeepSeek3위

      프랑은 빅맥 기준 세계에서 가장 고평가된 통화(+45.4%)지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율은 장기 평균(100.65)에 거의 정확히 있습니다. 44포인트의 엇갈림입니다.

    AI 5개가 이 순위로 선택
  4. 상위 3위 더 알아보기 ↓
  5. 4

    중국 위안

    빅맥 지수로는 37~40% 지나치게 싸지만, 국제결제은행 실질환율은 91.8~92.7로 7~8%만 싼 편입니다. 올해 위안화가 달러 대비 5% 오른 가운데, 차이는 약 29~33%포인트입니다.

    포함함: Claude, Meta, Grok, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 5 · Meta: 7 · Grok: 3 · Kimi: 8 · DeepSeek: 목록 보기

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude5위

      빅맥은 위안화가 40% 저평가라고 보지만, 국제결제은행(BIS) 실질환율은 100보다 7% 낮습니다.

      출처 ↗
    • Meta7위

      중국 빅맥 25.5위안 = $3.66, 40.2% 저평가. 실질실효환율 약 100.

    • Grok3위

      빅맥은 약 37% 저평가를 가리키지만, 실질실효환율은 90~100에 가깝거나 그 이상이었습니다.

      출처 ↗
    • Kimi8위

      빅맥은 37% 저평가라고 하지만, 물가를 반영한 교역 가중 위안화는 91.8입니다. 싸기는 하지만, 빅맥이 주장하는 만큼은 아니고 그 4분의 1 남짓만 싸다고 할 수 있습니다.

    • DeepSeek

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

      목록 보기
    AI 5개가 이 순위로 선택
  6. 5

    한국 원

    두 지표 모두 싸다고 말합니다. 빅맥 지수는 −39%, 국제결제은행 실질환율은 월과 출처에 따라 83~90입니다. 두 지표는 22~28%포인트 떨어져 있으며, 올해 달러 대비 약 8% 오른 뒤의 결과입니다.

    포함함: Claude, Meta, Grok, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Nemotron, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · Meta: 5 · Grok: 2 · Kimi: 9 · DeepSeek: 목록 보기

    각 AI가 짚은 점 5
    • Claude7위

      원화는 빅맥으로 39% 싸고, 실질 교역 기준으로도 14.5% 쌉니다. 올해 달러 대비 약 8% 오른 뒤에도 그렇습니다.

      출처 ↗
    • Meta5위

      원화는 1,300원대로 떨어졌지만 빅맥 기준 30% 넘게 저평가입니다. 구매력평가 환율은 916.40원, 시장 환율은 약 1,360원입니다.

      출처 ↗
    • Grok2위

      빅맥은 약 37% 저평가를 보여 주지만, 실질실효환율은 85~89 부근입니다.

      출처 ↗
    • Kimi9위

      ₩5,700짜리 빅맥은 38% 저평가로 나오지만, 원화의 실질 바구니 가치는 기준보다 10%만 낮습니다. 게다가 원화는 방금 달러 종가 기준 2년 만의 최고 강세를 기록했습니다.

    • DeepSeek

      자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.

      목록 보기
    AI 5개가 이 순위로 선택
  7. 6

    브라질 헤알

    빅맥 지수로는 23~27% 싸고, 국제결제은행 실질환율로는 16.5~18.9% 비쌉니다. 두 지표가 반대 방향을 가리키며, 40~46%포인트 떨어져 있습니다.

    포함함: Grok, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Nemotron, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Grok: 10 · Kimi: 7 · DeepSeek: 1

    각 AI가 짚은 점 3
    • Grok10위

      빅맥은 약 -24~-25% 저평가를 보여 주지만, 실질실효환율은 장기 평균 근처에서 오르내렸습니다.

      출처 ↗
    • Kimi7위

      빅맥은 브라질이 싸다고(-23%) 하지만, 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 헤알이 기준보다 16.5% 높다고 봅니다. 실질실효환율로 보면 아메리카 대륙에서 가장 비싼 통화입니다.

    • DeepSeek1위

      헤알은 국제결제은행(BIS) 실질실효환율(118.89)로는 18.9% 고평가이지만, 빅맥으로는 27.3% 저평가입니다. 46포인트의 엇갈림입니다.

      출처 ↗
    AI 3개가 이 순위로 선택
  8. 7

    말레이시아 링깃

    두 지표가 정반대로 판정합니다. 빅맥 지수는 43~45% 지나치게 싸다고 보지만, 국제결제은행 실질환율은 105~106으로 2020년 수준보다 높습니다. 두 지표는 48~51%포인트 차이가 납니다.

    포함함: Claude, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · Kimi: 5

    각 AI가 짚은 점 2
    • Claude2위

      두 지표는 서로 반대 방향을 가리킵니다. 빅맥은 45% 저평가라고 말하지만, 실질 교역 환율은 장기 평균보다 6% 높습니다.

      출처 ↗
    • Kimi5위

      빅맥은 43% 저평가라고 하지만, 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 링깃이 기준보다 5% 높고 전년 대비 3.4% 오르는 중이라고 봅니다. 두 지표가 반대 방향을 가리킵니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
  9. 8

    태국 바트

    국제결제은행 실질환율 97.72는 2020년 수준에 가깝습니다. 빅맥 수치는 출처에 따라 엇갈립니다. 한쪽은 −30%, 다른 쪽은 −42%이므로 차이는 28~40%포인트입니다.

    포함함: Claude, Kimi. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · Kimi: 6

    각 AI가 짚은 점 2
    • Claude6위

      바트는 빅맥으로 30% 싸지만, 교역 바구니 기준으로는 과거 수준보다 2% 낮을 뿐입니다.

      출처 ↗
    • Kimi6위

      빅맥은 42% 싸지만, 바구니 지표(97.7)는 사실상 기준 수준입니다. 두 지표가 태국을 두고 이보다 더 엇갈린 적은 없었습니다.

    AI 2개가 이 순위로 선택
  10. 9

    노르웨이 크로네

    빅맥 지수로는 크로네가 23~29.5% 지나치게 비싸지만, 국제결제은행 실질환율은 약 101~102로 2020년 수준에 가깝습니다. 두 지표는 22~27%포인트 떨어져 있습니다.

    포함함: Claude, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Kimi, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Claude: 9 · DeepSeek: 9

    각 AI가 짚은 점 2
    • Claude9위

      빅맥은 크로네가 23% 고평가라고 보지만, 실질 교역 환율은 거의 정확히 100입니다.

      출처 ↗
    • DeepSeek9위

      노르웨이는 빅맥으로 29.5% 고평가인데, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율은 100을 조금 넘는 102.02입니다. 27포인트 차이입니다.

      출처 ↗
    AI 2개가 이 순위로 선택
  11. 10

    홍콩 달러

    달러당 7.80에 고정되어 있습니다. 빅맥 지수로는 48% 싸지만, 국제결제은행 실질환율은 104.28로 약 52%포인트 차이가 납니다. 이 수치는 한 개의 답변만 보고했습니다.

    포함함: Kimi. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, DeepSeek, Wenxin.

    각 AI 목록에서의 순위: Kimi: 2

    각 AI가 짚은 점 1
    • Kimi2위

      달러에 고정된 통화인데 빅맥으로는 48% ‘저평가’입니다. 그런데 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 기준(100) 위인 104.3입니다. 52포인트의 엇갈림입니다.

    AI 1개가 이 순위로 선택
    출처 없음

02상위 3위 더 알아보기

순위는 위에 있습니다. 여기서는 상위 세 곳이 무엇인지, 왜 여기 있는지, 알아 둘 만한 것을 소개합니다.

빅맥 수치는 미국 가격보다 몇 퍼센트 비싸거나 싼지를 나타내고, BIS 수치는 100 안팎의 지수입니다. 수치는 1월과 7월 자료를 함께 쓰기 때문에, 차이는 대략적으로 봐야 합니다.

1대만 달러

1위 — 대만 달러. 8개 AI 중 5개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 1. 빅맥 기준으로는 약 60% 싸 보이지만, 교역 가중 환율은 정상 수준에 가까워 두 지표의 차이가 가장 큽니다.

알고 계셨나요

  • 신대만달러는 1949년에 처음 발행되었습니다. 그럼에도 은위안이 여러 해 동안 대만의 법정 통화로 남아 있었고, 신대만달러는 사람들이 실제로 쓰던 돈에 그쳤습니다.

무엇인가
대만의 통화, 신대만달러입니다. 1949년부터 쓰이고 있습니다.
강점
두 지표의 차이가 가장 큽니다: 56~58포인트입니다.
알아 두면 좋은 사람
햄버거 가격 하나가 환율을 왜 잘못 보여줄 수 있는지 알고 싶은 사람에게 유용합니다.
  • 빅맥 지수와 BIS 지수의 격차56~58포인트 차이
  • 본사중화민국

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 2026년 1월, 빅맥 기준으로 대만 통화는 59.6% 저평가되었습니다. 2026년 비교에서 가장 큰 저평가 폭입니다. — (voice only)

알고 계셨나요
  • 신대만달러는 구 대만달러 40,000 대 신대만달러 1의 비율로 도입되었습니다. 중국 내전과 맞물린 걷잡을 수 없는 물가 상승을 끝내려는 목적이었습니다.

유의할 점
  • 대만 중앙은행은 환율이 외환시장의 수요와 공급으로 정해진다고 말합니다. 제품 하나의 가격으로는 판단할 수 없다는 입장입니다. 그 근거로 2016년 아이폰 지수를 들었는데, 그 지수는 다른 결과를 보여 주었습니다.

동영상: 10 NTD New Taiwan Dollar - Value and History (영어) · Dennis Acosta

상위 3위 비교 ↓

2인도 루피

2위 — 인도 루피. 8개 AI 중 5개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 3. 빅맥 기준으로는 약 59% 싸 보이지만, 교역 가중 환율은 100보다 약 10% 낮을 뿐이어서 차이가 약 50포인트입니다.

Banknote of india
Reserve bank of India, Adithya pergade ( talk ) 16:06, 25 June 2018 (UTC) · GODL-India · Wikimedia Commons

알고 계셨나요

  • 루피 기호는 2010년 7월 15일 인도 연방 내각에서 승인되었습니다. 최종 후보 다섯 개 가운데서 골랐습니다. 데바나가리 문자 'ra'를 바탕으로 했고, 위쪽 두 줄은 국기와 등호를 떠올리게 합니다.

무엇인가
인도의 통화, 루피입니다.
강점
차이가 대만보다 작지만 여전히 큽니다: 49~51포인트입니다.
알아 두면 좋은 사람
현지 햄버거가 싸다고 해서 통화가 싸다고 볼 수 없는 이유가 궁금한 사람에게 유용합니다.
  • 빅맥 지수와 BIS 지수의 격차49~51포인트 차이
  • 본사인도

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 2026년 1월 빅맥 비교에서 인도 루피는 58.9% 저평가되어, 대만의 59.6%와 거의 같은 수준이었습니다. — (voice only)

역사
  • 1991년 대외 지급 위기로 인도는 7월 1일과 3일 두 차례에 걸쳐 루피 가치를 낮췄습니다. 인도 준비은행은 이것이 보다 유연한 환율 체제로 가는 길을 여는 데 도움이 되었다고 말합니다. — (voice only)

유의할 점
  • 이 지수는 미국과 다른 나라의 인건비 등 비용 차이를 고려하지 않습니다. 그래서 인도에서 햄버거가 싸다고 해서, 루피도 같은 정도로 싸다고 증명되지는 않습니다.

상위 3위 비교 ↓

3스위스 프랑

3위 — 스위스 프랑. 8개 AI 중 5개의 목록에 포함; 그 안의 중간 순위: 4. 빅맥 기준으로는 세계에서 가장 고평가된 통화이지만, 교역 가중 환율은 2020년 수준 그대로입니다.

알고 계셨나요

  • 2015년 1월 15일 스위스 국립은행은 유로당 1.20프랑이라는 하한선을 갑자기 없앴습니다. 프랑 가치는 유로 대비 약 29% 뛰었고, 은행은 예금금리도 -0.75%로 낮췄습니다.

무엇인가
스위스의 통화, 스위스 프랑입니다.
강점
세 나라 가운데 싼 것이 아니라 비싸 보이는 유일한 통화입니다.
알아 두면 좋은 사람
잘사는 나라의 물가가 빅맥 수치를 어떻게 부풀릴 수 있는지 알고 싶은 사람에게 유용합니다.
  • 빅맥 지수와 BIS 지수의 격차+45% 고평가 (7월)
  • 본사스위스

위키백과 · Wikidata

여기 있는 이유
  • 2026년 1월 비교에서 스위스의 빅맥 기준 고평가 폭이 48.4%로 가장 컸습니다. 우루과이(43.1%)보다 높았습니다. — (voice only)

유의할 점
  • 잘사는 나라는 임금이 높아서 햄버거 가격도 올라갑니다. 이코노미스트의 보정 지수는 1인당 GDP를 반영합니다. 그렇게 하면 프랑의 고평가 폭은 8.1%에 그쳐, 고평가 통화 순위 11위로 내려갑니다.

동영상: Don't Short the Swiss Franc: Julius Baer (영어) · Bloomberg Television

상위 3위 비교 ↓

상위 3위 나란히 보기

대만 달러인도 루피스위스 프랑
AI 목록 포함5 / 85 / 85 / 8
빅맥 지수와 BIS 지수의 격차56~58포인트 차이49~51포인트 차이+45% 고평가 (7월)
본사중화민국인도스위스
1위로 꼽은 AIClaude, Meta, Kimi——

AI 수가 같은 순위는 각 AI 목록에서의 평균 순위로 정렬했습니다.

03알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

빅맥은 주로 임금과 임대료처럼 교역되지 않는 비용을 반영하고, 국제결제은행 환율은 교역되는 경제를 추적합니다. 그래서 스위스 프랑이 빅맥으로는 45% 지나치게 비싸게 나와도 국제결제은행 지수로는 100 근처에 있을 수 있습니다.

발견한 AI:
포함함: Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Wenxin.
출처 ↗

여러 통화는 두 지표에서 정반대 판정을 받습니다. 말레이시아, 브라질, 홍콩, 호주는 빅맥으로는 싸지만 국제결제은행 지수로는 비싸다고 나옵니다(−7% 대 115.08). 스웨덴은 그 반대입니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, Kimi, DeepSeek. 포함하지 않음: ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Wenxin.
출처 ↗

국제결제은행 지수의 100은 2020년 기준점이지, 적정 가치가 아닙니다. 국제결제은행도 지수 수준만으로는 고평가나 저평가를 판단할 수 없다고 밝힙니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT, Kimi. 포함하지 않음: Meta, Grok, Nemotron, DeepSeek, Wenxin.
출처 ↗

빅맥 수치는 발표판과 출처에 따라 달라집니다. 미국 가격은 1월 6.12달러, 7월 6.22달러였고, 스위스 프랑은 1월 +48.4%, 7월 +45.4%로 나옵니다.

발견한 AI:
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, DeepSeek. 포함하지 않음: Grok, Nemotron, Kimi, Wenxin.
출처 ↗

04집계 방법

공식 없이 쉬운 말로.

1질문

빅맥과 교역 바구니가 가치를 가장 다르게 보는 통화 상위 10개

2이 주제를 고른 이유

독자는 어떤 통화가 싼지 생활 물가로 보는지, 교역 비중으로 보는지, 아니면 둘 다로 보는지 알 수 있습니다. 인기 있는 두 지표가 어디서 엇갈리는지도 볼 수 있지만, 두 기관 모두 이 차이를 따로 발표하지는 않습니다.

3적용 범위

전 세계(주요 경제권과 아시아 수출 경제권)

4살펴본 기준

  • 시장 환율이 빅맥으로 계산한 달러 환율에서 얼마나 떨어져 있는지(지나치게 비싸거나 싼 정도, %)
  • 국제결제은행 실질실효환율이 장기 기준선 100에서 얼마나 떨어져 있는지
  • 두 지표의 차이 크기(%포인트). 이것이 순위를 정합니다
  • 참고용: 2026년 들어 달러 대비 변화율(%)
  • 이코노미스트: 빅맥 지수(2026년 1월과 7월판) — 현지 빅맥 가격을 시장 환율로 환산해 미국 가격(1월 6.12달러, 7월 6.22달러)과 비교한 것으로, 몇 % 높은지 또는 낮은지로 표시
  • 국제결제은행 실질실효환율 (FRED 경유) — 교역 상대국 바구니에 대해 물가를 반영한 환율, 2020=100. 100에서 떨어진 정도로 읽습니다
  • OECD: 구매력평가 환율 — 상품과 서비스의 넓은 바구니에 대한 환산율. 세 번째 확인 자료로, 순위에는 쓰지 않습니다.
  • 연방준비제도 H.10 양자 환율 (FRED 경유) — 참고용: 2025년 12월부터 2026년 9월까지 월평균 기준 달러 대비 변화.

5순위를 매긴 AI

선도 AI: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Nemotron, Kimi, DeepSeek, Wenxin. 각 AI가 독립적으로 10위까지의 목록을 만들고 순위마다 출처를 밝혔습니다.

6순위를 정한 방법

AI마다 다르게 쓴 같은 항목은 하나로 셌습니다. 더 많은 AI가 목록에 넣고 더 높이 놓을수록 순위가 높아집니다. 'AI 합의'는 그 항목을 자기 목록에 넣은 AI의 수를 보여 줍니다. 출처는 AI가 직접 찾은 것뿐이며 사람이 추가한 것은 없습니다.

05AI별 목록

🇺🇸 Claude10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Claude 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    대만 달러

    빅맥은 60% 저평가라고 말하지만, 교역 가중 실질환율은 장기 평균에서 3% 이내입니다. 58포인트 차이입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    말레이시아 링깃

    두 지표는 서로 반대 방향을 가리킵니다. 빅맥은 45% 저평가라고 말하지만, 실질 교역 환율은 장기 평균보다 6% 높습니다.

    출처 ↗
  3. 3
    인도 루피

    루피 빅맥은 59% 싸지만, 실질 바구니 환율은 100보다 10%만 낮습니다. 49포인트 차이입니다.

    출처 ↗
  4. 4
    스위스 프랑

    빅맥으로는 프랑이 48% 고평가이지만, 실질 교역 환율은 장기 수준(100.65)입니다.

    출처 ↗
  5. 5
    중국 위안

    빅맥은 위안화가 40% 저평가라고 보지만, 국제결제은행(BIS) 실질환율은 100보다 7% 낮습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    태국 바트

    바트는 빅맥으로 30% 싸지만, 교역 바구니 기준으로는 과거 수준보다 2% 낮을 뿐입니다.

    출처 ↗
  7. 7
    한국 원 (2026)

    원화는 빅맥으로 39% 싸고, 실질 교역 기준으로도 14.5% 쌉니다. 올해 달러 대비 약 8% 오른 뒤에도 그렇습니다.

    출처 ↗
  8. 8
    스웨덴 크로나

    빅맥 가격으로는 크로나가 달러보다 19% 높지만, 실질 교역 환율은 100보다 5% 낮습니다. 두 지표의 방향이 엇갈립니다.

    출처 ↗
  9. 9
    노르웨이 크로네

    빅맥은 크로네가 23% 고평가라고 보지만, 실질 교역 환율은 거의 정확히 100입니다.

    출처 ↗
  10. 10
    호주 달러

    주요 통화 가운데 이 통화만 빅맥은 7% 싸다고 보고, 교역 바구니는 15% 비싸다고 봅니다.

    출처 ↗

Claude의 발견

상위 10개 통화 가운데 말레이시아 링깃, 호주 달러, 스웨덴 크로나만 두 지표의 부호가 반대입니다. 나머지는 방향은 같지만 크기가 다릅니다. 대부분은 빅맥이 차이를 과장한 것입니다.

대만의 빅맥은 약 $2.47로, 미국의 $6.12, 스위스의 $9.08과 비교됩니다. 목록에 있는 아시아 수출 경제권은 모두 빅맥 기준으로 30~60% 싸 보이지만, 실질 교역 기준으로 100보다 15% 넘게 낮은 곳은 없습니다.

이스라엘이 2026년 지수에서 2위로 뛰어오른 것은 셰켈 강세 때문입니다. 셰켈은 2024년 7월 달러당 약 3.8셰켈에서 2026년 7월 31일 약 3.06셰켈로 강해졌습니다. 빅맥이 시장 환율을 따라 움직인다는 점을 상기시킵니다.

🇺🇸 Meta10개 순위 · 메모 2개

같은 질문에 Meta 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    신대만 달러(TWD) 2026

    빅맥 NT$78 = $2.42, 두 번째로 싼 편, -59.6% 저평가. 그런데 2025년 1월 실질실효환율은 100.74로 거의 정확히 100입니다.

  2. 2
    인도 루피(INR) 2026

    마하라자 맥 대용 지표 2026년 1월 58.9% 저평가, 그러나 국제결제은행(BIS) 가중치를 적용하면 실질실효환율은 100 근처입니다.

  3. 3
    필리핀 페소(PHP) 2026

    페소 2026년 7월 56% 저평가, 2026년 1월 53.6%. 저평가 4위지만, 실질실효환율은 장기 평균 근처입니다.

    출처 ↗
  4. 4
    인도네시아 루피아(IDR) 2026

    가장 싼 빅맥 $2.38(2026년 7월), 60% 이상 저평가, 실질실효환율 약 95.

    출처 ↗
  5. 5
    한국 원(KRW) 2026

    원화는 1,300원대로 떨어졌지만 빅맥 기준 30% 넘게 저평가입니다. 구매력평가 환율은 916.40원, 시장 환율은 약 1,360원입니다.

    출처 ↗
  6. 6
    일본 엔(JPY) 2026

    일본 480엔 = $3.03, 50.5% 저평가. 실질실효환율도 70.13으로 크게 싸서, 드물게 두 지표가 같은 결론입니다.

  7. 7
    중국 위안(CNY) 2026

    중국 빅맥 25.5위안 = $3.66, 40.2% 저평가. 실질실효환율 약 100.

  8. 8
    유로(EUR) 2026

    유로는 빅맥 기준 균형에 가깝지만, 실질실효환율은 100을 넘습니다. 양쪽 모두 약간 고평가입니다.

    출처 ↗
  9. 9
    영국 파운드(GBP) 2026

    파운드 2026년 1월 빅맥 기준 15.7% 고평가, 실질실효환율 약 105로 조금 비싼 편. 중간 정도의 엇갈림입니다.

  10. 10
    스위스 프랑(CHF) 2026

    스위스 빅맥 $9.08, 48.4% 고평가. 7월 $9.04는 45% 고평가. 실질실효환율도 높아서 두 지표가 일치합니다.

Meta의 발견

원화는 1,550원이던 7월에서 200원 가까이 급락해 1,330원대까지 내려왔는데도, 빅맥 기준으로 여전히 30% 넘게 저평가입니다. 구매력평가 환율은 916.40원, 시장 환율은 1,360원입니다.

필리핀 페소는 2026년 7월 56% 저평가되어 네 번째로 저평가가 큽니다. 가격은 P169, 미국의 $6.22와 비교하면 달러당 27.17페소로 나옵니다.

🇺🇸 Grok10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Grok 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    일본 엔, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥으로는 엔이 50% 안팎 저평가이고, 실질실효환율은 100 대비 65~70 부근입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    한국 원, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 약 37% 저평가를 보여 주지만, 실질실효환율은 85~89 부근입니다.

    출처 ↗
  3. 3
    중국 위안, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 약 37% 저평가를 가리키지만, 실질실효환율은 90~100에 가깝거나 그 이상이었습니다.

    출처 ↗
  4. 4
    인도네시아 루피아, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 가장 깊은 저평가(약 60%)를 보여 주지만, 실질실효환율의 100과의 거리는 더 작습니다.

    출처 ↗
  5. 5
    대만 달러, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 60% 넘는 저평가를 가리키지만, 실효환율은 적정 가치에 더 가까웠습니다.

    출처 ↗
  6. 6
    스위스 프랑, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 45% 고평가를 보여 주지만, 실질실효환율도 높은 편이긴 해도 같은 폭은 아닙니다.

    출처 ↗
  7. 7
    유로존, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 약 14%의 완만한 고평가를 가리키지만, 실질실효환율은 100 안팎에서 오르내립니다.

    출처 ↗
  8. 8
    영국 파운드, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 19% 고평가를 보여 주지만, 교역 가중 실질환율은 역사적 평균에 더 가깝습니다.

    출처 ↗
  9. 9
    인도 루피, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 깊은 저평가(약 59%)를 가리키지만, 실질실효환율의 100과의 차이는 더 좁습니다.

    출처 ↗
  10. 10
    브라질 헤알, 빅맥 대비 REER 2026

    빅맥은 약 -24~-25% 저평가를 보여 주지만, 실질실효환율은 장기 평균 근처에서 오르내렸습니다.

    출처 ↗

Grok의 발견

2026년 7월 지수에 따르면 일본의 빅맥은 중국보다 약 20% 쌉니다. 두 통화 모두 교역 가중 기준으로는 저평가로 보이는데도 말입니다.

빅맥 지수의 불균형은 1990년대 중반 이후 가장 크며, 주로 2021년 이후 미국 인플레이션, 위안화, 엔화 때문입니다.

스위스의 $9.04 빅맥(45% 고평가)은 여전히 세계에서 가장 튀는 사례이고, 아시아 수출 통화들은 싼 쪽에 몰려 있습니다.

🇨🇳 Kimi10개 순위 · 메모 3개

같은 질문에 Kimi 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    신대만 달러(TWD)

    56포인트짜리 논쟁입니다. 빅맥은 대만 달러가 59.6% 너무 싸다고 하지만, 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 거의 정확히 기준 수준(96.5)에 있다고 봅니다.

  2. 2
    홍콩 달러(HKD)

    달러에 고정된 통화인데 빅맥으로는 48% ‘저평가’입니다. 그런데 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 기준(100) 위인 104.3입니다. 52포인트의 엇갈림입니다.

  3. 3
    인도 루피(INR)

    ₹190짜리 빅맥은 달러로 환산하면 61% ‘싸’지만, 루피의 실질 교역 가중 가치는 기준보다 10%만 낮습니다. 주요 경제국 가운데 가장 큰 차이입니다.

  4. 4
    스위스 프랑(CHF)

    빅맥 지수의 단골 1위인 프랑은 ‘고평가’ +48%입니다. 그런데 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 프랑이 적정 가치(99.9)라고 보며, 이는 2025년 3월 이후 가장 작은 값입니다.

  5. 5
    말레이시아 링깃(MYR)

    빅맥은 43% 저평가라고 하지만, 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 링깃이 기준보다 5% 높고 전년 대비 3.4% 오르는 중이라고 봅니다. 두 지표가 반대 방향을 가리킵니다.

  6. 6
    태국 바트(THB)

    빅맥은 42% 싸지만, 바구니 지표(97.7)는 사실상 기준 수준입니다. 두 지표가 태국을 두고 이보다 더 엇갈린 적은 없었습니다.

  7. 7
    브라질 헤알(BRL)

    빅맥은 브라질이 싸다고(-23%) 하지만, 국제결제은행(BIS) 바구니 지표는 헤알이 기준보다 16.5% 높다고 봅니다. 실질실효환율로 보면 아메리카 대륙에서 가장 비싼 통화입니다.

  8. 8
    중국 위안(CNY)

    빅맥은 37% 저평가라고 하지만, 물가를 반영한 교역 가중 위안화는 91.8입니다. 싸기는 하지만, 빅맥이 주장하는 만큼은 아니고 그 4분의 1 남짓만 싸다고 할 수 있습니다.

  9. 9
    한국 원(KRW)

    ₩5,700짜리 빅맥은 38% 저평가로 나오지만, 원화의 실질 바구니 가치는 기준보다 10%만 낮습니다. 게다가 원화는 방금 달러 종가 기준 2년 만의 최고 강세를 기록했습니다.

  10. 10
    일본 엔(JPY)

    두 지표가 일치하는 드문 경우입니다. 50% 싼 빅맥과 실질실효환율 66 모두 분명히 싸다고 말합니다. 차이는 16포인트에 불과합니다.

Kimi의 발견

여기서 큰 차이는 모두 같은 원인에서 나옵니다. 빅맥 가격에는 집세, 임금, 서비스처럼 국경을 넘어 거래되지 않는 것들이 들어가지만, 실질실효환율은 교역되는 경제 전체를 잽니다. 그래서 프랑이 빅맥으로는 48% ‘고평가’이고 국제결제은행(BIS) 바구니로는 정확히 99.9일 수 있습니다. 경쟁력 문제가 아니라 스위스 임금 문제입니다.

엔은 상식에 맞는지 확인하기 좋은 사례입니다. 실질실효환율은 66.0으로 주요 경제국 가운데 가장 낮고, 2020년 기준보다 34포인트 낮습니다. 50% 저평가된 빅맥도 같은 방향을 가리킵니다. 그래서 ‘싼 엔’ 이야기는 두 지표 모두에서 살아남습니다.

대한민국은 두 순위가 만나는 곳입니다. 원화는 10월 20일 기준 달러 대비 2년 만의 고점이라 강해 보이지만, 실질실효환율(89.9)과 -38% 빅맥은 모두 구조적으로 싸다고 말합니다. 정확히 ‘반쪽짜리 이야기’의 문제입니다.

🇨🇳 DeepSeek10개 순위 · 메모 1개

같은 질문에 DeepSeek 혼자 답한 결과입니다. 위의 최종 목록은 모든 AI를 종합합니다.

  1. 1
    브라질 헤알(BRL)

    헤알은 국제결제은행(BIS) 실질실효환율(118.89)로는 18.9% 고평가이지만, 빅맥으로는 27.3% 저평가입니다. 46포인트의 엇갈림입니다.

    출처 ↗
  2. 2
    신대만 달러(TWD)

    대만 통화는 빅맥으로 59.6% 저평가지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율로는 적정 가치보다 2.23포인트 낮을 뿐입니다. 57포인트 차이입니다.

  3. 3
    스위스 프랑(CHF)

    프랑은 빅맥 기준 세계에서 가장 고평가된 통화(+45.4%)지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율은 장기 평균(100.65)에 거의 정확히 있습니다. 44포인트의 엇갈림입니다.

  4. 4
    멕시코 페소(MXN)

    페소는 국제결제은행(BIS) 실질실효환율(139.78)로 39.8% 고평가이지만, 빅맥은 적정 가치(+0.8%)라고 봅니다. 39포인트 차이입니다.

    출처 ↗
  5. 5
    우루과이 페소(UYU)

    우루과이는 빅맥 기준 두 번째로 고평가된 통화(+43.7%)지만, 실질실효환율은 같은 극단적인 수준에 있지 않아 큰 차이가 납니다.

    출처 ↗
  6. 6
    콜롬비아 페소(COP)

    콜롬비아는 빅맥으로 28.7% 고평가지만, 실질실효환율은 극단적 고평가를 보여 주는 국제결제은행(BIS) 주요 지수에 들지 않습니다.

    출처 ↗
  7. 7
    호주 달러(AUD)

    호주 달러는 빅맥으로 7.0% 저평가지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율(115.08)로는 15.1% 고평가입니다. 22포인트 차이이며, 두 지표가 반대 방향을 가리킵니다.

    출처 ↗
  8. 8
    싱가포르 달러(SGD)

    싱가포르는 빅맥으로 5.5% 저평가지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율(113.84)로는 13.8% 고평가입니다. 19포인트의 엇갈림입니다.

    출처 ↗
  9. 9
    노르웨이 크로네(NOK)

    노르웨이는 빅맥으로 29.5% 고평가인데, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율은 100을 조금 넘는 102.02입니다. 27포인트 차이입니다.

    출처 ↗
  10. 10
    스웨덴 크로나(SEK)

    스웨덴은 빅맥으로 18.6% 고평가지만, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율(101.87)로는 적정 가치보다 1.9%만 높습니다. 17포인트 차이입니다.

    출처 ↗

DeepSeek의 발견

브라질은 두 지표가 반대 방향을 가리키는 드문 사례입니다. 빅맥은 헤알이 27.3% 싸다고 하고, 국제결제은행(BIS) 실질실효환율은 거의 19% 비싸다고 합니다.