2026년 MLS 메시 기록: 인기 대 성적

메시는 인용된 자료에서 미국 검색 관심도와 90분당 공격 포인트 모두 1위로 꼽힌 드문 경우입니다. 다만 정확한 기록 집계는 자료마다 다릅니다.

1위: 리오넬 메시
10개 순위
2026년 10월 18일, 00:05 EDT 기준

01최종 목록

선도 AI들이 각자 독립적으로 열 개짜리 목록을 만들었습니다. 확인하기 쉬운 하나의 결과입니다. 모든 순위에는 이유, 출처, 그 항목을 넣은 AI 목록이 있습니다.

밝은 배지는 해당 AI가 이 항목을 자기 목록에 넣었다는 뜻이고, 흐린 배지는 넣지 않았다는 뜻입니다.

1
리오넬 메시
인용된 MLS 집계는 23골 13도움이며, 다른 출처는 90분당 득점+도움 1.43이라고 합니다. 출처마다 차이가 있지만, 둘 다 메시를 상위권에 둡니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: StepFun, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 10 · ChatGPT: 1 · Meta: 5 · Grok: 1 · Gemini: 10 · DeepSeek: 목록 보기 · Qwen: 1
각 AI가 짚은 점 7
- Claude10위
  기준 사례입니다. 2,271분 동안 34포인트로 90분당 1.35입니다. 관심과 성적 모두 1위입니다.
  출처 ↗
- ChatGPT1위
  2,270분 동안 36개 공격 포인트로 90분당 1.43입니다. 앞선 공식 집계에서는 23골 13도움이었습니다.
  출처 ↗
- Meta5위
  관심도 1위와 성적 1위가 일치합니다. 2270분에 23골 14도움으로 90분당 1.47 득점+도움입니다. 차이가 없고, 엘리트 경기는 인기를 얻는다는 것을 보여 줍니다.
  출처 ↗
- Grok1위
  공격 포인트 약 35개, 90분당 약 1.39로 선두입니다. 관심 순위와 성적 순위가 모두 1위입니다.
- Gemini10위
  가장 극단적인 사례입니다. 메시는 미국 검색 지수(100)와 공격 생산성 순위(90분당 1.47 득점+도움) 모두 1위로, 순위 차이가 0입니다.
  출처 ↗
- DeepSeek
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Qwen1위
  관심과 성적이 완벽히 맞는 유일한 선수입니다. 23골 16도움의 엘리트 성적을 냅니다.
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
2
페타르 무사
한 인용 표는 무사의 90분당 득점+도움을 1.24로, 다른 곳은 1.21로 봅니다. 둘 다 검색 관심은 메시보다 훨씬 낮지만 성적은 뛰어난 선수라고 부릅니다.
포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: StepFun, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 4 · ChatGPT: 2 · Meta: 6 · Grok: 2 · Gemini: 1 · DeepSeek: 1 · Qwen: 7
각 AI가 짚은 점 7
- Claude4위
  1,832분 동안 24포인트, 90분당 1.18입니다. 정규 선수 중 메시 다음이며, 그를 찾는 사람은 거의 없습니다.
  출처 ↗
- ChatGPT2위
  댈러스의 무사는 공식 집계에서 1,741분 동안 24개 공격 포인트를 기록했습니다. 유명세와 별개로 강한 성적입니다.
  출처 ↗
- Meta6위
  18골로 성적 순위 3위지만 관심도는 20위입니다. 득점왕 2위인데도 검색이 적어 인기에 17계단 뒤처집니다.
  출처 ↗
- Grok2위
  24 득점+도움, 90분당 1.18입니다. 성적은 상위권이지만 전 세계 스타들보다 검색량이 훨씬 적습니다.
- Gemini1위
  90분당 평균 1.15 득점+도움에 19골을 넣어 MLS 공격 효율 2위입니다. 그런데 미국 검색 지수는 18위라서, 리그에서 가장 저평가된 스트라이커입니다.
  출처 ↗
- DeepSeek1위
  1,710분 동안 공격 포인트 23개입니다. 90분당 성적은 메시를 제외한 모든 후보 스타보다 높지만, 이 비교에서 검색량은 10위에 그칩니다.
  출처 ↗
- Qwen7위
  크로아티아 출신 스트라이커는 리그에서 가장 치명적인 순수 골잡이(90분당 0.93골)에 가깝지만, 미국의 일반 검색에서는 거의 알려지지 않았습니다.
  출처 ↗
AI 7개가 이 순위로 선택
출처 ↗
3
에반데르
인용된 수치는 90분당 1.00에서 1.11까지입니다. 답변들은 그의 성적이 검색 관심보다 훨씬 높다고 하지만, 정확한 구글 트렌드 순위는 일치하지 않습니다.
포함함: Claude, Meta, Grok, Qwen. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 7 · Meta: 7 · Grok: 5 · Qwen: 목록 보기
각 AI가 짚은 점 4
- Claude7위
  1,988분 동안 13골 9도움으로 90분당 1.00입니다. 관심이 더 많은 루이스 수아레스와 같은 수준입니다.
  출처 ↗
- Meta7위
  성적 순위 7위(15골 13도움)지만 관심도는 19위입니다. 브라질 출신 플레이메이커로 90분당 1.12 득점+도움이며, 더블더블인데도 인기에 뒤처집니다.
  출처 ↗
- Grok5위
  23 득점+도움, 90분당 1.04입니다. 탄탄한 성적에 인기는 보통입니다.
- Qwen
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
AI 4개가 이 순위로 선택
출처 ↗
4
샘 서리지
한 답변은 90분당 0.95, 다른 답변은 0.94로 계산합니다. 둘 다 검색 관심에 비해 성적이 좋다고 설명합니다.
포함함: Claude, Meta, Grok, Gemini, Qwen. 포함하지 않음: ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 6 · Meta: 목록 보기 · Grok: 목록 보기 · Gemini: 8 · Qwen: 목록 보기
각 AI가 짚은 점 5
- Claude6위
  1,804분 동안 17골, 90분당 0.90입니다. 리그의 유명 선수들보다 검색이 훨씬 적은 선수입니다.
  출처 ↗
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Gemini8위
  정규 시즌 17골, 90분당 0.95 득점+도움(MLS 6위)을 기록한 조용한 사냥꾼 서리지는 미국 검색 인기 17위로 거의 주목받지 못합니다.
  출처 ↗
- Qwen
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
5
안데르스 드레이어
제공된 90분당 수치는 0.84에서 1.03까지입니다. 답변들은 대체로 그의 성적이 미국 검색 순위보다 앞선다고 하지만, 순위 기준은 제각각입니다.
포함함: Claude, Meta, Grok, Qwen. 포함하지 않음: ChatGPT, Gemini, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 목록 보기 · Meta: 10 · Grok: 3 · Qwen: 목록 보기
각 AI가 짚은 점 4
- Claude
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta10위
  성적 순위 8위(12골 10도움)의 확장 구단 스타지만 관심도는 21위입니다. 샌디에이고의 덴마크 출신 선수는 22포인트를 기록했는데도 인기에 13계단 뒤처집니다.
  출처 ↗
- Grok3위
  24 득점+도움으로 강한 성적입니다. 손흥민이나 메시보다 세계적 주목은 적습니다.
- Qwen
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
AI 4개가 이 순위로 선택
출처 ↗
6
밀란 일로스키
제공된 자료는 90분당 약 0.78–0.91 득점+도움을 줍니다. 여러 차례 고성적·저관심 선수로 표시되며, 정확한 비율은 자료마다 다릅니다.
포함함: ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, Grok, StepFun, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 4 · Meta: 8 · Gemini: 2 · DeepSeek: 목록 보기
각 AI가 짚은 점 4
- ChatGPT4위
  필라델피아의 득점과 도움 합계 23(2,274분)은 공식 집계에서 90분당 약 0.91입니다.
  출처 ↗
- Meta8위
  막판 상승으로 16골을 넣어 성적 순위 6위지만 관심도는 26위입니다. 득점왕 경쟁에도 일반 검색에서는 잘 알려지지 않았습니다.
  출처 ↗
- Gemini2위
  18골을 넣고 90분당 1.04 득점+도움을 기록해 미국 내 생산성 4위입니다. 미국 검색 관심은 21위입니다.
  출처 ↗
- DeepSeek
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
AI 4개가 이 순위로 선택
출처 ↗
7
브라이언 화이트
한 인용 자료는 90분당 0.79, 다른 곳은 약 0.76입니다. 제공된 답변들은 그가 강한 득점 선수이며 검색 관심은 상대적으로 낮다는 데 동의합니다.
포함함: ChatGPT, Meta, DeepSeek. 포함하지 않음: Claude, Grok, Gemini, StepFun, Wenxin, Qwen.
각 AI 목록에서의 순위: ChatGPT: 3 · Meta: 4 · DeepSeek: 7
각 AI가 짚은 점 3
- ChatGPT3위
  밴쿠버의 17골 2도움(2,173분)은 90분당 약 0.79 공격 포인트입니다.
  출처 ↗
- Meta4위
  성적 순위 5위(17골 2도움)지만 관심도는 24위입니다. 인기에 뒤처지는 전형적인 사례이며, 득점왕 경쟁자인데도 미국 검색은 적습니다.
  출처 ↗
- DeepSeek7위
  17골 2도움, 90분당 0.86 득점+도움입니다. 순수한 마무리 선수지만 검색 화제는 거의 없습니다.
  출처 ↗
AI 3개가 이 순위로 선택
출처 ↗
8
손흥민
답변들은 손흥민을 관심도 상위권에 두지만, 성적 수치는 자료마다 다릅니다. 0.76–0.84 범위는 하나로 확정된 수치가 아닙니다.
포함함: Claude, Meta, Grok, Gemini, Qwen. 포함하지 않음: ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 2 · Meta: 2 · Grok: 4 · Gemini: 7 · Qwen: 4
각 AI가 짚은 점 5
- Claude2위
  손흥민은 전 세계적으로 유명하며, 2,200분 동안 공격 포인트 19개로 90분당 0.78입니다. 내슈빌의 크리스티안 에스피노사(0.78)와 비슷합니다.
  출처 ↗
- Meta2위
  세계적 스타로 관심도 2위지만 성적 순위는 18위입니다. 25경기에서 6골 13도움으로, 90분당 0.76 득점+도움의 뛰어난 창조자이지만 득점왕은 아닙니다.
- Grok4위
  약 19 득점+도움입니다. 아시아와 LA에서 생긴 인기가, 최고 득점자들에 비해 중위권인 성적을 앞지릅니다.
- Gemini7위
  검색 지수 82로 높은 손흥민은 도움 15개와 훌륭한 90분당 0.84 득점+도움에도, 인기가 성적보다 다섯 계단 앞섭니다.
- Qwen4위
  세계적 슈퍼스타로 한국 시청자를 비할 데 없이 끌어모으고 있습니다. 득점 속도는 리그 최고의 골잡이들에 못 미치지만.
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
9
토마스 뮐러
제공된 답변들은 뮐러를 검색 관심에서 높게 봅니다. 하지만 성적 주장은 크게 다릅니다. 인용된 0.80과 관심도 1위는 한 개의 후보 목록에서만 나왔습니다.
포함함: Claude, Meta, Grok, Gemini, Qwen. 포함하지 않음: ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 목록 보기 · Meta: 1 · Grok: 목록 보기 · Gemini: 목록 보기 · Qwen: 3
각 AI가 짚은 점 5
- Claude
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Meta1위
  미국 트렌드 관심도는 3위지만 성적 순위는 28위입니다. 23경기에서 9골 6도움으로, 인기가 90분당 0.65 득점+도움보다 앞섭니다. 수비 역할은 계산되지 않았습니다.
- Grok
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Gemini
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Qwen3위
  독일의 전설로, 공간을 읽는 역할을 맡아 득점은 적지만 미국 검색 관심은 큽니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗
10
로드리고 데 파울
제공된 답변들은 그의 인기가 득점 기여를 앞선다고 일관되게 설명합니다. 하지만 자료와 후보 목록마다 성적과 관심 순위가 다릅니다.
포함함: Claude, Meta, Grok, Gemini, Qwen. 포함하지 않음: ChatGPT, StepFun, DeepSeek, Wenxin.
각 AI 목록에서의 순위: Claude: 1 · Meta: 목록 보기 · Grok: 목록 보기 · Gemini: 9 · Qwen: 2
각 AI가 짚은 점 5
- Claude1위
  2,148분 동안 공격 포인트 14개로 90분당 0.59입니다. 비교 가능한 17명 중 가장 낮지만, 메시와 함께 뛰고 있습니다.
  출처 ↗
- Meta
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Grok
  자체 목록에서는 다른 이름입니다: 전체 목록을 여세요.
  목록 보기
- Gemini9위
  월드컵 우승 명성으로 데 파울은 미국 검색 5위에 오르지만, 90분당 0.73 득점+도움의 플레이메이킹과는 6계단 차이가 납니다.
  출처 ↗
- Qwen2위
  월드컵 우승 중원의 엔진 역할을 하는 선수로, 검색량이 득점 기여보다 훨씬 많습니다.
  출처 ↗
AI 5개가 이 순위로 선택
출처 ↗

02알아 둘 만한 것

AI들이 목록을 만들며 발견한 것.

구글 트렌드는 선택한 이름과 기간의 상대적 관심도를 보여 줍니다. 그 지수는 팬이나 검색 횟수를 세는 것이 아닙니다.

발견한 AI:

포함함: Claude, ChatGPT, Meta, Gemini, DeepSeek, Qwen. 포함하지 않음: Grok, StepFun, Wenxin.

01최종 목록

리오넬 메시

페타르 무사

에반데르

샘 서리지

안데르스 드레이어

밀란 일로스키

브라이언 화이트

손흥민

토마스 뮐러

로드리고 데 파울

02알아 둘 만한 것

03집계 방법

1질문

2이 주제를 고른 이유

3적용 범위

4살펴본 기준

5순위를 매긴 AI

6순위를 정한 방법

04AI별 목록

Claude의 발견

ChatGPT의 발견

Meta의 발견

Grok의 발견

StepFun의 발견

DeepSeek의 발견

Qwen의 발견

다른 랭킹