Monaco mène le rythme en points par match alors qu'il n'est que 13e pour les xG par match (1,32). Ce sont les finitions, et non le volume des occasions, qui le portent.
Retour à la tendance du jour: Marseille, géant en difficulté, rend visite à Angers aujourd'hui en Ligue 1
Classement Poly · tiré de la tendance du jour
Classement xG de Ligue 1 2026-27 : points réels contre points attendus
Monaco a 14 points en six matchs grâce à des occasions qui ne valent que 7,3 à 10,1 points attendus, tandis que le dernier, Le Havre AC, a 2 points à partir d'occasions valant 5,5 à 8,6.
- N° 1 : AS Monaco
- 10 places
01Liste finale
Les IA de pointe ont chacune dressé leur propre liste de dix, de façon indépendante. Voici un résultat facile à vérifier : chaque place a une raison, une source et la liste des IA qui l'ont retenue.
Une pastille vive signifie que cette IA a mis l'élément dans sa liste. Une pastille terne, qu'elle ne l'a pas fait.
- 1
AS Monaco
Le plus avantagé par ses résultats : 14 points en 6 matchs contre 7,3 (statz), 8,0 (Understat) et 10,1 attendus. Différence de buts de +5, contre une xGD de -1,6 selon statz.
L’ont inclus: Claude, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 1 · Grok: 1 · MiMo: 1 · Kimi: 5 · DeepSeek: 1
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 1
14 points pour un xPts de 7,3 selon statz et de 10,1 selon l'autre modèle : l'écart le plus flatteur, avec une différence de buts de +5 pour un xGD de -1,6.
Source ↗ - Grokplace 1
14 points en 6 matchs pour environ 8 xPts : la plus nette surperformance selon les fournisseurs
Source ↗ - MiMoplace 1
En tête de la Ligue 1 avec 14 points en six matchs, et 10 buts marqués pour 7,19 xG : la plus grosse surperformance devant le but de France.
Source ↗ - Kimiplace 5
Invaincu et 3e avec la 13e meilleure attaque au xG : 10 buts pour 1,32 attendu par match.
Source ↗ - DeepSeekplace 1
13 points pour 6,2 xPts, et une différence de buts de +5 pour un xGD de -0,4 : la plus forte surperformance dans la coupe à nombre de matchs égal.
Source ↗
5 IA l’ont placé ici - 2
Le Havre AC
Le plus pénalisé par ses résultats : 2 points en 6 matchs contre 5,5 à 8,6 attendus, et 4 buts pour environ 9,9 xG.
L’ont inclus: Claude, Grok, MiMo, Kimi, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 4 · Grok: 3 · MiMo: 3 · Kimi: 2 · DeepSeek: 9
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 4
2 points là où les modèles en attendent 5,5 à 8,6 : le club le plus puni par les résultats, même si l'ampleur de l'écart varie selon les modèles.
Source ↗ - Grokplace 3
Seulement 2 points pour des prestations valant environ 5 à 8,6 xPts : la plus forte sous-performance
Source ↗ - MiMoplace 3
Quatre buts pour 9,94 xG : 5,9 buts d'espérance non concrétisés, le pire rendement de France, et dernier avec deux points.
Source ↗ - Kimiplace 2
Dernier de France avec la 6e meilleure création de chances : 1,63 xG par match, quatre buts.
Source ↗ - DeepSeekplace 9
Deux points pour 6,7 xPts : les chiffres xG sont mauvais, mais les points le sont encore plus.
Source ↗
5 IA l’ont placé ici - 3
Stade rennais
13 points en 6 matchs contre 8,2 à 9,8 attendus. Statz et thefishy s'accordent à 0,2 près sur la chance qu'a eue Rennes.
L’ont inclus: Claude, Grok, Gemini, MiMo. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Kimi, DeepSeek, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 3 · Grok: 5 · Gemini: 6 · MiMo: 4
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 3
13 points contre environ 8,3 attendus ; les deux modèles s'accordent à 0,2 près sur leur part de chance.
Source ↗ - Grokplace 5
13 points contre environ 10 xPts
Source ↗ - Geminiplace 6
Perd près de 4 points attendus (8 réels contre 11,7 xPts), des occasions de qualité n'ayant rapporté que 8 buts pour 11,2 xG.
- MiMoplace 4
13 points en six matchs avec une différence de buts de +2 : aucun club de Ligue 1 ne récolte plus de points par but d'écart.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 4
LOSC Lille
14 points en 7 matchs contre 9,2 à 11,3 attendus : avantagé de 2,7 à 4,8 points. Les modèles ne s'accordent pas sur les xG de Lille (9,2 contre environ 5,5).
L’ont inclus: Claude, Grok, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Kimi, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 2 · Grok: 2 · DeepSeek: 5
Ce qu'a noté chaque IA 3
- Claudeplace 2
Presque invaincu avec 14 points en 7 matchs pour 9,2 xG créés : les résultats les flattent de 2,7 à 4,8 points.
Source ↗ - Grokplace 2
14 points alors que les modèles sous-jacents suggèrent plutôt 10 xPts
Source ↗ - DeepSeekplace 5
Dix points pour 6,8 xPts et quatre buts de plus que le xG : discrètement, la deuxième plus forte surperformance.
Source ↗
3 IA l’ont placé ici - 5
Le Mans FC
Le promu a 6 points en 7 matchs, et les deux modèles de points attendus lui en donnent 8,2 à 8,4, un déficit quasiment identique d'environ 2 points.
L’ont inclus: Claude, Kimi. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek, Wenxin.2 IA l’ont placé ici - 6
Stade brestois 29
9 points en 7 matchs, mais tous les modèles en attendent davantage : 10,7 à 13,0 points attendus. Statz les classe 2e pour les points attendus.
L’ont inclus: Claude, Grok, Gemini, MiMo, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Kimi, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 6 · Grok: 4 · Gemini: 2 · MiMo: voir la liste · DeepSeek: 7
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Claudeplace 6
Deuxième aux points attendus selon statz (11,7), mais 8e-9e avec 9 points : les deux modèles disent qu'il mérite davantage.
Source ↗ - Grokplace 4
9 points alors que les modèles leur en donnent environ 13 xPts
Source ↗ - Geminiplace 2
Flatté par un surplus de +4,8 points, 6e avec 13 pts, il surperforme une projection de 8,2 xPts grâce à un gardien exceptionnel et à une efficacité dans la surface qui ne durera pas.
- MiMo
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - DeepSeekplace 7
Cinq points pour 9,0 xPts, avec un xGD positif mais une différence de buts réelle négative.
Source ↗
5 IA l’ont placé ici - 7
Toulouse FC
9 points en 7 matchs contre 10,5 à 13,0 attendus. Statz et thefishy s'accordent sur un déficit d'environ 1,5 point, et Understat le porte à 4.
L’ont inclus: Claude, Grok, Gemini, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, MiMo, Kimi, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 9 · Grok: 7 · Gemini: 10 · DeepSeek: 4
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 9
Un déficit régulier de 1,5 point dans les deux modèles : 9 points contre environ 10,5 attendus.
Source ↗ - Grokplace 7
9 points, alors que les modèles indiquent plutôt 13 xPts
Source ↗ - Geminiplace 10
Pris dans la zone de barrage de relégation (17e, 5 pts) alors que les chiffres sous-jacents (8,6 xPts) l'auraient placé confortablement 11e.
- DeepSeekplace 4
Cinq points pour 8,9 xPts et sept buts pour 9,4 xG : le cas le plus net où les résultats punissent la prestation.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 8
ESTAC Troyes
Une différence de buts de -11, la pire de la ligue, contre une xGD de seulement -2,2 selon statz. Leurs 4 points sont en dessous des 5,3 à 7,9 attendus.
L’ont inclus: Claude, Grok, Kimi, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Gemini, MiMo, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: 5 · Grok: 6 · Kimi: 3 · DeepSeek: 10
Ce qu'a noté chaque IA 4
- Claudeplace 5
Une différence de buts de -11 pour un xGD d'environ -2 : les tirs et les occasions disent qu'il n'est pas aussi mauvais.
Source ↗ - Grokplace 6
Peu de points, mais une nette sous-performance par rapport à leur xG
Source ↗ - Kimiplace 3
17e avec des chiffres offensifs de milieu de tableau : 1,51 xG par match, cinq buts, une victoire.
Source ↗ - DeepSeekplace 10
Quatre points pour 5,6 xPts et une différence de buts de -7 pour un xGD de -3,3 : puni dans les deux sens.
Source ↗
4 IA l’ont placé ici - 9
PSG
Incertain : le PSG crée le plus (2,40 xG par match) mais marque en dessous, tandis que les 14,03 xPts d'Understat correspondent à ses 14 points.
L’ont inclus: Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: Claude, ChatGPT, Meta, Wenxin.Dans leurs listes: Grok: voir la liste · Gemini: voir la liste · MiMo: 9 · Kimi: 6 · DeepSeek: voir la liste
Ce qu'a noté chaque IA 5
- Grok
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Gemini
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - MiMoplace 9
OddAlerts désigne Paris FC comme la meilleure défense de Ligue 1 (4,98 xGA) ; FootyStats attribue ce titre au PSG, donc la sixième place ne peut être attribuée dans aucun sens.
Source ↗ - Kimiplace 6
En tête au xG (2,40 par match, devant les 1,87 de Rennes), mais seulement trois points d'avance sur le 4e et battu à domicile par Monaco.
Source ↗ - DeepSeek
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste
5 IA l’ont placé ici - 10
Marseille
Incertain, et à peu près juste : 6 points contre 6,7 (Understat) et environ 7,7 (statz) attendus, si bien que les modèles ne s'accordent ni sur l'ampleur ni sur le sens d'un éventuel écart de différence de buts.
L’ont inclus: Claude, Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek. Ne l’ont pas inclus: ChatGPT, Meta, Wenxin.Dans leurs listes: Claude: voir la liste · Grok: 10 · Gemini: 1 · MiMo: 5 · Kimi: 1 · DeepSeek: 8
Ce qu'a noté chaque IA 6
- Claude
Nommé autrement dans sa propre liste : ouvrez la liste complète.
voir la liste - Grokplace 10
6 points, proches de leurs environ 6,7 xPts malgré une surperformance défensive en xGA
Source ↗ - Geminiplace 1
Puni par un lourd déficit de 6,0 points xPts, 13e avec 6 points malgré une création de chances sous-jacente digne de la 3e place (environ 12,0 xPts dans les deux modèles).
Source ↗ - MiMoplace 5
Neuf buts marqués, huit encaissés — une différence de buts positive — et 14e avec six points, le pire rendement de France pour sa différence de buts.
Source ↗ - Kimiplace 1
Six matchs, une différence de buts de +1 et la 14e place : trois des quatre défaites de l'OM se sont jouées par un seul but d'écart.
Source ↗ - DeepSeekplace 8
Trois points pour 7,8 xPts est le plus grand écart de xPts de la coupe, mais l'écart de xGD n'est que de +0,5, d'où l'incertitude.
Source ↗
6 IA l’ont placé ici
02Bon à savoir
Ce que les IA ont remarqué en établissant la liste.
Le Havre AC est 6e de Ligue 1 pour la création d'occasions (1,63 xG par match), devant l'Olympique lyonnais, le LOSC Lille et Marseille, mais dernier avec 4 buts et 2 points.
La 14e place de Marseille paraît à peu près méritée. Ses points se situent à 0,7 à 1,7 près des points attendus, et son retard de 1 point sur Angers vient de trois défaites par un but d'écart.
Paris FC ne montre aucun écart de chance : 11 points contre 11,1 attendus, derrière la meilleure défense attendue selon statz (5,0 xGA en 6 matchs).
Les modèles s'accordent sur le sens mais pas sur l'ampleur. L'avance de Monaco est de +6,7 selon statz et de +3,9 selon thefishy, et le déficit du Havre de -6,6 contre -3,5. FBref n'a pas pu être ouvert (erreur 403) pour trois des IA.
03Notre méthode
En mots simples, sans formules.
1La question
Top 10 des clubs de Ligue 1 dont la position au classement et la performance sous-jacente divergent le plus
2Pourquoi ce sujet
Aucun tableau unique ne compare le classement réel à deux modèles xG différents. Les lecteurs peuvent ainsi voir quelles places sont méritées et lesquelles relèvent de la chance, y compris si Marseille est vraiment une équipe de 13e place.
3Champ d'application
France, Ligue 1 2026-27, après le même nombre de journées
4Ce que nous avons regardé
- Écart entre les points réels et les points attendus (xPts)
- Écart entre la différence de buts réelle et la différence de buts attendue (xGD)
- Accord entre deux fournisseurs de xG ; quand les fournisseurs divergent, le club est marqué comme incertain plutôt que classé haut
- Seuls les clubs ayant joué le même nombre de matchs sont comparés
- statz.ai — xG pour et contre, ainsi que les points attendus issus d'un modèle de Poisson sur les données de tirs de Sportmonks (mis à jour le 18 octobre 2026)
- thefishy.co.uk — un second modèle de points attendus avec xG et xGA par match ; le fournisseur n'est pas nommé. Angers et Marseille semblent inclure le match d'aujourd'hui.
- Understat — xG, xGA et points attendus (une IA a pu lire les valeurs ici, deux ont trouvé le tableau vide)
- OddAlerts — xG, xGA, xPts et buts moins xG pour chaque club
5Qui a classé
Les IA de pointe : Claude, ChatGPT, Meta, Grok, Gemini, MiMo, Kimi, DeepSeek, Wenxin. Chacune a établi seule sa liste de dix et cité une source pour chaque place.
6Comment les places ont été fixées
Un même élément formulé différemment par différentes IA a été compté une seule fois. Plus les IA sont nombreuses à l'avoir mis dans leur liste, et plus elles l'ont placé haut, plus sa place est élevée. « Accord des IA » indique combien d'IA l'avaient dans leur propre liste. Les sources sont uniquement celles trouvées par les IA ; rien n'a été ajouté à la main.
04La liste de chaque IA
🇺🇸 Claude10 places · 3 notes
La même question, à laquelle Claude a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Monaco (AS Monaco)
14 points pour un xPts de 7,3 selon statz et de 10,1 selon l'autre modèle : l'écart le plus flatteur, avec une différence de buts de +5 pour un xGD de -1,6.
Source ↗ - 2Lille (LOSC Lille)
Presque invaincu avec 14 points en 7 matchs pour 9,2 xG créés : les résultats les flattent de 2,7 à 4,8 points.
Source ↗ - 3Rennes (Stade rennais)
13 points contre environ 8,3 attendus ; les deux modèles s'accordent à 0,2 près sur leur part de chance.
Source ↗ - 4Le Havre (Le Havre AC)
2 points là où les modèles en attendent 5,5 à 8,6 : le club le plus puni par les résultats, même si l'ampleur de l'écart varie selon les modèles.
Source ↗ - 5Troyes (ESTAC Troyes)
Une différence de buts de -11 pour un xGD d'environ -2 : les tirs et les occasions disent qu'il n'est pas aussi mauvais.
Source ↗ - 6Brest (Stade brestois 29)
Deuxième aux points attendus selon statz (11,7), mais 8e-9e avec 9 points : les deux modèles disent qu'il mérite davantage.
Source ↗ - 7Le Mans (Le Mans FC)
Le promu a 6 points pour un xPts de 8,2 à 8,4, dans les deux classements.
Source ↗ - 8Auxerre (AJ Auxerre)
Différence de buts de -8 contre environ -4 : une défense poreuse que les modèles jugent un peu malchanceuse.
Source ↗ - 9Toulouse (Toulouse FC)
Un déficit régulier de 1,5 point dans les deux modèles : 9 points contre environ 10,5 attendus.
Source ↗ - 10Lyon (Olympique lyonnais)
Une différence de buts de +7, la meilleure de la ligue, pour un xGD de +4,2 : l'écart de points est faible, celui de buts ne l'est pas.
Source ↗
Ce que Claude a remarqué
Monaco est dans le top 3 avec 14 points malgré seulement 7,2 xG créés, le plus bas du classement après Lorient et Nice.
Paris FC a la meilleure défense selon statz (5,0 xGA en 6 matchs), et ses points réels et attendus concordent (11 contre 11,1) : un club rare sans écart de chance.
La différence de buts de -11 de Troyes est la pire de la ligue, mais statz leur attribue une création à peu près égale à ce qu'ils encaissent, donc le classement les exagère probablement.
🇺🇸 Grok10 places · 3 notes
La même question, à laquelle Grok a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1AS Monaco
14 points en 6 matchs pour environ 8 xPts : la plus nette surperformance selon les fournisseurs
Source ↗ - 2LOSC Lille
14 points alors que les modèles sous-jacents suggèrent plutôt 10 xPts
Source ↗ - 3Le Havre AC
Seulement 2 points pour des prestations valant environ 5 à 8,6 xPts : la plus forte sous-performance
Source ↗ - 4Stade brestois 29
9 points alors que les modèles leur en donnent environ 13 xPts
Source ↗ - 5Stade rennais
13 points contre environ 10 xPts
Source ↗ - 6ESTAC Troyes
Peu de points, mais une nette sous-performance par rapport à leur xG
Source ↗ - 7Toulouse FC
9 points, alors que les modèles indiquent plutôt 13 xPts
Source ↗ - 8RC Strasbourg Alsace
Des buts au-dessus de leur xG, alors que les points restent modestes
Source ↗ - 9Paris Saint-Germain
Les résultats collent à peu près aux chiffres sous-jacents élevés (14 pts pour environ 14 xPts)
Source ↗ - 10Olympique de Marseille
6 points, proches de leurs environ 6,7 xPts malgré une surperformance défensive en xGA
Source ↗
Ce que Grok a remarqué
L'avance précoce de Monaco est le plus grand écart points-xPts du championnat jusqu'ici.
Le Havre est largement signalé comme l'équipe la plus malchanceuse, plusieurs modèles montrant de forts déficits de xPts.
Les fournisseurs s'accordent globalement sur le sens de la sur- ou sous-performance des meilleurs et des pires clubs, même quand les chiffres exacts de xPts diffèrent.
🇺🇸 Gemini10 places · 2 notes
La même question, à laquelle Gemini a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Olympique de Marseille
Puni par un lourd déficit de 6,0 points xPts, 13e avec 6 points malgré une création de chances sous-jacente digne de la 3e place (environ 12,0 xPts dans les deux modèles).
Source ↗ - 2Stade brestois 29
Flatté par un surplus de +4,8 points, 6e avec 13 pts, il surperforme une projection de 8,2 xPts grâce à un gardien exceptionnel et à une efficacité dans la surface qui ne durera pas.
- 3RC Lens
Bloqué 10e avec 9 points alors qu'il contrôle les matchs à hauteur de 13,3 xPts et d'un xGD de +5,0, freiné par son manque de réalisme devant le but.
- 4Paris Saint-Germain
En tête du championnat avec 19 points en 7 matchs, soit 3,3 points devant des 15,7 xPts déjà redoutables, grâce à une finition individuelle de classe mondiale.
- 5Angers SCO
12e avec 7 points malgré une lourde différence de buts de -7 et seulement 5,2 xPts produits, ce qui le rend vulnérable à un retour à la moyenne.
Source ↗ - 6Stade rennais FC
Perd près de 4 points attendus (8 réels contre 11,7 xPts), des occasions de qualité n'ayant rapporté que 8 buts pour 11,2 xG.
- 7OGC Nice
Profite d'une surperformance défensive pour grimper 4e (14 pts) alors que les deux modèles lui prévoient 10,6 xPts, avec 4 buts encaissés pour 7,5 xGA.
- 8RC Strasbourg Alsace
Encaisse 12 buts réels pour seulement 8,9 xGA, transformant un profil attendu de milieu de tableau (10,0 xPts) en une précaire 15e place.
- 9AS Monaco
Engrange 16 points à la 2e place pour 13,1 xPts attendus, grâce à une surperformance éclatante de +3,6 dans la conversion des tirs en buts.
- 10Toulouse FC
Pris dans la zone de barrage de relégation (17e, 5 pts) alors que les chiffres sous-jacents (8,6 xPts) l'auraient placé confortablement 11e.
Ce que Gemini a remarqué
Olympique de Marseille représente le plus grand décalage du football français : ses environ 12,0 xPts laissent présager une équipe du top 3, mais une finition médiocre et une part de malchance dans les arrêts de ses gardiens le laissent bloqué au 13e rang.
Les clubs de haut niveau comme le PSG et Monaco dépassent régulièrement leur xG de 15% à 25% sur une saison, parce que les grands frappeurs surperforment de façon constante les courbes moyennes de finition statistique.
🇨🇳 MiMo10 places · 4 notes
La même question, à laquelle MiMo a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1AS Monaco
En tête de la Ligue 1 avec 14 points en six matchs, et 10 buts marqués pour 7,19 xG : la plus grosse surperformance devant le but de France.
Source ↗ - 2Paris Saint-Germain
La meilleure attaque du championnat (17,34 xG) et son meilleur total de points attendus (12,47), mais seulement 3e au classement réel.
Source ↗ - 3Le Havre AC
Quatre buts pour 9,94 xG : 5,9 buts d'espérance non concrétisés, le pire rendement de France, et dernier avec deux points.
Source ↗ - 4Stade rennais FC
13 points en six matchs avec une différence de buts de +2 : aucun club de Ligue 1 ne récolte plus de points par but d'écart.
Source ↗ - 5Olympique de Marseille
Neuf buts marqués, huit encaissés — une différence de buts positive — et 14e avec six points, le pire rendement de France pour sa différence de buts.
Source ↗ - 6Olympique lyonnais
La meilleure différence de buts de Ligue 1 — +7 en six matchs — et seulement 11 points pour l'attester.
Source ↗ - 7FC Lorient
Six buts en six matchs et pourtant huit points : Lorient est 10e alors qu'il marque à un rythme que presque personne ne dépasse.
Source ↗ - 8OGC Nice
Cinq buts en six matchs — la deuxième attaque la plus faible de France — et Nice reste au-dessus de Strasbourg, Marseille et Angers.
Source ↗ - 9Paris FC
OddAlerts désigne Paris FC comme la meilleure défense de Ligue 1 (4,98 xGA) ; FootyStats attribue ce titre au PSG, donc la sixième place ne peut être attribuée dans aucun sens.
Source ↗ - 10Stade brestois 29
13 buts marqués, la deuxième meilleure marque de la division, et seulement neuf points en sept matchs.
Source ↗
Ce que MiMo a remarqué
Le PSG est en tête de Ligue 1 pour les buts attendus (17,34, soit 2,48 par match) comme pour les points attendus (12,47, soit 2,08 par match), mais il était pourtant 3e avant dimanche : l'analyse de forme d'ESPN décrit ses résultats comme plutôt malheureux au vu des xG sous-jacents.
Monaco mène le classement réel avec 14 points en six matchs sans défaite, tout en marquant 10 buts pour 7,19 xG (+2,8) : la plus forte surperformance devant le but de France, et la raison pour laquelle xgstat peut écrire que Monaco est en tête au classement réel mais que le PSG mène aux points attendus.
Le Havre est dernier avec 2 points et le pire écart de finition du championnat — 4 buts pour 9,94 xG (−5,9) — si bien qu'un modèle prévoit un rebond, même si le classement le place dernier.
Les écarts hors des tableaux xG sont tout aussi grands : Rennes compte 13 points pour une différence de buts de +2, tandis que Marseille a une différence de buts positive (+1) et est 14e — un écart de cinq et six places respectivement entre le rang à la différence de buts et le rang aux points.
🇨🇳 Kimi10 places · 4 notes
La même question, à laquelle Kimi a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1Olympique de Marseille (OM)
Six matchs, une différence de buts de +1 et la 14e place : trois des quatre défaites de l'OM se sont jouées par un seul but d'écart.
Source ↗ - 2Le Havre AC (HAC)
Dernier de France avec la 6e meilleure création de chances : 1,63 xG par match, quatre buts.
Source ↗ - 3ESTAC Troyes
17e avec des chiffres offensifs de milieu de tableau : 1,51 xG par match, cinq buts, une victoire.
Source ↗ - 4OGC Nice
11e avec le troisième plus faible rythme de buts de la ligue : cinq buts pour 1,36 xG par match.
Source ↗ - 5AS Monaco
Invaincu et 3e avec la 13e meilleure attaque au xG : 10 buts pour 1,32 attendu par match.
Source ↗ - 6Paris Saint-Germain (PSG)
En tête au xG (2,40 par match, devant les 1,87 de Rennes), mais seulement trois points d'avance sur le 4e et battu à domicile par Monaco.
Source ↗ - 7RC Strasbourg Alsace
Douze buts pour la 14e meilleure attaque au xG, et une série de trois défaites malgré tout.
Source ↗ - 8RC Lens
Quatorze buts pour 11,6 attendus : une finition clinique, pourtant 7e et un entraîneur limogé.
Source ↗ - 9Le Mans FC
Promu et 15e, mais déjà 10 buts pour le deuxième plus faible xG de la ligue (1,20 par match).
Source ↗ - 10FC Lorient
Dixième, avec la pire attaque au xG de Ligue 1 (1,13 par match) et une différence de buts nulle.
Source ↗
Ce que Kimi a remarqué
Le Havre est le grand drame statistique de la saison : 1,63 xGF par match, 6e de Ligue 1, devant Lyon, Lille et Marseille, mais il n'a marqué que 4 buts et il est dernier avec 2 points.
Les 2,40 xGF par match du PSG dépassent de 0,53 le deuxième, Rennes (1,87) : un écart plus grand qu'entre la 2e et la 7e place. Mais le PSG n'a marqué que 14 buts (environ 2,8 de moins qu'attendu) et a perdu à domicile contre Monaco.
Marseille est l'anti-Monaco : une différence de buts de +1 après six matchs mènerait normalement à un début dans le top 8, mais l'OM est 14e parce que trois de ses quatre défaites se sont jouées par un seul but d'écart (2-3 contre Paris FC, 1-2 contre le PSG, 0-1 à Rennes).
Monaco est invaincu (4 victoires, 2 nuls, 3e) malgré la 13e attaque au xG (1,32 par match) : le cas le plus clair où la finition, et non le volume des occasions, porte les résultats.
🇨🇳 DeepSeek10 places · 4 notes
La même question, à laquelle DeepSeek a répondu seul. La liste finale ci-dessus combine toutes les IA.
- 1AS Monaco (Ligue 1 2026-27)
13 points pour 6,2 xPts, et une différence de buts de +5 pour un xGD de -0,4 : la plus forte surperformance dans la coupe à nombre de matchs égal.
Source ↗ - 2RC Strasbourg Alsace (Ligue 1 2026-27)
Sept points pour 4,4 xPts, avec 10 buts pour 6,3 xG : la finition la plus clinique du classement.
Source ↗ - 3Paris Saint-Germain (Ligue 1 2026-27)
Huit buts pour 11,3 xG et huit points pour 9,9 xPts : le plus grand écart négatif de xG revient aux champions.
Source ↗ - 4Toulouse FC (Ligue 1 2026-27)
Cinq points pour 8,9 xPts et sept buts pour 9,4 xG : le cas le plus net où les résultats punissent la prestation.
Source ↗ - 5Lille OSC (Ligue 1 2026-27)
Dix points pour 6,8 xPts et quatre buts de plus que le xG : discrètement, la deuxième plus forte surperformance.
Source ↗ - 6RC Lens (Ligue 1 2026-27)
Sept points pour 9,0 xPts malgré 12,1 xG créés ; le classement sous-estime le volume de chances.
Source ↗ - 7Stade brestois 29 (Ligue 1 2026-27)
Cinq points pour 9,0 xPts, avec un xGD positif mais une différence de buts réelle négative.
Source ↗ - 8Olympique de Marseille (Ligue 1 2026-27)
Trois points pour 7,8 xPts est le plus grand écart de xPts de la coupe, mais l'écart de xGD n'est que de +0,5, d'où l'incertitude.
Source ↗ - 9Le Havre AC (Ligue 1 2026-27)
Deux points pour 6,7 xPts : les chiffres xG sont mauvais, mais les points le sont encore plus.
Source ↗ - 10ESTAC Troyes (Ligue 1 2026-27)
Quatre points pour 5,6 xPts et une différence de buts de -7 pour un xGD de -3,3 : puni dans les deux sens.
Source ↗
Ce que DeepSeek a remarqué
Strasbourg a marqué 10 buts pour 6,3 xG et pris 7 points pour 4,4 xPts : c'est la plus forte surperformance buts moins xG du classement, même si l'écart de points de Monaco est plus grand.
Le PSG a créé 11,3 xG mais n'a marqué que 8 buts, le plus grand écart négatif buts moins xG (-3,3) ; ses huit points pour 9,9 xPts en font aussi le plus grand sous-performeur parmi les clubs de tête.
Toulouse avait 9,4 xG mais n'a marqué que 7 buts et pris 5 points pour 8,9 xPts : le cas le plus net de « les résultats punissent la prestation » dans la catégorie à nombre de matchs égal.
Les 13 points de Monaco pour 6,2 xPts constituent la plus forte surperformance, mais les modèles xG ne sont pas aussi extrêmes : MatchPulse donne à Monaco un xGD de -0,4, tandis que StatMuse le place à peu près à l'équilibre.